Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirun deran derin dewan derden darun deren
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 584/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DOL HADI BIN DERUN) terhadap Penggugat (ELIRISAWATI BINTI MAAS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,- (dua ratus lima belas ribu
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Katenu bin Derun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Semi Andriani binti Selamat) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,-(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 478/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARYANSA, S.H
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RAMADIANTARA ALS RAMA BIN HENDRA ALISON
37 — 9
  • KOTDARSAH Alias KOT Bin DERUN terletak di Dusun VDesa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap korban Sdr.
    KOTDARSAH ALIAS KOT BIN DERUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan saksi menjadi saksi penganiayaanterhadap sdr. Angga Dapitra Alias Grek Bin Muslimin yang dilakukan terdakwa MuhamadRamadiantara Alias Rama Bin Hendra Alison; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekitar jam17.30 Wib bertempat di depan rumah saya yang terletak di Dusun V Desa Beringin Kec.Lubai Kab.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0277/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tumar bin Kabul) terhadap Penggugat (Kotamah binti Derun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 397/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 26 Oktober 2016 — HADI ARIPAN Als LUKY Bin DULAH
26 — 7
  • DERUN ;6.Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah rupiah ) ;
    DERUN :Saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar kerdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan ; ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin 09 Mei 2016 diketahui sekitarpukul 08.00 WIB ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat didaerah terminal Muaraduadi toko topi di samping loket Travel BHW Kabupaten OKU Selatan ;> Bahwa benar berawal pada hari dan tanggal 9 Mei 2016 sekira pukul 07.00 WIBjterdakwa datang kerumah saksi
    SAKSI DARMAWAN BIN DERUN ;Saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar kerdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan ; ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin 09 Mei 2016 diketahui sekitarpukul 08.00 WIB ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat didaerah terminal Muaraduadi toko topi di samping loket Travel BHW Kabupaten OKU Selatan ;> Bahwa benar berawal pada hari dan tanggal 9 Mei 2016 sekira pukul 07.00 WIB,terdakwa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 516/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • atau dipegangsendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak tahun 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama HADI SANTOSO bin DERUN
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 520/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Desember 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
10 — 9
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SURADI bin DERUN dengan Pemohon II MENIK binti KASPAN yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SURADI bin DERUN dengan Pemohon IIMENIK binti KASPAN yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.Sel.
Tanggal 8 Januari 2014 — - Amaq KAHLI BIN AMAQ KENUH,DKK MELAWAN - LOQ KAWO Alias AMAQ PAT,DKK
42 — 8
  • Almarhum AmaqKenuh juga telah meninggalkan harta berupa tanah seluas + 18 Are sesuai SuratPernyataan Penyerahan Tanah Pertanian tanggal 03 Pebruari 1990, Pipil No. 1236,Percil No. 210, kelas V atas nama Amaq Asip Alias Papuq Jono, yang terletak di OrongKalibambang, Desa Lenek Kalibambang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah Tergugat 1 (dahulu Sawah Amaq Ayup dan Amaq Kurni)Sebelah Timur : Jalan (dahulu sawah Amaq Leman)Sebelah Utara : Tanah Derun
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Aidi Mahdum Bin Rodjulan) kepada Penggugat (Kamdanah Binti Derun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1571/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Muhammad Ironi bin Toto Subroto) terhadap Penggugat (Irawati binti Derun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 39/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 25 September 2013 — DENA FITRISA als DENA Binti INDRISMAN
92 — 17
  • pernah mendatangikantor saksi kurang lebih 3 (tiga) kali untuk bertemu saksi Susanti;e Bahwa saksi tidak tahu ada urusan apa antara Terdakwa dengan saksiSusanti; e Bahwa saksi Susanti bekerja di Kanzen Kenko sejak 11 Juli 2011;e Bahwa masuk kerja biasanya jam 09.30 wib;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa tercatat sebagaicustomer di perusahaan tempat kerja saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: saat itu Jatidak melihat saksi5 tersebut;6 Saksi AZRI Bin DERUN
    Akan tetapi saksiSusanti tidak mau, kalau diangsur karena saksi Susanti sudah tidakpercaya lagi dengan janjijanji Terdakwa;Bahwa saksi Azri Bin Derun menerangkan bahwa awal September 2012Terdakwa pernah menelpon saksi menanyakan tentang saksi AzisTolong SMS ini disampaikan kepada Bang Azis dan Terdakwa punlangsung menutup teleponnya. Kemudian Terdakwa mengirim SMS keHP saksi, tapi saksi tidak buka dan SMS tersebut langsung saksisampaikan kepada saksi Azis.
    AzriNopember 2012 dan oleh karena saksi Azri Bin Derun telah diajukansebagai saksi dalam perkara ini yang pada persidangan hari Rabu tanggal 27 Maret 2013, saksi tersebut telah didengar kesaksiannya.
    Maka berdasarkanPasal 185 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim berpendapat bahwa Bukti T10tersebut haruslah dikesampingkan dan selanjutnya Majelis akan menilaikesaksian saksi Azri Bin Derun yang dinyatakannya didepan persidangan; Bahwa saksi Azri Bin Derun didepan persidangan menerangkan bahwa awalSeptember 2012 Terdakwa pernah menelpon saksi menanyakan tentangBang Azis, berkata: Tolong SMS ini disampaikan kepada Bang Azis,kemudian Terdakwa menutup teleponnya.
    ; Bahwa kemudian Terdakwa mendalilkan adanya keterlibatan saksi AbdulAzis didalam perkara Terdakwa ini, dengan berdasar hanya dari kesaksiansaksi Azri Bin Derun.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarbin bin Derun) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sri Handayani binti Nuripah) ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (limaratus tiga puluh enam rupiah
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jumadi bin Syaiful Achmad ) terhadap Penggugat( Juliana binti Ibrahim Derun );
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.306000 ( tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pontianak Tahun 2020;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 PK/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — INAQ SALIHI ALIAS HJ. UMMIL MUKMININ, dkk vs MAMIQ ADING BUNTARAN, dkk
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • didalam pertimbangan hukum halaman 32 yang mengabulkanpetitum angka 4 dari gugatan para Penggugat yang berbunyiselengkapnya Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketaseluas 1.550 Ha adalah bagian dari tanah seluas 2.615 Ha, yangberstatus tergadai kepada almarhum MAMIQ SALIHI (Suami Tergugat 1/ayah Tergugat II dan III) dengan harga gadai satu ekor kerbau berumur 2tahun;Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas adalah pertimbanganhukum yang hanya didasarkan dari keterangan saksi IBRAHIM, saksiLALU DERUN
    alias MAMIQ SAHNUN dan saksi LALU MAJA yangkesaksiannya merupakan pengetahuan dari cerita belaka dan bukanmerupakan pengetahuannya sendiri yang secara hukum kesaksiantersebut adalah kesaksian TESTIMINIUM DE AUDITU (Vide Pasal 308ayat 1 dan 2 R.bg.) sehingga pertimbangan hukum putusan PengadilanNegeri Praya yang mengabulkan petitum angka 4 gugatan paraTermohon Peninjauan Kembali, padahal para saksi para TermohonPeninjauan Kembali yaitu saksi IBRAHIM, saksi LALU DERUN dan saksiLALU MAJA, tidak mengetahui
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Halaman 8 dari 17 halaman Putusan No.0366/Pdt.P/2019/PA.Sr@Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetanggadan kenal dengan almarhum Satib;Bahwa almarhum Satib adalah ayah kandung dari Pemohon dan kakek dari Pemohon II, Ill, dan IV;Bahwa almarhum Satib telah meningggal dunia pada tahun1965 karena sakit;Bahwa almarhum Satib selama hidupnya telah menikahdengan perempuan bernama Sarkah telah meninggal duniatetapi tidak mempunyai anak dan menikah lagi denganperempuan yang bernama Salkah binti Derun
    Serang.Memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai temandan kenal dengan almarhum Satib; Bahwa almarhum Satib adalah ayah kandung dari Pemohon dan kakek dari Pemohon II, Ill, dan IV; Bahwa almarhum Satib telah meningggal dunia pada tahun1965 karena sakit; Bahwa almarhum Satib selama hidupnya telah menikahdengan perempuan bernama Sarkah telah meninggal duniatetapi tidak mempunyai anak dan menikah lagi denganperempuan yang bernama Salkah binti Derun
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRuumayat 21, tidak mungkin dapat dicapai oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuai denganPasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman248 yang, DerUN
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRuumayat 21, tidak mungkin dapat dicapai oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuai denganPasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JunctoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman248 yang DerUN
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA PAINAN Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.Pn
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afriadi bin Derun) terhadap Penggugat (Kartini binti Manau);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darsum Bin Taat) dengan Pemohon II (Rohani Binti Derun) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1988 di Dusun Batu Bangke, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur, Kabuaten Lombok Tengah ;

    3. Membebankan keparda para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRuumayat 21, tidak mungkin dapat dicapai oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuai denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JunctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman248 yang DerUN