5 tahun, kumpul terakahir dirumah orangtua Termohon di DesaKecamatan ee selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. poS umur 17 tahun i umur 9 tahun;4 Bahwa kurang lebih sejak awal tahun2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohontidak mau untuk diajak Pemohontinggal pisah tempat tinggal denganorangtua Termohon di Desadengan

danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun gagal sebagaimana laporan hasilmediasi tertanggal 21 Mei 2012;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konvensi tersebut didasarkan padadalil yang pada pokoknya menyatakan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi sudah tidak harmonis sejak awal tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mauuntuk diajak Pemohon tinggal pisah tempat tinggal dengan orangtua Termohon di Desadengan

berjumlah 120 lembar dibagi,masingmasing mendapat 14 lembar kartu, sisa kartu 50 lembar diletakkan di atasmeja digunakan untuk jit, lalu masing masing pemain bergiliran mengambilkartu yang ditumpuk atau dijadikan jit, untuk mencari/mencocokkan kartuyang sama yang diinginkan pemain, apabila ada pemain yang pertama kalimendapatkan/mengumpulkan kartu. yang sama, maka pemain tersebutmemenangkan permainan dan berhak atas uang taruhan ;Bahwa, rumah milik terdakwa KASDI tersebut berada di pinggir jalan desadengan

yang ditemukan adalah set kartu cekidan uang tunai sebesar Rp. 170.000,00 ;Bahwa, saat diinterogasi para terdakwa mengakui sedang main judi ceki jeniskoah ;Bahwa, Permainan kartu ceki tersebut menggunakan uang sebagai taruhan,taruhannya sebesa Rp. 5.000,00 ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan kartu ceki ;Bahwa, sepengetahuan saksi permainan judi ceki tersebut bersifat untunguntungan, kemenangan tidak dpt ditebak ;Bahwa, rumah milik terdakwa KASDI tersebut berada di pinggir jalan desadengan

ditemukan adalah set kartu cekidan uang tunai sebesar Rp. 170.000,00 ;Bahwa, saat diinterogasi para terdakwa mengakui sedang main judi ceki jeniskoah ;Bahwa, Permainan kartu ceki tersebut menggunakan uang sebagai taruhan,taruhannya sebesa Rp. 5.000,00 ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan kartu ceki ;Bahwa, Sepengetahuan saksi permainan judi ceki tersebut bersifat untunguntungan, kemenangan tidak dpt ditebak ; Bahwa, Rumah milik terdakwa KASDI tersebut berada di pinggir jalan desadengan

Wahab, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaLancuk Ulim, Kecamatan Pandrah, KabupatenBireuen, menyatakan sebagai Adik KandungPemohon , selanjutnya di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena satu Desadengan saksi dan hubungan antara keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan sekitar 17 tahun yang lalu di Desa LancukUlim, Kecamatan Peudada, Kabupaten

untukdilaksanakan di hadapan petugas yang berwenang;Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan akta nikah untuk kepengurusan dikomenkependudukan seperti Kartu Keluarga dan akta kelahiran anakanaknya;Junaidi bin Umar, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lancuk Ulim, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen, menyatakan sebagai AdikSepupu Pemohon Il, selanjutnya di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena satu Desadengan

Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak sepupuPenggugat;e Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat yang bernama Jamini asalnya satu desadengan Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama HANIFA JESY PUTRI ANDINI;e Bahwa, rumah tangga Penggugat

selama 4 bulan inimereka pisah rumah;e Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah;e Bahwa, saksi tidak pernah tahu penggugat dan Tergugat cekcok;3SAKSI III, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di , Kabupaten Ngawi.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat yang bernama Jamini asalnya satu desadengan

yang dibungkus dengan plastikwarna biru terdakwa mendatangi saksi Rosmayani; Bahwa kemudian terdakwa memukulkan buku Alguran tersebut kearah mukasaksi Rosmayani sebanyak tiga kali yang mengenai bibir bawah kanan saksiRosmayani; Bahwa tidak berapa lama setelah terdakwa memukulkan buku Alguran kemukasaksi Rosmayani datang beberapa orang berpakaian seragam Dinas PemadamKebakaran menarik terdakwa ke dalam Balai Desa, selanjutnya saksiRosmayani dan teman saksi Rosmayani pergi meninggalkan Kantor Balai Desadengan

Alguran yang dibungkus dengan plastikwarna biru terdakwa mendatangi saksi Rosmayani;Bahwa kemudian terdakwa memukulkan buku Alguran tersebut kemuka saksiRosmayani sebanyak tiga kali yang mengenai bibir bawah kanan saksiRosmayani;Bahwa tidak berapa lama setelah terdakwa memukulkan buku Alquran kemukasaksi Rosmayani datang beberapa orang berpakaian seragam Dinas PemadamKebakaran menarik terdakwa ke dalam Balai Desa, selanjutnya saksiRosmayani dan teman saksi Rosmayani pergi meninggalkan Kantor Balai Desadengan

Desa Bangkali wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Watopute, Kabupaten Muna dengan wali nikah saudarakandung ayah Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 2 (saya sendiri)dan Saksi Nikah 1 dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya ijab kabul antara wali nikahPemohon Il yang pada waktu itu memberikan kuasa wali kepadaPembantu PPN/Imam Mesjid Desa Bangkali yang bernama Imam Desadengan

tanggal 20Maret 2005 di Desa Bangkali wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Watopute, Kabupaten Muna dengan wali nikah Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 2 dan Saksi Nikah 1 (saya sendiri)dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya ijab kabul antara wali nikahPemohon Il yang pada waktu itu memberikan kuasa wali kepadaPembantu PPN/Imam Mesjid Desa Bangkali yang bernama Imam Desadengan

Suyati terletak di Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban tersebut dalam Buku Blok Desadengan Nomor urut 39, tercatat dalam Buku C Desa Nomor 751 atas namaSoejati B Kasringah dengan batasbatas:Sebelah utara : Mundri;Sebelah timur : Hy. Asiyah;Sebelah selatan : Suwarto;Sebelah barat : Tasringan;Didapat dengan cara membeli secara adat/dibawah tangan dari Hj. Suyati/H.Hambali berkisar tahun 1997;Sebidang tanah tercatat di SPPT/2010 Nop: 35.23.020.012.00800239.0, luas5.499 m?

Kambali terletak di Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban tersebut dalam Buku Blok Desadengan Nomor Kohir 109, atas nama Kambali P. Kasringah dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah kas Desa;Sebelah timur : H. Malik;Sebelah selatan : H. Amin;Hal. 3 dari 20 hal. Putusan Nomor 309 K/Ag/2015Sebelah barat : tanah kas Desa;Didapat dengan cara membeli secara adat/dibawah tangan dari Hj.

atas nama wajib pajak H Kambali, terletak di Desa Sidodadi,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban tersebut dalam Buku Blok Desadengan Nomor Urut kohir 109, atas nama Kambali P. Kasringah, denganbatasbatas:Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 309 K/Ag/2015e Sebelah utara : Khotijah;e Sebelah timur : H. Malik;e Sebelah selatan : H.

merasa kecewa hingga terjadi keributan yaitu terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor Desa Darek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kaliyang mengenai bagian atap, dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hinggarusak selanjutnya suasana semakin ...........semakin memanas dan tak terkendali, terdakwa yang berada di tengahtengah warga yangberkumpul di depan Kantor Desa Darek mendorong papan plang nama Kantor Desadengan

lainnya tersebut merasa kecewa hingga terjadi keributan yaitu terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor DesaDarek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kali yang mengenai bagian atap,dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hingga rusak selanjutnya suasanasemakin memanas dan tak terkendali, terdakwa yang betada di tengahtengah warga yangberkumpul di depan Kantor Desa Darek mendorong papan plang nama Kantor Desadengan

Kemudian dalam tahun 1984/1985 tanah objekperkara terpisahkan dengan adanya Proyek Pembangunan Desadengan sistim Manunggal Sakato dengan dibangunnya Jalan BandesAir Paku;Halaman 15 dari 24 hal.Put. Nomor 1724 K/Pdt/20172. Bahwa tanah objek perkara tumpak a pernah dipagang olehmamak saksi bernama Syamsuddin panggilan Sudin dengan isterinyabernama Fatimah dari mamak Abdul Wahab, bernama Syuib Pgl.

Kemudian dalam tahun 1984/1985 tanah objekperkara terpisahkan dengan adanya Proyek Pembangunan Desadengan sistim Manunggal Sakato dengan dibangunnya Jalan BandesAir Paku; Bahwa dalam tahun 1988 kaum Abdul Wahab menebus tanahobjek perkara tumpak a kepada ibu saksi bernama Fatimah; Bahwa tanah objek perkara senantiasa dikuasai oleh kaum AbdulWahab sejak dari dahulu, sampai kKemudian diduduki oleh Tergugat Bdan C dalam tahun 1997;Izar (Pr), di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi Izar adalah bersaudara

Kemudian dalam tahun 1984/1985 tanah objekperkara terpisahkan dengan adanya Proyek Pembangunan Desadengan sistim Manunggal Sakato dengan dibangunnya Jalan BandesAir Paku; Bahwa dalam tahun 1988 kaum Abdul Wahab menebus tanahobjek perkara tumpak a kepada ibu saksi bernama Fatimah; Bahwa tanah objek perkara senantiasa dikuasai oleh kaum AbdulWahab sejak dari dahulu, sampai kemudian diduduki oleh Tergugat Bdan C dalam tahun 1997;Amril (Lk), di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi tahu dengan tanah

Kemudian dalam tahun 1984/1985 tanah objekperkara terpisahkan dengan adanya Proyek Pembangunan Desadengan sistim Manunggal Sakato dengan dibangunnya Jalan BandesAir Paku; Bahwa tanah objek perkara senantiasa dikuasai oleh kaum AbdulWahab sejak dari dahulu, sampai kemudian diduduki oleh Tergugat Bdan C dalam tahun 1997;Tanggapan terhadap bukti surat TUK;Halaman 19 dari 24 hal.Put.

KabupatenBombana, dan tinggal sampai bulan Juli 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat seringmelihat bertengkar namun tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa akibat kejadian tersebut puncaknya sejak tahun 2014 dimanaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergidan bertempat tinggal di rumah orang tuanya yang masih satu Desadengan

Kabupaten Bombana,dan tinggal sampai bulan Juli 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat seringmelihat bertengkar namun tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa akibat kejadian tersebut puncaknya sejak tahun 2014 dimanaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergidan bertempat tinggal di rumah orang tuanya yang masih satu Desadengan

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 1986 diKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi;Bahwa Termohon sebelum nikah dengan Pemohon berasal satu Desadengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama Tirsa lriani

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.NgwPemohon dan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 1986 diKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi;Bahwa Termohon sebelum nikah dengan Pemohon berasal satu Desadengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) buah gelang emas 18 karat dengan berat 10,10 gram.e 1 (satu) buah gelang emas 18 karat dengan berat 8.00 gram.e Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul.16.00 Wib, terdakwa yang merupakan tetangga kampung dan satu Desadengan

luruhnmilik orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitumemindahkan sesuatu benda dari suatu tempat ke tempat lain di bawahkekuasaannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yaitu barang yangbersifat kebendaan sebagaimana dimaksud dalam hukum perdata danmempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul.16.00 Wib, terdakwa yang merupakan tetangga kampung dan satu Desadengan

Tgrs.September 2018, telah mengajukan permohonan Isbat Nikah/Pengesahan Nikahdengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada 03 Nopember 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuHaji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amil desadengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jumat (Alm)dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMinun dan Isman dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima

SAKSI, umur 61 tahun, Agama (Islam, pekerjaanPetani/jabatan Imum Desa, tempat tinggal di DesaPaya Crot, Kecamatan Peusangan Selatan, KabupatenBireuen, menyatakan tidak memiliki hubunganapapun dengan Pemohon, selanjutnya di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena satu Desadengan saksi dan hubungan antara keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon I dan PemohonWY yang dilaksanakan 13 Maret 2001 di rumah

Bahwa, saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan akta nikah untuk kepengurusan dikomenkependudukan seperti Kartu Keluarga dan akta kelahiran anakanaknya;SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Geulanggang Labo, KecamatanPeusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, menyatakantidak memiliki hubungan apapun dengan Pemohon danTermohon, selanjutnya di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena satu Desadengan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januri 2013 disebabkan masalahkecemburuan dimana Penggugat baru tiba dirumah kediaman bersamasetelah dari dari rumah kakaknya, namun Tergugat malahan marah danmengembalikan Penggugat ke rumah orang tuanya di Desadengan alasan kalau Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat.Bahwa selama Penggugat berada dirumah orang tuanya, Tergugatpernah datang menemui Penggugat namun bukan untuk mengajak rukunmalahan marah serta mencekik

tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karenaTergugat selalu cemburu terhadap Penggugat. dan puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januri 2013disebabkan masalah kecemburuan dimana Penggugat baru tiba dirumahkediaman bersama setelah dari rumah kakaknya, namun Tergugat malahanmarah dan mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuanya di Desadengan

saling bantahbantahan;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon menurut ceritaTermohon kepada saksi, karena Pemohon sering pulang malam sehinggapagi hari Pemohon pergi bekerja, Termohon tidak membawakan bekal untukmakan Pemohon;Bahwa penyebab lain pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon sering mengunjungi orang tua Pemohon yang sedang sakit;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanSeptember 2013;Bahwa Pemohon tinggal di rumah teman Pemohon yang masih satu Desadengan

mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, saling bantahbantahan;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaPemohon sering terlambat pulang dari bekerja karena propesi Pemohonsebagai supir angkutan kayu;Bahwa penyebab lain pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanmasalah ekonomi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanSeptember 2013;Bahwa Pemohon tinggal di rumah teman Pemohon yang masih satu Desadengan

Madiun sedang mengadakan bersih desadengan acara hiburan musik dangdut dan saat itu saksi Fanny Eka SeptianSeptian dan saksi Deky irawan sedang berjoget serta terdakwa dan jugaRobini Als Bini Bin Arjo Wiyono samasama berjoget yang berada di depansaksi korban tibatiba tanoa ada alasan yang jelas terdakwa melihat antaraSdr. Robini dan Sdr. Fanny terlibat cek cok dan saat itu Sdr. Robinimendorong saksi korban Sdr.

Madiun ;Bahwa sebelum kejadian saksi sedang berjoget dalam rangka bersih Desadengan hiburan musik dangdut dan sebelum berjoget saksi minumminuman keras jenis arak ;Bahwa ketika sedang berjoget saksi merasa didorongdorong dari arahbelakang sedangkan yang tepaat berada di belakang saksi adalah saksiFanny Eka Septian ;Bahwa kemudian saksi berbalik badan dan langsung mendorong saksiFanny Eka Septian dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa kemudian terdakwa dari arah kiri saksi Fanny Eka Septian denganmenggunakan

Btg hal 3 dari 10Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan tidak melakukanperubahanpermohonan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan isi permohonan Pemohon, tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,dan meluruskan posita nomor 4 dan 5 sebagai berikut ;1 Bahwa posita nomor 4 benar, disebabkan Pemohontelah menyakiti hati Termohon dengan berselingkuhdengan YULAIPAH, status bersuami, orang satu desadengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MILA RAHAYUNINGSIH binti MULYANITanggal lahir : Malang, 26 Agustus 1998, umur 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Jalan Raya Dermo 124 RT.002 RW. 002 Desadengan calon suaminya :Mulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten MalangNama : RUSTONI bin SUMARITanggal lahir : Malang, 15 Mei 1988, umur 25 tahun 3 bulanAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Bentarsari RT.003 RW. 003 Desa BentarsariKecamatan Salem Kabupaten

Bahwa Pemohon telah berupaya mencari Termohon dirumah orang tua Termohon yang masih dalam satu desadengan rumah Pemohon namun tidak berhasil dan orangtua Termohon juga tidak mengetahui dimana keberadaanTermohon saat.