all) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah antara:Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di DesaKarang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal

Bahwa Pemohon (Rahmani bin Karani) telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama Suhada binti Sidik pada tanggal 10 September 1980, di DesaKarang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah menurutsyariat agama dengan wali nikah yang bernama Sidik bin Dekot dengan maharHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.AGMberupa 2 gram emas telah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Yasil Tus Sama bin Dekot dan M.Nuh bin Safar, dalam statusperkawinan

Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubungSaksi adalah warga dan tetangga satu desa dengan Pemohon dan PemohonI, adapun Pemohon adalah suami dari Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Rahmani bin Karani, adapun Pemohon Ilbernama Suhada binti Sidik; Bahwa, seingat Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya pada tahun 1980 di rumah orang tua Pemohon II di DesaKarang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 10 September 1980 di DesaKarang Tinggi, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, dilaksanakan sesuai dengan syariat Islamdengan memenuhi syarat dan rukunnya yaitu adanya mempelai pria (PemohonHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.AGM1) dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu Bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Sidik, ada dua orang saksi lakilaki yang bernama Yasil Tusamadan M.

terhadappermohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ARHAP BIN SYARIPUDIN pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2013 sekitar jam 16.30 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya dalam bulanOktober atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di jalan Lintas Sumatera DesaKarang

berupa : ( satu ) Bila Pisau bergagang kayu warna coklatdan bersarung kertas yang dibungkus plastik warnaa hitam perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu Tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 16.30 Wib saksiRodiansyah, saksi Heriyanto dan saksi Johanes Hendra yang merupakan anggota kepolisianPolres Musi Rawas sedang melakukan patroli jarak jauh disekitaran wilayah hukum polresMusi Rawas dan pada saat para saksi tersebut melintas di Jalan Lintas Sumatera DesaKarang

RODIANSYAH Bin SAMSURI.,, ( saksi disumpah menurut agama islam ) yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 16.30 wib,bertempat di Jalan Lintas Sumatra Desa Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa saksi Heriyanto dan saksi johanes Hendra yang merupakan anggota PolresMusi Rawas sedang melakukan patrol, saat melintasi jalan lintas Sumatra DesaKarang Jaya Kabupaten Musi Rawas , saat terdakwa sedang melintas bersama keduatemannya

HERIYANTO Bin ANWAR, ( saksi disumpah menurut agama islam ) yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 16.30 wib,bertempat di Jalan Lintas Sumatra Desa Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa saksi Heriyanto dan saksi johanes Hendra yang merupakan anggota PolresMusi Rawas sedang melakukan patrol, saat melintasi jalan lintas Sumatra DesaKarang Jaya Kabupaten Musi Rawas , saat terdakwa sedang melintas bersama keduatemannya

22 222 none n nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ne Bahwa Terdakwa MARWAN, S.Sos menjabat selaku Kepala DesaKarang Tinggi Kecamatan Karang Tinggi KabupatenBengkulu Utarauntuk masa bhakti 20152021, yang ditetapkan berdasarkan SuratNomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku Kepala Desa Karang Tinggi,yang tidak melaksanakan kegiatan dan tidak merealisasikan anggaransesuai dengan RAB kegiatan dan Laporan Realisasi APBDes DesaKarang Tinggi T.A 2016,bertentangan dengan kewenangan dankedudukan terdakwa selaku pemegang kekuasaan pengelolaanpengelolaan keuangan desa dan telah menguntungkan diri terdakwasendiri yang menyebabkan kerugian keuangan negara/daerah (DesaKarang Tinggi) sebesar Rp. 200.946.234, (dua ratus sembilan ratusempat puluh

Aziza;e Sekretaris : (kosong);e Bendahara : Sdr.Marliza (Saksi); Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Bendahara BUMDes DesaKarang Tinggi adalah Sdr.

Bg Halaman 51 dari 105 Halaman4) Pencairanlokasi Dana Desa Triwulan 3 dan 4 ( untuk 6 Bulan )berupa:e Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: / SP2D / LS / 2016,tanggal Desember 2016, tahun anggaran 2016, kepada : DesaKarang Tinggi Kec. Karang Tinggi Kab.

Bg Halaman 70 dari 105 HalamanBahwa atas usulan terdakwa selaku Kepala Desa Karang Tinggi,kemudian dana Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) DesaKarang Tinggi telah dicairkan dengan cara 2 (dua) tahap pencairan,yakni:1.

terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi SULADI SHARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dipersidangan sehubunganadanya kejadian pemukulan antara terdakwa dengan saksi;Bahwa kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekitarpukul 16.45 wita bertempat di jalan Werkudoro masuk Dukuh Krajan, DesaKarang

tersebut saksi merasakan pusing dan mualsampai dengan muntah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi HENDRA PANCA SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa diperiksa dipersidangansehubungan adanya kejadian pemukulan antara terdakwa dengan orangtua saksi;Bahwa kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekitarpukul 16.45 wita bertempat di jalan Werkudoro masuk Dukuh Krajan, DesaKarang

sampai dengan muntah sehingga saksi melaporkan kejadian tersebutke kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2Saksi MUHAMMAD ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubunganterjadinya perkelahian antara terdakwa dengan saksi Suladi;Bahwa kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekitarpukul 16.45 wita bertempat di jalan Werkudoro masuk Dukuh Krajan, DesaKarang

halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian selama masih dalamperawatan;halaman 7 dari 15 putusan pidana nomor 93/Pid.B/2021/PN PngMenimbang, bahwa Terdakwa SUGIANTO BIN ABDUL GONI dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa telah melakukanpemukulan dengan menggunakan palu kepada saksi Suladi;Bahwa kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekitarpukul 16.45 wita bertempat di jalan Werkudoro masuk Dukuh Krajan, DesaKarang

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;halaman 8 dari 15 putusan pidana nomor 93/Pid.B/2021/PN PngMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekitarpukul 16.45 wita bertempat di jalan Werkudoro masuk Dukuh Krajan, DesaKarang

Lab.Badas Kabupaten Sumbawaselamakurang lebihitahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di DesaKarang Dima Kecamatan Lab. BadasKabupaten Sumbawa selama itahun danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di DesaKarang DimaKecamatanLab.

SURNAH binti MUIN, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.Tanah Baru, RT.002, RW.001, DesaKarang Baru Kebon Kelapa, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi,semula Penggugat I sekarangTerbanding II;3. IWAN bin MUIN, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Tanah BaruKebon Kelapa, RI.002, RW.001, DesaKarang Baru, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, semulaPenggugat Ill sekarang TerbandingIII;4.

Icah; Selatan : Jalan lingkungan Desa; Barat : tanah darat dan tanahBonin;Yang terletak di Kampung Baru RT.003, RW.002, DesaKarang Asih, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi adalah harta bersama KOMIN bin GORIT danEMI;6. Menetapkan KOMIN bin GORIT dan EMI masing masingberhak memperoleh % (setengah) bagian dari hartabersama tersebut dalam point 5 di atas;7.

ADI TARUAN, tempat kediaman di DesaKarang Cahaya Kecamatan Kikim Selatan KabupatenLahat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Desember 2015 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:xxx/Pdt.G/2015

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumah saudara Tergugat di DesaKarang Cahaya dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah selama 14 hari, dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling perdulikan lagi;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugattelah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebuttidak berhasil:Hal 2 dari 11 hal, Put.Noxxx/Pdt.G/2016/PA.Lt8.

XXXX,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKarang Cahaya, Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat .

Tanah darat yang terletak di belakang Kantor Pemerintahan DesaKarang Tengah dengan luas tanah + 750 NM? ;5. Sebidang tanah darat yang terletak di belakang KantorPemerintahan Desa Karang Tengah bersebelahan dengan tanahyang letaknya bersebelahan dengan tanah darat pada pointempat (4) dengan luas tanah + 750 M2 ;6. Sebidang tanah darat dan bangunan yang terletak di jalan PintuAir RT 004 / 08 Desa Karang Tengah kecamatan Ciledugkabupaten/kotamadya Tangerang Nomor Persil 46b.

Sebidang tanah darat yang terletak di samping Kantor Pos DesaKarang Tengah dengan luas tanah + 3110 M? nomor girik 3409persil 44/D.II ;2. Tanah darat yang terletak di sebelah timur lapangan sepak bolaRawa Kambing Desa Karang Tengah.> Bahwa Harta warisan milik H. Abdurrahman bin H. Saari yang telahdibagikan namun tidak berdasarkan hukum dan undangundang yangberlaku di Indonesia (hukum Agama Islam dan undangundang hukumPerdata) yakni adalah sebagai berikut :1.

Tanah darat yang terletak di belakang Kantor Pemerintahan desaKarang Tengah di JI. Raden Saleh No. 12 RT 01/ 08 dengan luastanah + 750 M2 atas nama Alm. H. Abdurrachman bin H. Saari ;2. Sebidang tanah dahulu atas nama H. Abdurrachman bin H. Saaridengan nomor girik C. 1137 persil 48 luas tanah + 9.760 m2dengan batasan sebagai berikut :Batas utara : Tanah milik JI. Anggaran ( gang anggaran)Batas timur : Tanah milik H.

Tanah darat yang terletak di belakang Kantor Pemerintahan desaKarang Tengah di JI. Raden Saleh No. 12 RT O1/ 08 dengan luastanah + 750 M2 atas nama Alm. H. Abdurrachman bin H. Saari ;B. Sebidang tanah dahulu atas nama H. Abdurrachman bin H. Saaridengan nomor girik C. 1137 persil 48 luas tanah + 9.760 m? yangterletak di JI.

Tanah darat sebelah Timur lapangan sepak bola Rawa Kambing,Desa Karang Tengahtetapi Penggugat juga telah mendapatkan tanah di Pintu Air seluas 265M2 dan tanah darat Persil 44/D.II di depan bekas pasar ciledug, DesaKarang Tengah seluas 190 M2 dan juga di belakang kantor Kepala DesaKarang Tengah seluas 750 M2 yang kemudian dijual langsung olehPenggugat kepada Erni sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) bukti T.3, T.2 dan T,1;15.Bahwa dalam pembagian warisan orang tua,

Karang Tengah, RT.001, RW. 001, DesaKarang Tengah, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garutsekarang ini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 27Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan

Karang Tengah, RT.002, RW. 001, DesaKarang Tengah, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi selaku kakak ipar Penggugat kenal kepada Penggugatdan kenaldengan Tergugat;" Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kp.

Karang Tengah, RT.002, RW. 001, DesaKarang Tengah, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi selaku adik sepupu Penggugat kenal kepada Penggugatdan kenaldengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kp.

Diberi tanda bukti P 22 ;Fotokopi Daftar Nominatif calon penerima kompensasi atas Tanah, Bangunan danTanaman yang berada di ruang bebas SUTT 70 kV SumbawaTanoTaliwang, DesaKarang Dima, Kecamatan Labuhan Badas. Diberi tanda bukti P 23 ;Fotokopi Berita acara musyawarah dan mediasi pembayaran ROW SUTT 70 kV JalurSumbawaTanoTaliwang tanggal 8 September 2017 atas nama IVANDER JONATHANHALIM. Diberi tanda bukti P 24 ;Halaman 5 Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2019/PN Sbw25.

Fotokopi Berita Acara sosialisasi pembayaran ROW Saluran Udara Tegangan Tinggi(SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang tertanggal 8 September 2017 di DesaKarang Dima. Diberi tanda bukti P 25 ;26. Fotokopi Daftar Hadir sosialisasi pembayaran ROW Saluran Udara Tegangan TinggI(SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang tertanggal 17 Nopember 2017 di DesaKarang Dima. Diberi tanda bukti P 26 ;27. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5204780312910005 tanggal 18 September 2012atas nama IVANDER JONATHAN HALIM.

SARWIWIN BIN PARMAN langsung membayar dan menyerahkanuang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Saksimenghubungi Kepala Desa Karang Sari dan setelah dicek ternyata benar bahwamodul yang dijual oleh terdakwa tersebut adalah modul PLTS milik Desa KarangSari yang telah hilang tersebut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pkbwannnoe Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS BIN JAMIN yangtelah melakukan penadahan 1 (satu) unit modul PLTS tanpa seizin dari pihak DesaKarang

dengan membawa 1 (satu) unit modulPLTS lalu Saksi SARWIWIN BIN PARMAN langsung membayar dan menyerahkanuang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Saksimenghubungi Kepala Desa Karang Sari dan setelah dicek ternyata benar bahwamodul yang dijual oleh terdakwa tersebut adalah modul PLTS milik Desa KarangSari yang telah hilang tersebut.wannnoe Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS BIN JAMIN yangtelah melakukan penadahan 1 (satu) unit modul PLTS tanpa seizin dari pihak DesaKarang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Masyarakat DesaKarang Sari dan Saksi MOCHAMAD ZAKA BIN H. MAHFUD SOLEH selakuKepala Desa mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;2.

dirumah datang MARSONO BIN NAMIN datangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pkbkerumah Terdakwa menawarkan modul PLTS dan meminta tolong untukmenjualkan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dikarenakan Terdakwatertarik maka Terdakwa mencoba menawarkan modul PLTS tersebut kepada SaksiSARWIWIN BIN PARMAN akan tetapi Saksi SARWIWIN BIN PARMAN mengakutidak memiliki uang kemudian mengetahui kejadian tersebut Saksi SARWIWIN BINPARMAN melaporkannya kepada Kepala Desa Karang Sari dan kepala DesaKarang

keterangan Terdakwa pada saat ituTerdakwa sedang berada dirumah datang MARSONO BIN NAMIN datangkerumah Terdakwa menawarkan modul PLTS dan meminta tolong untukmenjualkan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dikarenakan Terdakwatertarik maka Terdakwa mencoba menawarkan modul PLTS tersebut kepada SaksiSARWIWIN BIN PARMAN akan tetapi Saksi SARWIWIN BIN PARMAN mengakutidak memiliki uang kemudian mengetahui kejadian tersebut Saksi SARWIWIN BINPARMAN melaporkannya kepada Kepala Desa Karang Sari dan kepala DesaKarang

pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Utara Tahun 2019, dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di RT 002 RW 002 Desa Karang Rejo IlKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon I;DanPEMOHON 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 002 RW 002 DesaKarang

apakah permohonanPara Pemohon mempunyai alasan hukum, harus dilihat dari fakta yang terjadidalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 14 Februari 1985 di Rt.002 Rw.002 DesaKarang

Penetapan No.97/Pat.P/2019/PA.KtbmUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakan kompetensirelatif dan absolut Pengadilan Agama Kotabumi;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1985 di Rt.002 Rw.002 DesaKarang Rejo Il Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Bahwa dalam pernikahan antara

Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1985 di di Rt.002 Rw.002 DesaKarang Rejo Il Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara tidakada halangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

., Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 1990 di Dusun Selojan, DesaKarang Sidemen

tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 1990 di Dusun Selojan, DesaKarang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 05 Januari 1990 di Dusun Selojan, DesaKarang Sidemen , Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah dari Pemohon II bernama Muhidin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Raidah dan Ibbe;2.

II DesaKarang Jawa Muka Kandangan;11.

II DesaKarang Jawa Muka atas nama Tergugat I dengan melampirkanFoto Copy KTP, Foto Copy lunas PBB, Denah Lokasi, SuratKeterangan Jiran yang diketahui Ketua RT dan Kepala Desa;Bahwa padatanggal 23.

November 2009 Tergugat IImengeluarkan surat Nomor 503/045/Ekobang yang ditujukankepada Kepala Dinas Lingkungan Hidup, Tata Kota danPedesaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tentang pemberianijin dan rekomendasi untuk meneruskan proses permohonanijin mendirikan bangunan Gudang Penggilingan Padi di DesaKarang Jawa Muka Kecamatan Padang Batung;Bahwa pada tanggal 26 November 2009 Sdr.

Sarifah Aminah dan diketahui oleh Kepala DesaKarang Jawa Muka dan setelah dilakukan pengecekan olehKepala Desa Karang Jawa Muka ternyata Surat Keberatan atasberdirinya pabrik penggilingan padi adalah hanya satukeluarga saja, justru sebalinya masyarakat menyetujui akanberdirinya pabrik penggilingan padi tersebut sehingga KepalaDesa menarik atau mencabut tandatangan yang ada di SuratPernyataan Keberatan Jiran Penggugat (akan Tergugat buktikannantinya);.

Bahwa keberadaan pabrik penggilingan padi sangatdiharapkan oleh masyarakat khususnya petani DesaKarang Jawa Muka serta masyarakat Kecamatan padangBatung maupun kecamatan terdekat;10.

memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Maret 1995 di Dusun Sintung Barat DesaKarang

, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Maret 1995 di Dusun Sintung Barat DesaKarang

sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 Maret 1995 di Dusun Sintung Barat DesaKarang

ASMAD bin SUKD1N, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Karang Wok Kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso, yang di bavvahSumpah memberikan keterangan scbagai benkut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Kakak Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suam ister, yang menikah di DesaKarang Kecamatan Tamanan, pada hari Rabu tanggal 8 Nopernber 1978.e Bahwa yang rnenjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pernohon H bernamadengan disaksikan oleh

MISNAN bin MISTUN, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Karang Melok Kecamatan Tamanan kahupaten Bondowoso, yang dibawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKarang Melok Kecamatan Tamanan, pada hari Rabu tanggal 8 Nopernber 1978.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon H

Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon I dan Pemohon telah rnenikah pada hari Rabu tanggal 8 Nopember1978 di Desa Karang Melok Kecamatan Tarnanan dengan wari nikah Ayah Kandun9dari Pernohon i1 yang disaksikan pleb dua orang saksi, masingmasing bernarnaASMAD bin SUKDIN, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldr Desa Karang Melok Kecamatan Tarnanan kabupaten Bondowoso dan MISNAN binMISTUN, umur 70 tahun, Agama Islam, pekernaan Tani, bertempat tinggal di DesaKarang

. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Izondri Susanto bin Izhar Mili, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Karang Anyar Kecamatan Semidang Alas Maras KabupatenSeluma, sebagai Pemohon ;Ella Permata Sari binti Burzani, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKarang

bernamaPirman bin Jaulana dan Mansahri bin Dahari yang keterangan keduanya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi yang dihadirkanoleh Para Pemohon tersebut secara formal dapat diterima karena telahdisumpah, telah memberikan keterangan seorang demi seorang di depansidang, keterangan saksi pertama dan kedua pada pokoknya menyatakanmengetahui dan hadir pada akad nikah Para Pemohon, pernikahandilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 07 November 2012 di DesaKarang

Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KUA Kecamatan DesaKarang Anyar Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Selumasebagai KUA yang mewilayahi kecamatan tempat dilangsungkannyapernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Hakim Tunggalberpendapat pernikahan Para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calon suami (Pemohon 1),calon istri (Pemohon II),

saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2002 Dusun Sintung Barat DesaKarang

Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2002 Dusun Sintung Barat DesaKarang

pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 31 Juli 2002 Dusun Sintung Barat DesaKarang

Karanganyar, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barang sesuatuberupa 50 (lima puluh) kg jerigen yang sebagian atauseluruhnya milik saksi HADI KARNO dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa MITRO WAGIMAN masuk ke dalam rumah saksi HADIKARNO yang beralamat di Dukuh Telap Rt O02 Rw 04, DesaKarang

SAKSI HADI KARNO Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011sekira jam 11.00 wib bertempat di rumah saksiyang beralamat di Dukuh Telap Rt 02 Rw 04, DesaKarang, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, telah terjadi pencurian; Bahwa setahu saksi yang = melakukan pencuriantersebut adalah terrdakwa ; Bahwa barang milik saksi yang diambil olehterdakwa adalah minyak cengkih kurang lebih 50kg yang saksi simpan di dalam drum di gudangpenyimpanan minyak cengkih ; Bahwa terdakwa dalam mengambil minyak

SAKSI AGUS SUGIYANTO Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011sekira jam 11.00 wib bertempat di rumah saksiHADI KARNO di Dukuh Telap Rt 02 Rw 04, DesaKarang, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar telah terjadi pencurian minyakcengkih yang dilakukan~ oleh terdakwa tanpaseijin dari pemiliknya ; Bahwa minyak cengkih yang diambil oleh terdakwakurang lebih sebanyak 50 kg yang ditaruh dalamdrum yang disimpan di gudang penimpanan minyakcengkih ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai' kerugian yangdialami

Bahwa, pemberhentian tersebut sangatlah merugikankepentingan Penggugat, karena Penggugat sebagai StafUrusan Administrasi Desa Karang Tanjung diberhentikansecara tibatiba oleh Tergugat, sehingga sekarangPenggugat kehilangan pekerjaan dan penghasilannyasebagai perangkat desa Staf Urusan Administrasi DesaKarang Tanjung yang selama ini menjadi sumber kehidupanbagi Penggugat dan keluarganya (vide Pasal 53 ayat (1)Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan TataUsaha5.

Administrasi Desa KarangTanjung atas nama CICIK SUYANTI, dasar hukum dan faktahukum pelanggarannya tidak jelas, yang tercantum dalamkonsideran Menimbang hanyalah berupa : Bahwa untukmelaksanakan peraturan desa yang baik perlu' ditunjangoleh Aparatur pemerintah desa yang bersih berwibawayang bertaqwa kepada Tuhan Yang Maha Esa, setiakepada Pancasila.UUD 1945.....UUD 1945, Negara Kesatuan Republik Indonesia sertapemerintah, maka dipandang perlu menetapkankeputusan pemberhentian Staf Urusan Administrasi DesaKarang