Ditemukan 1053 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 85/B/2013/ PT.TUN.JKT Tanggal 9 Juli 2013 — KEPALA DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERUMAHAN PEMERINTAH KOTA PONTIANAK;
1.M E L I N A H
2.EDI SUPERMAN
34 — 18
34 — 18
Jabatan Staf Kasubbag Bantuan HukumSetdako Pontianak ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaanPegawai pada Setdako Pontianak, berkantor di JalanLetjen Sutoyo No. 1 Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor. 180 / 2829/ SK Huk/ DHal dari 9 hal Put.
Register : 27-12-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 14/PDT.G/2012/PN Cms Tanggal 16 Juli 2013 — ROKAYAH Alm binti RASIDIN, Dkk
Lawan
DANA SUPARMAN Alias D. SUPARMAN, Dkk
94 — 13
94 — 13
MH, bera'amat a: Jaan RE Manadmata Bice Soniemartyer DusunBaiemoyan, RT O02 RW 001 Desa Mekanaya Kecamatan Baregheg KahCiamis, yang bertindak atas nama pemben kuasa dengan cercttas darHal 4 dan Dhal put No thUPde tert PT Rdg alamat sebagaimana tercantum diatas berdasarkan Suratsurat KuasaKhusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri CiamisNomor : 142/SK/Pdt/2012/PN.Cms tertanggal 24 September 2012, Nomor :143/SK/Pdt/2012/PN.Cms tanggal 24 September 2012 dan Nomor200/SK/Pdt/2012/PN.Cms
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 419/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 13 Juli 2011 — Rani binti Dg.Pagela melawan Sudirman Dg.Pagiling
12 — 4
12 — 4
Umar DHal. 9 dari 10 Put. No. 0419 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Ta.Hj. RosminiRincian Biaya Perkara:1. Biaya : Rp 30.00Pendaftaran . 0,Biaya ATK : Rp 50.00 Q,Biaya : Rp 320.000Panggilan . 7Biaya : Rp 5.0Redaksi . 00 ,Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 411.000Hal. 10 dari 10 Put.No.Panitera0419 /Pdt.G/2011Pengganti,/PA.Wtp.
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1974/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Kabupaten Probolinggo selama 5 bulan 17 hari ;dHal. 1 dari 9 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 830/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Umar DHal. 7 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0830/Pdt.P/2018/PA.MIg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 75.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0830/Pdt.P/2018/PA.MIgHal. 9 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0830/Pdt.P/2018/PA.MIg
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 236/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 1
15 — 1
kembali dan selama itu pula masing masing pihak tidak pernahmelaksanakan kewajibannya sebagaimana suami istreri yang baik;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapai keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dijelaskan dalam Al Quran surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :GAR OFMHN@ erQOW Bo~nowsOOO2O17 F174 800ASTSOwwOH 222905 Bo0H PIRQHKAsASANeO BAY wOraR EB S MORGANS OOF e7raOX ONRO COAOL0OCO0 GCOOMO@OOS 25206 00KCQORO4AERI HOOD HCHO sae OOOPA AmQrakoUID DHal
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 910/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Umar DHal. 7 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2018/PA.MIg2.Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2018/PA.MIg
Putus : 13-09-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1986/P/2012/PN.KDL Tanggal 13 September 2012 —
11 — 2
11 — 2
PRIYONO, diberi tanda(Bukti P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1s/d P5 tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkanternyata bukti P1 adalah asli, sedangkan Bukti P2 s/dHal 5 dari 10 Penetapan No.1909/Padt.P/2012/PN.KadlP5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhimaterai yang cukup, oleh karena itu suratSsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan,kemudian asli dari suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynyadihimpun
Register : 29-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6592/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Panongan Lor Kecamatan SedongKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXX;dHal. 1 dari 9 hal.4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;5.
Register : 10-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 681/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 20 April 2011 — H. MUHAMMAD ANWAR melawan DUNIATI
11 — 3
11 — 3
Umar DHal. 9 dari 10 Put. No. 0681 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara:1.2; Biaya : Rp 30.00Pendaftaran . 0,Biaya ATK : Rp 50.00; 0,Biaya : Rp 243.000Panggilan : 7Biaya : Rp 5.0Redaksi . 00, Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 334.000Hal.210 dari 10 Put.No.Panitera Pengganti,Dra. Muliati0681 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 111/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon I dan Pemohoik DHaL 2 dari 10 Pen. No. 112 /PdtP/2013/PA.
Register : 01-04-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 321/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 13 Juli 2011 — Nurhikma binti Rakibe melawan Sukardi bin Rasi
13 — 4
13 — 4
Umar DHal. 9 dari 10 Put. No.danDra. Hj.Hj. NurhayatirapatAgama WatamponedenganMajidahB danpada hari itu jugaoleh hakimuntuk umum oleh Hakim KetuaAnggotaS.H. sebagai PaniteraPenggugat tanpa hadirnyaNurhayatiMajidahttdPanitera Pengganti,0321/Pdt.G/2011/PA.Wtp.ttdBintang, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya : Rp 30.000Pendaftaran . 72. Biaya ATK : Rp 50.0003. Biaya : Rp 600.000Panggilan : 74. Biaya : Rp 5.0Redaksi . 00 ,5.
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 5/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 9 Februari 2012 — Andi Jalante, dkk VS Hj. Andi Maharanigara binti Aria, dkk.
20 — 25
20 — 25
Juddah, S.Biaya Perkara Redaksi : Rp 5.000.00 Meterai : Rp 6.000.00 Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 139.0 00.00JumlahRp 150.000.00Untuk salinanWakil Panitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs.H.Nurdin DHal 9 dari hal 7 PutNo. 5/Pdt.G/201 2
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4420/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalamkeadaan badaddukhul namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;dHal 1 dari 9 hal. No. 4420/ Pat.G/2015/PA.BWI5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014 , antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 112/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon I dan Pemohoik DHaL 2 dari 10 Pen. No. 112 /PdtP/2013/PA.
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Umar DHal.7 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0225/Pdt. P/2019/PA.MIgJamaluddin, S.Ag.S.E.M.H.Perincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTI,Mohamad Khoirudin, S.H. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp. 250.000, Meterai > Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal.8 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0225/Pdt. P/2019/PA.MIg
Register : 28-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 379/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
Cacik Setiyawati binti Hadi Sutrisno
16 — 6
Cacik Setiyawati binti Hadi Sutrisno
16 — 6
Umar DHal. 7 dari 8 halm.Putusan Nomor 0379/PdtP/2018/PA.MIg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, .M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 halm.Putusan Nomor 0379/PdtP/2018/PA.MIg
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak tidak datang menghadap dHal. 2 dari 11 Put No. 02/PdtG/2017/PA Skgpersidangan, ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadila/T Agama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena
Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 31 Maret 2020 — FAUZEN HUDAIFA BIN MOHAMAD ALIMIN
101 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pocket klip plastik berisi narkotikajenis sabu tersebut merupakan milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari seseorang bernama DOI (DPO) seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dengan cara menemui DOI di Warung Giras JalanBulak Banteng Perintis pada tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 18.30wib;dHal. 4 dari 8 hal. Putusan No. 1129 K/Pid.Sus/20204.
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0243/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
agama Islam pada pada tanggal 08 September 1998 di wilayahKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi; Bahwa saat menikah status Pemohon bujang sedang Pemohon Ilgadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah yaitu bapak Suyadi ; Bahwa saat pernikahan banyak yang hadir menyaksikan, dan saksinikahnya adalah Muhtar dan Bapak Silo Purnomo; Bahwa mahar nikah Berupa Seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dHal