Dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam KUHP tidak disebutkansecara implicit apa sebenarnya yang dimaksud dengan kesengajaantersebut, namun salah satu diantanya kesengajaan sebagai maksud(oorgmerk).

mengadillperkara inidengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Sondalam kekuasaannya bukan karena kejahatan", perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa selaku sales Toko Inbox Celluler Pusat yang dipimpin/ dimanagerioleh saksi GUNAWAN HUSNY, yang mempunyai tugas diantanya

narkotikajenis shabu ;2. 1 (satu) bungkus plastik bening bekas pakai ;3. 1 (Satu) perangkat alat hisap bong ;4. 1 (satu) buah korek api gas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 22.00 WIBpara terdakwa bersama dengan teman mereka yang bernama FERI(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), telah ditangkap oleh beberapaorang anggota Satuan Narkoba Polres Lampung Timur diantanya

HIDAYAT minus setor sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah)Sales MOHAMAD HOLIK minus setor sebesar Rp. 633.000, (enam ratustiga puluh tiga ribu rupiah)Sales AKHMAD FAUZI minus setor sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah)Sales AKHMAD MAKMUN minus setor sebesar Rp. 4.600.000, (empatjuta enam ratus ribu rupiah)oleh terdakwa di jual ke toko lain dan hasil penjualanmnya tidak disetor ke kantorDEPO Arta Boga Cemerlan namun dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri diantanya

HALILI, toko AMIN/RIZKY MURNI, toko AGGROBIS,toko SAWAH I dan toko SAIFUL dan uang dari penjualan barang yang diratikoleh terdakwa di jual ke toko lain dan hasil penjualannya tidak disetor ke kantor17DEPO Arta Boga Cemerlan namun dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri diantanya dibelikan kulkas dan televisi.Bahwa sesuai SOP apabila ada penarikan barang dari toko pengorder makasebelum barang ditarik harus menggunakan buku bukti penarikan barang darikantor yang harus ditanda tangani dan setempel

HALILI, toko AMIN/RIZKY MURNI, toko AGGROBIS,toko SAWAH I dan toko SAIFUL dan uang dari penjualan barang yang diratikoleh terdakwa di jual ke toko lain dan hasil penjualannya tidak disetor ke kantorDEPO Arta Boga Cemerlan namun dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri diantanya dibelikan kulkas dan televisi.Bahwa sesuai SOP apabila ada penarikan barang dari toko pengorder makasebelum barang ditarik harus menggunakan buku bukti penarikan barang darikantor yang harus ditanda tangani dan setempel

Bahwa pada dasarnya permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yangkurang tepat, yang kurang tepat diantanya point tiga (3) tentang mengusirPemohon, sebenarnya tidak mengusir;3.

narkotikajenis shabu ;2. 1 (satu) bungkus plastik bening bekas pakai ;3. 1 (Satu) perangkat alat hisap bong ;4. 1 (satu) buah korek api gas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 22.00 WIBpara terdakwa bersama dengan teman mereka yang bernama FERI(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), telah ditangkap oleh beberapaorang anggota Satuan Narkoba Polres Lampung Timur diantanya

Bidang Pelaksanaan Pembangunan sebesar Rp. 908.195.000,bersumber dari Dana Desa diantanya :1. Kegiatan Pembangunan Riol (Drainnase) sebesar Rp.210.950.000,2. Kegiatan Pembangunan jalan rabat beton sebesar Rp.252.950.000,Halaman 9 dari 45halaman Putusan Perkara Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN.

Bidang Pelaksanaan Pembangunan sebesar Rp. 908.195.000,bersumber dari Dana Desa diantanya :1. Kegiatan Pembangunan Riol (Drainnase) sebesar Rp.210.950.000,Halaman 25 dari 45halaman Putusan Perkara Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN.

suami/istri atau saudaranya, ke bawahketurunannya, yang masih hidup ketika ada yang meninggal dunia menjadi ahliwarisnya, sehingga tidak muncul sanggahan dari tergugat bahwa ada ahli warislain yang tidak dimasukkan, yang di dalam perkara ini tergugatmempermasalahkan istrinya XXXX yang masih hidup yang tidak dimasukkan kedalam gugatan.Menimbang, bahwa secara ex officio pengadilan juga menambahkansebagian mengenai ketidaklengkapan formalitas gugatan sehingga gugatanpenggugat menjadi tidak jelas, diantanya

• Kode B dengan berat bruto 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram yang ditimbang dengan sashetnya.
• Kode C dengan berat bruto 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram yang ditimbang dengan sashetnya.
• Kode D dengan berat bruto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram yang ditimbang dengan sashetnya.

  .> 6 (enam) sashet berukuran sedang yang berisikan narkotikajenis shabu diantanya : Kode B dengan berat bruto 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gramyang ditimbang dengan sashetnya. Kode C dengan berat bruto 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gramyang ditimbang dengan sashetnya. Kode D dengan berat bruto 0,34 (nol koma tiga puluh empat)gram yang ditimbang dengan sashetnya.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PNMII.

No. 138PK/Pdt/2005Bahwa sekarang berada di Indonesia Frank le Soan Ang telahmeninggal dunia di Jakarta pada hari Jumat tanggal 23Februari 1996 karena sakit dan telah dikuburkan diKampung Paragajen Pacet Cipanas Cianjur, terbukti darisurat kematian ;Bahwa selama bertempat tinggal di Padang, Jakarta danCianjur tersebut almarhum pernah menyimpan uangdibeberapa bank, diantanya sebagai berikutBank BCA Cipanas No.

Dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam KUHP tidak disebutkansecara implicit apa sebenarnya yang dimaksud dengan kesengajaantersebut, namun salah satu diantanya kesengajaan sebagai maksud(oorgmerk).

SORI atas dorongan bujukrayu dari Terdakwa II ANDIK dan insiatif saksi sendiri karena saksibutuh uang.Bahwa dapat saksi jelaskan, memang benar saksi pernah menerimakemudian saksi yang menjualkan sepeda motor yang diserahkanTerdakwa II ANDIK kepada saksi diantanya:1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nopol : N2582HM Noka : MH1JFZ112HK480888 Nosin : JFZ1E1474803 atasnama ONE SETYAWAN Alamat : Dsn. Bunder Rt. 017 Rw. 006 Ds.Ampeldento Kec. Karangploso Kab.

saksibutuh uang untuk kebutuhan seharihari dan berniat untuk saksijualkan.Bahwa saksi membeli 1 unit sepeda montor Honda Beat Streettahun 2017 nopol : N2819JX Noka : MH1JFZ213HK169940 Nosin :JFZ2E1172611 tersebut dari terdakwa II ANDIK dan terdakwa RENATA melalui Saksi SLAMET ASNAWI atas tawaran dari saksi.SLAMET ASNAW/I dan insiatif saksi sendiri.Bahwa dapat Saksi jelaskan, memang benar saya pernah membelikemudian saksi SLAMET ASNAWI yang menjualkan sepeda motoryang diserahkan saksi ANDIK kepada saya diantanya

Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa kesengajaan dalam KUHP tidak disebutkan secaraimplicit apa sebenarnya yang dimaksud dengan kesengajaan tersebut, namunsalah satu diantanya kesengajaan sebagai maksud (oorgmerk).

Diantanya 4 (empat) angka, 3 (tiga) angka dan 2 (dua)angka atau sama dengan AKLE, AKL, LE dan uang dari pemasanganyang dijual oleh Terdakwa Il JEMRI MALAWAR Alias JEMRI danTerdakwa II FERDINAND ANDARIAS GAINAU Alias EDI diterima olehTerdakwa JUAN GAITE Alias JUAN. dalam setiap hari Terdakwa JUAN GAITE Alias JUAN menerima pemasangan Sidney (SDY),Singapura (SGP) dan Hongkong (HK) dari Desa Tunguwatu yangTerdakw JUAN GAITE Alias JUAN terima dari Terdakwa II JEMRIMALAWAR Alias JEMRI.

III yang digunakan oleh Tergugat untuk melakukan Pinjamankepada Tergugat II yang mana tanpa sepengetahuan dari Penggugat Ill,sehingga apabila dinilai dengan uang kiranya tidak berkelebihan apabilaHalaman 8 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2019/PN AmbB.24Para Penggugat menuntut ganti rugi kerugian moril ini dengan jumlah uangsebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);KERUGIAN MATERILBahwa, atas tindakan dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il maka ParaPENGGUGAT mengalami kerugian Materil diantanya

olehBank manapun untuk melakukan peminjaman karena telah dimasukkandalam Daftar Hitam (black list) yang pemulihannya itu tidak cukup dalamjangka waktu yang sebentar bahkan bisa jadi untuk selamamnya, sehinggaapabila dinilai dengan uang kiranya tidak berkelebihan apabila ParaPenggugat menuntut ganti rugi kerugian moril ini dengan jumlah uangsebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);KERUGIAN MATERILBahwa, atas tindakan dari Tergugat dan Tergugat II maka Para Penggugatmengalami kerugian materil diantanya

Sutrisno Als Comil di Dukuh Butuh Rt.9, Desa Gedongan,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen telah terjadi penangkapan dari PolresSragen terhadap Para Terdakwa karena Para Terdakwa melakukan perjudianjenis dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang tanpa ijin pihak yangberwenang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa bersamasama satu team diantanya temannya yang bernama NANANG SURYANTO;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa atas informasi dari Masyarakatselanjutnya saksi bersama satu

Kemudian Saksibertanya kepada petugas SPBU a.n ABDUS siapa ketiga orang tersebut dan ABDUS menjawab jika ketiga orang tersebut diantanya bernama adalahFILLI;Bahwa Orang yang menggunakan kaos warna putih tersebut melakukanPengeroyokan terhadap RIDA!

;Bahwa tanah obyeksengketa an dalam letter C Ahmat Rukimin seluas 1260Bahwa dari tanah seluas tersebut ditempati diantanya anakanak Ahmat Rukimindan ditempati Pelawan yang seluas lebih kurang 150 m2. Dan yang dieksekusitanah yang ditempati pelawan.lokasinya di pinggir jalan Godean dan untuk jualankijing dan warung sayur.Tanah tersbeut masih berbentuk letter C an.

KERUGIAN MATERIL24Bahwa, atas tindakan dari TERGUGAT dan TERGUGAT II maka ParaPENGGUGAT mengalami kerugian Materil diantanya :Kios Para Penggugat telah disegel oleh Tergugat sejak Bulan Desember2018 bila di hitung sampai saat ini yakni bulan Maret 2019 sudah 3 (Tiga)bulan Para Penggugat tidak berjualan sehingga bila dihitung sebagaiberikut: Penghasilan per bulan untuk 1 kios adalah Rp. 30.000.000 X 4 kios milikPara Penggugat = Rp. 120.000.000 X 3 bulan = Rp. 360.000.000 (TigaRatus enam puluh juta

mengajukan pinjaman adalah Dewi Sartikadan suaminya Triyono Wijanarko bukan Pipit Elizar dan suaminya Dedi,namun memalsukan semua syarat permohonan untuk pengajuan pinjamandisesuaikan dengan jaminan Sertifikat yaitu atas nama Pipit Elizar dengancara memalsukan dokumen datadata persyaratan;Halaman 11 dari 70 Putusan Nomor 924/Pid.B/2020/PN TjkBahwa dokumen palsu yang telah dipergunakan oleh terdakwa dan saksiDewi Sartika sebagai persayaratan pengajuan uang / Kredit mikro di bankBPR Tuna Jaya Graha diantanya

BPR TUNAS JAYA GRAHAmelaporkan kepihak Kepolisian untuk diproses tindak lanjut;Bahwa benar dokumen palsu yang telah dipergunakan oleh terdakwa dansaksi DEWI SARTIKA sebagai persayaratan pengajuan uang / Kredit mikro dibank BPR Tuna Jaya Graha diantanya adalah :a. KTP dengan NIK : 1871105303740002 atas nama PIPIT ELIZAR,Tempat tanggal. Jambi, 13 Maret 1974, Jenis kelamin Perempuan,Alamat jalan Kapten ABD Haq Gang Masjid Rt.004 Rw. Kel. RajabasaKec.

PIPIT ELIZAR dan TRIYONO WIJANARKO sebagai persyaratanpengajuan kredit Mickro ke Bank BPR TUNAS JAYA GRAHA;Bahwa pada saat terdakwa dan DEWI SARTIKA yang mengaku bernamaPIPIT ELIZAR mengajukan pinjama kredit di Bank BPR Tunas Jaya Grahasaksi bekerja di Bank BPR Tunas Jaya Graha tersebut dan menjabat sebagaiDirektur Bank BPR Tunas Jaya Graha;Bahwa dokumen palsu yang telah dipergunakan oleh terdakwa dan saksiDEWI SARTIKA sebagai persayaratan pengajuan uang / Kredit mikro di bankBPR Tuna Jaya Graha diantanya