1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dianti binti Alam Razak untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dadi bin Abai;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, antara anak kandung Perempuan Pemohon (Dianti binti AlamRazak) sebagaimana tersebut dalam posita 1 (Satu) saat ini berstatusPerawan dan calon suaminya (Dadi bin Abai) sebagaimana tersebutdalam posita 2 (dua) saat ini berstatus Perjaka, keduanya tidak pernahmenikah sebelumnya dan keduanya saat ini sedang terjalin dalam ikatanpertunangan;4.

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandung perempuanPemohon bernama Dianti binti Alam Razak untuk menikah dibawah umurdengan calon suaminya bernama Dadi bin Abai;3.

Keluarga Nomor 6106062207090009 tanggal 11Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkan bahwaDianti binti Alam Razak adalah anak dari pasangan suami Istri yangHal.6 dari 19 Penetapan No.0087/Pdt.P/2019/PA.Ptsbernama Alam Razak dan Maryam, bermeterai cukup, telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya (P.2); Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Dianti binti Alam RazakNomor B165/Kua.14.12.05/PW.01/11/2019 tanggal

12 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut HuluKabupaten Kapuas Hulu yang menerangkan bahwa Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu menolak untukmelangsungkan pernikahan Dianti binti Alam Razak dengan Dadi bin Abaikarena Dianti binti Alam Razak masih dibawah umur, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama Dianti binti Alam Razak dan calon menantunya bernama Dadi binAbai di persidangan, dan keduanya menerangkan setuju untukmelangsungkan perkawinan dan telah siap menjadi pasangan suami istridengan segala konsekwensinya karena keduanya sudah saling mencintaidan tidak ingin pernikahannya ditunda sampai cukup umur sesuai ketentuanyang berlaku.

Dikembalikan kepada saksi korban Dianti Husain Alias Dian.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HUSAIN AliasDIAN, umur 11 (sebelas) tahun berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor :140/17.01/PEM tanggal Maret 2015 atas nama DIANTI HUSAIN, tempat lahirPaleleh, tahun lahir 2003 yang ditandatangani oleh ISWADI H.

Sus/20 15/PN.Bul.Terhadap keterangan saksi Satria S Dai Alias Tati tersebut,Terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban Dianti Husain AliasDian.Bahwa telah terjadi tindak pidana persetubuhan terhadap anakdi bawah umur yang dilakukan oleh terdakwa Baharudin KasimAlias Baharudin terhadap saksi korban Dianti Husain AliasDian;Bahwa persetubuhan tersebut

Surat Keterangan Domisili Nomor : 140/17.01/PEM tanggal 22Maret 2015 atas nama DIANTI HUSAIN, tempat lahir Paleleh,umur 11 tahun, tahun lahir 2003 yang ditandatangani oleh IswadiH.

Husain AliasDian;.e Bahwa telah terjadi tindak pidana persetubuhan terhadap anakdi bawah umur yang dilakukan oleh terdakwa Baharudin KasimAlias Baharudin terhadap saksi korban Dianti Husain AliasDian;e Bahwa persetubuhan tersebut terjadi sebanyak 4 (empat) kali,yaitu :1.

Husain Alias Dian pada haridan tanggal tidak ingat lagi berdasarkan keterangan saksi korban sekitar Tahun2010 pada jam 07.00 wita di Area Kebun milik Terdakwa tepatnya di Desa Lilito,Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa benar sebelum Terdakwa Baharudin Kasim AliasBaharudin berhubungan badan dengan saksi korban Dianti Husain Alias DianHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.

Menetapkanbarangbuktiberupa:- 1 (satu) buah tali selempang / sandang tas berwarna hitam dengan panjang 115 cm- 1 (satu) buah kotak hp merk Samsung type Galaxy V berwarna cokelat dengan nomor IMEI 353022075107596 dan 353023075107594- 1 (satu) unit Hp merk Samsung tipe galaxy V Plus warna hitam dengan nomor IMEI 353022075107596 dan 353023075107594;Dikembalikan kepada Saksi Korban Trisna Dianti Bt Subali6. Membebankan terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.000,- (empatribu rupiah)

Rambang Dangku Kab. 1 (satu) buah kotak hp merk Samsung type Galaxy V berwarna cokelat dengannomor IMEI 353022075107596 dan 353023075 107594 1 (satu) unit Hp merk Samsung tipe galaxy V Plus warna hitam dengan nomorIMEI 353022075 107596 dan 353023075 107594;Dikembalikan kepada Saksi Korban Trisna Dianti Bt Subali;4.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 pada pukul 08.00 terdakwadengan menggunakan sepeda motor menuju pasar simpang Niru melewati JalanCor Daerah Limau Barat saat terdakwa didalam perjalanan, terdakwa melihat danberpapasan dengan sdriTrisna Dianti Bt Subali bersama sdri.

TrisnaDianti Bt Subali,lalu terdakwa langsung memutar balik arah dengan tujuan mengejar sdriTrisna Dianti Bt Subali bersama sdriMega Putri dan pada saat diJalan Lintas Dekat UBEP Limau PT. Pertamina Desa Tebat Agung Kec.Rambang Dangku Kab.

Muara Enim terdakwa mendekati sdri.Trisna Dianti BtSubali bersama sdri.Mega Putri Lestari dari sebelah kanan dan memepet ketikasudah dekat dan berpapasan terdakwa langsung merampas mengambil tasHalaman2dari9salempang warna hitam milik sdriTrisna Dianti Bt Subali sehingga terjaditarikmenarikkarena tenaga sdri.Trisna DiantiBtSubalikalahkuat dan talitastersebut putus, tas tersebut berhasil diambil oleh terdakwa dan menyebabkanmemardibahusdri.TrisnaDiantiBtSubalisetelah berhasil mengambil,terdakwa melarikan

Trisna Dianti binti Subalitanpa izin dari pemiliknya yaitu Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Dwi Sri Dianti bintiSunaryo tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang Lakilakiyang bernama Alan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismanto, alamat DusunKemukten, RT 001 RW 002, Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX2. Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dwi SriDianti binti Sunaryo dengan calon suaminya yang bernama Alan Tri BudiHal. 1 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANWicaksono bin Slamet Kismanto tersebut sudah akrab dan sulit dipisahkan,dikarenakan anak Pemohon dan Pemohon II sudah dalam keadaan hamilusia 5 (lima) bulan, maka Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryo dengan seorang lakilakiyang bernama Alan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismanto;3.

Bahwa keluarga orangtua Alan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismantocalon suaminya tersebut telah melamar anak Pemohon dan Pemohon IlDwi Sri Dianti binti Sunaryo untuk dijadikan isterinya;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon Suaminya tersebut telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IItelah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX dengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryo dengan Alan Tri Budi Wicaksono binSlamet Kismanto namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKesesi tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum cukup umur (masih berusia 16 tahun 6 minggu) karena lahir padatanggal 29062004 sebagaimana tersebut

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon bernama Dwi Sri Dianti binti Sunaryodengan seorang lakilaki bernama Alan Tri Budi Wicaksono bin SlametKismanto;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : YUANDA NUR DIANTI binti SURATENUmur : 08 September 1998 (umur 15 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHalaman 1 dari 10 palernen Penetapan Nomor : 0188/Pdt.P/2013/PA.Jbg.Tempat kediaman di : Dusun Banturejo RT.002 RW. 004 DesaSambirejo Kecamatan Wonosalam KabupatenJombangdengan calon suaminya:Nama : MUHAMMAD NANANG QOSIM bin SUKIYADIUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman di : Dusun Nglinguk Desa Trowulan

biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohonagar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usiaanak Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini yang dimulai dengan dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon bernama YUANDANUR DIANTI

berstatus perawan dan MUHAMMAD NANANG QOSIM binSUKIYADI berstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan MUHAMMAD NANANG QOSIMbin SUKIYADI dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon bernamaMUHAMMAD NANANG QOSIM bin SUKIYADI memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan YUANDANUR DIANTI

binti SURATEN, dan telah bertunangan selama kuranglebin 1 tahun 6 bulan;Bahwa benar hubungannya dengan anak Pemohon sudah sedemikianeratnya dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;Bahwa ia berstatus jejaka;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai suami yang baik;Bahwa benar ia telah meminang YUANDA NUR DIANTI bintiSURATEN dan telah disetujui oleh kedua orangtua masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama YUANDA NUR DIANTI binti SURATEN dengancalon suami bernama MUHAMMAD NANAGN QOSIM bin SUKIYADI;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0188/Pdt.P/2013/PA.Jbg.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dede Rusmana bin Karim untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nesta Dianti binti Dede Rusmana) dengan calon suaminya/istrinya bernama ( Gugun Gunawan bin Ade Suryadi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapandispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 5 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah Nomor546/Pdt.P/2019/PA.Nph tanggal 5 November 2019;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanak Pemohon, yaitu bernama:Nesta Dianti

Nesta Dianti, tanggal lahir 15 September 2003;3.

Sipil Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 22 Desember2011 yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.4;Pada bukti a quo dinyatakan Nesta Dianti (calon mempelai wanita) lahirtanggal 15 September 2003 (berumur 16 tahun);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya secarayang bernama Nesta Dianti dengan anak dari teman saksi yang bernamaGugun Gunawan bin Ade Suryadi;Halaman 9 dari 18 halaman Penetapan Nomor 546/Pat.P/2019/PA.Nph Bahwa pernikahan tersebut secara resmi akan dilangsungkan di KUAKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Lembang, namun pihakKUA tersebut menolaknya karena terkendala ketentuan mengenai umurdimana anak Pemohon tersebut masih berumur 16 tahun (belum 19tahun

binti Dede Rusmana;Bahwa Nesta Dianti binti Dede Rusmana saat ini berumur 16 tahun yangdalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun);Bahwa anak Pemohon (calon mempelai wanita) a quo telah menikah secarasirridengan calon mempelai pria dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Nesta Dianti binti Dede Rusmana direncanakan akan dinikahkankembali secara resmi di Kantor Urusan Agama (tajdid nikah) dengan calonmempelai pria yang bernama Gugun Gunawan bin Ade Suryadi, umur 20tahun, agama Islam;Bahwa

MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3272CLU06052013001969 tanggal 6 Mei 2013 tertulis DAMIA SALSABILA, anak kesatu, perempuan dari DIANTI MUGI BUDI UTAMI dan NOVI HILMAWAN lahir di Sukabumi tanggal 26 April 2013 menjadi DAMIA SALSABILA HILMAWAN;Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi untuk melakukan pencatatan tentang perubahan Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon

DIANTI MUGI BUDIUTAMIpada tanggal 13 Juni 2012 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor305/31/VI/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ParakansalahKabupaten Sukabuni.. Bahwa hasil pernikahan pemohon dengan sdr/i. DIANTI MUGI BUDIUTAMI telah dilahirkan seorang bernama DAMIA SALSABILA anakkesatu, Perempuan Lahir di Sukabumi Tanggal 26 April 2013 berdasarkankutipan AKTA KELAHIRAN Nomor : AL 32720307647 Tanggal 06 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSukabu mi;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/31/V1/2012 tanggal 13 Juni 2012antara NOVI HILMAWAN dan DIANTI MUGI BUDI UTAMI, yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor Urusan Agama KabupatenSukabumi, Jawa Barat, yang diberi tanda Bukti P3;4.

;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena merupakan Paman dari Pemohonyang disebabkan karena Perkawinan bukan sedarah;Bahwa saksi mengetahui akan kehendak Pemohon untuk menambahkannama anaknya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan DIANTI MUGIBUDI UTAMI pada Tahun 2012;Bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anakyaitu DAMIA SALSABILA dan FAYOLA BILQIS HILMAWAN;Bahwa terkait dengan permohonannya, Pemohon ingin menambahkan namabelakang anak pertamanya DAMIA SALSABILA

Gunung Puyuh, Kota Sukabumi yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 benar telah terjadiperkawinan antara Pemohon NOVI HILMAWAN dan DIANTI MUGI BUDI UTAMIdan telah dianugrahi 2 (dua) orang anak, yaitu (Bukti P4):1. DAMIA SALSABILA, perempuan, lahir di Sukabumi, tanggal 26 April2013;2.

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3272CLU06052013001969 tanggal 6 Mei 2013 tertulisDAMIA SALSABILA, anak kesatu, perempuan dari DIANTI MUGI BUDIUTAMI dan NOVI HILMAWAN lahir di Sukabumi tanggal 26 April 2013menjadi DAMIA SALSABILA HILMAWAN;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSukabumi untuk melakukan pencatatan tentang perubahan Kutipan AktaKelahiran anak pertama Pemohon tersebut kedalam register untuk keperluantersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dianti Malanuwa binti Heni Malanuwa, umur 158 (lima belas tahun 2 bulan) , untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Arpan A.Kamrani bin Adam Kamrani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dianti Malanuwa binti Heni MalanuwaUmur : Gorontalo, 29 September 2002 (umur 15 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPHal 1 dari 18Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2017/PA.LbtTempat tinggal : Dusun Bilandiala, Desa Bongohulawa, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo.Dengan calon Suami:Nama : Arpan A Kamrani bin Adam KamraniUmur : Batulayar, 03 Juli 1996 (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMKTempat Tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT230420121262,tanggal 23 April 2012 atas nama Dianti Malanuwa yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Gorontalo, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya oleh ketua Majelis diberi kode bukti P.5 ;6.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Dianti Malanuwayang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1Bongomeme tanggal 2 Juni 2017 dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya oleh ketua Majelis diberi kode bukti P.6 ;7.

Malanuwa binti HeniMalanuwa; Bahwa antara Dianti Malanuwa binti Heni Malanuwa dan ArpanA.Kamrani bin Adam Kamrani tidak terdapat hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa ayah kandung anak Pemohon telah setuju pula dan siap untukmenjadi wali untuk anaknya yang bernama Dianti Malanuwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, Dianti Malanuwa bintiHeni Malanuwa, sudah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuanPasal 6 dan

Selain itu, antara Dianti Malanuwa binti HeniMalanuwa dan Arpan A.Kamrani bin Adam Kamrani tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai denganPasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Puja Ramania Dianti Binti Alpiansa untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adas Komersil Bin Komidan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan ya ng berlaku telah terpenuhi ;Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anak Pemohonbelum ter penuhi karena usia anak tersebut belum mencapai 19 Tahun, olehsebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak pemohon tersebut telahditolak oleh kantor urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, sebagaimana yangtertuang didalam surat Nomor : B.585/Kua.06.03.01/Pw.01/11/2020 tanggal 09112020 ;Bahwa kedua anak yang bernama Puja Ramania Dianti

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, PujaRamania Dianti Binti Alpiansa untuk menikah dengan calon suami yangbernama, Adas Komersil Bin Komidan di kantor KUA Kecamatan MuaraBeliti.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon telah menunjuk Kuasa Khusus kepada ILHAM, S.H.

person di persidangan, kKemudian Hakim Tunggaltelah memberikan saran dan nasihat agar Pemohon/kuasanya mempertimbangkankembali permohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batas umuryang ditentukan oleh Undangundang, tetapi Pemohon/kuasanya tetap padapermohonannya.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon/kuasanya menyatakan tetapmempertahankan permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama PujaRamania Dianti

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Puja Ramania Dianti BintiAlpiansa saat ini masih berumur 16 tahun 6 bulan, telah menjalin hubungansebagai kekasin dengan seorang lakilaki bernama Adas Komersil Bin Komidanberumur 23 tahun, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahberkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkan kesiapan untukmembentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama PujaRamania Dianti Binti Alpiansa untuk menikah dengan calon suaminyabernama Adas Komersil Bin Komidan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Dilla Dianti Agnes Putri binti Sapardin untuk menikah dengan Heru Prasetiyo bin Dalikun;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dilla Dianti Agnes Putri,Nomor : AL.737.0026359, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor KependudukanKabupaten Sintang, tanggal 27 Agustus 2007, telah bermeterai 6.000, dantelah dinazegelen di Kantor Pos, bukti tersebut oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata sesual aslinya, lalu oleh Hakim bukti tersebut diberi Kode buktiP.6 serta diparaf;7.

Agnes Putritidak ada hubungan keluarga sedarah atau hubungan semenda atauhubungan sesusuan yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu status anak Pemohon gadis dan calon suaminya Jjejaka; Bahwa saksi tahu hubungan antara Heru Prasetiyo dengan Dilla DiantiAgnes Putri sekarang ini sudah sangat dekat sekali dan keduanya sudahsaling kenal sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Heru Prasetiyo dan keluarganya sudah melamar DillaDianti Agnes Putri; Bahwa saksi tahu Dilla Dianti Agnes Putri

Bahwa saksi tahu pernikahan Dilla Dianti Agnes Putri dengan HeruPrasetiyo atas kemauan mereka berdua dan tidak ada paksaan dari manapundan keduanya samasama saling suka; Bahwa menurut saksi pernikahan Dilla Dianti Agnes Putri dengan HeruPrasetiyo tidak bisa ditunda karena jika ditunda maka madharatnya akan lebihbesar dari pada maslahatnya; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan HeruPrasetiyo karena hubungan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan dankeduanya sudah sepakat untuk

Agnes Putritidak ada hubungan keluarga sedarah atau hubungan semenda atauhubungan sesusuan yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu status anak Pemohon gadis dan calon suaminya Jejaka; Bahwa saksi tahu hubungan antara Heru Prasetiyo dengan Dilla DiantiAgnes Putri sekarang ini sudah sangat dekat sekali dan keduanya sudahsaling kenal sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Heru Prasetiyo dan keluarganya sudah melamar DillaDianti Agnes Putri; Bahwa saksi tahu Dilla Dianti Agnes Putri

tidak ada yang melamar kecualiHeru Prasetiyo saja; Bahwa saksi tahu keluarga kedua calon pengantin tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan ini; Bahwa saksi tahu pernikahan Dilla Dianti Agnes Putri dengan HeruPrasetiyo atas kemauan mereka berdua dan tidak ada paksaan dari manapundan keduanya samasama saling suka; Bahwa menurut saksi pernikahan Dilla Dianti Agnes Putri dengan HeruPrasetiyo tidak bisa ditunda karena jika ditunda maka madharatnya akan lebihbesar dari pada maslahatnya;Hlm 11

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saeful Mikdar Bin Mimid Abdul hamid untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fitri Dianti Binti Hadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Bahwa perkara ini termasuk perkara volunter, maka Majelis Hakimberpendapat perkara aquo tidak bisa ditempuh jalan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Saeful Mikdar bin Mimid Abdul Hamid dan memberikan keterangansebagai berikuit : Bahwa benar saya telah menjalin hubungan yang erat / bertunangandengan calon istrinya bernama Fitri Dianti

binti Hadi sejak 6 bulan yang lalu danbermaksud ingin segera menikah dengannya; Bahwa saya sudah siap secara lahir dan batin untuk mengarungi bahterarumah tangga dengan calon suami saya tersebut;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.Tsm.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari calon isterinyayang bernama (Fitri Dianti binti Hadi) dalam keterangannya menyatakan bahwa iatelah siap lahir bathin untuk menjadi Seorang ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon

Xxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah xxxx Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Saeful Mikdarbin Mimid Abdul Hamid Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut, akan tetapiusia anaknya tersebut baru mencapai 17 tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon tersebut bernama Fitri Dianti bintiHadi dan hubungan mereka nampaknya

Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalayadibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena xxxx Saeful Mikdar binMimid Abdul Hamid Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut, akan tetapiusia anaknya tersebut baru mencapai 17 tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon tersebut bernama Fitri Dianti bintiHadi dan hubungan mereka nampaknya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saeful Mikdar bin MimidAbdul Hamid untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fitri Dianti bintiHadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.

Perusahaan Dianti dan sebagai penanggung jawab Sdr. Drs. H.Yudian Rasyid, fotocopy Sertifikat Laik Sehat Hygiene Sanitasi Resto dariDinkes Kab. Bengkulu Utara No. Sertifikat: Restoran 2008, 0001 Tgl. 01082008 An. Dianti Resto dan AN. Pemilik Drs. H. Yudian RasyidSulaiman, Fotocopy Plakat Tingkat Mutu Kesehatan dari Dinkes Kab. B/UNo. Plakat: 2008.0001 Tgl. 01082008 An. Dianti Resto, Fotocopy SIUPmenengah dari Dinas Perindag Kab. B/U No. 24/0801/SIUPM/1 1/2008,Tgl. 261108 An.

Perusahaan Dianti An. Pemilik Sdr. Drs. H. YudianRasyid, Fotocopy Sertifikat Perhimpunan Hotel dan Restoran IndonesiaAn. Dianti Citi dan Restoran, Fotocopy Pemberian Ijin Gangguan dariBupati B/U No. 503/256/B.5/2007, Tgl. 10112007 An. Drs. H. YudianRasyid (untuk Jenis Usaha Restoran), Fotocopy Pemberian jinGangguan dari Bupati B/U No. 503/256/B.5/2007, Tgl. 10112007 An.Drs. H. Yudian Rasyid (untuk Jenis Usaha Hotel), Fotocopy SertifikatTanah No. 00858 An. Drs. H.

Perusahaan Dianti dansebagai penanggung jawab Sdr. Drs. H. Yudian Rasyid ;Fotocopy Sertifikat Laik Sehat Hygiene Sanitasi dari Dinkes Kab.Bengkulu Utara No. Sertifikat: Restoran 2008, 0001 Tgl. 01082008 An.Dianti Resto dan An. Pemilik Drs. H. Yudian Rasyid Sulaiman ;Fotocopy Plakat Tingkat Mutu Kesehatan dari Dinkes Kab. B/U No.Plakat: 2008.0001 Tgl. 01082008 An. Dianti Resto ;Fotocopy SIUP menengah dari Dinas Perindag Kab. B/U No. 24/0801/SIUPM/11/2008, Tgl. 261108 An. Perusahaan Dianti An.

Perusahaan Dianti dansebagai penanggung jawab Sdr. Drs. H. Yudian Rasyid ;3. Fotocopy Sertifikat Laik Sehat Hygiene Sanitasi dari Dinkes Kab.Bengkulu Utara No. Sertifikat: Restoran 2008, 0001 Tgl. 01082008 An.Dianti Resto dan An. Pemilik Drs. H. Yudian Rasyid Sulaiman ;4. Fotocopy Plakat Tingkat Mutu Kesehatan dari Dinkes Kab. B/U No.Plakat: 2008.0001 Tgl. 01082008 An. Dianti Resto ;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 412 K/Pid/20105. Fotocopy SIUP menengah dari Dinas Perindag Kab.

Perusahaan Dianti An. Pemilik Sdr.Drs. H. Yudian Rasyid ;6. Fotocopy Sertifikat Perhimpunan Hotel dan Restoran Indonesia An. DiantiCiti dan Restoran ;7. Fotocopy Pemberian Ijin Gangguan dari Bupati B/U No. 503/256/B.5/2007, Tgl. 10112007 An. Drs. H. Yudian Rasyid (untuk Jenis kolampemancingan) ;8. Fotocopy Pemberian Ijin Gangguan dari Bupati B/U No. 503/256/B.5/2007, Tgl. 10112007 An. Drs. H. Yudian Rasyid (untuk Jenis UsahaRestoran) ;9.

Pembanding/Penggugat : PAUL VINCENT MCKENDRICK Diwakili Oleh : WINDI DIANTI AGUSTIN, S.H.
Terbanding/Tergugat : RAHANA WULANTIKA
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS PPAT EDDY EDDY NYOMAN WINARTA, S.H.

Ferlen Yoga Dinata bin Budi Utoyo) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Dianti Putri AF binti Andi Faidsal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Ferlen Yoga Dinata bin Budi UtoyoUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediamandi :RI 08, Desa Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi;dengan calon isterinya :Nama : Dianti Putri AF binti Andi Faidsal (alm)Tanggal lahir : Jambi, 24 Maret 2001Agama : IslamPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Sgt. hal.1 dari 12 hal.Pekerjaan : Ikut orang tuaTempat kediamandi :RI 03, Desa Kasang Pudak, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

FerlenYoga Dinata bin Budi Utoyo untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dianti Putri AF binti Andi Faidsal;3.

Ferlen Yoga Dinata bin Budi Utoyo, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, dirinya ingin menikah dengan seorang perempuan bernamabernama Dianti Putri AF binti Andi Faidsal, namun belum cukup umur, lahir14 Februari 2000: Bahwa, dirinya dengan calon istrinya telah lama berpacaran, bahkan telahterlanjur melakukan hubungan layaknya suami istri, bahkan saat ini calonistrinya telah hamil sekitar 5 (lima) bulan; Bahwa, dirinya siap menjadi kepala rumah tangga, siap mengayomi

Ferlen Yoga Dinata bin Budi Utoyo untukmenikah dengan perempuan bernama Dianti Putri AF binti Andi Paidsal;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Jo. Pasal 1865KUH Perdata, Pemohon diperintahkan membuktikan dalil permohonannyadengan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 adalah salinan surat, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Bahwa, anak Pemohon dan calon istrinya yang bernama Dianti Putri AF bintAhmad Faidsal telah lama berpacaran, terlanjur melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan saat ini calon istri anak Pemohon dalam keadaanhamil 5 (lima) bulan akibat perobuatan mereka tersebut;3. Bahwa, anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan ratarata per bulan sekitar Ro1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saeful Mikdar Bin Mimid Abdul hamid untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fitri Dianti Binti Hadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Bahwa perkara ini termasuk perkara volunter, maka Majelis Hakimberpendapat perkara aquo tidak bisa ditempuh jalan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Saeful Mikdar bin Mimid Abdul Hamid dan memberikan keterangansebagai berikuit : Bahwa benar saya telah menjalin hubungan yang erat / bertunangandengan calon istrinya bernama Fitri Dianti

binti Hadi sejak 6 bulan yang lalu danbermaksud ingin segera menikah dengannya; Bahwa saya sudah siap secara lahir dan batin untuk mengarungi bahterarumah tangga dengan calon suami saya tersebut;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.Tsm.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari calon isterinyayang bernama (Fitri Dianti binti Hadi) dalam keterangannya menyatakan bahwa iatelah siap lahir bathin untuk menjadi Seorang ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon

Xxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah xxxx Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Saeful Mikdarbin Mimid Abdul Hamid Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut, akan tetapiusia anaknya tersebut baru mencapai 17 tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon tersebut bernama Fitri Dianti bintiHadi dan hubungan mereka nampaknya

Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalayadibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena xxxx Saeful Mikdar binMimid Abdul Hamid Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut, akan tetapiusia anaknya tersebut baru mencapai 17 tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon tersebut bernama Fitri Dianti bintiHadi dan hubungan mereka nampaknya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saeful Mikdar bin MimidAbdul Hamid untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fitri Dianti bintiHadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.

Menyatakan membetulkan nama dan tanggal lahir pemohon didalam paspor nomor : AR 815114 tanggal: 2 Desember 2011 yang semula tertulis APRILLIA DIANTI lahir: 2 April 1984 menjadi NURAINI lahir: 2 Desember 1982 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon akan bekerja di Luar Negeri ke Malaysia akan tetapi adakesalahan penulisan nama dan tanggal lahir di dalam Paspor dengan No.Paspor AR 815114 yaitu Nama APRILLIA DIANTI Tanggal lahir 02 APRIL1984 adalah salah, dan yang benar adalah Nama NURAINI Tanggal lahir02 DESEMBER 1982. Sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah, sertasesuail dengan KTP Pemohon NIK : 3374064212820006, dan sesuaidengan Kartu Keluarga No : 3315172408130004 dan sesuai Surat TandaTamat Belajar;5.

Menyatakan membetulkan nama dan tanggal lahir pemohon didalampaspor nomor : AR 815114 tanggal: 2 Desember 2011 yang semulatertulis APRILLIA DIANTI lahir: 2 April 1984 menjadi NURAINI lahir: 2Desember 1982 ;3.

Grobogan (tertanda P4) ;Fotocopy Paspor Nomor: AR 815114 tanggal: 2 Desember 2011 atasnama: APRILLIA DIANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi JakartaBarat (tertanda P5) ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai serta dibubuhi meteraisecukupnya lalu diberi tanda P.1 s/d P.5 sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa pemohon selain buktibukti surat tersebut diatas jugatelah mengajukan 2 (dua)

wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan demikianPengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk,bukti P2 berupa Kartu Keluarga, bukti P3 berupa ljazah/STTB Sekolah Dasardan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah serta keterangan saksisaksi tersebutternyata nama pemohon NURINI lahir pada tanggal: 2 Desember 1982sedangkan didalam bukti P5 berupa Paspor ternyata nama pemohon tertulisAPRILLIA DIANTI

Menyatakan barang butki berupa : 1 (satu) unit Handphone merek Samsung type A50 dengan Nomor357180/10/052568/1imei 2 : 357181/10/052568/9 Dikembalikan kepada saksi ROSALINA DIANTI TAMIA4.

merk Samsung type A50tergeletak di depan parkiran mobil mitra mart, karena kondisi disekitar dalamkeadaan sepi muncul niat terdakwa untuk memiliki handphone tersebut,selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit handphone merkSamsung type A50 dan menonaktifkannya, kemudian handphone tersebutterdakwa bawa pulang kerumah untuk disimpan, setelah 2 hari terdakwamembawa handphone tersebut ke counter untuk dibuka kuncinya agar bisaterdakwa gunakan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ROSALINA DIANTI

Saksi ROSALINA DIANTI TAMIA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga atau, pekerjaan; Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui terdakwa dihadapkandipersidangan karena perkara pencurian korbannya saksi sendiri. Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira jam 21.00 Wibdiparkiran didepan parkiran mobil mitra mart JI.

/PN Ptk.Bahwa setelah dikantor polisi baru terdakwa mengetahui pemilikHandphone tersebut bernama ROSALINA DIANTI TAMIA;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi ROSALINA DIANTI TAMIA, dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut karena terletak dihalaman parkiran mobil mitra mart J. Sultan Abdurrahman Kel.AkcayaKec.

/PN Ptk.dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Type 50 dengan no.imei :357180/10/052568/1 imei2 : 357181/10/052568/9, yang telah disita dari Penyidik dikembalikan kepadasaksi Rosalina Dianti Tamia;Menimbang,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wartono bin Saroni) terhadap Penggugat (Dianti alias Dianti Mandasari binti Sahudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Reza Amer Dianti binti Sukari,adalah anak kandung almarhumah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 859/2002 atas nama RezaAmer Dianti, tertanggal 8 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke, telahdibubuhi Materai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.7;8. Surat Pernyataan Silsilan para Pemohon yang dibuat tertanggal 24September 2019, selanjutnya diberi kode P.8;9.

didepanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi teman dekatdengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Meraukeadalah untuk memohon penetapan ahli waris darialmarhumahisterinya yaitu Paisah; Bahwa Pemohon dan Paisahadalah suami isteri namun saksitidak mengetahui kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Paisah, telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Sri Ani dan Reza Amer Dianti

No.43/Pdt.P/2019/PA.Mrk Bahwa saksi kenal denganPemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Meraukeadalah untuk memohon penetapan ahli waris dari almarhumahisterinya yaitu Paisah; Bahwa Pemohon dan Paisah adalah suami isteri namun saksitidak mengetahui kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Paisah, telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Sri Ani dan Reza Amer Dianti; Bahwa isteri Pemohon yaitu Paisah telah meninggal duniapada tanggal 13 September

Pasal 309 R.Bg., keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon serta alatbukti tersebut, baik dari alat bukti Surat, maupun keterangan saksisaksi,maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Paisah adalah suami isteri yang sah; Bahwa isteriPemohon (Paisah) telah meninggal dunia padatanggal 13 September 2019; Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Paisahdikaruniaidua orang anak bernama Sri Ani dan Reza Amer Dianti

; Bahwa kedua orang tua Paisah telah meninggal dunia sebelumPaisah meninggal;Menimbang, bahwa apabila faktafakta hukum tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka peristiwa hukumyang dapat disimpulkan adalah bahwa Pemohon dan almarhum Paisahadalah suami isteri yang sah dan pada saat almarhumah Paisahmeninggaldunia, ahli warisnya adalah suaminya dan dua orang anak kandungnya yaituSukari, Sri Ani dan Reza Amer Dianti;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mempunyai

Menetapkan anak bernama Dianti araisya Bin dedi susanto berada di baah hadhonah Pengggugat

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Bahwa, Penggugat berniat memelihara dan membesarkananak dengan segala kesungguhan hati dan berusaha untuk mengasuhAnak (hadhonah) yang bernama : Dianti Araisya Putri binti DediSusanto , Tempat Tanggal Lahir Batam, 6 Desember 2009, Umur 8Tahun (akta Terlampir); sehingga Anak tersebut dewasa;9.

Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh dan membesarkaAnak (Hadonah) yang bernama: Dianti Araisya Putri binti DediSusanto , Tempat Tanggal Lahir Batam, 6 Desember 2009, Umur 8Tahun (akta Terlampir); sehingga Anak tersebut dewasa;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Araisya Putri yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kota Batam,menurutpenilaian Majelis Hakim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa Dianti Araisya Putri adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat;Hal. 8 dari 14 hal.

Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugat untukmemegang hak asuh anak atau hadhanah terhadap 1 ( satu ) orang anak,yang bernama Dianti Araisya Putri, lahir di Batam pada tanggal 06Desember 2009, dapat dikabulkan, dengan tanpa mengurangi ataumembatasi hak dan kewajiban Tergugat dalam memberikan perhatian dankasih sayang selaku ayah kandung terhadap anak tersebut;Menimbang bahwa perkara ini masalah perkawinan, maka sesualmaksud pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang

Menetapkan anak yang bernama Dianti Araisya Putri, berada di bawahhadhanah Penggugat:5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. M.TAUFIK,M.H sebagai Ketua Majelis, H. M.