Ditemukan 271 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Tnk Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal13 Juli 1986, di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, secara agama Islam dengan wali nikah XXXXX ayah kandungPemohon II dan disaksikan dengan dua orang saksi yaitu Bapak XXXXX danBapak XXXXX, beserta mahar berupa emas seberat 5 gram dibayat
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 128/PDT/2021/PT PBR Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 14
53 — 14
(tigaratus enam juta delapan ratus tujuh puhuh lima ribu rupiah);Yang harus dibayat Terbanding/semula Tergugat kepadaPembanding/semula Penggugat secara tunai dan sekaligus;Menyatakan Terbanding/semula Tergugat telah melakukan ingkarjanjijwanprestasi yang telah menimbulkan kerugian materiil berupakeuntungan yang seharusnya diperoleh Pembanding/semulaPenggugat senilai Rp. 306.875.000.
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Tnk Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Agustus 2001, di Kelurahan Pasir Angin, Kecamatan Cileungsi, Kota Bogor,secara agama Islam dengan wali nikah XXXXX ayah kandung Pemohon II dandisaksikan dengan dua orang saksi yaitu Bapak XXXXX dan Bapak XXXXxX,beserta mahar berupa sebuah Kitab Suci Alguran dibayat
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Oktober 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
46 — 6
46 — 6
Syarif (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan dengan dua orang saksiyaitu Bapak Sadil dan Bapak Halimun, beserta mahar berupa uang sebesar Rp.200.000, dibayat tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pemikahan untuk menjamin adanya kepastian hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anakanaknya, dan bukti pemikahannya tidakada, maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon dan Pemohon IlHal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Tnktelah memenuhi ketentuan
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 947/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2019 —
7 — 7
7 — 7
dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Lilik dan Eko dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayat
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0055/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Mdengan mas kawin uang senilai 15 Boka Muna dibayat tunai dandinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Pemilu.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 1 orang anak bernama anak, umur 8 bulan;.
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 220 /Pid.B/2014./PN Llg Tanggal 30 April 2014 — (TERDAKWA) Nama lengkap : RENO MEILAN SAPUTRA Bin ARPAN SANI. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 31 Mei 1993. Jenis kelamin : Laki - laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Depati said No 72 Rt.01 Kel.Sidorejo
Kec.Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
33 — 7
33 — 7
Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana selama 1(satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat digantidengan pidana selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 21-10-2010 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51080/PP/M.XB/10/2014 Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
257 — 70
257 — 70
. =. 256.428.21Jumlah PPh yang masih harus dibayat .000......eecceesceeseecesteceeeeceneeceeeeeesaes Rp. 790.653.665Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 berdasarkan musMajelis X Pengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nom00204/PP/PM/IV/2011 tanggal 15 April 2011 juncto Keputusan Ketua Pengadilan PajakKEP004/PP/2011 tanggal 21 Juli 2011, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai Drs.
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0312/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa orangtua Tergugat pada hari lebaran tahun 2012 berkunjung kerumah orang tuaPenggugat dibayat dan bertemu Penggugat bahwa Tergugat pernah pulang kePugeran orangtua Tergugat dan mengatakan telah mempunyai isteri lagi orang jawatimur dan sekarang pergi bersama isterinya dan tidak lagi di Pugeran rumahorangtuanya ;7.
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 14/Pid.C/2018/PN Mme Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
SAHABANDA
12 — 0
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
SAHABANDA
12 — 0
D I L I:
- Menyatakan TerdakwaSAHABONDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.150.00,00 (seratus lima puluh ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 7/Pid.C/2018/PN Mme Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
YOHANES DA GOMES
14 — 0
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
YOHANES DA GOMES
14 — 0
:
- Menyatakan TerdakwaYOHANES DA GOMEZ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.250.00,00 (dua ratus lima puluh ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Hut dengan mas kawin uang senilai20 Boka Muna dibayat tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat;3. BahwaantaraPemohonl danPemohon II tidakadapertaliannasab,pertaliankerabatsemendadanpertaliansesusuansertamemenuhisyaratdantidakadalaranganuntukmelangsungkanpernikahan, baikmenurutketentuanhukumIslam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dari permikahan tersebutPemohon danPemohon iitelahdikaruniail orang anakbernama Kahasranti binti Hasran, umur 3 tahun;5.
Register : 04-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 104/Pdt.P/2014/PA.Cjr. Tanggal 28 Maret 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon yang bernma WALI NIKAH dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa AlatShalat dibayat tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPEMOHON II dengan wali nikah tersebut ;. Bahwa pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;.
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., pada tanggal 28Pebruari 2018, telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama enam tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000,00, dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayat, maka akan diganti dengan pidana penjara selama enam bulan,karena terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakmemiliki narkotika golongan bukan tanaman" dan "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar";Menimang, bahwa berdasar suratsurat bukti tersebut, dan denganmemperhatikan
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 274/Pdt.P/2021/PA.Ppg Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Mei2011 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan , yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernama yang diwakilkankepada abang kandung yang Bernama dengan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayat tunai;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 274Padt.P/2021/PA.Ppg..
Putus : 05-08-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 B/PK/PJK/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAPFA COMFEED INDONESIA, TBK.;
188 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
::::ceeeeeeeetrees Rp 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayat............
Register : 25-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 133/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
22 — 4
diajukan oleh ParaPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Maret 1991, di desa Tayur Kecamatan Amuntai Utara KabupatenHulu Sungai Utara, dengan wali nikah orangtua Pemohon II yang bernamaRasidi bin Musa, langsung orangtua Pemohon II yang menikahkan mereka,dan yang menjadi saksi adalah Sidar dan Nuwardi, dengan maharRp.4.500,00 ( empat ribu lima ratus rupiah ) dibayat
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pid.C/2018/PN Mme Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
VINSENSIUS TRISNO BURU
11 — 0
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
VINSENSIUS TRISNO BURU
11 — 0
:
- Menyatakan TerdakwaVINSENSIUS TRISNO BURU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.100.00,00 (seratus lima puluh ribu) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
No.373/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Agustus 2002 di Kembang Kuning Pungkang Desa Banjar Sari Kecamatanlabuhan Haji Kabupaten Lombok Timu Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung.Pemohon Il bernama Aniah dengan saksi nikah masingmasing bernamaNasrudin S.Ag dan Amaq Nihayah serta maskawin berupa uang sebesarRp25.000 ( dua puluh lima ribu rupiah) dibayat
Register : 18-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 53/Pdt.P/2012/PA Tkl Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
pernikahan pemohon denganpemohon Il, selain itu keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya bahwa pemohon dengan pemohon. ll7melangsungkan penikahan menurut agama Islam pada tahun 1955 rumahorang tua pemohon Il di Desa ====== Kecamatan ======, KabupatenTakalar dengan wali nikah adalah saudara kandung pemohon llbernama ======dan dinikahkan oleh ====== Imam Desa ====== dansaksi nikahnya masingmasing benama ======dan ======, maskawinnya berupa tanah sawah seluas sepuluh are dibayat