Ditemukan 398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadang didong dagang danang dudung diding dimang didung dilang dudang didano
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0128/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 3 Maret 2011 — PERDATA : Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • gugtan cerai dari Tergugatadalah sebagai berikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka mencuri, kalau dinasehatiPenggugat, Tergugat malah marahtidak memberi nafkah bathin dan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya sehingga sejak Nopember 2010Tergugat pulang kerumah orang tuaTergu gat; Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam didang
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
  • dan anakanak dari hasil perkawinan Pengguaatdan Tergugat.Bukti Saksi3.18.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk didang perkawinan, makaPenggugat harus menghadirkan pihak keluarga dan saksisaksi untuk dapatdidengar keteranganya, hal mana sesuai dengan pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875;S. 16.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan didang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah dan mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah)5.
    terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan didang Pengadilan AgamaTangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PADANG Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
27 — 0
  • isinyatetap dipertahankan Penggugattanpa ada perbaikan atau tambahan;Bahwa pada sidang tahap jawaban Tergugat tidak hadir dipersidangan,selanjutnya Majelis menunda persidangan pada tanggal 25 Februari 2015 untukmemanggil kembali Tergugat memberukan jawaban;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut Tergugat tetap tidakhadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan juga tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk hadir di persidanga, sehingga jawaban Tergugat tidakdapat didengar, kemudian didang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 23-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1686//Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan perkaranya;Bahwa, Ketua Majelis kemudian membacakan surat gugat Penggugat No.1686/Pdt.G/2012/PA.Mr bertanggal 13 Agustus 2012 dalam didang yang tertutupuntuk untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, oleh Tergugat diakui, danTergugat menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat karenarumah tangganya sudah tidak harmonis dan telah berpisah selama tahun
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • S bintiSulhan.P di depan didang Pengadilan Agama Sengkang;3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 24 Februari 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulanenyuruh orang lain sebagai kuasanya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat ;Menimbang bahwa alasan Penggugat mengajukan gugtan cerai dari Tergugatadalah sebagai berikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Telah senang dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam didang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0942/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 3 Januari 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • Penggugat mengajukan gugtan cerai dari Tergugatadalah sebagai berikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahterhadap Penggugat, dan yang terakhir disebabkan sewaktu Tergugat pulang darikerja di Jakarta, hasil kerja Tergugat dipakai sendiri tidak diberikan kepadaPenggugat ;2Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam didang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 17 Februari 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • Tergugatadalah sebagai berikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya serta Tergugat tidak mau membiayai pengobatan anakPenggugat dan Tergugat yang sedang sakit, sehingga sejak April 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam didang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0175/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 7 April 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 0
  • terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka minumminuman keras sampaimabuk dan Tergugat suka memukul Penggugat serta selama pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai keturunan sehingga akibat dari peristiwa tersebutsejak Januari 2010, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang; Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam didang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 7 April 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat senang dengan wanita lain bernamaWILpenduduk Kota Kudus, bahkan telah kumpul bersama dan wanita tersebut telahhamil 3 bulan sehingga akibat dari peristiwa tersebut sejak Oktober 2010 Penggugatpulang kerumah bibi Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah Tergugatsendifi ; Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam didang
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2352/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam didang musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi, bertepatan tanggal28 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5365/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukukm Islam, oleh karenanyaPermohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquo patut dikabulkan denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon di Depan didang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2252/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ruli Bin Rozak) terhadap Penggugat (Dini Apriyani Binti Didang Rohendi) dengan iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Memerintahkan Panitera
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • denganPerubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratEdaran Mahkamah Agung Repubiik indonesia Nomor Z8&/TUADAAG/X/200z2tertanggal 22 Oktober 2002, perlu memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Barabai untuk mengirimkan saiinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikanan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;iMenimbang, bahwa perkara ini didang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 126/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Penggugat : LAMADJE Diwakili Oleh : BAUNDUNG, WARDA
Terbanding/Tergugat : LADE Diwakili Oleh : LA OMMI
Terbanding/Tergugat : LABAGE
40 — 16
  • BUKTI SURAT TAHUN4974 MAUPUN SETELAH TERBITNYA SURATTERSEBUT, INI TERJADI KARENA TIDAKTERDAPAT BUKTI SURAT YANG MENDUKUNGDAN, JUGA TIDAK TERDAPATSAKSI YANGDIHADAPKANDIPERSIDANGAN, KARENANYABERDASARKAN FAKTA TERSEBUT MAKAMENURUT HUKUM SEHARUSNYA BANTAHANTERBANDING/ TERGUGAT DIKESAMPINGKAN BUKAN DIKABULKAN DENGAN MENUNJUKKETERANGAN KEPALA DESADILAPANGANSEBAGAI RUJUKAN KARENA SELAIN HANYABERSIFAT KETERANGAN BIASA,KETERANGAN TERSEBUT JUGA TIDAK DILAKUKANDIHADAPAN PERSIDANGANDIBAWAH SUMPAH (VIDE SAAT DIDANG
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0365/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 30 Juni 2011 — perdata pemohon melawan termohon
7 — 0
  • telah pisahranjang dan sudah tidak melakukan hubungan suami istri ;Menimbang bahwa pada tahapan jawab menjawab, dan pembuktian sertasampai akhir persidangan ternyata Termohon tidak hadir di Persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sehingga jalannya persidangan inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa walaupun pada tahapan jawab menjawab sampai padapemeriksaan pembuktian perkara ini tanpa dihadiri pihak Termohon di persidangan,akan tetapi karena terkait dalam didang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0056/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 24 Februari 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat ; Menimbang bahwa alasan Penggugat mengajukan gugtan cerai dari Tergugatadalah sebagai berikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat dananaknya serta Tergugat malas bekerja, sehingga sejak Febuari 2007 Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam didang
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 130/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 18 Agustus 2014 — - Pemohon - Termohon
10 — 7
  • PUTUSANNomor 130/Pat.G/2014/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam didang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan jual ikan, tempat tinggal diAA) ema ce es wmmrememe 290s mmmameme ose 5 uaeoee Kelurahan ............ , Kecamatanbeeeeeeeee , Kota Palopo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 28 Nopember 2018 — Perdata - Saldia binti La Ibu - Laode Maluso bin Laode Udin
20 — 11
  • sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Raha, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanyan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikan para pihakdengan menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap dimuka didang