2014 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PRIMERBahwa terdakwa BIRHASANI als IBIR Bin BASRAN USMAN, pada hari selasatanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul 17:00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudaram bulan juni tahun 2014 bertempat di pinggir JI. sejahtera Il Kel.Kelayan LuarKec.Baniarmasin Tengah Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum. pengadilan Negeri Banjarmasin,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk diiual

olekhseseorang sebagai kurir untuk bertemu transaksi Narkotika jenis ganja,kemudianpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitar pukul 17.00 WibHalaman 6 dari 15 Putusan 1518/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utrdi stasiun api Kalideres Jakarta Barat , terdakwa mengambil Narkotika jenisGanja sebanyak 1 */i kilogram yang ditaruh ditempat tersebut sesuai denganarahan atau panduan seorang tersebut, setelah itu terdakwa mebawa ganjatersebut ke kosan terdakwa di Komplek Perumahan pelindo 2 dengan maksuduntuk diiual

termasuk Terdakwa ASEP RAHLIAALIAS ATENG BIN ENO RAHLI, maka unsur ini telah terpenuhi;Ad 2 Yang tanpa hak atau melawan hukum : Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah Terdakwa dalammenggunakan Ganja tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itu atau digunakan untukkepentingan IImu Pengetahuan dan Teknologi serta Terdakwa dalam menggunakan Narkotikabertentangan dengan Undangundang tentang Narkotika, maka dengan demikian unsur ini tidakterpenuhi;Ad 3 Menawarkan untuk diiual

dijual di Desa/KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang Persil Nomor 8.D.III.Blok Kohir Nomor C.133 seluas kurang tebih 400 M2, sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), yang selanjutnya Tergugat II menyuruh Penggugat danTergugat I arenandatangdni akta jual beli dan Tergugat II berjanji membuatkansuratsurat tanahnya sampai dengan sertifikat ;Bahwa Penggugat, bersama suami Penggugat, sepupu Pengguga yang bernamaRAHARDJO pernah ditunjukkan oleh Tergugat II, tanah yang akan diiual

Mesin, garden,AS roda depan, per belakang. gir depan diiual kepada saksi HERIalamat Desa Karangklesem Kec. Purwokerto Selatan Kab. Banyumaslaku Rp. 3.000.000, . Lampu, jok, dasbor, dinamo stater, radiator,ECU dan shok beker dijual kepada saksi AO alamat SokarajaBanyumas seingat saksi laku 1.200.000, . Bak, 2 buah pintu dantraiis dijuaikan oieh saksi GANDEN alamat Desa KarangnanasBanyumas iaku Rp. 1.850.000, .

denganmenggunakan kunci roda yang ada didaiam mobil tersebut; Bahwa yang menjual bagianbagian mobil tersebut adalah saksi dantemanya yang bernama saksi ANJAS. saksi TEGAR dan terdakwaANDRE; Bahwa bagian mobil yang dijual olen saksi bersama dengan saksiANJAS, Saksi TEGAR dan terdakwa ANDRE adalah mesin, garden,As roda depan, shock beker, pintu, tralis, dash bord, kursi jok, 4 buahroda iengkap dengan veieknya, dmamo stater, pengatur arus iistrik(eccu) dan baknya; Bahwa mesin aardan as roda deoan diiual

hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 pukul 05.30.wibbertempat di Jl.lkan Waderpari dekat SDN Karangrejo, Kel.Karangrejo,Kec.Banyuwangi, Kab.Banyuwang dan pada hari Minggu tanggal 12 Januari2014 sekira pukul 13.30.wib di Jl.Sidopekso nomor 45 Rt.0d2 Rw.02Kel.Temenggungan, Kec.Banyuwangi Kab.Banyuwangi meminjam sepedamotor milik saksi MURNI AUDIYA CITRA (korban I) dan saksi AYU AZKYSALSA BYLA (korban Il).Bahwa kedua sepeda motor tersebut oleh terdakwa sampai saat ini tidak.dikembalikan karena telah diiual

Tahun 2009, tentangPengadilan Agama), maka gugatan penggugat tersebut telah sesuai dan tidak meiawan hukum, sehingga dapatditerima dan dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, tergugat telah memberikan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa sawah tersebut adalah mahar penggugat kepada tergugat, Kios dibangun oleh tergugat, lantairumah orang tua tergugat dibangun sendiri oleh orang tua tergugat, uang gadai sudah dipakai membiayai anakpenggugat perhiasan emas sudah diiual

tujunh puluh lima juta seratus ribu rupiah), atas lelang yang telahdilaksanakan oleh Tergugat melalui Tergugat Il telah merugikan parapenggugat dan dengan demikian Tergugat sebagai pelaksana Bank Syariahakan tetapi dalam prakteknya tidak berdasarkan Syariah, hal ini telahmelanggar Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 47/DSNMUI/1U.2005tentang Penyelesaian Piutang Murabahah Bagi Nasabah Tidak MampuMembayar, sebagaimana fatwanya dalam Ketentuan Penyelesaian piutang:a.Obyek Murabahah atau jaminan lainya diiual

Darmawanpada tahun 1992. tanah mana kemudian diiual Kembali oleh Tn. Tatangkepada Tergugat pada tahun 1994 , hal ini menunjukan fakta yanghal 18 dari 44 hal put.

Darmawan pada tahun 1992.tanah mana kemudian diiual Kembali oleh Tn. Tatang kepada Tergugat pada tahun 1994. adalah iuga seialan dengan pokok pertimbangandalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat vang diperkuat olehPutusan Pengadilan Tinggi DK!

Namun ketika Terdakwa dan MUSLIYANTO akan membuka pintu untukkeluar, tibaiba pintu container tersebut telah dibuka dari luar oleh warga, selanjutryaMUSLIYANTO berhasil ditangkap oleh warga sedangkan terdakwa saat itu melarikan diri.Menurut rencana barang tersebut akan diiual dan hasilnya akan dibagi berdua.

Syafri Santoso dengan ukuran luas tanah 8 x 15M,namun karena tidak ditemukannya lagi alas hak kepemilikan atas rumahyang hendak diiual terlebin dahulu Penggugat membuat Surat pemyataanserta membuat penerbitan kehilangan surat tanah melalui Surat Kabarharian Waspada pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2001 pada halaman 7 Halaman 8dari 40 Hal Putusan Nomor 95/Pdt/2018/PT MDNmengenai pemberitaan telah hilang tercecer asli keterangan tanah a/n.Paidiyang terletak di JI. Kemiri G. Mutiara Lk Il Kel.

PaHi orang tua penggugat telah diiual sebagianoleh Alm. Mahmud Purba kepada H. Rakino pada tahun 2013 adalah tidakbenar yang dikatakan penggugat, sebab adapun tanah yang dijual olehAlm.Mahmud Purba kepada H. Rakino adalah milik Aln.

Menawarkan untuk diiual. menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam iual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti,dimana satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta bahwa pada hari kamis tanggal 23Oktober 2018 sekira pukul 22.30 wib dijalan Utama Kel. Simpang tiga Kec.

Tanggungan No. 10324/ 2013 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bandung ;d) Sertipikat Hak Tanggungan No. 10548/ 2013 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bandung ;e) Sertipikat Hak Tanggungan No. 990/ 2008 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bandung ;Dengan telah diikatnya SHM tersebut secara Hak Tanggungan sebagaijaminan kredit, sehingga membawa akibat hukum apabila ternyata Debiturtidak dapat melunasi selurun kewajibannya / wanprestasi maka agunantersebut akan diiual

Gudang Farmasi Pemerintah, Puskemas dan jaringannya dan Toko Obatberijin dengan disertai dokumen pendukung.Bahwa obatobatan yang diiual dan diedarkan oleh terdakwa tersebut merupakanobat daftar G atau obat keras jenis Tramadol.10e Bahwa kandungan obat tramadol tersebut adalah Tramadol HCL, dan kegunaanobat tersebut adalah untuk Nyeri akut dan kronik yang berat nyeri pasca operasidan efek sampingnya adalah mengantuk serta pemakaian jangka panjangmenyebabkan ketergantungan obat.e Bahwa setelah saksi

Menawarkan untuk diiual, meniual, membeli, menerima, meniadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolangan I.Ad. 1. Unsur barang siapaPengertian barang siapa ialah siapa saja atau semua orang tanpa kecualiyang diakui mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atau yang berstatussebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada sesuatu alasan pengecualianhukum berlaku atas dirinya.

Unsurmenawarkan untuk diiual. menjual, membeli.menerima.meniadiperantaradalamjualbeli, menukarataumenyerahkanNarkotika Golongan I.Menimbang, bahwa unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam rumusan tekstual tersebut menggunakan fraseatau, oleh karena itu unsur yang satu saling mengecualikan unsur lainnya, danmasingmasing merupakan kualifikasi delik yang berdiri sendiri;Menimbang, berdasarkan faktafakta

Kampung WasDesa Sukasari Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung terdakwa telahturut serta melakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa Terdakwa bekerja pada Griya Cicalengka sebagai ceker/penerimabarangbarang yang dikirim pada Griya Cicalengka;Bahwa perbuatan terdakwa dengan cara terdakwa bertanggung jawab akanmenerima barangbarang tersebut di Griya Cicalenga dan barangbarang yangdikirim dianggap lengkap dalam penerimaan yang mana sebenarnva barangtersebut sebagian telah diturunkan dengan maksud untuk diiual

Dansekarang ini bukan lagi milik dari Tergugat oleh karena tanahtersebut telah diiual kepada Bapak Johny ; Bahwa oleh karenatanah tersebut telah dijual kepada Bapak Johny, makaHal 15 dari 34 hal Putusan Perkara Perdata No.125/PDT/2019/PT MKS..,kami selaku Tergugat tidak lagi mempunyai hak lagi diatas tanah tersebut,begitu pula Para Penggugat sudah tidak mempunyaihakatas tanah tersebutoleh karena sebelum meninggalnya Suami Penggugat!

Menyatakan terdakwa PULUNG SETIAWAN ALIAS ALUNG BIN KOSIM,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk diiual, meniual, membeli, menerima, meniadi perantaradalam iual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani karenasaat itu sedang membawa kayu yang telah ditebang;e Bahwa terdakwa menebang kayu dikawasan hutan Petak 78 abersama Slamet ;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati sebanyak 1 (satu) pohonkemudian dipotong menjadi 6 batang dengan panjang 1 meteran.e Bahwa terdakwa bersarna Slamet menebaiip notion iati denpanmenggunakan gergaji manual atau esek.e Bahwa tidak ada ijin untuk menebang pohon tersebut.e Bahwa kayu jati tersebut akan diiual