Ditemukan 30 data
142 — 85
Gofur binSugiman bersama Saksi Tri Dedi Ariyanto bin Suriyanto di warung Saksi Suminidengan berboncengan sepeda motor, kemudian terdakwa langsung memintaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pti.rokok kepada Saksi Diyaul Gofurnamun Saksi Diyaul Gofur tidak mempunyairokok sehingga tidak dapat memberikannya kepada terdakwa.
Selangbeberapa saat kemudian Saksi Sahid Nur Hasem bin Sugito datang kembali kewarung Saksi Sumini dan langsung menghampiri saksi korban Diyaul Gofur,kemudian Saksi Sahid mencekik leher saksi Diyaul Gofur sambil mengatakankowe sing ngroyok aku pas ning lapangan iku?
dan dijawab ora, aku ora melungroyok setelah saling beradu mulut kemudian Saksi Sahid mendorong saksikorban Diyaul Gofur hingga terjadi saling dorong antara Saksi Sahid dan saksiDiyaul Gofur, melihat hal tersebut kKemudian terdakwa ikut membantu SaksiSahid dengan menarik tangan saksi korban Diyaul Gofur ke arah belakang danmenyeret korban hingga ke arah jalan raya depan warung.
Gofur binSugiman bersama Saksi Tri Dedi Ariyanto bin Suriyanto di warung Saksi Suminidengan berboncengan sepeda motor, kemudian terdakwa langsung memintarokok kepada Saksi Diyaul Gofurnamun Saksi Diyaul Gofur tidak mempunyairokok sehingga tidak dapat memberikannya kepada terdakwa.
Selangbeberapa saat kemudian Saksi Sahid NurHasem bin Sugito datang kembali kewarung Saksi Sumini dan langsung menghampiri saksi korban Diyaul Gofur,kemudian Saksi Sahid mencekik leher saksi Diyaul Gofur sambil mengatakankowe sing ngroyok aku pas ning lapangan iku?
19 — 4
Diyaul Khaq bin H. Daryono, umur 34 tahun, sebagai anak kandung;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
DIYAUL KHAQ3. Bahwa, Alm. Daryono meninggal dunia karena sakit pada hari JumatTanggal 09 Januari 2015;4. Bahwa Alm. Daryono telah meninggalkan harta benda berupa sebidangtanah yang berada di Desa Purwodadi Kecamatan Kras Kabupaten Kediri,terdaftar di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri No. 224 atasnama H. DARYONO;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 0470/Pat.P/2019/PA.BL5.
Daryono telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Istikomah, Ahmad Fauzi, Abdul Rouf, dan Diyaul Khaq;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 0470/Pat.P/2019/PA.BL Bahwa saksi mengetahui suami Semi yang bernama H.
Diyaul Khag (PemohonV), merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa M.
Diyaul Khaqadalah anakanak kandung dari Daryono / H. Daryono bin Abd. Ghonidengan Semi binti Kusmani; Bahwa suami Pemohon bernama Daryono / H. Daryono bin Abd. Ghonitelah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari Tahun 2015; Bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohon bahwa keduaorang tua almarhum Daryono / H.
Diyaul Khaq (PemohonV);Menimbang, bahwa disamping itu telah terbukti pula bahwa semua ahliwaris tersebut diatas beragama Islam, dan tidak ada halangan baginya untukmenerima harta waris, karena itu mereka dapat ditetapkan sebagai ahli warisyang sah dari almarhum Daryono / H. Daryono;Menimbang, bahwa untuk mengambil sertifikat tanah (SHM No. 224) atasnama H.
14 — 1
Kras ;won n Bahwa dari pekawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki diKediri pada tanggal 26 Maret 2011 , diberi nama AHMAD DIYAUL KAWAKIP ; won n Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, namunsaat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak pemohon belum tercatatdiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil , maka belum ada aktakelahirannya ;won Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran anakpemohon oleh Kantor Catatan
Menetapkan , bahwa anak bernama : AHMAD DIYAUL KAWAKIP Jeniskelamin Lakilaki,Kediri pada tanggal 26 Maret 2011 lahir di DesaSrikaton,Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri pada tanggal 26 Maret 2011,anak kedua dari perkawinan sah antara KHUSNUL KHOTIMAH denganABDUR ROHIM sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 03Mei 2007 Nomor : 192/16/ V /2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama ,Kecamatan Kras ;3.
Lakilaki dan diberi nama Ahmad Diyaul Kawakip ; Bahwa pemohon masih terikat pernikahan sampai sekarang ; Bahwa pemohon mengajukan penetapan Permohonan akte ini karena belummemiliki akte kelahiran sejak lahir ;2.
MOH.SAIQUL TAKIM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Khusnul Khotimah ;Bahwa anak dari Khusnul Khotimah dan suaminya Abdur Rohim ada 2 (dua)Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Siti Muawanah Fitriani,berjeniskelamin Perempuan dan anak yang kedua bernama Ahmad Diyaul Kawakip,berjenis kelamin Lakilaki ;Bahwa umur dari anak pemohon sekarang yakni yang bernama Siti MuawanahFitriani berumur 5 (lima) tahun dan anak yang bernama Ahmad Diyaul Kawakipberumur 2 tahun ; Menimbang, bahwa untuk
Menetapkan bahwa anak bernama: AHMAD DIYAUL KAWAKIP jeniskelamin Lakilaki , dilahirkan pada tanggal 26 Maret 2011 diDesa SrikatonKecamatan Ringin rejo, Kabupaten Kediri , anak kedua dari perkawinan sahantara KHUSNUL KHOTIMAH dengan ABDUR ROHIM sebagaimanatercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 03 Mei 2007,Nomor : 192 /16/ V /2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri ; 3.
16 — 2
UJANGSASMITO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Khusnul Khotimah karenasaksi satu Rt di lingkungan perumahan dengan pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui jumlah dari anak pemohon ada 2 (dua)yakni anakpertama yang bernama Siti Muawanah Fitriani lahir pada tanggal 05 Oktober2008 dan anak kedua yang bernama Ahmad Diyaul Kawakip lahir pada tanggal 26Maret 20011 ;Bahwa Suami pemohon bernama Abdur Rohim ;; Bahwa pengajuan penetapan akte kelahiran ini untuk anak pemohon sendiri yangBerjenis kelamin
Lakilaki dan diberinama Ahmad Diyaul Kawakip ; Bahwa pemohon masih terikat pernikahan sampai sekarang ; Bahwa pemohon mengajukan penetapan Permohonan akte ini karena belummemiliki akte kelahiran sejak lahir ;2.
MOH.SAIQUL TAKIM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Khusnul Khotimah ;Bahwa anak dari Khusnul Khotimah dan suaminya Abdur Rohim ada 2 (dua)Bahwa nak pemohon yang pertama bernama Siti Muawanah Fitriani,berjeniskelamin Perempuan dan anak yang kedua bernama Ahmad Diyaul Kawakip,berjenis kelamin Lakilaki ;Bahwa umur dari anak pemohon sekarang yakni yang bernama Siti MuawanahFitriani berumur 5 (lima) tahun dan anak yang bernama Ahmad Diyaul Kawakipberumur 2 tahun ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
HABIBAH
24 — 8
telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana dalam Berita AcaraPersidangan:Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PN CkrMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk merubah nama anak Pemohon pada akta kelahirannya anak Pemohonyang bernama DIYAUL
tanggal 21 Mei 2012tercatat bahwa Pemohon telah melakukan Perkawinan dengan seorang lakilakibernama SAMSUL ARIFIN di Kabupaten Bekasi tanggal 12 Mei 2012 dan telahmemiliki anak berdasarkan bukti P 6 berupa kutipan Akta Kelahiran No.3216LT2000220150102 atas nama DIYA'UL HAK serta dikuatkan dengan bukti P 3berupa kartu keluarga Pemohon tercatat jika Pemohon mempunyai anakperempuan yaitu DIYA'UL HAK;Menimbang, bahwa pada bukti P 6 berupa berupa kutipan AktaKelahiran No.3216LT2000220150102 atas nama DIYAUL
Teti Muryati yang menerangkan nama anak pemohonsebenarnya adalah Habibi Ziaulhag namun terjadi kesalahan sewaktu membuatHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PN CkrAkta Kelahiran anak Pemohon sehingga tertulis Diyaul Hak dengan demikianPemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan saksisaksi diperoleh faktabahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis dengan nama Diyaul
18 — 9
Bahwa, setelan menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 11 Tahun serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai Tiga anak orang yang bernama Alwan Diyaul Hikam,umur 10 tahun, Mulham Mufassir, umur 7 tahun, Afnan Rajih umur 3tahun;9. Bahwa, tujuaan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan serta untukmemperoleh buku nikah;Hal. 2 dari 12 hal. Pnt.
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 11 tahun dan telahdikaruniai Tiga anak orang yang bernama Alwan Diyaul Hikam, umur 10tahun, Mulham Mufassir, umur 7 tahun, Afnan Rajih umur 3 tahun danada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.
13 — 2
Danar Diyaul Adha bin Qusaeri, umur 10 tahun;semua anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;3.
7 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Diyaul Khaq bin Wahid) terhadap Penggugat (Rizka binti Rokhim) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DIYAUL IHSAN bin HOSNI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIHATEN binti SAMSI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
10 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Diyaul Fikri bin M.
15 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama NUROTUL AQIDAH, umur 14 tahun dan SAFIRA DIYAUL AULIYA,umur 9 tahun;. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung NUROTUL AQIDAH,tanggal lahir 05 Oktober 1997 (umur 14 tahun, 4 bulan), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.04.
21 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatih Diyaul Falah bin Muh.
Tergugat:
PT Surya Jaya Perdana
Turut Tergugat:
1.ANDY ROZIQ FUADI
2.PT. BANK PERMATA Tbk Kantor Cabang Kediri
70 — 22
DIYAUL KHAQ
Tergugat:
PT Surya Jaya Perdana
Turut Tergugat:
1.ANDY ROZIQ FUADI
2.PT. BANK PERMATA Tbk Kantor Cabang Kediri
31 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto Harahap Bin Salasa Harapan) terhadap Penggugat (Evi Julita Sambas Binti Ahmadin Sambas);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Muhammad Diyaul Haq Harahap
24 — 9
Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama M Khilmi Diyaul Hakki binIskandar, lahir pada tanggal 11 Agustus 2013 dan anak tersebut saat inidiasuh oleh Penggugat;5.
HERLANGGA WISNU MURDIANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD Als IGOR
20 — 6
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Januari 2018sampai dengan tanggal 3 Maret 2018;Terdakwa didampingi Diyaul Hayyan, S.H., dkk, Advokat/ Penasehat Hukumpada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum UniversitasPembangunan Nasional Veteran Jakarta, berdassarkan Penetapan Nomor1327/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1327/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Sel tanggal 4
Tergugat:
PT. BANK PERMATA Tbk. Kantor Cabang Kediri
Turut Tergugat:
1.ANDY ROZIQ FUADI
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
3.BADAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL
4.YAYASAN LEMBAGA KONSUMEN INDONESIA
61 — 0
DIYAUL KHAQ
Tergugat:
PT. BANK PERMATA Tbk. Kantor Cabang Kediri
Turut Tergugat:
1.ANDY ROZIQ FUADI
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
3.BADAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL
4.YAYASAN LEMBAGA KONSUMEN INDONESIA
49 — 18
saksi berada di belakang sehingga saksi tidak tahuberapa dijual sepeda motor tersebut akan tetapi saksi kemudian di berikanoleh Indra uang sebesar Rp.700.000, uang hasil penjualan sepeda motorbodong tersebut dan telah habis di pergunakan oleh saksi untuk keperluansendiri ; Bahwa saksi tahu bahwa sepeda motor yang dijual oleh saudara Indra adalahsepeda motor curian, akan tetapi saksi tidak tahu dari mana di ambilnyasepeda motor tersebut karena saksi tidak ikut mengambilnya ; Bawha sepeda motor yang diyaul
Terbanding/Tergugat : ANDY ROZIQ FUADI Diwakili Oleh : Sujatmiko, S.H.,Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK PERMATA Tbk. Kantor Cabang Kediri
Terbanding/Turut Tergugat II : CHANDRA TANDYA
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia, cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara, cq. Kantor Wilayah Jawa Timur, cq.
55 — 34
DIYAUL KHAQ
Terbanding/Tergugat : ANDY ROZIQ FUADI Diwakili Oleh : Sujatmiko, S.H.,Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK PERMATA Tbk. Kantor Cabang Kediri
Terbanding/Turut Tergugat II : CHANDRA TANDYA
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia, cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara, cq. Kantor Wilayah Jawa Timur, cq.Diyaul Khaqg, bertempat tinggal di Dusun Tapan, Rt.001,Rw.001, Desa Bakung, Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, JawaTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Angka 1 (satu) sampai dengan 5 (lima) tersebut diatas untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semula Para Penggugat;Lawan:Andy Roziq Fuadi, bertempat tinggal di Dusun Nakeran, Rt.004, Rw.001, DesaPakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, JawaTimur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Sujatmiko, SH., GinanjarRizki
DIYAUL KHAQ (anak keempat) / PENGGUGAT V;2. Bahwa, antara pihak H.
39 — 5
saksi berada di belakang sehingga saksi tidak tahuberapa dijual sepeda motor tersebut akan tetapi saksi kemudian di berikanoleh Indra uang sebesar Rp.700.000, uang hasil penjualan sepeda motorbodong tersebut dan telah habis di pergunakan oleh saksi untuk keperluansendiri ; Bahwa saksi tahu bahwa sepeda motor yang dijual oleh saudara Indra adalahsepeda motor curian, akan tetapi saksi tidak tahu dari mana di ambilnyasepeda motor tersebut karena saksi tidak ikut mengambilnya ; Bawha sepeda motor yang diyaul