mendengar cerita teman.Bahwa tidak ada orang lain yang mengkonsumsi sabusabu dirumah Hermanselain saksi dan Terdakwa.Bahwa saksi belum pernah membeli dari Herman sehingga menyuruhTerdakwa membeli sabusabu kepada Herman dan hanya satu kali.Bahwa Terdakwa kenal dengan herman dan masih ada hubungan keluarganamun tidak akrab.Bahwa saksi mengkonsumsi sabusabu untuk merasa tenang dan ketikamengendarai sepeda motor saksi biasa saja masih segar dan tidakmengantuk.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dijaukan

kepada saksi FAROID darimnamendapatkan uang Rp.150.000, untuk membeli sabusabu itu.Bahwa dari uang Rp.150.000, tersebut Terdakwa mendapatkan 1 (satu)Poket sabusabu.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan Imbalan dari Herman ataspembelian yang dilakukan.Bahwa setahu Terdakwa sisa sabusabu yang dibawa saksi FAROID untukdikonsumsi sendiri oleh saksi FAROID.Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa dan saksi FAROID yangmengkonsumsi sabusabu dirumah Herman.11Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dijaukan

kemudian saksi Ganda Siregardiperintahkan oleh atasan saks Ganda Siregar untuk melakukanpentractoran sebidang tanah yang berada di janji Matogu Desa PearungSilali Kecamatan Paranginan Kabupaten Humbang WHasundutan denganluas 5 (lima) rante dengan upah sebanyak Rp200.000, (dua ratus riburupiah);= Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekira pukul 13.00Wib saksi Ganda Siregar sebagai operator tractor dan saksi Zulkiply Sitorussebagai helper tractor langsung menitractor lahan yang dijaukan

oleh karena ituharus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sebagaimanaternyata dalam bukti (P2) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 19 Februari 2003 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertatelah bermaterai cukup, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah menikah sah dan Tergugat sesudah nikah mengucapkan sighot taklikMenimbang, bahwa bukti P.3 yang dijaukan

terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dan Tergugat sesudah akad nikahmengucapkan sighot taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat pada persidangantanggal 20 Oktober 2015 dimana Tergugat telah membenarkan/tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat, dan telah dikuatkan dengan keterangan SaksisaksiPenggugat di bawah sumpah, maka dari itu Majelis berpendapat dengan mendasarpada pengakuan Tergugat dan keterangan saksisaksi tersebut dalil atau alasanperceraian yang dijaukan

diajukan oleh kuasaPembanding/semula para Tergugat. telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengancaracara sebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati putusan Pengadilan negeri Meulaboh No 03/Pdt.G/2012/PNMbo, tanggal 18 Pebruari 2013 dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama, ..........0656seksama surat memori banding yang dijaukan

kesemuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapaapa dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuai yangterjadi di persidangan sebagaimana yang terdapat di dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYABahwa, maksud dari Permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa, dari buktibukti yang dijaukan

Bahwa permohonan ini dijaukan untuk memenuhi syarat kelengkapan datauntuk pernikahan anak dan surat surat penting lainnya ;5. Bahwa untuk mendukun dalil dalil permohonan tersebut, Pemohon akanmenyertakan bukti bukti surat dan mengajukan para saksi dalam persidanganyang diadakan untuk pemeriksaan perkara ini ;6. Bahwa dengan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Surabaya memeriksa perkara ini , selanjutnya memberi penetapansebagai berikut ;7.

Pasal 52 ayat(1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Saksi Saksiyang dijaukan Pemohon yang pada pokoknya menerangkan jika nama namaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 263 /Pat.P/2018/PN Bjbanak Pemohon akan dilakukan perubahan nama atas nama Anak AHMADARFAN ZULKARNAIN menjadi :Nama : AHMAD ARFAN;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan data dalam akta kelahiranAnak Pemohon tersebut atas kehendak Pemohon sendiri dimana

Nomor 249/PID.SUSLH/2019/PT SBYdan telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Februari2019;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata carayang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang dijaukan oleh PenuntutUmum ternyata tidak ada halhal yang baru, sehingga harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember tahun 2000, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Merbabu Dusun DongkalanDesa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sedangkan Termohon pergi bekerja diJakarta dan alamat terakhir Termohon bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas, sampai permohonan ini dijaukan selama 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan; 7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;.

Maret 2015 yang dikuasakan kepada Sinta Handayani,SH tersebut cacat formal sebagaimana dipertimbangkan tersebut di atas,dengan sendirinya kedudukan kuasa sebagai pihak formal mewakili pemberikuasa tidak sah dan semua tindakan hukum yang dilakukan penerima kuasa, incassu menandatangani akta permohonan banding tanggal 10 Maret 2015, tidaksah dan tidak mengikat, meskipun akta permohonan banding yang diajukan danditandatangani masih dalam tenggat waktu masa banding oleh karenanyapermohonan banding yang dijaukan

Tanggal 28 September 1983,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Abdul JalilPasar Baru RT. 003 RW. 002 Kelurahan PangkalanKerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon tertanggal 20Maret 2018 ; Telah mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang dijaukan

daripada mempertahankanikatan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, ternyata penggugat dan tergugat sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istrikarena telah lama hidup berpisah yang mengakibatkan ikatan batinantara keduanya telah terurai sehingga tidak terwujud tujuan perkawinan,yaitu untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka gugatan cerai yang dijaukan

Tergugattersebut;Menimbang, bahwa dalam memeriksa permohonan Penggugat danTergugat mengenai sita jaminan tersebut, Majelis Hakim disamping telahmempelajari secara seksama dalildalil Penggugat dan Tergugat berkaitandengan permohonan sita jaminan tersebut yang disampaikan secara tertulisbaik dalam jawaban, replik dan duplik, juga telah mendengar keteranganpara saksi dari Penggugat sebagaimana tercantum dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan Tergugat sertaketerangan saksisaksi yang dijaukan

PUTUSANNomor : 206/Pdt.G/2011/PA.MsbBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang dijaukan oleh :, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten , selanjutnya disebut Penggugat;LAWAN, umur 38 tahun, agama Islam.

Sampai permohonan ini dijaukan Pemohon dan Termohon masihtinggal bersama;3 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak I4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namun sejakawaltahun 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandikarenakanTermohondiketahuimemiliki

Bahwa gugatan ini dijaukan dengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggung jawabkan secara hukum.Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 1924/Pat.G/2021/PA. Tng14.Bahwa karena Tergugat merupakan pihak yang dikalahkan, sesuai ketentuanPasal 181 ayat (1) HIR maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.

ALBERTO, Tempat Lahir TB Pala, Tanggal 15 Agustus 1973, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di Sialang Indah RT. 002 RW.006 Desa Sialang Indah, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon tertanggal 02April2018 ;Telah mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang dijaukan

serta tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menyebabkanterhalangnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II menurut hukum Islam danperaturan perundang undangan yang berlaku;5 Bahwa Pemohon I tidak ada isteri lain selain Pemohon If dan Pemohon II tidak adasuami lain selain Pemohon I dan sampai saat ini masyarakat tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;6 BahwapernikahanPemohon I denganPemohon II belumpernahdicatatoleh P3N;7 Bahwa isbat nikah (pensyahan pernikahan) ini dijaukan

Basuki Rahmat Bojonegoro untuk melakukan pengecekan keaslianBPKB yang dijaukan terdakwa II HERISOESANTO alias PENCENG bin MULYONOsebagai jaminan kredit yaitu BPKB nomor: H05540899Jenis : Mobil penumpangModel : Minibus.Merk : DaihatsuType : Xenia.Tahun : 2010.Wama : Hitam metalikNo rangka : MHKVIBA2JAK080177No mesin : DG52001Nomor polisi :L 1050 OGAtas nama : SUTRISNO.Setelah dilakukan oleh pengecekan oleh Samsat Polres Bojonegoro di informasi datakendaraan bermotor Samsat Polres Bojonegoro temyata

Basuki Rahmat Bojonegorountuk melakukan pengecekan keaslian BPKB yang dijaukan terdakwa II HERISOESANTO alias PENCENG bin MULYONO sebagai jaminan kredit yaituBPKB nomor: H05540899Jenis : Mobil penumpangModel : Minibus.Merk : DaihatsuType : Xenia.Tahun : 2010.Wama : Hitam metalik21No rangka : MHKVIBA2JAK080177No mesin : DGS2001Nomor polisi :L 1050 OGAtas nama : SUTRISNO.Setelah dilakukan oleh pengecekan oleh Samsat Polres Bojonegoro di informasi datakendaraan bermotor Samsat Polres Bojonegoro temyata

Basuki RahmatBojonegoro untuk melakukan pengecekan keaslian BPKB yang dijaukan terdakwa IIHER! SOESANTO alias PENCENG bin MUL YONO sebagai jamman kredit yaita:BPKB Daihatsu Xenia nomOI : H05540899 atas nama SU'IRISNO dengan nomorpolisi: LI0500G.Bahwa setelah dilakukan oleh pengeeekan oleh Samsat Polres Bojonegoro di informasidata kendaraan bermotor Samsat Polres Bojonegoro temyata BPKB No.