Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ PDT .SUS - PHI / 2016 / PN.BDG Tanggal 11 Mei 2016 — EKA HAMIDATUSYIFA
ELLA RAHMAWATI.
DESI YULIANTI.
YANNA RESMITASARI
EKO, Dkk
L A W A N
PT. ISOPANEL DUNIA
76 — 19
76 — 19
Jadi krisiskeuangan yang dialami Tergugat bukan dilatari oleh perusahaan mengalamikerugian dalam bisnis misal sepinya permintaan / pesanan atas produkisopanel atau tidak lakunya produk Isopanel yang dijual ke pasar tetapi karenabiaya operasional produksi banyak digunakan oleh keluarga ownerPerusahaan.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
206 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dilatari pemikiran bahwa upaya Hakim untukmenentukan beban pembuktian tidak dipisahkan dari sistemprosedur yang dianut dalam UndangUndang perpajakan danjuga mengingat sengketa pajak yang diajukan bandingmerupakan lanjutan dari proses sengketa di tingkat keberatan;Lantas, bagaimana dengan pembagian beban pembuktianpada konteks transfer pricing di Indonesia? Apakah WajibPajak ataukah otoritas pajak yang menanggung bebanpembuktian dalam penerapan prinsip kewajaran pada transaksiafiliasi?
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
196 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dilatari pemikiran bahwa upaya Hakim untukmenentukan beban pembuktian tidak dipisahkan dari sistemprosedur yang dianut dalam UndangUndang perpajakan danjuga mengingat sengketa pajak yang diajukan bandingmerupakan lanjutan dari proses sengketa di tingkat keberatan;Lantas, bagaimana dengan pembagian beban pembuktianpada konteks transfer pricing di Indonesia? Apakah WajibPajak ataukah otoritas pajak yang menanggung bebanpembuktian dalam penerapan prinsip kewajaran pada transaksiafiliasi?
Register : 02-02-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Slr Tanggal 4 Agustus 2017 — - HASLIA LEO Als LIA Binti Ir. SAFRUDDIN LEO
1034 — 322
1034 — 322
Rahman Masariki, dilatari masalah antara dan suami Terdakwa dan Saksi Hj. Andi Rezky Angriany, S.Pd Binti Drs. H. Abd. Rahman Masariki;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Hj. Andi Rezky Angriany, S.Pd Binti Drs. H. Abd. Rahman Masariki tidak mengalami kerugian secara materiil akan tetapi Saksi Hj. Andi Rezky Angriany, S.Pd Binti Drs. H. Abd.
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA
-ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM
-ATIM BIN SUKARYA
97 — 10
97 — 10
jutaempat ratus dua puluh dua ribu sembilan ratus delapan puluh limarupiah), saksi sama sekali tidak pernah mengajukan ganti rugi untukbangunan, karena saksi tidak memiliki bangunan yang terkena proyek wadukJatigede, meskipun menanda tangani dokumendokumen pengajuan gantirugi bangunan sebagaimana yang diperlihatkan oleh pemeriksa, saksimenanda tanganinya tidak dibaca terlebih dahulu dan saksi tidak tahu bahwadokumen tersebut adalah pengajuan ganti rugi bangunan dan saksi tidakpernah dipotret dengan dilatari