Sebelah Utara dengan Dingo Kao;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Lbh.Halaman 3 dari 7 halamanb.C.d.Sebalah Barat dengan La AndaSebelah Selatan dengan Jakaria TuahunsSebelah Timur dengan La Mauru La Sau9. .Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Alm La Rangkadi bin La Noodan Almh.

agar anak tersebut mendapatkan nama panggilan yang mudahyang sebelumnya QEYLA PUTRI MARHABA diubah menjadi MUTHIA ANNURMARHABA, serta Pemohon mendapat keluhan anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, sehingga menurut adat keluarga Pemohon anak Pemohon tersebut akansedikit mendapat penyakit jika diganti namanya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 serta dua alatbukti saksi yaitu saksi VIN PAKAYA dan MAHMUD DINGO

Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 10 bulan ;e Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Pemohon ;" =" e Bahwa Termohon sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diNGO

dengan katakata tersebut Saksi DANIELSETYAWAN als DANIEL tahu bahwa Terdakwa ajak untuk mengkomsumsisabu dan dijawab Yo pengen, /ha arep proses piro Terdakwa jawabsekedap tak ngubungi wii kemudian Terdakwa menghubungi SaksiHalaman 2 dari 26 halaman, putusan nomor 33/Pid.Sus/2022/PT SMGWIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO melalui WA mas iki DANIELarep golek bahan dingo neng kos dijawab yo tak mrono selanjutnyaSaksi WIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO datang ketempat kosTerdakwa dan Terdakwa mengajak

dengan kata kata tersebut Saksi DANIELSETYAWAN als DANIEL tahu bahwa Terdakwa ajak untuk mengkomsumsisabu dan dijawab Yo pengen, /ha arep proses piro Terdakwa jawabsekedap tak ngubungi wii kemudian Terdakwa menghubungi SaksiWIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO melalui WA mas iki DANIELarep golek bahan dingo neng kos dijawab yo tak mrono selanjutnyaSaksi WIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO datang ketempat kosTerdakwa dan Terdakwa mengajak Saksi WIDIYANTO Alias WIJI BinSUGIYANTO untuk mengkomsumsi sabu

dengan katakata tersebut Saksi DANIELHalaman 9 dari 26 halaman, putusan nomor 33/Pid.Sus/2022/PT SMGSETYAWAN als DANIEL tahu bahwa Terdakwa ajak untuk mengkomsumsisabu dan dijawab Yo pengen, /ha arep proses piro Terdakwa jawabsekedap tak ngubungi wiji kemudian Terdakwa menghubungi SaksiWIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO melalui WA mas iki DANIELarep golek bahan dingo neng kos dijawab yo tak mrono selanjutnyaSaksi WIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO datang ketempat kosTerdakwa dan Terdakwa mengajak

., Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai kakakkandung Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Wawa, sejak Termohonmenikah dengan Pemohon, namun Saksi lupa bulan, tanggal dan tahunpernikahannya. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonbersataus gadis.

Saksi 2, tanggal lahir Mandele 16 Februrai 1979, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal kediaman di Jalan Megantara,RT.08/RW., Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai kakakipar Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar Saksi.

Rahman bin Dingo Rahman) terhadap Penggugat (Ruslin Humolungo binti kadir Humolungo);

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2020/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK. 9109015110790004, Tempat tanggal lahir,Jayapura, 11 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan terakhir Starata 1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Maleo Gang DamaiRT004/RWOOO, Kelurahan Dingo Narama, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Jalan Matoa No.07, RT.013/RWOO00, Kelurahan KebunSirih, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, kemudian pada 2010Penggugat dan Tergugat pindah ke alamat Jalan Maleo Gang DamaiRT004/RWOO0, Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, kemudian pada Oktober 2019 Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan pindah ke alamat Jalan Matoa No.07, RT.013/RWOOO,Kelurahan Kebun Sirih, Distrik Mimika Baru

.,91 ong login adpall dingo logio raly sl d24law$ js iviArtinyaApabila salah satu suami isteri murtad, makaputuslah hubungan~ antara keduanya, karenamurtadnya itu mengharuskan berpisah, danperpisahan itu) masuk dalam kategori fasakhMenimbang, bahwa mengenai tuntutan hadhanah,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut, tetapi perlu menambahkanpertimbangan untuk meneguhkan pendapat Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, bahwa disamping

MenetapkanPemohon II (tanggal 02 Abn Eki. anally dingo Urusan AgamaKecamatan KabupatenSampang 3; ~3" 3.

masuk ke dalam air dipasang pipet kacadiisi dengan butiran narkotika lalu bawahnya dibakar dan yang satu diatasair digunakan untuk menghisap, dan yang menghisap pertama kali adalahsaudara Hasin Ashari, lalu Terdakwa dan berikutnya Dina, kami mengisapsampai 4 (empat) kali putaran, setelan selesai saudara Hasim Asharimembuang alat hisab tersebut ke samping rumah; Bahwa sekira pukul 20.00 WIBsaudara Hasim Ashari menyerahkan sisapaket narkotika tersebut kepada Terdakwa dengan mengatakan ikigowonen dingo

satu masukke dalam air dipasang pipet kaca diisi dengan butiran narkotika lalubawahnya dibakar dan yang satu diatas air digunakan untuk menghisap,dan yang menghisap pertama kali adalah saudara Hasin Ashari, laluTerdakwa dan berikutnya Dina, kami mengisap sampai 4 (empat) kaliputaran, setelan selesai saudara Hasim Ashari membuang alat hisabtersebut ke samping rumah; Bahwa sekira pukul 20.00 WIBsaudara Hasim Ashari menyerahkan sisapaket narkotika tersebut kepada Terdakwa dengan mengatakan ikigowonen dingo

narkotika lalu bawahnya dibakar dan yang satu diatasair digunakan untuk menghisap, dan yang menghisap pertama kali adalahsaudara Hasin Ashari, lalu Terdakwa dan berikutnya Dina, kami mengisapHalaman22dari26 Putusan Pidana Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Rbgsampai 4 (empat) kali putaran, setelan selesai saudara Hasim Asharimembuang alat hisab tersebut ke samping rumah; Bahwa sekira pukul 20.00 WIBsaudara Hasim Ashari menyerahkan sisapaket narkotika tersebut kepada Terdakwa dengan mengatakan ikigowonen dingo

PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2016/PA MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XX, umur 28 tahun, agama Islam, pedidikan SMA, pekerjaanKaryawan Apotik Etna Farma, bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantara RT 03/RW 0, Kelurahan Dingo Narama, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, disebut Penggugat.melawanXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Kontrakan di Dingo narama, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika kemudian September 2015 Tergugat pergi tanpa sepegetahuanPenggugat kemudian Oktober 2015 Penggugat pindah ke alamat Jalan,Distrik Mimika Baru.4. Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri tetapi tidak dikarunia seoranganak.5.

Fitriya Ningsih;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Buyar bin Dingo, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal

Astuti Maharani, pinjaman pokok Rp. 2.000.000,- tanggal 11 September 2018;

Astuti Maharani,pinjaman pokok Rp. 2.000.000, tanggal 11 September 2018;1 (Satu) lembar promise pinjaman nomor 0000282 Koperasisimpan pinjam Karya cipta dana, nama Ance Dingo, pinjamanpokok Rp. 1.000.000, tanggal 21 September 2018;1 (Satu) lembar promise = pinjaman nomor 0000298 Koperasisimpan pinjam Karya cipta dana, nama Sartin Martosono,pinjaman pokok Rp. 500.000, tanggal 18 Juli 2018;1 (satu) lembar promise pinjaman nomor 0000197 Koperasisimpan pinjam Karya cipta dana, nama Ramli Ishak, pinjamanpokok

Astuti Mahajani dengan jumlah angsuran Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah);Ance Dingo dengan jumlah angsuran Rp.190.000, (SeratusSembilan pulah ribu rupiah);Vera Tolinggi dengan jumlah angsuran Rp.740.000, (tujuh ratusempat puluh ribu rupiah);Roy Tolinggi dengan jumlah angsuran Rp.150.000, (serratus limapuluh ribu rupiah);Fina Agus Faned dengan jumlah angsuran Rp.180.000, (Serratusdelapan puulh ribu rupiah);Dano Deu dengan jumlah angsuran Rp.60.000, (enam puluh riburupiah);Santje Anmad

Astuti Maharani, pinjaman pokok Rp.2.000.000, tanggal 11 September 2018;1 (satu) lembar promise pinjaman nomor 0000282 Koperasi simpanpinjam Karya cipta dana, nama Ance Dingo, pinjaman pokok Rp.1.000.000, tanggal 21 September 2018;1 (satu) lembar promise pinjaman nomor 0000298 Koperasi simpanpinjam Karya cipta dana, nama Sartin Martosono, pinjaman pokok Rp.500.000, tanggal 18 Juli 2018;1 (satu) lembar promise pinjaman nomor 0000197 Koperasi simpanHalaman 37 dari 65 Putusan 150.

Ance Dingo dengan jumlah angsuran Rp. 190.000, (Seratus Sembilanpulah ribu rupiah);5. Vera Tolinggi dengan jumlah angsuran Rp.740.000, (tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah);6. Roy Tolinggi dengan jumlah angsuran Rp. 150.000, (Serratus limapuluh ribu rupiah);7. Fina Agus Faned dengan jumlah angsuran Rp. 180.000, (Serratusdelapan puulh ribu rupiah);8. Dano Deu dengan jumlah angsuran Rp.60.000, (enam puluh riburupiah);9.

tidak mengetahui pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013sekitar jam 08.30 Wib bertempat di Ness karyawan Bakpia Pathuk 25 diJl.Letjen.Suprapto No.60, Ngampilan, Kota Yogyakarta, Terdakwamengambil 1 (satu) buah handphone merk Cross seri E11T warna putihbeserta simcard XL No.087738082341 milik saksi Sudiyono bin AmadBahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekitar jam 21.00 Wib,saksi bertemu dengan Terdakwa, kemudian saksi bilang sesuk nek balimaneh, aku digawake hp sing rodo apik, sing keno dingo

Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabfanatut Thalibin Juz M halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:gic cutalig Ly 925 yodbe gp ty dingo 953 Slyal le cs Goel GsArtinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakitaki yang adil,Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:dye 93S is Gye!

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan di jalan Elang, Kelurahan Dingo Narama, KabupatenMimika selam 1 (Satu) tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal, pada akhirnya sejak awal tahun 2015 Pemohon danTermohon bertempat tinggal di tempat kediaman bersama sekaligus sebagaitempat kediaman bersama terakhir, di jalan Mente, Kelurahan Sempan,sesuai alamat Pemohon tersebut di atas.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Manado 25 Januari 1080,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan ElangNo. 18, RT.0O6/RW.006, Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai adik seibu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama dilahirkan nama Pemohonyaltu XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 15 April 1960; Bahwa

Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:Soe Qytalig Le 925 ys dbo gpg dingo S53 Blpol Ue cS Gell OyArtinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakilaki yang adil;Halaman 8/ 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2016/PA MORTBDan dalam Kitab

Nama : HAVID DINGO;Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun 4 Labuhan Timur, Desa Tabongo, Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo;Pekerjaan : Mahasiwa;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II dahulu PENGGUGAT II ;Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING dahulu - PARA PENGGUGAT;melawan :I.

Nama : HAVID DINGO;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun4 Labuhan Timur, DesaTabongo, Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo;Pekerjaan : Mahasiwa;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II dahulu PENGGUGAT II;Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING dahulu PARA PENGGUGAT;melawan :l.