BAIBO), Saksi HENGKY AYATANOI (DirekturCV. RISMA JAYA), Saksi HABEL MANSIM (Direktur CV.ANDAYANI), Saksi IDA SILCE WORABAY (Direktur CV. YARINI),Saksi IZAK NUHAM (Direktur CV. ARFAK WIN) dan Saksi RELITAJELLY DIEN (Direktur CV.

YARINI), Saksi IZAK NUHAM (DirekturCV. ARFAK WIN) dan Saksi RELITA JELLY DIEN (Direktur CV.CAHAYA PAPUA) (dalam berkas perkara terpisah) tetapiTerdakwa . Ir. Abdul Rahman Wasaraka, MP dan Terdakwa II.Drs. Samuel Agustinus Paroy, M.Si menunjuk langsung rekanan/ pihak ketiga.

Manokwari dan HENDRIK MORIN (DirekturCV. Baibo), HENGKY AYATANOY (Direktur CV. RISMA JAYA),HABEL MANSIM (Direktur CV. ANDAYANI), IDA SILCE WAROBAY(Direktur CV. YARINI), IZAKNUHAM (Direktur CV. ARFAK WIN) dan SAKSI RELITA JELI DIEN(Direktur CV.

Manokwari (HengkyOrisu) dan Para Kontraktor yakni HENDRIK MORIN (DIREKTURCV. BAIBO) HENGKY AYATANOY (DIREKTUR CV. RISMA JAYA)HABEL MANSIM (DIREKTUR CV. ANDAYANI) IDA SILCE WAROBAY(DIREKTUR CV. YARINI) IZAK NUHAM (DIREKTUR CV. ARFAKWIN) RELITA JELI DIEN (DIREKTUR CV.

., MM. selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK), terdakwa BAYU DAMAYANTO DirekturCV.

Selanjutnya sebagai tindak lanjut SuratPerjanjian Pekerjaan (Kontrak) Pengawasan sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya SARNO UTOMO, S.Sos., MM. selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) membuat Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor:012.1/Parkir.PKPGWS.PJPWU/PPK/VII/2018 tanggal 20 Juli 2018 yangpada pokoknya memerintahkan NEVI ELINDAWATI selaku Kuasa DirekturCV.

Bukit Tinggi,RAKHMAD ADI MANDEGO, S.IP., M.Si. selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan tidak pernah hadir dalam Pemeriksaan dan Penerimaan HasilPekerjaan tersebut dan baru menandatangani Berita Acara Pemeriksaandan Penerimaan Hasil Pekerjaan di kantor Dinas Pariwisata, Kepemudaandan Olahraga Kabupaten Pacitan, terdakwa BAYU DAMAYANTO DirekturCV.

Fotokopi Laporan/pengaduan penipuan dan atau penggelapanpembayaran buku yang diduga yang dilakukan oleh Jaja Sujana (DirekturCV Jasuka Mandiri ) dan Bp. Chrisdiarto (Direktur PT Wulandari Lestari ),tanggal 19 Agustus 2017, yang diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Perjanjian Kegiatan Percetakan Bahan Buku Ajar, tanggal10 Oktober 2016, yang diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Cek Bank Bukopin, tanggal 20 Desember 2016, yang diberitanda P3;4.

Fotokopi Laporan/pengaduan penipuan dan atau penggelapanpembayaran buku yang diduga yang dilakukan oleh Jaja Sujana (DirekturCV Jasuka Mandiri ) dan Bp. Chrisdiarto (Direktur PT Wulandari Lestari ),tanggal 19 Agustus 2017, yang diberi tanda T1 ;2. Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan No.PolSP.LIDIK/147/VIII/2017/Reskrim. tanggal 21 Agustus 2017, yang diberitanda T2;3. Fotokopi Surat Perintah Tugas No.Pol : SP.Gas/147/VIII/2017/Reskrim,Tanggal 21 Agustus 2017, yang diberi tanda T3;4.

berpendapat bahwa olehkarena eksepsi ini sudah memasuki materi pokok dari permohonan Pemohon,dan memerlukan pembuktian lebih lanjut, maka terhadap eksepsi ini sudahsepatutnya untuk ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PraperadilanPemohon pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2017 Pemohon telah melaporkankepada Termohon tentang terjadinya dugaan tindak pidana penipuanatau penggelapan yang diduga yang dilakukan oleh Jaja Sujana (direkturCV

No. 590K/PID/2011Kecamatan Dolat Rakyat dari Kena Umur Surbakti (DirekturCV.

2008 bertempat diJalan Desa Semangat, Kecamatan Barusjahe, Kabupaten Karoatau. setidak tidaknya disuatu) tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukantindak pidana ekonomi, yang dilakukan Terdakwa dengancaraBahwa Terdakwa Jakub Sitepu mendapat kuasa untukmelaksanakan pendistribusian pupuk urea bersubsidi PT.Pusri dan jenis jenis lainnya di Kabupaten Karo untukwilayah Kecamatan Naman Teran, Kecamatan Merdeka danKecamatan Dolat Rakyat dari Kena Umur Surbakti (DirekturCV

Kampar Kiri Hulu yang ditandatangani oleh DirekturCV. Agusti An. ENDANG SURYA;Surat Jaminan Penawaran Nomor Bond : 03.1.416.1869.12tanggal 11 September 2012 yang ditandatangani oleh HARRYHalaman 28 dari 72 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT PBRd)f)g)h)))k)RAMBEY, SE selaku Kepala Cabang PT. Asuransi BoswaPeriskop (Penjamin) dan dan ENDANG SURYA selaku DirekturCV. Agusti (Terjamin);Rekapitulasi perkiraan harga pekerjaan Paket pencucian DanauDesa Gema di Kec.

Kampar Kiri Hulu yang ditandatangani oleh DirekturCV. Agusti An. ENDANG SURYA;Surat Jaminan Penawaran Nomor Bond : 03.1.416.1869.12tanggal 11 September 2012 yang ditandatangani oleh HARRYRAMBEY, SE selaku Kepala Cabang PT. Asuransi BoswaPeriskop (Penjamin) dan dan ENDANG SURYA selaku DirekturCV. Agusti (Terjamin);Rekapitulasi perkiraan harga pekerjaan Paket pencucian DanauDesa Gema di Kec. Kampar Kiri Hulu tanggal 14 September2012 yang ditandatangani oleh ENDANG SURYA selakuDirektur CV.

ENDANG selaku DirekturCV. Agusti telah melanggar Pasal 17, ayat (1) huruf c, yang mengatursebagai berikut, Bentuk kerjasama tersebut hanya untuk sebahagianpekerjaan, dilarang mesubkontrakan seluruh pekerjaan tersebut.Selanjutnya dalam Pasal 17 ayat (3), Apabila ketentuan tersebut diatasdilanggar, maka Surat Perjanjian /Kontrak akan dibatalkan dan Pihak Keduadikenakan sanksi Sesuai ketentuan peraturan yang berlaku.

Kampar Kiri Hulu tanggal 14 September 2012yang ditandatangani oleh ENDANG SURYA selaku DirekturCV. Agusti;Formulir standar untuk perekaman analisa masingmasingharga satuan;Harga dasar satuan upah;Halaman 63 dari 72 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT PBR14)h)))k)Daftar harga satuan bahan;Uraian analisa alat;Daftar biaya sewa peralatan per jam kerja;Jadwal pelaksanaan pekerjaan pencucian danau DesaGema di Kec.

Kampar Kiri Hulu tanggal 14 September 2012yang ditandatangani oleh ENDANG SURYA selaku DirekturCV. Agusti;Metode pelaksanaan pekerjaa tanggal 14 September 2012yang ditandatangani oleh ENDANG SURYA selaku DirekturCV. Agusti;Pra rencana keselamatan dan kesehatan kerja kontrak(PRARK3k);Daftar APD;Surat perjanjian penyewaan alat/ dukungan Nomor79/HA/DA/IX/2012 tanggal 10 September 2012 yangditandatangani oleh H.

Seluma (sudah divonis bersalaholeh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tais dan diperkuatoleh putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu)dan Terdakwa Nurhan Batubara Bin Mismal selaku DirekturCV. Tanabeng Putra, dimana Terdakwa Nurhan BatubaraBin Mismal melaksanakan pengadaan bahanbahan kimiaberupa kaporit dan tawas untuk PDAM Kab.

Tanabeng Putrasebesar Rp.51.900.000, (lima puluh satu juta sembilanratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar adanya perbuatan Terdakwa selaku DirekturCV. Tanabeng Putra mengajukan penawaran hargapengadaan kaporit dan tawas untuk PDAM Kab. Selumahingga memperoleh pekerjaan pengadaan kaporit dantawas untuk PDAM Kab. Seluma pada tahun 2009 tersebutbertujuan untuk memperoleh keuntungan dari pelaksanaanpengadaan kaporit dan tawas ;e Bahwa benar Drs. H. Afifudin Bin Ahmad Hosen selakuDirektur PDAM Kab.

Afifudin Bin AhmadHosen kepada Terdakwa Nurhan Batubara selaku DirekturCV.

Afifudin binAhmad Hosen (Alm) menyusun Surat Perintah Kerja (SPK)yang merupakan kewenangannya sebagai Direktur UtamaPDAM Kabupaten Seluma serta Terdakwa sebagai DirekturCV. Tanabeng Putra yang menyediakan kaporit dan tawasyang mengetahui prosedur tidak lazim yang dilakukan saksiDrs. Afifudin Bin Ahmad Hosen (Alm), tetapi karenakewenangannya sebagai Direktur CV. Tanabeng Putra,Terdakwa tetap melayani permintaan saksi Drs. Afifudin BinAhmad Hosen (Alm) ;1.

Lingga dengan rekening 1740300042 ;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 001/NP/X1/2013 dari direkturCV. Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu dengan nomor kontrak/suratpesanan : 001/SP/XIV/2013 sebesar Rp. 173.937.500 ( seratus tujuh puluhtiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tanggal 27Desember 2013;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 001/NP/X1V/2013 dari direkturCV.

Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu dengan nomor kontrak/suratpesanan : 002/SP/XIV2013 sebesar Rp.99.000.000 ( sembilan puluhsembilan juta rupiah) tanggal 27 Desember 2013;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 003/NP/X1V/2013 dari direkturCV.

Diva Lingga kepada ketua Panwaslu dengan nomor kontrak/suratpesanan : 004/SP/X1V2013 sebesar Rp. 71.676.000 ( tujuh puluh satu jutaenam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) tanggal 27 Desember 2013;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 003/DL/X1V2013 dari direkturCV.

Lingga dengan rekening 1740300042 ;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 001/NP/X1V/2013 dari direkturCV. Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu dengan nomor kontrak/suratpesanan : 001/SP/XIV2013 sebesar Rp. 173.937.500 ( seratus tujuh puluhtiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tanggal 27Desember 2013;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 001/NP/X1V/2013 dari direkturCV.

No.32/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg43)44)45)46)47)48)49)50)51)52)53)54)1 (satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 003/NP/X1V/2013 dari direkturCV. Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu dengan nomor kontrak/suratpesanan : 003/SP/XI/2013 sebesar Rp. 98.656.250 ( sembilan puluhdelapan juta enam ratus lima puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah)tanggal 27 Desember 2013;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 002/DL/X1V2013 dari direkturCV.

GrahaUtama Mandiri dan KPU Banyuwangi, dimana KPU belum membayarpesanan barang yang dipesannya kepada Aris Hari Utomo selaku DirekturCV. Graha Utama Mandiri dan telah dilakukan pengiriman barang pesananKPU ;e Bahwa saksi adalah Pelaksana setiap CV. Graha Utama MandiriPN.Bwimendapatkan proyek ;Hal dari 45 hal. Put.No.133/Ptd.G/2010/e Bahwa saksi mendapat pesanan dari CV.

Graha Utama Mandiri berupa alatcoblos dan bantalan sebanyak 6.192 buah sedangkan untuk alat tulis kantorlainnya saksi tidak tahu ;e Bahwa menurut keterangan Penggugat yaitu Aris Hari Utomo selaku DirekturCV.

GrahaUtama Mandiri dan KPU Banyuwangi, dimana KPU belum membayarpesanan barang yang dipesannya kepada Aris Hari Utomo selaku DirekturCV. Graha Utama Mandiri dan telah dilakukan pengiriman barang pesananKPU ;Bahwa saksi adalah karyawan dari saksi P. Hiksan sudah lama ;Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian yang dibuat oleh P. Hiksan denganCV Graha Utama Manadiri ;Bahwa saksi dibayar bulanan oleh saksi P. Hiksan ;Bahwa saksi bekerja ikut P.

akibatnya baik dimuka dan diluar pengadilan hingga saat ini tidak melaksanakansyarat syarat keselamatan kerja kepada pihak yang berwenang dalam hal iniyakni Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Jawa Timur maupunKementrian Ketenagakerjaan atau Pejabat yang berwenang dan Terdakwa sertaTerdakwa menyesal dan merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdiatas terdapat fakta Terdakwa selaku Manager personalia sekaligus DirekturCV

Cahaya Kartini;Bahwa setelah Terdakwa Bambang Hermanto Djafar selaku DirekturCV.

Latif, S.Pd, dan empatorang anggotanya yaitu Jefry Mantik, A,Md; Muslimin Nento S.Hi; Bun Pikoli;pengawas, dan Terdakwa Bambang Hermanto Djafar selaku DirekturCV. Cahaya Kartini.

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa BambangHermanto Djafar, Terdakwa mengaku tidak mengetahuiapabila tandatangannya digunakan oleh Terdakwa II dalamproyek tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas jelas bahwa tidak alasansedikitpun bagi Terdakwa Bambang Hermanto Djafar selaku DirekturCV.

No. 1756 K/Pid.Sus/201346Bahwa atas pertimbangan Judex Facti tersebut kami Penuntut Umumtidak sependapat dengan pertimbangan:Bahwa Terdakwa Bambang Hermanto Djafar sebagai DirekturCV.

INTELINDO melaksanakan kegiatan Penyedia Jasa Tenaga Kerja Operasional Komposting dengan nilai kontrak sebesar Rp. 69.500.000, (enampuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan Surat PerintahKerja (SPK) nomor : 027/13/PL.02/ 403.207/2013 tanggal 26 Maret 2013serta Surat Perintah Mulai Kerja(SPMk) nomor027/14/PL.02/403.207/2013 tanggal 27 Maret 2013.Halaman 6 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2020/PT.SBYBahwa pada saat tahap pelaksanaan kontrak, Terdakwa selaku DirekturCV.

Untuk CV INTELINDO, Terdakwa mengajak SUHARNI selaku DirekturCV INTELINDO untuk mengambil uang di Bank setelah diambilselanjutnya di serahkan seluruhnya kepada Ir. DADUK AGUSTYANTAdan di potong pajak serta komisi 4% yang disepakati.e. Sedangkan CV AL AMIN, Terdakwa menggunakan Surat KuasaDirektur CV ALAMIN untuk pengambilannya setelah cair juga diberikanseluruhnya uangnya kepada PPTK dengan dipotong pajak dan komisi4%.f.

INTELINDO melaksanakan kegiatan Penyedia Jasa Tenaga Kerja Operasional Komposting dengan nilai kontrak sebesar Rp. 69.500.000, (enampuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan Surat PerintahKerja (SPK) nomor : 027/13/PL.02/ 403.207/2013 tanggal 26 Maret 2013serta Surat Perintah Mulal Kerja(SPMK) nomor027/14/PL.02/403.207/2013 tanggal 27 Maret 2013.Bahwa pada saat tahap pelaksanaan kontrak, Terdakwa selaku DirekturCV. AGUNG dan SUHARNI selaku Direktur CV.

Untuk CV INTELINDO, Terdakwa mengajak SUHARNI selaku DirekturCV INTELINDO untuk mengambil uang di Bank setelah diambilselanjutnya di serahkan seluruhnya kepada Ir. DADUK AGUSTYANTAdan di potong pajak serta komisi 4% yang disepakati.e. Sedangkan CV ALAMIN, Terdakwa menggunakan Surat KuasaDirektur CV ALAMIN untuk pengambilannya setelah cair juga diberikanHalaman 25 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2020/PT.SBYseluruhnya uangnya kepada PPTK dengan dipotong pajak dan komisi4%.f.

INTELINDO ditetapkan sebagai sebagai pemenangpenyedia barang/jasa dalam Penyediaan Jasa Tenaga OperasionalKomposting dengan nilai kontrak sebesar Rp. 69.500.000, (enam puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah), dengan Surat Perintah Kerja (SPK)nomor : 027/13/PL.02/ 403.207/2013 tanggal 26 Maret 2013 serta SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) nomor : 027/14/PL.02/403.207/2013 tanggal27 Maret 2013.Bahwa pada saat pelaksanaan kontrak, NANING SUPIYAH selaku DirekturCV.

., M.Kn, selaku DirekturCV. Tetap Jaya mengalami kerugian sebesar Rp2.920.312.500,00 (dua miliarsembilan ratus dua puluh juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Gwe Tjoen alias A Cun, pada tanggal 27 November2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diCV. Tetap Jaya di Jalan Prof. H. M.

Tetap Jaya.Atas perbuatan Terdakwa saksi korban Erwansyah, S.H., M.Kn, selaku DirekturCV. Tetap Jaya mengalami kerugian sebesar Rp2.920.312.500,00 (dua miliarsembilan ratus dua puluh juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Adapun itempekerjaan yang harus dilaksanakan oleh Bahar Itung selaku DirekturCV. Arman Jaya berdasarkan Rekapitulasi Anggaran Biaya,yakni : No Uraian Pekerjaan Volume Satuan Jumlahharga hargaI PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pembuatan Bangsal Kerja 1.00 Ls 3.000.000, 3.000.000,2 Pemasangan papan proyek 1.00 Ls 200.000. 200.000,3 Pas.

Disamping pekerjaan Anjungan Pantai Lamangkia KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar Terdakwa selaku PPK jugatelah menandatangani Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 1096/KTRDAU/PUSDA/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 dengan Tiar, ST direkturCV. Suar Konsultan untuk pengawasan teknis PembangunanAnjungan Pantai Lamangkia Kec.

ArmanJaya.Disamping pekerjaan Anjungan Pantai Lamangkia KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar Terdakwa selaku PPK jugatelah menandatangani Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 1096/KTRDAU/PUSDA/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 dengan Tiar, ST direkturCV. Suar Konsultan untuk pengawasan teknis PembangunanAnjungan Pantai Lamangkia Kec.

BANGKA PUTRA yang ditandatangani oleh Yuwanda Eka Putra,SKM. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Kesehatan KabupatenBangka Barat dan Tjhia Cin Khiong selaku DirekturCV.

ATIKA, SKM) didampingi oleh Terdakwa THJIA CIN KHIONG ALIASAKIONGselaku DirekturCV. BANGKA PUTRA dan Konsultan Pengawas yaitusaksi DODDY melakukan pemeriksaan yang kedua.

BANGKA PUTRA yang ditandatangani oleh Yuwanda Eka Putra,SKM. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Kesehatan KabupatenBangka Barat dan Tjhia Cin Khiong selaku DirekturcV.

AGUS HERLAMBANG selaku DirekturCV.

AGUS HERLAMBANG selaku DirekturCV. CITRA LESTARI dan Sdr.

Agus Herlambang selaku DirekturCV. CITRA LESTARI tidak sah dan tidak berhak menjadiKonsultan Pengawas dalam pelaksanaan proyek penataanLingkungan Gedung Kantor DPRD Kota Sukabumi TahunAnggaran 2009 dikarenakan panitia tidak pernah menyeleksidan tidak pernah mengusulkan terdakwa sebagai KonsultanPengawas kepada PPK (Pejabat Pembuat Komitmen).4.

Was Gd Ktr/PPK/Setwan/XI/2009 tanggal 10 Nopember 2009 tentang KegiatanPengadaan Jasa Konsultan Pengawas Penataan LingkunganPembangunan Gedung Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kota Sukabumi.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku DirekturCV.

mengenai paket pekerjaan pengadaan Baju Batik yang akan dilaksanakandi Sekretariat Daerah Kabupaten T olitoli T ahun Anggaran 2012,selanjutnya paket tersebut ditawarkan kepada SELDA WONG Alias CiDADA untuk dikerjakan dan SELDA WONG Alias Ci DADA diminta untukmengikuti proses pelelangan dimana SELDA WONG Alias Ci DADAdijanjikan akan menjadi pemenang lelang paket tersebut dan SELDAWONG Alias Ci DADA menyampaikan pembicaraan tersebut kepada suamiSELDA WONG Alias Ci DADA yakni DAVID KHONTORO selaku DirekturCV

yang telah ditentukan dalam Surat PerjanjianKerja Pengadaan Pakaian batik motif Tolitoli, dikarenakan dengan alasanbahan yang digunakan pembuatan pakaian batik sebelumnya sebanyak 2 m(dua meter) hanya untuk pakaian ukuran S dan M sedangkan pakaian batikberukuran L, XL dan XXL membutuhkan bahan kain batik sebanyak 2,5m(dua koma lima meter), serta biaya untuk ongkos menjahit pakaian batikHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PT PALyang telah ditetapbkan sesuai RAB menurut DAVID KHONTORO (DirekturCV

SURYA MAISAR, SE, MSi selakuKetua Panitia Pemeriksa Barang melakukan rapat untuk membahaspermintaan peninjauan kembali dari DAVID KHONTORO selaku DirekturCV. FELIXIA, dimana dalam rapat pembahasan amandemen SuratPerjanjian tersebut Drs. MOHAMMAD SABRAN, MSGi. selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) meminta Ir. Hj.

ternyata tidak sanggup memenuhikewajibannya sebagaimana yang telah ditentukan dalam Surat PerjanjianKerja Pengadaan Pakaian batik motif Tolitoli, dikarenakan dengan alasanbahan yang digunakan pembuatan pakaian batik sebelumnya sebanyak 2 m(dua meter) hanya untuk pakaian ukuran S dan M sedangkan pakaian batikberukuran L, XL dan XXL membutuhkan bahan kain batik sebanyak 2,5m(dua koma lima meter), serta biaya untuk ongkos menjahit pakaian batikyang telah ditetapbkan sesuai RAB menurut DAVID KHONTORO (DirekturCV

SURYA MAISAR, SE, MSi selakuKetua Panitia Pemeriksa Barang melakukan rapat untuk membahaspermintaan peninjauan kembali dari DAVID KHONTORO selaku DirekturCV. FELIXIA, dimana dalam rapat pembahasan amandemen SuratPerjanjian tersebut Drs. MOHAMMAD SABRAN, MSi. selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) meminta Ir. Hj.

SANUSI DirekturCV. Eva Evi Bersaudara untuk meminjam perusahaan CV. Eva Evi17Bersaudara untuk digunakan mengikuti lelang pekerjaan pembangunanMusholla An Nur di Desa Badak Baru sebagaimana tersebut dalam SuratPermohonan Peminjaman CV. Eva Evi Bersaudara yang ditanda tangnioleh Sdr. SYARIF Bin ONDE dan Sdr. SANUSI, sehingga Sdr. SYARIFBin ONDE telah menerima dokumen Legalitas Badan Hukum CV. Eva EviBersaudara dari isteri Sdr. SYARIF yakni Terdakwa SYARIFAHMAEMUNAH.Bahwa selain meminjam CV.

SANUSI (DirekturCV. Eva Evi Bersaudara) selaku Pihak Kedua ; yang menyatakanbahwa Prestasi sampai dengan tanggal 21 Agustus 2008 telahmencapai 100 %. Berita Acara Pembayaran Fisik No. 60044.b/BAP/PAKMB/CL./VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 yang ditanda tangani oleh Sadr.Hj. RUSMINA, SH. M.Ap (Pengguna Anggaran SKPD KecamatanMuara Badak) selaku Pihak Pertama dan Sdr. SANUSI (DirekturCV. Eva Evi Bersaudara) selaku Pihak Kedua.

SANUSI (DirekturCV. Eva Evi Bersaudara) selaku Pihak Kedua. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama tanggal 25 Agustus2008 dari Sdr. SANUSI (Direktur CV. Eva Evi Bersaudara) selakuPihak Kedua kepada Sdr. Hj. RUSMINA, SH. M.Ap (PenggunaAnggaran SKPD Kecamatan Muara Badak) selaku PihakPertama, yang menyatakan bahwa sesuai dengan Surat PerjanjianPemberian Pekerjaan dinyatakan selesai 100 %.2.

SANUSI (DirekturCV. Eva Evi Bersaudara) selaku Pihak Kedua ; yang menyatakanbahwa Pretasi sampai dengan tanggal 21 Agustus 2008 telahmencapai 100 %.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kedua tanggal 29 Agustus2008 dari Sdr. SANUSI (Direktur CV. Eva Evi Bersaudara) selakuPihak Kedua kepada Sdr. Hj. RUSMINA, SH.

Bahwa pembayaran keterlambatan pekerjaan tersebut sebesar5% (lima persen) sesuai surat Nomor : 950/53/BPD/2007 tanggal 28 Desember2007 perihal Denda Keterlambatan Pekerjaan yang ditujukan kepada DirekturCV. Hawali yang ditanda tangani oleh Kabag Pengelolaan Barang Daerahselaku pengguna anggaran, namun Joni Wamu Haluk Direktur CV.

Bahwa pembayaran keterlambatan pekerjaan tersebut sebesar5% (lima persen) sesuai Surat Nomor : 950/53/BPD/2007 tanggal 28 Desember2007 perihal Denda Keterlambatan Pekerjaan yang ditujukan kepada DirekturCV. Hawali yang ditanda tangani oleh Kabag Pengelolaan Barang Daerahselaku Pengguna Anggaran, namun Joni Wamu Haluk Direktur CV.

No. 2076 K/Pid.Sus/2011pernah tersebut dalam Kontrak No : 04/KONTR/PBD/PKADAB/X/ 2007tanggal 22 Oktober 2007 dimana saksi Jony Wamu Haluk selaku DirekturCV. Hawali sebagai Pemenang Tender atau sebagai Penyedia Barang ;Dengan Demikian Joni Wamu Haluk selaku Direktur CV.

Hawali tidak mempunyaispesifikasi khusus untuk melakukan kegiatan sebagaimana tersebutdalam Kontrak No : 04/KONTR/PBD/ PKADAB/X/2007 tanggal 22Oktober 2007 oleh karenanya saksi Joni Wamu Haluk selaku DirekturCV. Hawali telah mensubkontrakkan kepada Pihak Lapi Bandung (yangdiwakili oleh saksi Prof. Dr. Ir.

., M.Si dan ISKANDAR DAUD S.Sos (PPTK)menyadari bahwa barangbarang dihadirkan oleh rekanan tersebutbelumlah sesuai dengan perjanjian dalam kontrak;Bahwa walaupun Terdakwa MAHYUDDIN selaku kuasa DirekturCV. TEGAB menyadari bahwa alat STERILISATOR UAPDOUBLE RUCK dan NEEDLE DESTROYER yang dikirimnyatidak sesuai dengan spesifikasi sebagaimana diperjanjikan dalamkontrak namun Terdakwa MAHYUDDIN selaku kuasa DirekturCV.

PanitiaPemeriksa Barang tersebut selanjutnya ISKANDAR DAUD S.Sos(PPTK) memberikan berita acara pemeriksaan barang tersebutkepada bendaharawan untuk pelaksanaan pencairan dana kepadapihak rekanan sebesar Rp496.950.000 (empat ratus sembilan puluhenam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), padahalADMAN, S.H., M.Si dan ISKANDAR DAUD S.Sos (PPTK)menyadari bahwa barangbarang dihadirkan oleh rekanan tersebutbelumlah sesuai dengan perjanjian dalam kontrak;Bahwa perbuatan Terdakwa MAHYUDDIN selaku kuasa DirekturCV

Tegap sesuai Akta Kuasa Direktur26Nomor : 39 tanggal 11 September 2008 yangdikeluarkan oleh Notaris Azhar, S.H, sehingga JudexFacti telah melampaui kewenagannya;2 Bahwa Judex Facti telah keliru menerapkan hukumdalam hal menjatuhkan putusan pidana berkaitan denganpertimbangannya mengenai kapasitas Terdakwa dalamperkara a quo:Bahwa Terdakwa dalam perkara a quo bertindak selaku Kuasa DirekturCV. Tegap dan bukan selaku Direktur CV.

Nugraha Abadi, saksi INDRA SETIA NUGRAHA selaku DirekturCV. Dwi Jaya, saksi EDUARD ARISANDI selaku Direktur CV. Nugraha Jaya, saksiERIAWAN SUKMANA selaku Direktur CV. Nugraha Mulia dan saksi INDRARUSMANA selaku Direktur CV.

Putera padahal senyatanya saksi INDRA SETIA NUGRAHA selaku DirekturCV. Dwi Jaya dan saksi INDRA RUSMANA selaku Direktur CV.

Nugraha Abadi dan saksi INDRA RUSMANA selaku DirekturCV.