Agamayang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana selengkapnya tercantum dalam duduk perkaraPenetapan a quo;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.SubMenimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon dan Pemohon IIdi muka sidang, Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan sesuai ketentuan hukum Islam pada tanggal 26 Agustus 1994, diRen

SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal diRen Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena TergugatTergugat kurang bertanggungjawab

JeeEE. para Advokat yang berkantor diRen berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Oktober 2019, sebagai Penggugat;MelawanRe, mur BB oitahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan (i, tempatkediaman (i iiseCsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Parimin bin Kirno) terhadap Penggugat (Ponijah binti Diren);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Pg dan telah dikaruniai orange Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi kurangmencukupi;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan;SAKSI II : Nama , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diRen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRen, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dkaruniai keturunan;3. Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang penyebabnya antara lain:a. Tergugat terlalu. sering memaksa Penggugat dalam melakukanhubungan suami Isteri sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;b.

,S.H keduanya adalah Advokat / Kuasa Hukumyang berkantor di #SILAKELIMALEGAL & LAW OFFICEberalamat di Desa Arasoe,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor69/SK/III/2021/PA.Wtp/PA.Witp, tanggal 9 Maret 2021selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanEn. tempat tanggal lahir Cacae, 07 September 1980, umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman diRen Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Meluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita AcaraPembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011, saksi Fendymewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton,dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 65 tanggal 28 Juli2011, saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, RestuPranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker,Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren

, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita AcaraPembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendymewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton,dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 065 tanggal 28 Juli2011 dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligusmewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi,Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel,Benito, Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren

Meluh, Saduri Taget, danKristian Hengki sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 061 tanggal 28Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu,Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita Acara PembebasanNomor 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medi bertindak untuk dirisendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas,Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto,Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi,Badol, Rano, Diren

, Saduri Taget, dan KristianHengki sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011,Saksi Fendy mewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun,Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 065tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dansekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani,Yardi, Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek,Canel, Benito, Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:BE, Um 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman dien Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanRe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Dagang, tempat kediaman diRen

Penetapan No.19/Pdt.P/2018/PA.Simberupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dan dua orang saksi yaitu Horas Silalahi dan seorangbermarga Sirait; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksi diRen, Kabupaten Simalungundan saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan PemohonI!

Foto copy Keterangan Ahli Waris tanggal 17 Nopember 2016 atas nama AdilParsauian, yang dikeluarkan oleh Diren Sumber Daya Air KementerianPekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat, selanjutnya diberi tanda ... bukti P19;20. Foto copy Kartu Keluarga No. 2172012402063742 tanggal 14 April 2010 atasnama Nagen Mastia Siregar, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, selanjutnya diberi tarda. .............. bukti P20;21.

PUTUSANNomor 624/Padt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;teat tanggal lahir A agamaIslam, pendidikan Diploma Ill Kesehatan Lingkungan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diRen, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanRen, tempat tanggal lahir PurwosariHE, agama Islam, pendidikan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sanggau, 11 Agustus 1947, agamaIslam, pekerjaan Swasta/Kontraktor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeWM, sKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggausebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tayan, 03 Mei 1965, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRen

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:en, Urmur 17 Tahun / Muara Badak, Kaltim 06 Juni 2003,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat tinggal diRen =Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 292/Pat.P/2020/PA.Tgrdengan calon suaminya :es, Uru 20 Tahun / Muara Badak, 07Juli 2000, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempattinggal i i , KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pernikahan

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2016/PA.Clgwel AD a geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diRen Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, Pendidikan SLTA agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 22 September 2014bertempat di KUA Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/46/IX/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.tertanggal 22 September 2014;Hal.1 Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.SelBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRen, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2016/PA.ClgEh WatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diRen $Kecamatan Grogol Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat

MM, Kecamatan Banding Agung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat sedangkan Tergugat kenalsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di iRen, Kecamatan Banding Agung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan kemudian pindah tempattinggal di rumah kediaman bersama diRen

EE, vu BB tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan petani, tempat tinggal diRen Kabupaten Blora, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakekPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun lebih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah

Saksi 2 P, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diRen Kec. Rimbo llir Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Hal. 4 dari 11 Put. No.