Bahwa sesungguhnya fakta yang terjadi adalah tidak pernahada jual beli antara Amaq DIRUN dengan FADIL BISRI,begitu pula antara DAHMAN (saudara kandung AmaqDIRUN) dengan FADIL BISRI yang ada adalah terjadi hutangpiutang antara FADIL BISRI dengan Amaq DIRUN dankarena Amaq DIRUN tidak mampu membayar hutang yangsifatnya bungaberbunga, maka FADIL BISRI (pinsiunanTNI) yang jadi rentenir merampas tanah sengketa daripenguasaan Amaq DIRUN termasuk tanah hak bagianTergugat dalam perkara pokok yang sejak tahun

belakangan Pengggugat berdamaipada tahun 1982 dengan Amag DIRUN ?

Bahwa berdasarkan apa yang Tergugat jelaskan di atasmaka timbul suatu pertanyaan yang logis, dasar alas hakapa Tergugat (Amaq DIRUN) pada tahun 1981 menjual hakbagian tanah sawah Amaq Sai kepada FADIL BISRIsebelum tuduhan telah terjadi perdamaian pada tahun 1982antara Amaq Sai dengan Amaq DIRUN ?, apakah ada aktajual beli antara Amag DIRUN dengan FADIL BISRI ?6.6. Bahwa lalu dari itu, berdasarkan alas hak apa perpindahantanah sengketa dari Amaq DIRUN kepada FADIL BISRI ?

(Penggugat) denganAmaq DIRUN (Tergugat);9.3.

SelTergugat keturunan para Tergugat(Termohon eksekusi yaitu saudarakandung Amaq DIRUN tentang benar atau tidaknya ada suratperdamaian antara Amaq SAl dengan Amaq DIRUN (Tergugat)saudaranya dan keturunannya.

terdakwa ILYAS Bin MAHMUD menarik kerbau tersebut secarabersamasama hingga sampai kejalan raya melalui jalan setapakmenuju kekandang, sesampainya dijalan raya karena mobil belumdatang, pada saat itu terdakwa dan terdakwa ILYAS Bin MAHMUDterlebin dahulu mengikat kerbau di bawah pohon pinang yang adadikebun Saksi SAFUAN, selanjutnya terdakwa dan saksi ILYAS BinMAHMUD langsung pulang kerumah terdakwa ILYAS Bin MAHMUDdan bertemu dengan AMIRUDDIN (DPO), selanjutnya AMIRUDDIN(DPO) langsung menelepon DIRUN

(DPO) setelah menelepon menjelang 10(sepuluh) menit, lalu saudara dirun tiba dengan menggunakan mobilcoltdiesel warna kuning yang dikemudikan oleh saudara dirun sendiridan langsung parker di depan rumah terdakwa;Bahwa selanjunya terdakwa dan saksi tumirin langung mengambilkerbau betina tersebut lalu menariknya ke mobil coltdiesel yangdibawa oleh saudara dirun (DPO) tersebut dan baknya yang sudahdalam keadaan terbuka;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung naik ke atas mobil coltdieseltersebut, sambil

(DPO) setelah menelepon menjelang 10(sepuluh) menit, lalu saudara dirun tiba dengan menggunakan mobilcolidiesel warna kuning yang dikemudikan oleh saudara dirun sendiridan langsung parker di depan rumah terdakwa;Bahwa selanjunya terdakwa dan saksi tumirin langung mengambilkerbau betina tersebut lalu menariknya ke mobil coltdiesel yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.

Str.dibawa oleh saudara dirun (DPO) tersebut dan baknya yang sudahdalam keadaan terbuka; Bahwa pada saat itu terdakwa langsung naik ke atas mobil coltdieseltersebut, sambil menarik tali kKeroau dan saudara Amir (DPO) , Dirun(DPO) serta saksi tumirin (berkas terpisah) mendorong kerbau daribelakang hingga kerbau naik keatas mobil, terus menarik kerbausetelah kerbau rapat kedinding depan, terdakwa langsung mengikattalinya sehingga kerbau tidak bisa leluasa lagi walaupun dalamkeadaan berdiri, setelah

) menit, lalu saudara dirun tiba denganmenggunakan mobil coltdiesel warna kuning yang dikemudikan olehsaudara dirun sendiri dan langsung parker di depan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa selanjunya terdakwa dan saksi tumirinlangung mengambil kerbau betina tersebut lalu menariknya ke mobilcoltdiesel yang dibawa oleh saudara dirun (DPO) tersebut dan baknyayang sudah dalam keadaan terbuka;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa langsung naik keatas mobil coltdiesel tersebut, sambil menarik tali kerbau

PUTUSANNomor : 04/Pdt.G/2017/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sunti binti Dirun, umur 68, Agama Islam, pekerjaan , tempat kediamanRT.03 RW. 02 Desa Bacin Kecamatan Bae kabupatenKudus, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa

Jumiyati, umur 43 tahunae Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh bapak modin Desa Bacin KecamatanBae Kabupaten Kudus dan ditulis nama Srijati binti Dirun, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohondan Suami Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohonsebagai pihak isteri tertulis dengan nama Srijati binti Dirun ;5. Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Sunti binti Dirun, sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurusSuratSurat penting, dan sebagainya, hal tersebut disebabkan karena adaperbedaan nama antara Kutipan Akta Nikah dengan suratsuratkependudukkan serta surat penting lainnya ;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor01/Kk.11.19.1/PW.01/01/2017 tanggal 03 Januari 2017 yang semulatertulis dengan nama Srijati binti Dirun dan selanjutnya diubahdengan nama Sunti binti Dirun ;C. Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalam amarhuruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae KabupatenKudus;d.

a. Mengabulkan permohonan Pemohon

b. Menetapkan bahwa nama Pemohon (Pemohon ) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 99/6/X/1992 tanggal 12 Oktober 1992 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Purbalingga semula nama Kodirun menjadi Dirun;

c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramay , Kabupaten Purbalingga;

d. Membebankan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanmengenai nama Pemohon tertulis Kodirun sebenarnya Dirun;4.

Menetapkan memperbaiki biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 99/6/X/1992 tanggal 12 Oktober 1992 dari semula nama Kodirunmenjadi Dirun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan identitastersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat,Kabupaten Purbalingga;4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, nomor.03 OA0a 293486 atas nama Dirun.

Penetapan No. 0107/Pdt.P/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa oleh karena telah ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kesalahan tersebut dapat diperbaiki dengan merubahnama Pemohon dari Kodirun menjadi Dirun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Pemohon tersebut, Majelismenyimpulkan fakta perkara ini adalah sebagai berikut : 1.

Menetapkan merubah nama Pemohon (Kodirun alias Dirun bin Sansuchemi)yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 99/6/X/1992 Tanggal 12 Oktober1992 tertulis Kodirun dirubah menjadi Dirun ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol 2 Kabupaten Purbalingga;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar.

DIRUN Bin SLAMET; 3. DUMADI Bin SUUDI;

DIRUN Bin SLAMET danterdakwa III. DUMADI Bin SU UDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP. KEDUA : Bahwa terdakwa I. JONI Bin KASTARI terdakwa I. DIRUN Bin SLAMETterdakwa II.

DIRUN Bin SLAMET danterdakwa III.

Dirun bin Slamet, 3.

Dirun bin Slamet, 3. Dumadi bin Suudi pada Jum at,tanggal 28 Juni 2013 sekira jam 00.30 Wib di depan rumah pak Carsin Ds.

DIRUN bin SLAMET danTerdakwa III.

dan Pgl NOVI sampai di Hotel Srikandi Bukittinggitempat terdakwa menginap yang mana pada saat itu terdakwa sedangmenggunakan sabu dan terdakwa mengajak Pgl AAN, Pgl DIRUN dan PglNOVI untuk menggunakan sabu bersamasama, selanjutnya pada hariSelasa sekitar jam 12.00 Wib terdakwa mengajak Pgl AAN, Pgl DIRUN danPgl NOVI ke Payakumbuh untuk menemui teman terdakwa, kemudianterdakwa bersamasama dengan Pgl AAN, Pgl DIRUN dan Pgl NOVIberangkat ke Payakumbuh dengan menggunakan mobil Honda Mobiliowarna silver

disimpan dalam kotak handphone merkStrawberry yang terdakwa bawa dari Bukittinggi, selanjutnya terdakwameminta Pgl DIRUN untuk jalan kearah Kaniang Bukit, dan sesampainyadidepan Mini market Tiara Pg!

DIRUN dan PglNOVI untuk menggunakan sabu bersamasama, selanjutnya pada hariSelasa sekitar jam 12.00 Wib terdakwa mengajak Pgl AAN, Pgl DIRUN danPgl NOVI ke Payakumbuh untuk menemui teman terdakwa, kemudianterdakwa bersamasama dengan Pgl AAN, Pgl DIRUN dan Pgl NOVIberangkat ke Payakumbuh dengan menggunakan mobil Honda Mobiliowarna silver dengan nomor Polisi BM 1990 ND yang disewa oleh Pgl DIRUNdi Pekanbaru sambil membawa 2 (dua) paket sabu dan 1 (satu) plastik berisiinex/ekstacy, sekitar jam 13.30

DIRUN dan PglHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 153/PID.SUS/2019/PT PDGNOVI untuk menggunakan sabu bersamasama, selanjutnya pada hariSelasa sekitar jam 12.00 Wib terdakwa mengajak Pgl AAN, Pgl DIRUN danPgl NOVI ke Payakumbuh untuk menemui teman terdakwa, kemudianterdakwa bersamasama dengan Pgl AAN, Pgl DIRUN dan Pgl NOVIberangkat ke Payakumbuh dengan menggunakan mobil Honda Mobiliowarna silver dengan nomor Polisi BM 1990 ND yang disewa oleh Pgl DIRUNdi Pekanbaru sambil membawa 2 (dua) paket sabu dan

Pgl DIRUN untuk jalan kearah Kaniang Bukit, dan sesampainyadidepan Mini market Tiara Pg!

RISWANTO Bin Alm DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;

RISWANTO Bin Alm DIRUN dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DENI SYAHPUTRA Bin RASTO Alias TOTOK dan Terdakwa II RIAN MAULANA Bin DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu

kepada Terdakwa I DENI SYAHPUTRA Bin RASTO Alias TOTOK selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa II RIAN MAULANA Bin DIRUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Terdakwa:
1.DENI SYAHPUTRA Bin RASTO Alias TOTOK
2.RIAN MAULANA Bin DIRUN

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama FATKHUROZI BIN SOLIKHIN untuk menikah dengan calon Istrinya bernama TANIA ANINGSI BINTI DIRUN;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

persidangan;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim Pemohon tetap pada pendiriannyaagar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkan anaknya yangmengaku bernama FATKHUROZI BIN SOLIKHIN yang dalam keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah bertunangan dengan calon isterinyabernama TANIA ANINGSI BINTI DIRUN

, sejak 1 tahun yang lalu dan diamengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengemban tanggungjawab selaku kepala rumah tangga bersama dengan calon isterinya;Bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut (TANIA ANINGSIBINTI DIRUN) di muka persidangan dalam keterangannya mengatakan telahSiap untuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya, Pemohondimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :.

Bahwa antara FATKHUROZI BIN SOLIKHIN dengan TANIAANINGSI BINTI DIRUN (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah FATKHUROZI BIN SOLIKHIN akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara FATKHUROZI BIN SOLIKHIN dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya sudah hamil 5 bulan / TANIA ANINGSI BINTI DIRUNdengan calon isterinya tersebut telah intim

; Bahwa benar FATKHUROZI BIN SOLIKHIN akan menikahdengan anak saksi bernama TANIA ANINGSI BINTI DIRUN, akantetap FATKHUROZI BIN SOLIKHIN masih berumur 17 tahun 10bulan.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama(FATKHUROZI BIN SOLIKHIN) untuk menikah dengan calon Istrinyabernama (TANIA ANINGSI BINTI DIRUN);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sliyeg untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

pengecer terdakwa mendapatkan komisi dari saksiNGADIRUN Alias DIRUN Bin SAN ISTAD sebesar 15 % (lima belaspersen) dai omset yang diperoleh terdakwa.

Ngadirun Alias Dirun Bin San Istad dilakukan penangkapan dandibawa ke Polres untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa judi togel hongkong dilakukan dengan cara sdr. NgadirunAlias Dirun Bin San Istad menerima pesanan nomor togel hongkongdari terdakwa melalui sms dari pemasang lewat Hp ke Hpnya sar.Ngadirun Alias Dirun Bin San Istad, mendapatkan 15% (lima belaspersen) dari penyetoran kepada sdr.

NgadirunAlias Dirun Bin San Istad berperan sebagai pengepul dan terdakwasebagai pengecer atau menerima pasangan dari pemasang lainnya;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik situs yang digunakan untukmenerima uang setoran dari sdr. Ngadirun Alias Dirun Bin San Istad,saat saksi dan temannya melakukan penangkapan terhadap sar.Ngadirun Alias Dirun Bin San Istad, ia sedang didalam kamarpegang Hp, pintu kamar tidak terkunci terbuka;Bahwa sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8749/TP/2007 yang tertulis Pemohon yang bernama IRAWAN lahir pada tanggal 20 Mei 1996 di Blora yang merupakan anak laki-laki dari suami istri yang bernama DIRUN dan JARIYEM menjadi IRAWAN lahir pada tanggal 20 Mei 1995 ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara permohonan in1 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora tanggal O04 Juli 2019 dibawah Nomor Register Perkara103/Pdt.P/2019/PN.Bla yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istribernama Dirun

dan Jariyem, lahir di Blora tanggal 20 Mei 1996 ; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor8749/TP/2007 tercatat bernama Irawan lahir di Blora tanggal 20 Mei 1996anak ke3 dari Suami istri bernama Dirun dan Jariyem ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan tahun lahir dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 8749/TP/2007 yang semula tercatat lahir tahun 1996diganti menjadi tahun 1995 disesuaikan dengan ijazah Pemohon ; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akte Kelahirantersebut harus ada penetapan

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DIRUN, diberitanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8749/TP/2007 atas namaIRAWAN (Pemohon), diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara DIRUN dengan DJARIYEM, diberitanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama IRAWAN (Pemohon)dari Desa Purwosari, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, diberi tanda P.5;6.

Saksi DIRUN Bahwa saksi adalah bapak dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannyauntuk disamakan dengan tahun kelahiran pada ljazahnya ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran IRAWAN (Pemohon) tertulislahir pada tanggal 20 Mei 1996 dan Pemohon ingin merubah tahunkelahirannya tersebut menjadi Pemohon lahir tanggal 20 Mei 1995 ; Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari saksi dengan Jariyem dansaksi menikah dengan

Menyatakan merubah tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 8749/TP/2007 yang tertulis Pemohon yang bernamaIRAWAN lahir pada tanggal 20 Mei 1996 di Blora yang merupakan anaklakilaki dari Suami istri yang bernama DIRUN dan JARIYEM menjadiIRAWAN lahir pada tanggal 20 Mei 1995 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untukmengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora ;4.

SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5. SUDARMO bin MUBASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan oleh karena itu terdakwa 1. ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.

SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5. SUDARMO bin MUBASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SLAMET ARWANDI bin DIRUN4. MUSLIMIN bin MUSRODIN5. SUDARMO bin MUBASIR

SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN serta terdakwa 5.

SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN, terdakwa 5.

SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.

SLAMET ARWANDIbin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.

didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MASKAN bin JAMARI pada hari Kamis tanggal 19 Maret2015 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2015 bertempat di area sawah bengkok Kadus Dk.NgrecoDs.Danyangmulyo Rt.2 Rw.lll Kec.Winong Kab.Pati atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sumilan bin Ramidin dansaksi korban Pasinah binti Dirun

sedangberada di sawah bengkok kadus Dk.Ngreco Ds.Danyangmulyo Rt.2 Rw.IIlKec.Winong Kab.Pati bersama dengan istrinya yaitu saksi korban Pasinah bintiDirun, kemudian setelah terdakwa bertemu dengan saksi korban, terdakwa berkatatak pateni kuwe (saya bunuh kamu), sambil terdakwa mengayunkan sabit yangdi bawanya, selanjutnay saksi korban berusaha untuk menghindar dan menjepittangan terdakwa dengan menggunakan tangan kiri saksi korban, selanjutnya istriskasi korban yaitu saksi korban Pasinah binti Dirun

MASKAN tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi dan saksiPasinah binti Dirun mengalami lukaluka sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum Nomor : 420/421/VER/III/2015, Nomor :420/421/VER/III/2015, masingmasing tanggal 23 Maret 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Basuki Kusyunianto selaku dokterPuskesmas Winong Il.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya.2.

Saksi PASINAH binti DIRUN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 08.00 Wibpada saat saksi Sumilan bersama saksi sedang berada di sawah telahdidatangi oleh terdakwa sambil membawa sebilah sabit.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Sumilan kemudianterdakwa mengatakan tak pateni kKuwe (saya bunuh kamu), sambilterdakwa mengayunkan sabit yang di bawanya.Bahwa kemudian saksi Sumilan berusaha untuk menghindar

berusaha untuk melerai namun tangan saksi korban Pasinahbinti Dirun terluka kena sabit sewaktu bersama Saksi Jabir yang datang danmembantu saksi korban Pasinah binti Dirun untuk merebut sabit yang dibawa olehterdakwa;Menimbang, bahwa setelah sabit berhasil diambil dari terdakwa, terdakwaberusaha untuk menjatuhkan saksi korban hingga akhirnya terdakwa dan saksikorban terjatuh di tanah, selanjutnya terdakwa menggelut dan mencakar mukasaksi korban Sumilan bin Ramidin;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rizky Awalya bintiAbdul Rahmanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haeruddin alias Jaenuddin bin Dirun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);

Tampina,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur anak dari kKedua orang tuabernama Dirun, Lakilaki, Berusia 46 tahun sebagai Ayah, tempatkediaman di Dusun Tirtokencono, Desa Lakawali, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur dan dan Nama lIbunya yang bernama Aminah,Perempuan, berusia 44 tahun, tempat kediaman di usun Tirtokencono,Desa Lakawali, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;3.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Rizky Awalya binti Abdul Rahman akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Haeruddin bin Dirun;3.

Penetapan No.7/Pdt.P/2021/PA.MIle Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 14 (empatbelas) tahun 11 (sebelas) bulan;e Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaHaeruddin alias Jaenuddin bin Dirun;e Bahwa saksi mengenal Haeruddin alias Jaenuddin bin Dirunkarena kami tinggal sekampung;e Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon jalan bersama denganHaeruddin alias Jaenuddin bin Dirun.

Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Haeruddin alias Jaenuddinbin Dirun, berusia 25 tahun;3. Bahwa anak tersebut saat ini tengah hamil 4 bulan hasil hubunganbadannya dengan calon suami bernama Haeruddin alias Jaenuddin binDirun;4. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dan calon suaminya ataskeinginannya sendiri dan tidak ada paksaan;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama RizkyAwalya bintiAbdul Rahman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Haeruddin alias Jaenuddin bin Dirun;3.

KUNTO PRASETYO dan saat itu dijawabjika habis dari tempat saudaranya meminjam uang;Bahwa saksi kemudian merasa curiga jika para terdakwa habis mengirimkanminyak ke tempat DIRUN karena jalan yang dilalui tersebut adalah jalanyang dari arah toko DIRUN dan kemudian saksi menelpon toko dan bertanyaapakah hari ini ada orderan kirim minyak ke toko DIRUN dan ternyata hari itutidak ada order yang mengirimkan minyak ke toko DIRUN;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke toko DIRUN dan menanyakan apakahterdakwa .

KUNTO PRASETYOdan saat itu dijawab jika habis dari tempat saudaranya meminjam uang;Bahwa saksi AGUNG SANTOSA kemudian merasa curiga jika para terdakwahabis mengirimkan minyak ke tempat DIRUN karena jalan yang dilaluitersebut adalah jalan yang dari arah toko DIRUN dan kemudian saksiAGUNG SANTOSA menelpon toko dan bertanya apakah hari ini ada orderankirim minyak ke toko DIRUN dan ternyata hari itu tidak ada order yangmengirimkan minyak ke toko DIRUN;Bahwa selanjutnya saksi AGUNG SANTOSA menuju ke toko

DIRUN danmenanyakan apakah terdakwa .

KUNTO PRASETYO dan saat itudijawab jika habis dari tempat saudaranya meminjam uang;Bahwa saksi AGUNG SANTOSA kemudian merasa curiga jika para terdakwahabis mengirimkan minyak goreng ke tempat DIRUN karena jalan yangdilalui tersebut adalah jalan yang dari arah toko DIRUN dan kemudian saksiAGUNG SANTOSA menelepon toko dan bertanya apakah hari ini adaorderan kirim minyak goreng ke toko DIRUN dan ternyata hari itu tidak adaorder yang mengirimkan minyak goreng ke toko DIRUN;Bahwa selanjutnya saksi AGUNG

SANTOSA menuju ke toko DIRUN danmenanyakan apakah terdakwa .

Dirun, tepatnya di dusun Bosoklolo Desa Dirun Kec.Lamaknen Kab.

Dirun. Kemudian korban yang sedang membawa motorHonda Revo warna hitam DH3749TF dari arah cab. Dirun menuju GerejaSanto Thodorus Weluli arah Kantor Camat Lamaknen sedang memboncengHILARIUS BEREK alias Hila.

Dirun tepatnya di dusun Bosoklolo Desa Dirun Kec. Lamaknen Kab.

Dirun tepatnya di dusunBosoklolo Desa Dirun Kec. Lamaknen Kab. Belu, terdakwa LAMBER yangdalam keadaan mabuk meminjam sepeda motor matic merek Suzuki Spinwarna biru DH6938AV milik saksi FIDEL dengan alasan untuk menjemputisterinya. Selanjutnya terdakwa LAMBER yang tidak mengenakan helm, dantidak membawa STNK, serta tidak pula memiliki SIMC berangkat dari arahKantor Camat Weluli menuju ke arah simp. Dirun.

MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN dan II.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN dan II.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;4.

MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN dan II.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan ;

MUHAMAD NUR BIN DIRUN, bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam SuratDakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke KUHPIDANA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUNANDAR ALS NANDAR BINRAMADHAN, dan Terdakwa Il. MUHAMAD NUR BIN DIRUN, dengan pidanapenjara masingmasing selama : 8 (DELAPAN) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

PDM50/Oharda/Batam/02/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN, baik bertindaksecara sendiri maupun bersamasama dengan Muhammad Nur Bin Dirun, pada hari selasatanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2013 bertempat di Jalan Raya depan perumahan simpang raya kotaBatam atau stidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batam, telah

yangdidahului, disertai , atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian , atau dalam hal haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk menguasai barang yang dicurinya, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih denganbersekutu. 222 22222 222222 nnn nn enna en nonePerbuatan tersebut dilakukan terdakwa MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHANdan terdakwa MUHAMMAD NUR BIN DIRUn

ATM NSP atas nama SERLIAN GULTOm,kartu Pers Btaam today, kartu pers batam haluan kepri dibuang oleh terdakwa Munandardipinggir jalan raya perumahan simpang raya kota Batam .Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MUHAMMAD SYAHRUL mengalmi kerugiansebesar Rp 10.000.000,ose Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:n Bahwa terdakwa MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN, baik bertindaksecara sendiri maupun bersamasama dengan Muhammad Nur Bin Dirun

MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN danIl.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Marsit bin Kartibin dan nama Pemohon II Sani binti Dirun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 512/104/VI/77 tanggal 10 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi seharusnnya adalah nama Pemohon I Marsit bin Kartibin tanggal lahir 01 Januari 1960 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Rupiah binti Dirun Tanggal Lahir 01 Januari 1963;;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 512/104/VI/77 tanggal 10 Juni 1977,Nama Pemohon Pemohon dan Nama Pemohon II Sani binti Dirun,seharusnya adalah Pemohon Tanggal Lahir 01 Januari 1960 dan NamaPemohon II Rupiah binti Dirun, Tanggal Lahir 01 Januari 1963 yang sesualdengan Kartu Keluarga dan KTP Para Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon Pemohon, dan nama Pemohon II Sani bintiDirun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/104/VI/77tanggal 10 Juni 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, seharusnya adalah namaPemohon Pemohon tanggal lahir 01 Januari 1960 dan nama Pemohon Ila.4.seharusnya adalah Rupiah binti Dirun Tanggal Lahir 01 Januari 1963;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi

, sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Sani bintiDirun, tanggal lahir 01 Januari 1963; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon II yang bernama Rupiah bintiDirun dengan Sani binti Dirun adalah orangnya sama dan satu orang; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan pemohon II adalahpengurusan administrasi pendaftaran lbadah Umrah;2.

, umur 17tahun, seharusnya adalah Rupiah binti Dirun, tanggal lahir 01 Januari 1963, danoleh karena menyangkut akta nikah orang Islam, maka karenanya paraPemohon memiliki legal standing (kedudukan hukum) untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang dihubungkan dengan pasal 49 ayat (1)UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, jis pasal 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009yang

Menetapkan nama Pemohon Pemohon, dan nama Pemohon II Sani bintiDirun, yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 512/104/V1/77,tanggal 10 Juni 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnya nama Pemohon adalah Pemohon, tanggal lahir O01 Januari 1960, dan nama Pemohon Ilseharusnya adalah Rupiah binti Dirun, tanggal lahir 01 Januari 1963;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Joko Suro bin Dirun untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Eni Nur Rokhima binti Nani dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00

Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.AGM1.Bahwa Pemohon Dirun bin Rimun telah menikah dengan Pemohon IITarbiah binti Tihal pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 1988 menurutsyariat agama Islam sebagaimana tercantum dalam surat keteranganmenikah dari Desa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara Nomor 002/SM2007/I/2022, dengan status perkawinanantara jejaka dan perawan;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon Dirun bin Rimun dengan Pemohon IITarbiah binti Tihal memiliki 5 orang anak masingmasing bernama

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Joko Suro bin Dirun dengan calon istrinya yang bernamaEni Nur Rokhima binti Nani;3.

Dirun(Pemohon 1), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bengkulu Utara tanggal 29 Oktober 2012, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1703095202650002 an. Tarbiah(Pemohon Il), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara tanggal 29 Oktober 2012, buktiP.2;Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.AGM Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ildengan Nomor 1703LT100920190023 an.

Bahwa Joko Suro bin Dirun dan Eni Nur Rokhima binti Nani tidak adahalangan untuk menikah secara agama Islam maupun secara aturanperundangundangan kecuali usia anak Pemohon dan Pemohon II dancalon istrinya yang juga belum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calonistrinya melalui orang tuanya juga telah mengajukan permohonandispensasi kawin ke pengadilan agama Arga Makmur;4.

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Joko Suro bin Dirun untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Eni Nur Rokhima binti Nani dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.AGM3.

di rumah DIYANTO Bin DIRUN yangberalamat di Lingkungan Tegalrejo RT. 07 RW. 03 Kelurahan Adipuro Kecamatan Putusan.

pulang menuju rumah DIYANTO Bin DIRUN.Sesampainya di rumah DIYANTO Bin DIRUN, Terdakwa berkata "bawa sininotebook nya saya jual aja kemudian dijawab oleh DIYANTO Bin DIRUN nantidulu tahan dulu dan Terdakwa kembali berkata ya udah gak apa tak bawa dulunanti kalo laku tak kabarin selanjutnya dijawab oleh DIYANTO Bin DIRUN yaudah bawa aja kemudian Terdakwa pulang kerumahnya.

Keesokan harinyaDIYANTO Bin DIRUN diberitahu oleh kakak dari DIYANTO Bin DIRUN yaituAGUSTINA bahwa saksi AMELITHA PATYANA SARI Binti AMIN SURYANAkehilangan 1 (Satu) buah notebook Aspire one 722 Merk Acer 14 inchi warna hitamdan AMELITHA PATYANA SARI Binti AMIN SURYANA telah mengetahui bahwa Putusan.

rumah DIYANTO Bin DIRUN, Terdakwa berkata "bawa sininotebook nya saya jual aja kemudian dijawab oleh DIYANTO Bin DIRUN nantidulu tahan dulu dan Terdakwa kembali berkata ya udah gak apa tak bawa dulunanti kalo laku tak kabarin selanjutnya dijawab oleh DIYANTO Bin DIRUN yaudah bawa aja kemudian Terdakwa pulang kerumahnya.

Keesokan harinyaDIYANTO Bin DIRUN diberitahu oleh kakak dari DIYANTO Bin DIRUN yaituAGUSTINA bahwa saksi AMELITHA PATYANA SARI Binti AMIN SURYANAkehilangan 1 (satu) buah notebook Aspire one 722 Merk Acer 14 inchi warna hitamdan AMELITHA PATYANA SARI Binti AMIN SURYANA telah mengetahui bahwaDIYANTO Bin DIRUN yang telah mengambil notebook tersebut dari kamera CCTV(Close Circuit Television) dan menyuruh DIYANTO Bin DIRUN untukmengembalikan notebook tersebut, kKemudian Terdakwa ditelpon oleh DIYANTOBin