Istiqomah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada mula ngekos dirumah Saksi diSabang Mawang Barat karena Terdakwa bekerja sebagai petugas PLNdan kemudian Terdakwa berpacaran dengan adek Saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN RanBahwa kemudian karena sesuatu dan lain hal Terdakwaberhentibekerja dan kembali ke Ranai, kemudian Saksi menitipkan motor Mio Soulberwarna (Hitam) Plat (B 6456 ULZ) yang rusak untuk diperbaiki di Ranai; Bahwa

bahwa sebelum berangkat ke Malaysia untuk bekerjaTergugat meminta izin atau setidaktidaknya pamit pada Penggugat selaku istrinya,pada saat itu Penggugat pun mengizinkannya karena kepergiannya tersebutmempunyai tujuan yang jelas yaitu bekerja atau mencari nafkah, namun sejak pergitersebut T ergugat tidak pernah pulang sama sekali pada Penggugat, Penggugat tidaksanggup lagi menunggu kepulangan Tergugat di J eunib, Kabupaten Bireuen,akhirnya Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang Penggugat diSabang

Saksi Kedau Tergugat, umur 50 tahun, pekerjaan Guru Kabupaten Pidie, meberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Penggugat adalahisteri Tergugat yang telah menikah pada tanggal 10 Maret 2011, dan merekasudah memperoleh seorang anak perempuan, berumur 19 bulan, yangsekarang ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah selama lebih kurang setahun Penggugat tinggal diSabang karena bertugas di Sabang, sedangkan Tergugat tinggal di Bireuenkarena

faktafakta sebagaimana telah diuraikan di atas,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedang atautelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Maret 2015 karena Tergugatmengambil dan menjual emas milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat,dan terjadi percekcoka lagi ketika Tergugat ditangkap polisi pada Maret 2016 karenamemakai narkoba (vide bukti P.3), karena Tergugat sudah membohongi Penggugatyang katanya bekerja proyek di Lhokseumawe, ternyata Tergugat sudah ada diSabang

pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya tertuang dalam MemoriKasasi sebagai berikut :1.Keberatan pertama tentang Menimbang mengenai Locus yang menurutsurat Dakwaan terjadi di Sabang adalah tidak tepat karena pada tanggal 17Februari 2015 adalah waktu diambil urine Terdakwa di UPID BalaiLaboratorium Kesehatan Banda Aceh untuk menguji apakah dalam urineTerdakwa terdapat adanya unsur Narkotika atau tidak, dalam arti padatanggal 17 Februari 2015 Terdakwa berada di Banda Aceh, bukan diSabang

Penanggung jawab Proyek Pemasangan Lampu Suar diSabang tersebut adalah PT. Dewa Ruci Mulia sebagai anak perusahaandari PT BIMM baik pengerjaan maupun pengadaan barangnya, dan untukmemenuhi proyek pemasangan lampu suar tersebut, saksi Budi Asharimemesan 12 (dua belas) unit lampu suar untuk dipasang di Distrik NavigasiKelas 2 Sabang D.I Aceh, dengan jenis lampu suar Range 20 nm LEDkepada Terdakwa Drs. Meilard Samad sebagai Pemilik PT.

Penanggung jawab Proyek Pemasangan Lampu Suar diSabang tersebut adalah PT. Dewa Ruci Mulia sebagai anak perusahaandari PT BIMM baik pengerjaan maupun pengadaan barangnya, dan untukmemenuhi proyek pemasangan lampu suar tersebut;Bahwa benar saksi Budi Ashari memesan 12 (dua belas) unit lampu suaruntuk dipasang di Distrik Navigasi Kelas 2 Sabang D.I Aceh, dengan jenislampu suar Range 20 nm LED kepada Terdakwa Drs. Meilard Samadsebagai Pemilik PT.

meninggal duniapada tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa, ayah Syarifah Berlian (isteri Said Mahda), telah meninggaldunia pada tahun 1992 dan ibunya meninggal dunia pada saatstunami ;Bahwa kedua orang tua Suherlina telah meninggal dunia, hal inisaksi ketahui dari cerita Suherlina kepada saksi yag saksi yakin halitu;Bahwa sepengetahuan saksi Said Anmad semasa hidupnya bekerjasebagai Guru, sebagai anggota DPRD dan juga sebagai komisarispada Perkebunan ;Bahwa, sepengetahuan saksi Said Ahmad ada memiliki tanah diSabang

Cut Raja meninggal dunia;Bahwa ketika almarhum meninggal dunia, ayah kandung almarhumbernama Cut Raja Bin Cut Ahmad telah meninggal dunia pada tahun1947 di Sabang, sedangkan Ibu kandung almarhum yang bernama CutAman Binti Cut Sulaiman telah meninggal dunia pada tahun 1941 diSabang;Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Cut Husin Bin T. Cut Rajameninggalkan 8 (delapan) orang ahli waris, yaitu:11.1. Razuna Binti m. Amin (Istri/oemohon 1)11.2. T.

Benar bahwa setelah perkawinan berlangsung 17 Juli 1983 s/d 1984Pemohon dan Termohon berdomisili di Blangpidie, Kemudian 1984 s/d1990 berdomisili di Banda Aceh dan pads 1990 s/d 1994 berdomisili diSabang dan tahun 1994 s/d 1997 berdomisili di Jogjakarta. Sejak tahun1997 s/d 2001 bertempat tinggal diBanda Aceh, dan sejak tahun 2001s/d 2003 tinggal di Tapaktuan, dan sejak tahun 2003 s/d 2006berdomisili di Langsa.

melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, Almarhumah Nurmiana Lubismeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2009 di Medan demikian jugahalnya Buchori Lubis telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2014 diSabang

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanTamalanrea Raya, Blok M, Nomor 5, Bumi Tamalanrea Permai,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;danHALIJA TANG Binti BARAIA, dahulu bertempat tinggal diSabang Paru, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dalamwilayah hukum Negara Republik Indonesia;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 2899 K/Pdt/2013II.

oleh karena terjadi perbedaan pendapat (Dissenting Opinion)di antara para Anggota Majelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh, tetapitidak tercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, Majelissetelah bermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak, yaitumenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada CABANG KEJAKSAAN NEGERI DONGGALA DISABANG

Sukakarya, Sabang, pada saat hendakmenggunakan shabushabu bersama saksi Meizi Kurniawan dan saksi Amri BinAbdullah;Bahwa niat untuk memakai shabushabu tersebut timbul pada saat para terdakwabersama saksi Meizi Kurniawan dan saksi Amri Bin Abdullah sedang duduk diSabang Fair sekira pukul 20.30 Wib;Bahwa kemudian saksi Meizi Kurniawan meminjam uang dari temannya yangbernama Tommy untuk membeli shabushabu tersebut, yang nantinya uang tersebutakan dibayar secara patungan masingmasing sebesar Rp.12.500

ISHAR (DPO II) memberi nomor HPoarag (DPO I) yang menjual shabushabu diSabang, setelah terdakwa I menghubungi (DPO J) lalu terdakwa I dan TerdakwaII menjemput barang tersebut di Simpang Puskesmas Paya Senara denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio SportyBL 3405 MC milik Ambia yangdirental oleh MARDIANA dan dipinjamkan kepada para terdakwa ;e Bahwa sabusabu tersebut terdakwa I beli bersamasama dengan terdakwa II seharga350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang yang digunakan untuk membeli

Yuhdaniar diSabang.4. Bahwa setelah saksi mengetahui Terdakwa telahmenikah lagidengan sdri. Yurdahniar pada saat satgas bais TNI di Sabang Saksimenyarankan kepada Terdakwa agar Sholat malam untuk tobat danjangan mengulangi lagi perbuatannya.5. Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah minta ijiin kepadaSaksi berkaitan pernikahan Terdakwa dengan Sdri.

No. 40/Pdt.G/2014/MS.Sgimenginap di rumah Penggugat II (Firmansyah bin Mahcmud) dan selama berada diSabang atas inisiatifnya ada menyampaikan pesan pada Penggugta II (Firmansyahbin Mahcmud), bahwa setelah selesai tugas di Sabang akan mengajak PenggugatIl pulang ke kampung (Beureunuen) untuk menyelesaikan/memfaraidkan seluruhharta peninggalan Alm. Tgk. H. Gade bin Harun;6. Bahwa pada tahun 2007 sebelum Alm.

Jamaluddin Gade dan Para Penggugatsudah mendapatkan bagiannya, namun telah menjualnya untuk membeli toko diSabang, tetapi Para Penggugat masih saja meminta hak atas tanah yang samasekali bukan haknya dengan cara memutar balikkan fakta atas kepemilikantanah tersebut;4. Bahwa pernyataan Para Penggugat pada poin 4 hal 1, disini dapat ParaTergugat tanggapi bahwa Para Tergugat tidak pernah menyatakan hartapeninggalan Alm. H.

dan Terdakwa adalah teman seharihari; Bahwa Jarak rumah Saksi dengan rumah Terdakwa sekitar 200 (duaratus) meter; Bahwa Saksi tahu dari orang tuanya bahwa Terdakwa melakukanpencurian motor Honda merek Scoopy dan ditangkap; Bahwa Terdakwa ditangkap di rumah mertuanya; Bahwa Terdakwa memiliki seorang istri dan seorang anak lakilaki yangberumur 2 (dua) tahun; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir mobil rental jurusan PolmanMakassar; Bahwa bapak dari Terdakwa saat ini ada di Halmahera dan ibunya ada diSabang

Bidang Studi Fisika :1) 1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Akomodasi Dan KonsumsiUntuk Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator Dan PesertaPelatihan Guru Mata Pelajaran Fisika Tingkat SMP / MTs diSabang sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah)tanggal 03 Juli 2007, beserta 2 (dua) lembar SPK, 1 (satu)lembar Penawaran Harga dan 1 (satu) lembar Berita AcaraPemeriksaan;2) 1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Konsumsi Untuk Panitia,Fasilitattor, Asisten Fasilitator Dan Peserta Pelatihan GuruMata

Bidang Studi Biologi :1)1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Akomodasi Dan KonsumsiUntuk Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator Dan PesertaPelatinan Guru Mata Pelajaran Biologi Tingkat SMP / MTs diSabang sebesar Rp30.600.000,00 (tiga puluh juta enam ratusribu rupiah) tanggal 03 Juli 2007, beserta 2 (dua) lembar SPK,Hal. 42 dari 304 hal. Put.

Bidang Studi Bahasa Indonesia :1) 1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Dekorasi Pada AcaraPembukaan Dan Penutupan Kegiatan Pelatihnan Guru BidangStudi Bahasa Indonesia Tingkat SMP / MTs seNAD diSabang, tanggal 03 Juli 2007, sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);2) 1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Dekorasi Pada AcaraPembukaan Dan Penutupan Kegiatan Pelatihan Guru BidangHal. 67 dari 304 hal. Put.

Bidang Studi Biologi :1)1 (satu) lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihan Guru Mata PelajaranBiologi atas nama Tuna Paradise Restoran / Anwar Wahab diSabang, sebesar Rp459.000,00 (empat ratus lima puluhsembilan ribu rupiah) tanggal 29 Agustus 2007;1 (satu) lembar SSP Harga Akomodasi Panitia, Fasilitattor,Asisten Fasilitator, dan Peserta Pelatihan Guru Mata PelajaranBiologi atas nama Hotel Purnama Raya / Zakwan diHal. 88 dari 304 hal. Put.

Bidang Studi Biologi :1)1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Akomodasi Dan KonsumsiUntuk Panitia, Fasilitattor, Asisten Fasilitator Dan PesertaPelatinan Guru Mata Pelajaran Biologi Tingkat SMP / MTs diSabang sebesar Rp30.600.000,00 (tiga puluh juta enam ratusribu rupiah) tanggal 03 Juli 2007, beserta 2 (dua) lembar SPK,1 (satu) lembar Penawaran Harga dan 1 (satu) lembar BeritaAcara Pemeriksaan;Hal. 129 dari 304 hal. Put.

Simeulue untuk mengikuti rapat koordinasi diSabang sebesar Rp.6.000.000, dan dikembalikan lagi ke kas daerah sebesarRp.1.665.000, sehingga sisanya sebesar Rp.4.335.000, oleh Terdakwa tidakdikembalikan ke kas daerah ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa maka Negara dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Simeulue mengalami kerugian dengan jumlahdana pinjaman sementara / kas bon Rp.224.000.000, kemudian yang sudahdisetorkan ke kas daerah Kabupaten Simeulue Rp. 40.890.000, = Rp.183.110.000, (seratus

Bahwa selama meninggalkan kesatuan Kipan E Yonif 112/DJtanoa izin Dankipan E, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya, baik melalui surat maupun melaluiSaksi Ilatelepon, dan kesatuan juga telah berupaya mencari keberadaanTerdakwa di sekitar Lamteuba dan di rumah orang tua Terdakwa diSabang, namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan.7.