Ditemukan 138 data
45 — 5
Disis lain setelah ditanyakanPemerintah Desa Ngringo memang tidak ada satupunbuktipendukung dicatatkannya tanah tersebut menjadi asset desaNgringo;Dengan fakta diatas jelas masuknya tanah yang telah dibeli TurutTergugat dari orang tua Para Penggugat menjadi asset desamerupakan perbuatan melawan hukum, maka layak untuk dihapusdari asset desa Ngringo.6.
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 169 K/TUN/2014didalam masyarakat oleh karena menimbulkan persangkaan persangkaan antara PENGGUGAT dengan pihak PERUMNAS,disatu sisi PENGGUGAT merasa bahwa tanah tersebut adalah milikPENGGUGAT dan disis lain PERUMNAS merasa berhak atastanah sengketa;Bahwa ketidak pastian hukum juga terlihat secara nyata dalamSertipikat Hak Pengelolaan No : 01/Alang Alang Lebar, atas namaPerusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional(PERUMNAS), padahal tanah tersebut tidak berada pada kelurahanAlang Alang
70 — 15
setelah Terdakwa berada diloket Pembayaran Kantor PosPariaman kemudian Terdakwa mengatakan kepada Petugas LoketKantor Pos yaitu saksi Weri Bahri Prima akan mengambil uang kirimandari Salim Alshidi untuk penerima uang Hariani Hariani yang saat ituTerdakwa menyerahkan kepada saksi struck penerimaan uang yangberisikan Nama Pengirim serta nama Penerima Uang dan nomor MoneyHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Pmn.Transfer Control Number (MTCN) / Kode pengambilan uang yangsebelumnya telah disis
21 — 22
Oktober 2010 dantelah dicocokan dan sesuai' aslinya, bukti (P10); 22 eo eee ee eee ee ee eee eee eeFoto kopi Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor:2554895 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nusaniwe tanggal 15Juli 2009 dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya,bukti (T11); Menimbang, bahwa Termohon hanya menyampaikan buktitertulis dan tidak menyampaikan saksi saksi untukmenguatkan dalil bantahan Termohon walaupun Kuasa Termohontelah diperintahkan untuk mengajukan saksi diSIS
161 — 86
Disini kami sampaikan bahwa ada logika yangbolak balik dari Penggugat disatu sisi Penggugat menyatakan sikap tidakmenerima dilakukannya pemeriksaan tehadap diri Penggugat karena sudahdisalah tafsirkan sebagai penjatuhan hukuman tetapi disis lain Penggugatmenyatakan bahwa sebelum dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman disiplinPNS yang bersangkutan wajib diperiksa terlebih dahulu.
92 — 8
Bahwa penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan buktibukti yang kuat dan berharga disis i hukum maka pantaslahkiranya putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun tergugat BANDING, KASASI atauVERZET;13.
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan perbuatan tersebut sebagai salah satu alasan pembenar yangmelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum, sebagaimana dapat dilihat: Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 42 K/Kr/1965 tanggal 8 Januari1966 tentang penerapan asas Adequat (asas keseimbangan), dimanaTerdakwa telah melakukan perbuatan yang melanggar undangundang yaitumenyalahgunakan wewenang, kesempatan karena jabatan ataupunkedudukannya untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain yangmenyebabkan kerugian negara, akan tetapi disis
151 — 12
keluarga berusaha untuk menengahi kembali supaya bisa baik namunTERGUGAT mengatakan kepada keluarga kalau TERGUGAT maumenceraikan PENGGUGAT, tidak bisa tidak, dia tidak bisa lagi berubahdan TERGUGAT akan urus semuanya, hingga berjalannya waktutindakan TERGUGAT sampai saat ini tidak mengajukan gugatan cerai :Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan terus mengalahterhadap prilaku TERGUGAT yang susah untuk diajak bicara karenasetiap kali diajak bicara akhirnya selalu ribut, dengan rasa lelah dancapek disis
9 — 7
Tgrs2 mab 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diSiS ORE EIRENE MERE SEERIRURIERIEE HERE este ame Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RekkyAndrian, S.H.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi Terdakwa tidak jadi mengurus pendirianPT Struktur Kayu Internasional, tetapi Terdakwa telah mendirikan usahanyasendiri yaitu CV Patrasindo Mandiri ;Majelis Hakim, tidak secara cermat mengkaji fakta hukum persidangan sertatidak diteliti secara, disis lain Majelis Hakim mengakui adanya kesepakatankerjasama antara Terdakwa dan saksi korban, yang jelas berada padalingkup Keperdataan, disisi lain mempersoalkan tidak berdirinya PT StrukturKayu Internasional, padahal adalah sangat tidak mungkin
Terbanding/Penuntut Umum : EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH.
92 — 79
Viyang pada pokoknya menyatakan:Bahwa terdakwa harus dianggap melakukanpembelaanterpaksa(Noodweer) sesuai dengan tuntutan pasal 49 Ayat (1) KUHP.Atas uraian tersebut kami Jaksa Penuntut Umum menanggapi: Bahwa penasehat hukum terlihat tidak konsisten dalam membuat memoribanding, dan terlalu bernafsu untuk membela kliennya (terdakwa) dimanadi satu sisi penasehat hukum mengarahkan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa masuk pada rumusan pasal 184 ayat (2) KUHPmengenai perkelahian tanding Duel dan disis
93 — 7
, (sepuluh jutarupiah) tiap bulan, maka Penggugat MRekonpensiakan membuktikannya dalam acara pembuktian kelakBahwa, terhadap gugatan % (separuh) nafkah anak,maka Penggugat Rekonpensi tetap pada gugatanRekonpensi semula pada point V, hal tersebutkarena melihat kenyataan yang ada Majelis Hakimjuga mengetahui ketika acara sidang dalam tarafupaya perdamaian Penggugat Rekonpensi hadirkemuka sidang dengan kondisi berjalan dengankaki kanan terseret akibat Stroke sebagaimana20terurai di atas, sementara disis
Eko Wiji Santoso
Tergugat:
1.PT. Bukit Asam Prima
2.PT. Pakerin
158 — 47
Bahwa selain itu, judul Gugatan a quo mengenai PerbuatanMelawan Hukum, namun disis lain PENGGUGAT meminta kepadaMajelis Hakim perkara a quo untuk menyatakan utangPENGGUGAT kepada TERGUGAT I;Bahwa definisi utang menurut Pasal 1 angka 6 UndangUndangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang, sebagai berikut :Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapatdinyatakan dalam jumlah uang baik dalam mata uangIndonesia Maupun mata uang asing, baik secara langsungmaupun
34 — 14
Gejayan, selanjutnya Terdakwadiberi alamat untuk mengambil shabu yakni O5 /ampu merah Tajem ke utaraada pohon pepaya kesatu kin jalan, bahan disis depan.Bahwa Terdakwa sudah pernah memesan sabhu pada Kentang sebanyak3 (tiga) kali, sebelumnya Terdakwa jika membeli sabhu melalui perorangan;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabhu sudah sejak kirakira 1 (Satu) tahun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, setelah mengambil sabhu,terdakwa kembali ke di rumah kontrakan di Jl. Wahid Hasyim Gg.
36 — 7
kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan terhnologi serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan, dan dilarang digunakan untuk pelayanankesehatan;Bahwa Narkotika golongan I (sabu) ini jika digunakan dapat dikatakan sebagaipenyalahgunaan obat dan berakibat kepada pemakai seperti psikis (kejiwaan),habituasi (kebiasaan), toleransi (untuk mendapatkan efek yang sama diperlukandosis yang lebih besar) dan jika digunakan over disis
78 — 17
. : 10/BDG/2007/PT/TUNMDN tanggal 30 Mei 2007 yo Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 497K/TUN/2007 tanggal 5 Februari 2009, maka majelis berpendapat bahwameskipun sertifikat dimaksud telah dibatalkan akan tetapi hak atas tanah33terhadap penggugat tidak hapus atau berakhir, oleh karena pembatalansertifikat tersebut hanya pembatalan proses penerbitan sertifikat secaraadminisrasi yang tidak mencerminkan asasasas umum pemerintahan yangbaik, sedangkan disis lain Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ PenguasaanTanah
291 — 161
GUGATAN PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELAS (OBSUURLIBEL)KARENA SALING BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN.l GUGATAN PENGGUGAT MENCAMPURADUKAN ANTARAGUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGANGUGATAN ATAS SYARAT SAH PERJANJIAN KARENA : PENGGUGAT MEMPERMASALAHKAN AKTA NO.O1TANGGAL 2 OKTOBER 2017 DAN SK KEMENKUMHAM YANGDIUJI OLEH PENGGUGAT DENGAN DASAR PERBUATANMELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL1365 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PERDATA; NAMUN DISIS LAIN PENGGUGAT MEMINTA PEMBATALAN HUTANGHUTANG TERGUGAT 1 KEPADA
GUGATAN PENGGUGAT KABUR/ TIDAK JELAS (OBSUURLIBEL)KARENA SALING BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN.l GUGATAN PENGGUGAT MENCAMPURADUKAN ANTARAGUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGANGUGATAN ATAS SYARAT SAH PERJANJIAN KARENA : PENGGUGAT MEMPERMASALAHKAN AKTA NO.O1TANGGAL 2 OKTOBER 2017 DAN SK KEMENKUMHAMYANG DIUJI OLEH PENGGUGAT DENGAN DASARPERBUATAN MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIATURDALAM PASAL 1365 KITAB UNDANGUNDANG HUKUMPERDATA; NAMUN DISIS!
GUGATAN PENGGUGAT KABUR/ TIDAK JELAS (OBSUURLIBEL)KARENA SALING BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN.l GUGATAN PENGGUGAT MENCAMPURADUKAN ANTARAGUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGANGUGATAN ATAS SYARAT SAH PERJANJIAN KARENA: PENGGUGAT MEMPERMASALAHKAN AKTA NO.O1TANGGAL 2 OKTOBER 2017 DAN SK KEMENKUMHAMYANG DIUJI OLEH PENGGUGAT DENGAN DASARPERBUATAN MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIATURDALAM PASAL 1365 KITAB UNDANGUNDANG HUKUMPERDATA; NAMUN DISIS!
GUGATAN PENGGUGAT KABUR/ TIDAK JELAS OBSCUURLIBEL)KARENA SALING BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN.GUGATAN PENGGUGAT MENCAMPURADUKAN ANTARAGUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGANGUGATAN ATAS SYARAT SAH PERJANJIAN KARENA: PENGGUGAT MEMPERMASALAHKAN AKTA NO.01 TANGGAL2 OKTOBER 2017 DAN SK KEMENKUMHAM YANG DIUJlOLEH PENGGUGAT DENGAN DASAR PERBUATANMELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL1365 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PERDATA; NAMUN DISIS LAIN PENGGUGAT MEMINTA PEMBATALAN HUTANGUTANG TERGUGAT 1 KEPADA TERGUGAT
65 — 11
Dan untuk wilayah Jabodetabek terdapat tambahan : Kode security warkat terletak di bagian atas di bawah tulisanpeserta kliring warkat luar wilayah; Disis kiri warkat terdapat nomor seri dalam bentuk terbilang;c. Pada bagian belakang cek:1. Arsiran warna abuabu;2. Terdapat tempat pengisian pecahan uang dan identitas nasabah; Bahwa atas barang bukti berupa 1 (satu) lembar cek BCA Cab. KelapaGading dengan No Cek AO 174302 yang berisi atas penyerahan cek inikepada PT.
221 — 6
golongan obat ini menekan saraf pusat di gunakan untuk terapikejiwaan yang membahayakan lingkungan dan dirinya sendiri , dimana obat ini digunakan untukmenenangkan;e Kemudian apabila pemakaian obat narkotika tersebut salah digunakan atau tidak sesuai dengan petunjukdokter maka akan menimbulkan gejala sebagai berikut :e = Adeksi ( ketagihan)e Abutuasi (menjadi kebiasaan;e Depence (Ketergantungan);e =Toleransi (Peningkatan dosis)Dimana dari kesemua pengaruh di atas tadi akan mencapai dosis Lethal atau disis
16 — 10
Bahwa tindakan yang saya lakukan dengan membuang oleholehatau buag tangan yang dikirim melalui orang suruhan tergugatrekonvensi, karena melalui pesan (sms) dari tip penggugatrekonvensi mengatakan,.KALAU TIDAK SANGGUPUNTUKYAR N MOTOR< JU RISBahwa tetapi disis! lain saya juag mengnendaki tergugat konvensiatau suami datang menemui anakanak secara langsung kerumah dan tidak melalui perantara dan tidak menyuruh oranh fain.b.