Didis Nopri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan = pada peradilan tingkat pertama,memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :Nama Lengkap : DIDIS NOPRI;Tempat lahir : Ulak Pandan.Umur / Tanggal lahir : 25 tahun / 22 Oktober 1987Jenis kelamin > Lakijaki..Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulak Pandan Kecamatan.Semidang Aji Kab.Oku.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani:.Selanjutnya

PUFTI YANTI, jenis kelamis :Perempuan lahir di.Ulak Pandanpada tanggal 23022006;2.DISTIYA, jenis kelamin:Perempuan, lahir di.Ogan Komering Ulupada tanggal,22122011,anakanak tersebut dari perkawinananpasangan suami/isteri masingmasing bernama DIDIS NOPRI danDALIAWATI yang dilangsung di Baturaja;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah ;

Bahwa benar anakanak tersebut dari perkawinan pasangan suamiistri DIDIS NOPRI dan DALIAWATI;. Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Ogan KomeringUlu. Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon belum memiliki Akte,Kelahiran ;.

Bahwa anak pemohon masingmasing bernama :1.PIPI PUFTI YANTI,jenis kelamis:Perempuan lahir di.Ulak Pandanpada tanggal 23022006;2.DISTIYA, jenis kelamin:Perempuan,lahir di.OQgan Komering Ulupada tanggal, 22122011,anakanak tersebut dari Perkawinanpasangan suami / isteri masingmasing bernama DIDIS NOPRI danDALIAWATI;~.Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabOku di Baturaja;.

DISTIYA, jenis kelamin:Perempuan, lahir di.Ogan Komering Ulupada tanggal, 22122011,anakanak tersebut dari perkawinananpasangan suami / isteri masingmasing bernama DIDIS NOPRI danDALIAWATI;3.

Menyatakan terdakwa DIDIS TRISDIAWAN Bin YAMAN SURYAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

DIDIS TRISDIAWAN tertanggal 18 Januari 2011 o 2 lembar hasil audit PT. CATUR WANGSA INDAH tanggal 17 Januari 2011 tetap terlampir dalam berkas perkara o 10 buah gerigen warna biru dikembalikan pada PT. CATUR WANGSA INDAH 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

DIDIS TRISDIAWAN Bin YAMAN SURYAMAN

Menyatakan terdakwa DIDIS TRISDIAWAN Bin YAMAN SURYAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

DIDIS TRISDIAWAN tertanggal 18 Januari2011e 2 lembar hasil audit PT. CATUR WANGSA INDAH tanggal 17 Januari 2011 tetapterlampir dalam berkas perkarae 10 buah gerigen warna biru dikembalikan pada PT. CATUR WANGSA INDAH. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

Menyatakan terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ke- 1 (satu) dan ke- 2 (dua);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pidana- IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL

Nama lengkap : Idris Alias Didis Bin Faisal2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 20/29 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pahlawan, Kampung Cabodo, KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Idris Alias Didis Bin Faisal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2020sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;.

Menyatakan Terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan dan tanpa hak menguasai,membawa, senjata tajam jenis sangkur sebagaimana Dakwaan kamimelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat RI No. 12/DRT/1951;2.

Menetapkan agar Terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya sertamemohon hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN KESATU:Bahwa ia Terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL, pada hari Senintanggal 09 Maret 2020 sekitar jam

Arhami Awal, Penderita ANAS DANGSIR Bin M.BASIRmengalami luka memar didahi tepat di atas alis kanan dan hidung. luka lecetpada lutut kanan sisi kanan panjang luka satu koma lima centimeter. lukalecet pada kaki kiri sisi kanan dengan panjang satu koma dua centimeter.kesimpulan keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.DANKEDUABahwa ia Terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Asep Rahmat Bin Didis Sudisman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa atau menguasai senjata penikam atau penusuk secara bersama-sama Dan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Jaksa Penuntut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP RAHMAT Bin DIDIS SULISMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan psikotropika dalam dakwaan alternatif Pertama
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan serta denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
ASEP RAHMAT Bin DIDIS SULISMAN

RAHMAT Bin DIDIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;

2.

Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua tahun dan 6 ( enam ) bulan:

3.

4.

RAHMAT Bin DIDIS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaDIDIS SETIAWAN Alias RIFAL Bin SOIB (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa di tangkap dan di tahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DIDIS SETIAWAN Alias RIFAL Bin SOIB.Alm

(om saksikorban Dese Armalia) memberikan kunci sepeda motor kepada saksikorban, lalu saksi korban mengendarai sepeda motor tersebut hinggaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Aadlmengarah ke Kendari, namun dikarenakan saksi korban tidak menggunakanhelm, lalu saksi korban putar balik sepeda motor yang dikendarainya danmenuju ke tempat semula, dan setibanya di Wisma Surya Desa Konda Satusudah tidak ada saksi Didis dan pada saat itu ada terdakwa, kemudianterdakwa memarahi saksi korban,

sebelah kiri saksi korban, setelah itu terdakwamemukuli saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 2 kali mengenai bagian pipi Kanan serta belakang kepala saksikorban, setelah itu terdakwa kembali memukul saksi korban denganmenggunakan helm dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kalidan mengenai pipi sebelah kanan, kemudian terdakwa berkata kasar dansempat terjadi cekcok mulut, kemudian pada saat itu saksi korban sempatmenyuruh terdakwa untuk mengambilkan helm dirumah saksi Didis

(omsaksi korban) di BTN Khalifah Residence di Desa Konda Satu agar saksikorban bisa pulang samasama dengan terdakwa, namun hal tersebutalasan saksi korban saja agar menyelamatkan diri dari terdakwa, kemudiansaksi korban lari menyelamatkan diri mengarah ke bengkel, lalu saksikorban diamankan di bengkel tersebut, kKemudian tidak berapa lama datangsaksi Didis (om saksi korban) dan setelah kejadian tersebut saksi korbanlangsung melaporkan ke kantor Polsek Konda guna diproses lebih lanjut.

Bahwa awalnya Saksi Korban berboncengan dengan Terdakwa Didasdengan mengguanakan sepeda motor dari Kecamatan Baito dengan tujuanuntuk mengambil sepeda motor Saksi Korban yang sebelumnya dititip diWisma Surya Desa Konda Satu, kemudian pada saat itu saksi Didis (omSaksi Korban) memberikan kunci sepeda motor kepada Saksi Korban, laluSaksi Korban mengendaral sepeda motor tersebut hingga mengarah keKendari, namun dikarenakan Saksi Korban tidak menggunakan helm, laluSaksi Korban putar balik sepeda motor

Didis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara Kandung dari Terdakwa namun Saksitidak berkeberatan untuk memberikan keterangan dan diambil sumpahnya; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 19 November 2020sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2020 bertempat di Desa Konda Satu Kecamatan KondaKab.

DIDIS PUTRI TRI HARYONO, umur 5 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember dansetelah

DIDIS PUTRITRI HARYONO, umur 5 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2.

DIDIS PUTRITRI HARYONO, umur 5 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IT danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

MUHADIS Als DIDIS Als KODIM Bin RAMISIN (Alm) dan Terdakwa IV. LISNA DEWI Als LIS Als MAMAK DEVI Binti DARSONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3.

MUHADIS Als DIDIS Als KODIM Bin RAMISIN (Alm) dan Terdakwa IV. LISNA DEWI Als LIS Als MAMAK DEVI Binti DARSONO (Alm)

MUHADIS Als DIDIS Als KODIM Bin RAMISIN (Alm) danTerdakwa IV.

MUHADIS Als DIDIS Als KODIM BinRAMISIN (Alm) dan Terdakwa IV.

MUHADIS Als DIDIS AlsKODIM Bin RAMISIN (Alm) melempar dengan menggunakan batu kearah bagiandepan kios dan Terdakwa IV.

MUHADIS Als DIDIS AlsKODIM Bin RAMISIN (Alm) dan Terdakwa IV.

Didis SuheriyangdicatatolehPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman. dari6HalamanSalinanPutusanPerkaraNomor. 00040/Pdt.G/2015/PA.Pbr.KecamatanTampan, Kota PekanbarusesuaidenganKutipanAktaNikahNo. 239/07/IV/2001 tanggal06 April 2001;BahwaselamamasapernikahanabangkandungPemohonHeruKusworobin JokoSuyonodenganisterinyabernama Devi Handayani binti M.Didis Suheritelanmelakukanhubunganlayaknyasuamiisteri(ba'dadukhul), dantelahdikaruniai seoranganakperempuan, bernamaSekarAyu Amanda bintiHeruKusworo

Didis Suheritelahterjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Pekanbaru No.1101/Pdt.G/2009/PA.Pbr, tanggal 28 April 2010 dengan Akta Cerai No.368/AC/2010/PA.PBR, tanggal 17 Mei 2010 yang diterbitkan olehPengadilan Agama tersebut;Bahwa abang kandung Pemohon Heru Kusworo bin Joko Suyonotelah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2015 di Pekanbarukarenasakit sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 1471KM160320150008tanggal 16 Maret 2015 yang diterbitkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Didis Suheri;Bahwa kedua orangtua almarhum Heru Kusworo bin JokoSuyonotelah wafat terlebih dahulu dari almarhum;8.10.Bahwa saat almarhum abang kandung Pemohon Heru Kusworo binJoko Suyonomeninggal dunia, beliau hanya meninggalkan seorang ahliwaris yaitu Sekar Ayu Amanda binti Heru Kusworo, sebagai anakperempuan kandung;BahwaPenetapanAhliWaristersebutakanPemohonpergunakansebagaialas hukumdansebagaisyaratpengurusanassuransipada Bank BRISyariah dan PT.

1. Menyatakan Terdakwa DIDIS SETIAWAN Als. RIVAL Bin SOIB (alm) dan Terdakwa DEDI ARIYANTO Bin SAMPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIS SETIAWAN Als.

Penuntut Umum:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
1.DIDIS SETIAWAN ALS. RIVAL BIN SOIB
2.DEDI ARIYANTO BIN SAMPAN