Ditemukan 121323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditutup ditunjuk duntut
Penelusuran terkait : Para pemohon peninjauan kembali pada pokoknya mendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat dikabulkann suatu hal yang tidak dituntut atau lebih dari yang dituntut Kekhilafan hakim Apabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih dari pada yang dituntut Kecuali yang diputus berdasarkan pasal 80 ayat (1) huruf b dan huruf c; Pabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih dari pada yang dituntut
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 432/Pdt.G/2022/PA.Ttd
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
  • >Menetapkan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 21 November 2022 sebagai berikut:
    1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat tentang hadhanah (hak asuh) anak yang bernama Rakha Alfarizky bin Ahmad Ali, laki-laki, lahir di Tebing Tinggi, tanggal 5 Juli 2021, di bawah pengasuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila ingin bertemu;
    2. Bahwa apabila salah satu pihak melanggar hal tersebut di atas, maka yang melanggar bersedia untuk dituntut
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN STABAT Nomor 548/Pid.B/2023/PN Stb
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.JIMMY CARTER A., SH,MH
2.DAVID RICARDO SIMAMORA, SH.
Terdakwa:
HENDRI SELFIANSYAH Alias EMBOT
25 — 0
  • ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 50 (lima puluh) tandan buah kelapa sawit segar berat berkisar lebih kurang 1.200 Kg (seribu dua ratus kilogram);

    Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa PURWADI Alias IPUR (berkas perkara dituntut

Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 29/Pid.B/2015/PN Bir
Tanggal 25 Juni 2015 — AIYUB Bin BERDAN Alias YUP dan RUSLI Bin HASBALLAH Alias LI
113 — 23
  • Menyatakan terdakwa AIYUB Bin BERDAN Alias YUP dan terdakwa RUSLI Bin HASBALLAH Alias LI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyembunyikan orang yang sudah melakukan sesuatu kejahatan atau yang dituntut karena sesuatu perkara kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AIYUB Bin BERDAN Alias YUP dan terdakwa RUSLI Bin HASBALLAH Alias LI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3.
    Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menyembunyikan orangyang melakukan kejahatan atau yang dituntut karena kejahatan, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 16.15 wib,terdakwa II RUSLI sedang menyetir
    221 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternatifketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 221 ayat (1) ke1 Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Barang siapa ;Dengan sengaja menyembunyikan orang yang sudah melakukan sesuatukejahatan atau yang dituntut
    Dengan sengaja menyembunyikan orang yang sudah melakukan sesuatukejahatan atau yang dituntut karena sesuatu perkara kejahatan ataubarang siapa menolong orang itu) melarikan dirinya dari padapenyelidikan dan pemeriksaan atau tahanan pegawai kehakiman ataupolisi atau oleh orang lain yang karena peraturan undangundang selaluatau sementara diwajibkan menjalankan jabatan kepolisian ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif artinya apabilasalah satu dari unsur ini telah terbukti maka unsur
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), Pasal 221 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana danserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AITYUB BinBERDAN Alias YUP danterdakwaRUSLI Bin HASBALLAH Alias LIterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menyembunyikan orang yang45sudah melakukan sesuatu kejahatanatau. yang dituntut
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Pkl
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
SLAMET SUDIYONO
Tergugat:
DIDIK WAHYUDI, S.H.
62 — 29
  • mengkategorikan suatu perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum sebagai gugatan sederhana, yaitu: (1) nilai gugatan materiil paling banyak Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); dan (2) pembuktiannya sederhana;

    Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama surat gugatan, kerugian yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya berupa kerugian materiil dan immateriil sebesar Rp417.000.000,00 (empat ratus tujuh belas juta rupiah);

    Menimbang, bahwa oleh karena kerugian yang dituntut

    oleh Penggugat berupa kerugian materiil dan immateriil, sedangkan disyaratkan yang dapat dituntut dalam perkara gugatan sederhana hanyalah kerugian materiil, maka Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak termasuk dalam gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa selain daripada itu, disyaratkan pula pembuktiannya haruslah sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan posita maupun petitum gugatan dihubungkan dengan bukti surat yang telah dilampirkan dalam berkas perkara, maka yang perlu dibuktikan

Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 599/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • dan Termohon berupa :
    1. 1 (satu) unit Lemari es (kulkas) dengan merek Polytron satu pintu yang dibeli tahun 2020 dan 1 (satu) unit sepeda merek Genio yang dibeli tahun 2020 diserahkan hak kepemilikannya kepada Termohon; diserahkan hak kepemilikannya kepada Termohon;
    2. 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio keluaran tahun 2008 yang telah dijual oleh Termohon pada bulan Oktober 2023 seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), tidak akan dituntut
    oleh Pemohon;
  • 1 unit Sepeda motor merek Honda Vario keluaran tahun 2021 yang dibeli pada bulan Januari 2021 secara kredit sampai bulan Januari 2025, tidak akan dituntut oleh Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kewajiban Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 dan 4 serta 9.1. kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 123/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
IREN HUTAURUK ALS IREN
116 — 27
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani Iren diatas materai 6000 tertanggal 20 Februari 2017 yang bertuliskan Penitipan sementara dan akan dikembalikan secara tunai pada tanggal 20 Maret 2017 ditambah dengan bila sewaktu-waktu Iren menyangkal maka Iren dituntut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 713/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
DADAN RAMADANI Bin H. UDI
35 — 5
  • selama 01 (Satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja dibungkus kertas putih dengan bobot bersih 5,69 gram (sisa pengujian 5,18 gram) ;

    Dipergunakan dalam perkara ANGGIE MARVILI AKBAR yang dituntut

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 5
  • Menyatakan dana simpanan nasabah atas nama Tergugat yang telah dibayarkan oleh Penggugat sebesar Rp 475.660.288,00 (empat ratus tujuh puluh lima juta enam ratus enam puluh ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah) merupakan pembayaran dana simpanan nasabah yang tidak diwajibkan menurut hukum dan dapat dituntut kembali menurut hukum.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 40/Pdt.G.S/2023/PN Bkl
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
Hamah
54 — 0
  • ;
  • Bahwa pemegang hak atas agunan berupa SHM No. 03945, yang terletak di Desa Banyuajuh Kecamatan Kamal atas nama Syukur yang dituntut oleh Penggugat tersebut tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;
  • Bahwa Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun
    2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menegaskan dimana dalam pemeriksaan pendahuluan Hakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian;

    • Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, hakim berpendapat dengan tidak ditariknya Syukur selaku pemegang hak atas agunan berupa SHM No. 03945 terletak di Desa Banyuajuh Kecamatan Kamal yang dituntut oleh Penggugat untuk disita dan dilelang tersebut maka mengakibatkan pembuktian perkara ini tidak sederhana;

    Menimbang

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6557/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selesai dengan kesepakatan sebagai berikut :2.1 Anak Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK PERTAMA ikut dalam asuhan Penggugat dengan ketentuan Tergugat selaku ayah kandungnya tidak dihalang-halangi untuk berkunjung kepada anak tersebut.2.2 Rumah yang dituntut oleh Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak ikut memiliki dan untuk selanjutnya rumah tersebut diberikan kepada anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama
    No. 6557/Pdt.G/2014/PA.Bwie Bahwa rumah yang dituntut oleh Tergugat, Penggugat dan Tergugattidak ikut memiliki dan untuk selanjutnya rumah tersebut diberikankepada anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PERTAMA;e Bahwa Penggugat harus memberikan kompensasi harta bersamasebanyak Rp. 5.000.000,00 dan oleh karena anak Penggugat danTergugat sedang sakit, uang tersebut oleh Tergugat diberikan sebagaibiaya pengobatan anak Penggugat dan Tergugat tersebut.Bahwa Penggugat dan Tergugat mohon agar kesepakatan
    dalampertimbangan berikut yang semula Penggugat disebut Tergugat rekonvensi dan yangsemula Tergugat disebut Penggugat rekonvensi;Menimbang, atas gugatan tersebut pada sidang tanggal 4 Februari 2015Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi membuat kesepakatan lisan dihadapan Majelis sebagai berikut :e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK PERTAMA ikutdalam asuhan Penggugat dengan ketentuan Tergugat selaku ayahkandungnya tidak dihalanghalangi untuk berkunjung kepada anaktersebut.e Bahwa rumah yang dituntut
    dalam diktum putusan patutdikabulkan dengan menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi selesaidengan kesepakatan dan selanjutnya Majelis harus menghukum Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi untuk mentaati kesepakatan lisan yangdilakukan pada persidangan tanggal 4 Februari 2015, yaitu :e Anak Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK PERTAMA ikut dalamasuhan Penggugat dengan ketentuan Tergugat selaku ayah kandungnyatidak dihalanghalangi untuk berkunjung kepada anak tersebut.e Rumah yang dituntut
    yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :12Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selesai dengan kesepakatansebagai berikut :Anak Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK PERTAMA ikut dalamasuhan Penggugat dengan ketentuan Tergugat selaku ayah kandungnyatidak dihalanghalangi untuk berkunjung kepada anak tersebut.Rumah yang dituntut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2666/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EVI HARIANI.SH
Terdakwa:
BAMBANG NUGROHO ALS BAMBANG
133 — 10
  • pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening tembus pandang yang berisi 7 (tujuh) Butir Narkotika jenis Pil Ekstasi warna Orange seberat 1,89 (satu koma delapan puluh sembilan) Gram Dipergunakan dalam berkas perkara an.Rizki Sahputra als Acong (dituntut
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2017/PN SRL
Tanggal 9 Mei 2017 — Terdakwa
32 — 7
  • FAUZAN (dituntut terpisah).

    1. Menetapkan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua

    ribu rupiah).

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 7 Juni 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
  • Apabila Pihak Pertama (Pemohon) tidak memenuhi semua perjanjian di atas maka Pihak Pertama (Pemohon) bersedia dituntut di Pengadilan sesuai dengan hukum yang berlaku;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT MODAYAG
Tergugat:
MARIANA TUMEMBOW
27 — 3
  • Menghukum Tergugat (pihak pertama) jika tidak melunasi pinjaman, yaitu pokok ditambah bunga total sebesar Rp.43.714.306 (empat puluh tiga juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam rupiah) secara mencicil dengan sampai batas waktu bulan Desember 2019 untuk dituntut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;

    4.

    Menghukum Tergugat (pihak pertama) jika tidak melunasi pinjaman,yaitu pokok ditambah bunga total sebesar Rp.43.714.306 (empatpuluh tiga juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam rupiah)secara mencicil dengan sampai batas waktu bulan Desember 2019untuk dituntut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2667/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EVI HARIANI.SH
Terdakwa:
RIZKI SAPUTRA ALS ACONG
48 — 11
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening tembus pandang yang berisi 7 (tujuh) Butir Narkotika jenis Pil Ekstasi warna Orange seberat 1,89 (satu koma delapan puluh sembilan) Gram Dirampas untuk Dimusnahkan dan 1 (satu) unit handphone merk Sony Xperia warna Gold Dipergunakan dalam berkas perkara an.Bambang Nugroho als Bambang (dituntut
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 603/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
ISKANDAR JUNAIDI anak laki laki dari PAULUS TINUS ISNOL
34 — 13
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max jenis Pick Up warna abu-abu metalik KB 8173 GN ;
    • 1 (satu) buah tojok ;
    • 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) Kg Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit;

    Dipergunakan untuk pembuktian perkara Saksi A MACO Anak Laki Laki Dari PEMILU (dituntut

Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Amb
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
Elizbeth Noya/Puturuhu
Tergugat:
PT Matriecs Cipta Anugerah
32 — 18
  • berbatasan dengan lahan milik Penggugat pada bagian Utara dengan ketentuan harus dibangun dengan memperhatikan standar kualifikasi perhitungan dari Dinas Pekerjaan Umum baik Dinas Pekerjaan Umum Kota Ambon, maupun Dinas Pekerjaan Umum Provinsi;

    (b) Segera Melakukan rekondisi/mengembalikan volume Tanah pada lahan milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Penggugat;

    (c) Segera Mengganti kerugian atas kerusakan rumah tinggal milik Penggugat dengan perhitungan yang dituntut

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 71
  • tetap;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini dalam waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;
  • Menghukum Penggugat untuk memberi uang nafkah kepada Tergugat sesuai yang dituntut
    Menghukum Penggugat untuk memberi uang nafkah kepada Tergugat sesuaiyang dituntut Tergugat sebesar 8 x Rp 2.000.000,00 = Rp 16.000.000,00 ( Enambelas juta Rupiah );Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PN Bdg6.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 46/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.HENSI KOBANDAHA
2.NURAENA UNGKO
22 — 2
  • Menghukum Tergugat (pihak pertama) jika tidak melunasi pinjaman, yaitu pokok ditambah bunga total sebesar Rp.53.637.648,- (lima puluh tiga juta enam ratus tiga puluh tuju ribu enam ratus empat puluh delapan rupiah) untuk dituntut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;

    4. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat membayar biaya perkara secara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Menghukum Tergugat (pihak pertama) jika tidak melunasi pinjaman,yaitu pokok ditambah bunga total sebesar Rp.53.637.648, (limapuluh tiga juta enam ratus tiga puluh tuju ribu enam ratus empatpuluh delapan rupiah) untuk dituntut sesuai ketentuan hukum yangberlaku;4.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 36/Pdt.G.S/2023/PN Bko
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat:
LINDA LISA
Tergugat:
Ny. Zurdanelis
29 — 10
  • Sedangkan, dalam gugatan Penggugat tersebut, Penggugat tidak ada mencantumkan nilai gugatan materil atau nilai kerugian yang diderita atau dituntut oleh Penggugat;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.