Pemohon yang dikeluarkan oleh Suratketerangan Domisii Kepala Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersarikabupaten Jember Nomor: 100/03/35.09.03.2007/2012 tanggal 12 januari 2012(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 539/01/VIII/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 03 Agustus 2009 (P.2) Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuhdengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 ( dua ) orang saksi, terhadap buktibukti tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Surat Keterangan Domisii ), danterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungpinang, karenannya gugatan Penggugat telah sesuai

No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBK Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendutmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai* * domisii Jdi AOM=Penggugat di Kabupaten Karimun, sehingga bukti tersebut telah mem Saahi7syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri

Ash Surat Keterangan Domisii Nomor 126/DS/IX/2015, tanggal 29 September2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1066/08/XII/2005 Tanggal 06 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

No: TDP. 09. 01. 1.46.30035dikeluarkan pada tanggal 4 Oktober 2010berlaku sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015Surat Izin Tempat Usaha (SITU) No. 503/63Kec Ksb/X/2010 tanggal 8 Oktober 2010 ;Surat Keterangan Domisii Usaha No.510/772/SKDU/DSKT/X/2010 tanggal 8 Oktober2010Surat Pemerintah Provinsi Banten BadanLingkungan Hidup Daerah No. 660/436BLHD/X1/2010 tanggal 3 Nopember 2010 ;Surat Keputusan Kepala Badan LingkunganHidup Daerah Provinsi Banten No.902/Kep.28 BPLH/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 ;Surat

No: TDP. 09. 01. 1.46.30035dikeluarkan pada tanggal 4 Oktober 2010berlaku sampai dengan tanggal 4 Oktober 201523Surat Izin Tempat Usaha ( SITU) No. 503/63Kec Ksb/X/2010 tanggal 8 Oktober 2010 ;Surat Keterangan Domisii Usaha No.510/772/SKDU/DSKT/X/2010 tanggal 8 Oktober2010 ;Surat Pemerintah Provinsi Banten BadanLingkungan Hidup Daerah No. 660/436BLHD/X1/2010 tanggal 3 Nopember 2010 ;Surat keputusan Kepala Badan LingkunganHidup Daerah Provinsi Banten No.902/Kep.28 BPLH/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 ;

dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Krw. tertanggal 1 Juli2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi surat keterangan domisii

termasuk orang yang dilarang oleh undangundang untuk menjadi saksi,dan di persidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan di sumpah,oleh karenanya secara formil saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, dan P.4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon mempunyai dua nama yakniSakiman alias Buang alias Soderi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 (KTP dan KK Pemohon),P.5 (Surat Domisii

Mengabulkan permohonan Pemahon ;access oboe mo cet neem. einen ine rowVOMERITRD A 2 Adee Be ONT) LR A 2Memnen vin kenada Penono i untuk meniatinkansidang Pengadilan Agama Kota Tasixmalaya:2 Mambohanban hisve norkars pron iit hse ienAtau anahila nengadilan agama berpendanat lain monon outusan yard seacitwerhilinn gemBahwa dalam perkara aquio, Pemohon feah menguasakan Kepacabtoace Fuabres Inter fGantiks Gi alan dive Herewer EY Aadveblot aanPenasenat Hukum yang mengambil domisii di Kp.

Asli Surat Keterangan Domisii atas nama Penggugat Nomor 470/252/PEM/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Barabali tanggal 23 April 2021 telahdinazegelen, diberi tanda P.1;. 2.

yang sah menurut hukum ;Bahwa, karena Termohon tidak hadir menghadap di persidangan makaupaya perdamaian maupun mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidakdapat dilaksanakan, selanjutnya proses pemeriksaan perkara ini diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Putusan Perkara Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 3 dari 12 halamanBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisii

Bukti tertulis:1.2Ash Surat Keterangan Domisii Nomor 216/27/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015,atas nama Penggugat. Bermeterat cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 567/62/V1I/2007 Tanggal 25 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Fotokopi Surat Keterangan Domisii atas nama Hso, Nomor : 472.4/KKJ/341tanggal 12 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Kijang Kota, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, telah bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.

domisii di JI.

Surat:1.Surat Keterangan Pengantar domisii dari Ketua RT.XXXXX, Nomor:0231/RT/2020, tanggal 16 Nopember 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

PUTUSANNomor 0647/Pdt.G/2016/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang,domisii FLAT C1/F BLK 9RHYTHM GDN 242 CHOI

persidangan yang telah ditetapbkan yaitu tanggal 26Agustus 2015 Penggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya, namun menurut berita acara panggilan tanggal 6Agustus 2015 yang dibacakan dipersidangan ternyata telah Tergugatsudah tidak bertempat tinggal lagi pada alamat yang sebagamana yangtercantum dalam surat ggatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam persidangan sudahtidak sanggup lagi mencari alat domisii

zeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Juni 1971, umur 48 tahun, NIK3171052106710002, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi KOTA JAKARTA PUSAT, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2020 memberikuasa dan memiik domisii

No. 808 /Pdt.G/2019 /PA.WnoTanggal 4 September 2019perkara ini adalah perkara perceraian maka kepada Pemohon tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupaSuratsurat sebagaimana tersebut di atas yang kemudian diberi tanda P.1, danP.2 serta saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti P.1 (asli surat keterangan domisii) telahbermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohonyang

Surat Keterangan domisii Nomor ; xxx atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gentan, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, tertanggal 03 Juli 2017, bukti surat tersebut bermaterai cukup,Putusan No : 0644/Pdt.G/2017/PA.Sal hal 3 dari 13halamantelah dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalubukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua)

SALINANPUTUSANNomor 2883/Pdt.G/2015/PAJS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diwanna on aoa n 222222222 $= 222222 === === 2 === == Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat dalam hal ini memilih domisii