Ditemukan 209 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TIA NOVALIANTI, SH.,MH.
159 — 71
berkata ada timbangan, kalo ada saya pinjemlalu saudara SURAT mengambil timbangan dari dalam rumah danmemberikan sebuah plastik warna hitam ni ada plastik klip nya juga laluterdakwa jawab ya udah saya bawa sekalian namun sebelumterdakwa pulang terdakwa menimbang shabu yang terdakwa dapat darisaudara SURAT tersebut memakai timbanagn digital terdakwa pisahkanpaket Rp 500.000, (lima ratus ribu) sebanyak setengah gram dan paketRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa berikan kepadasaudara DONOK
(berkas perkara terpisah), yang sebelumnya saudaraDONOK (berkas perkara terpisah) datang ke rumah terdakwa sekira jam20.00 Wib dan meminta di carikan shabu seharga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan terdakwa berkata ya udah sekalian terdakwajuga lagi mau cari lalu saudara DONOK (berkas perkara terpisah)memberikan uang Rp 500.000.
SURAT mengambil timbangan dari dalam rumah danmemberikan sebuah plastik warna hitam ni ada plastik klip nya juga laluterdakwa jawab ya udah saya bawa sekalian namun sebelumterdakwa pulang terdakwa menimbang shabu yang terdakwa dapat darisaudara SURAT tersebut memakai timbanagn digital terdakwa pisahkanpaket Rp 500.000, (lima ratus ribu) sebanyak setengah gram dan paketRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa berikan kepadaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 194/Padt. /2020/PT TJKsaudara DONOK
(berkas perkara terpisah), yang sebelumnya saudaraDONOK (berkas perkara terpisah) datang ke rumah terdakwa sekira jam20.00 Wib dan meminta di carikan shabu seharga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan terdakwa berkata ya udah sekalian terdakwajuga lagi mau cari lalu Ssaudara DONOK (berkas perkara terpisah)memberikan uang Rp 500.000.
(lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwakemudian terdakwa tambahkan uang milik terdakwa senilai Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa membelishabu kepada saudara SURAT (berkas perkara terpisah) tersebut, sekirajam 23.00 Wib setelah terdakwa mendapatkan shabu dari saudaraSURAT (berkas perkara terpisah) terdakwa pulang ke rumah danterdakwa berikan paket shabu seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sebanyak setengah gram tersebut kepada saudara DONOK(berkas perkara terpisah
88 — 44
Saba Donok seluas seluas 2 pentak senilai 6.000.000, berbatasandengan:Hal. 5 dari 25 Pen. No. 14 /Pat.P/2013/PA.Pybe Sebelah barat berbatasan dengan saba Cabang;e Sebelah Timur berbatasan dengan saba Asnawi;e Selatan Utara berbatasan dengan saba HamsarTanjung;e Selatan Selatan berbatasan dengan saba Kuddin;2.
Saba Donok seluas seluas 4 pentak senilai 16.000.000, berbatasandengan:e Sebelah barat berbatasan dengan saba Cabang;e Sebelah Timur berbatasan dengan saba Rahma;e Selatan Utara berbatasan dengan saba Hamsar;e Selatan Selatan berbatasan dengan saba Sahminan;3 Saba Suncang seluas seluas 7 pentak senilai 17.500.000,berbatasan dengan:Sebelah barat berbatasan dengan saba Asron;Sebelah Timur berbatasan dengan saba Kholil;Selatan Utara berbatasan dengan saba Zunnun;Selatan Selatan berbatasan dengan saba
No. 14 /Pat.P/2013/PA.Pyb2 Tanah Daratan Saba Dolok seluas 2 Pantak senilai Rp. 6.000.000,;3 Tanah Darat Saba Reso seluas 2 Pantak senilai Rp. 3.000.000.;4 Sawah Saba Reso seluas 6 Pantak senilai :Rp. 9.000.000,;5 Sawah Saba Donok seluas 4 Pentak senilai :Rp.16.000.000.,6 Sawah Saba Suncang seluas 7 Pentak senilai Rp.17.500.000,;7 Kebun Tarutung Sirogas seluas 1,5 Hasenilai :Rp. 18.000.000,8 Benda bergerak /Mobiler :Rp. 7.500.000,3 Rahma Nasution mendapat bagian : '/, x Rp. 417.892.000,=Rp.52.236.500
;Sawah Saba Reso seluas 6 Pantak senilai Rp. 9.000.000,;Sawah Saba Donok seluas 4 Pentak senilaiRp. 16.000.000;Sawah Saba Suncang seluas 7 Pentak senilai Rp.17.500.000.;Kebun Tarutung Sirogas seluas 1,5 Ha senilai Rp. 18.000.000, ;Benda bergerak /Mobiler Rp. 7.500.000,;Uang tunai Rp. 2.642.000, Jumlah Rp. 81.892.000,;4.4. Hj.
14 — 10
Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Arga Indah Il,Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaTalang Donok
PA.AGMsaat itu Termohon ketahuan oleh Pemohon sedang telponan denganlakilaki lain, dan Pemohon pun langsung menayakan kepada Termohon,sedang telponan dengan siapa kamu, Termohon hanya diam saja tanpamenjawab sepatah katapun, dan setelah didesak terus menerus olehPemohon, Termohon pun masih tetap diam saja, dan keesokan harinyapada saat Pemohon pulang bekerja Termohon sudah tidak ada lagi dirumah, Termohon pergi tanpa berpamitan kepada Pemohon, Termohonpulang kerumah orang tua Termohon di Desa Talang Donok
No. 127/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Talang Donok, sedangkan Pemohontinggal di rumah kedimanbersama di Desa Arga Indah II ;e Bahwa setahu saksi setalah berpisan tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon tidak pernah kembali rukun;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahkurang lebih 9 bulan ;e Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Arga Indah
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.IIN DARYANSAH Als IIN Bin SUPRATMAN
2.AKBAR Als NANG Bin HAMDAN Alm
69 — 21
Tempat lahir : Pematang Donok;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/28 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > RT OOL Keluraham Kampung PensiunanKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang danDesa Pematang Donok Kecamatan KabawetanKabupaten Kepahiang;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa lin Daryansah als lin Bin Supratman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 September 2021 sampai dengan tanggal 27September 2021;2.
;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN KESATU :Bahwa ia Terdakwa IIN DARYANSAH Als IIN Bin SUPRATMAN bersamasama dengan Terdakwa II AKBAR Als NANG Bin HAMDAN (Alm) pada hariKamis tanggal 02 September 2021 sekitar Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September dalam tahun 2021 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di sebuah Pondok Kebun yangberalamat di Desa Pematang Donok
Kepahiang dan didapatkan hasil Positif mengandung ganja,selanjutnya sekira jam 14.50 Wib saksi DWI PERIYANTO Als DWI BinROMELI dan saksi AIPDA SUWANTO dan bebrapa rekan kerja dari SatResnarkoba pergi ke Pondok / kebun milik terdakwa IINDARYANSAH AlsIIN Bin SUPRATMAN yang berada di Desa Pematang Donok Kec.Kabawetan Kab.
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN KphDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia Terdakwa IIN DARYANSAH Als IIN Bin SUPRATMAN bersamasama dengan Terdakwa II AKBAR Als NANG Bin HAMDAN (Alm) pada hariKamis tanggal 02 September 2021 sekitar Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September dalam tahun 2021 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di sebuah Pondok Kebun yangberalamat di Desa Pematang Donok
Kepahiang dan didapatkan hasil Positif mengandung ganja, selanjutnyasekira jam 14.50 Wib saksi DWI PERIYANTO Als DWI Bin ROMELI dan saksiAIPDA SUWANTO dan bebrapa rekan kerja dari Sat Resnarkoba pergi kePondok / kebun milik terdakwa IIN DARYANSAH Als IIN Bin SUPRATMANyang berada di Desa Pematang Donok Kec. Kabawetan Kab.
64 — 26
Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, Nomor Handphone 085320100666, sebagaiPemohon I, sekaligus bertindak Hukum untuk dan atas nama2 (dua) orang anaknya yang masih berusia di bawah umur,yang bernama Arshaka Shakeel Adinata bin KrisnaAdinata, lakilaki lahir di Bengkulu, 25 Oktober 2018 (berusia3 tahun 2 bulan) dan Ayudisa Savina Adinata binti KrisnaAdinata, perempuan, lahir di Bengkulu, 04 Januari 2020( berusia 1 tahun 11 bulan);Bukhari bin Nurpasah, NIK.1707041212621001, tempat tanggal lahirKota Donok
Ramadhani binti Bukhari masih hidupyaitu Pemohon II dan Pemohon III;> Bahwa Sevika Ramadhani binti Bukhari meninggal dunia, ahli waris yangditinggalkannya adalah sebagai berikut: Krisna Adinata bin Slamet Riyadi, lahir di Padang Bendar, 26 Juni1988 (Suami); Arshaka Shakeel Adinata bin Krisna Adinata, lakilaki lahir diBengkulu, 25 Oktober 2018 (anak kandung) Ayudisa Savina Adinata binti Krisna Adinata, perempuan, lahir diBengkulu, 04 Januari 2020 (anak kandung) Bukhari bin Nurpasah, lahir di Kota Donok
, tanggal 12 Desember1962 (ayah kandung) Nidaria binti Yuhanis, lahir di Kota Donok, tanggal 09 April 1969(ibu kandung)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimakan mempertimbangkan satu persatu dari petitum permohonan Pemohonsebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam petitum 3 surat permohonannya, paraPemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumSevika Ramadhani binti Bukhari, dalam hal ini Hakim terlebin dahulu akanmengemukakan prinsipprinsip hukum Islam tentang
13 — 8
PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PA.Kphey ath 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim TunggalPengadilan Agama Kepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Pematang donok 21 April 1974,agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon
Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan perempuanyang bernama Seorang Perempuan, berjalan rukun dan harmonis, dantelah dikaruniai 5 orang anak yang bernama : Anak ke 1, lakilaki, lahir di Pematang donok pada tanggal 05 Mei1999. Anak ke 2, perempuan, lahir di Kepahiang pada tanggal 04 April2002. Anak ke 3, perempuan, lahir di Pematang donok pada tanggal 29Desember 2006 . Anak ke 4, lakilaki, lahir di Kepahiang pada tanggal 15 Juni 2012.
14 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari selasa di DesaKutai Donok pada tanggal 18 Mei 2010 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 75/08/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong tertanggal 18 Mei 2010;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namun setelahitu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat sudah menikah sirri dengan wanita bernama Yem padabulan Desember 2017 di Desa Kutai Donok, Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong; Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan anaksehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat yangmembantu bekerja; Tergugat sering berbicara
Tergugatpergi menginap ke rumah orangtua Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat,mendengar pertanyaan Penggugat tersebut Tergugat langsung marah danTergugat langsung memukul wajah Penggugat, bahkan Tergugat jugamengatakan bahwa Tergugat ingin menceraikan Penggugat, setelah kejadiantersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat diDesa Air Bening sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Kutai Donok
21 — 6
PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2016/PA Lbg.aga) Cel) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Pengadang dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh : mo bin Muin, Umur 42 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Talang Donok
Kecamatan TapusKab Lebong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;binti Tukiman, Umur 34 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Talang Donok Kecamatan TapusKab Lebong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon I!
11 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DONOK bin SATIP ) terhadap Penggugat (WINARSIH binti SUPARDI );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 821000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).
54 — 18
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 17070, tempat tanggal lahir Lebong Semelako, 21Agustus 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa , KabupatenLebong, Nomor Handphone 085xxxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;denganPemohon Il, NIK 17070, tempat tanggal lahir Lebong Donok
Anak para pemohon, lakilaki, tempat tanggal lahir Lebong Donok,20 September 2002, umur 18 tahun;E. Anak ke 3, perempuan, tempat tanggal lahir Muara Aman, 18 juni2014, umur 7 tahun;d. Anak ke 4, perempuan, tempat tanggal lahir Nangai Amen, 01Juni 2016, umur 5 tahun;Anak pertama sudah menikah dan mempunyai Kartu Keluarga sendiri;3.
Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II :Anak para Pemohon, tempat tanggal lahir Lebong Donok, 20 September2002, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penambangemas, bertempat tinggal di Desa , Kabupaten Lebong;Dengan calon isterinya:Calon istri anak para pemohon, tempat tanggal lahir Semelako, 28 Oktober2003, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Desa , Kabupaten Lebong;Yang rencananya akan dilaksanakan
mempelai pria dalam keadaan sehat serta sanggup menjalanikehidupan dalam rumah tangga;Bahwa, calon mempelai pria sudah bekerja sebagai penambang emasdengan penghasilan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa, para Pemohon telah merestui pernikahan antara calon mempelai priadengan calon mempelai wanita dan siap untuk membimbing danmengarahkan kedua calon mempelai tersebut selama membina rumahtangga;Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Anak para Pemohon, tempattanggal lahir di Lebong Donok
22 — 7
Penggugat tetap tinggal di rumah milik bersama di DesaPematang Donok, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.KphTergugat di Desa Pematang Donok. Selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lagi. Tergugat juga tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 1 bulan;7.
24 — 10
tempattinggal, Peggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat tidak ingin tinggal di rumahorang tua Tergugat dan mengajak Tergugat pindah, akan tetapi Tergugattidak mau;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak mau kembali ke Kota Donok
sedangkanTergugat tidak mau pindah dari Kota Donok;2.
Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetap beberapa bulan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat mengajak Tergugat pindah ke Desa Tik Jeniak ataumengontrak rumah, akan tetapi Tergugat tidak mau dan tetap ingintinggal di Desa Kota Donok
9 — 3
PENETAPANNomor. 1076/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : WENHARTempat/Tgl.Lahir : Kota Donok, 06 Januari 1958Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Jalan Merdeka Rt.025 Rw.006 Kel. KedondongRaye Kec. Banyuasin Ill Kab.
11 — 8
tidak menyelesaikanpekerjaan rumah tangga, mendengar perkataan Pemohon tersebut Termohonlangsung marah kepada Pemohon dan Termohon mengatakan kepada Pemohonjika Pemohon jangan ikut campur urusan Termohon karena urusan Pemohonhanya mencari nafkah, karena kesal mendengar perkataan Termohon tersebut,akhirnya Pemohon langsung pergi dari rumah, setelah kejadian tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohon dan Termohon berpisahPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Pematang Donok
Yakup, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pematang Donok, KecamatanPutusan Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Crp..Halaman 4 dari 9 halmanKabawetan, Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada tahun 2003,setelah menikah tinggal bersama awalnya dalam keadaan
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasiter) ;Kodim 0409 / RL ;Blitar ;31 Januari 1961 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Asrama Taba Mulan Kabupaten Kepahiang ;ANTHONI ;Kopka / 622125 ;Babinsa Ramil 02 Tes ;Kodim 0409 / RL;Kota Donok (Lebong) ;5 Februari 1962 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Dusun Curup Jalan A.K Gani Rt. 02 Rw.01Kabupaten Rejang Lebong ;Para Termohon Kasasi/Para Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer 04 Palembang karenadidakwa:Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut
Ema Alex Savanapada tanggal 30 November 2005 dengan operasi hasil pengecekan denganhasil sebagai berikut : Dalam dokumen perizinan terdapat kesalahan Su ratKeterangan Tanah (SKT) yang semestinya melalui Kades Koda Donok yangada melalui Kades Transmigrasi Mangkurejo akan dibenarkan sesuaidengan yang semestinya dan akan beroperasi lagi apabila telah dibenarkan.oleh karena itu, maka Saksi Ema Alex Savana tidak melakukan kesalahanpengelola kayu (IPKR) tidak termasuk diareal hutan lindung dalam dugaanpara
43 — 11
Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama ANAK 1, tempat tanggal lahir Nangai Tayau, 05 April 2005,umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Lebong;Dengan calon isterinya:Nama CALON ISTRI, tempat tanggal lahir Lebong Donok, 12 Oktober2005, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal diDesa Nangai Amen, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong;Yang rencananya akan
calon mempelai perempuan tidak dalam ikatan perkawinandengan lakilaki lain juga tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, orang tua (ayah kandung) calon mempelai perempuan tidakberkeberatan untuk menikahkan calon mempelai perempuan dengancalon mempelai lakilaki; Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakiberagama Islam dan menjalankan syariat Islam;Bahwa, Hakim Tunggal telah pula mendengar keterangan orangtuadari calon mempelai perempuan bernama BESAN 1, tempat tanggal lahirLebong Donok
, 04 Mei 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Lebong, NomorHandphone 085267269035, dan orang tua perempuan dari calonmempelai wanita yang mengaku seseorang bernama BESAN 2, tempattanggal lahir Lebong Donok, 11 Mei 1987, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Lebong, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan sudahmelamar calon mempelai perempuan untuk anaknya yang bermanaCALON ISTRI
11 — 7
SALINANPUTUSANNomor 323/Pdt.G/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:Penggugat , Lahir di Kota Donok tanggal 02 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat , Lahir di Curup tanggal
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin diDesa Kota Donok pada tanggal 17 Februari 2003 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/23/II/2003 yang dikeluarkanHalaman i1dari17 Putusan No. 323Pdt.G/2019/PA.Crp.oleh Kantor Urusan Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Rejang Lebongyang sekarang masuk wilayah Kabupaten Lebong tertanggal 22 Februari2003;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah nenek Penggugat di Desa Kota Donok selama sembilanbulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah milik bersama di Kelurahan Batu Galing selama tiga belas tahun;4.
11 — 6
KelurahanKampung Pensiunan pada tanggal 24 April 2001 Anak ke 2, Perempuan, lahir di Kampung Pensiunan KelurahanKampung Pensiunan pada tanggal 10 November 2003 Anak ke 3, Perempuan, lahir di Kampung Pensiunan KelurahanKampung Pensiunan pada tanggal 10 November 2005Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Anak ke 2 dengan seorang laki laki yang bernama Seoranglakilaki yang lahir tanggal 08 Agustus 1996 agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, berasal dari Desa Pematang Donok
wiraswasta yang mempunyai tokoHandphone di wilayah Kabupaten Kepahiang; Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri selama 10bulan dan selama itu pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri; Bahwa rencana pernikahan ini benarbenar berasal dari saya dan calonistri saya tanpa ada tuntutan dari siapapun;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orangtua calon suami anakPemohon yang bernama Rusli, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Pematang Donok
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
SUTIONO MARNI Alias SUTIONO Bin AHMAD KUSNI Alm
64 — 28
sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 sekitar jam17.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi BUYUNG IKHWAN NURselanjutnya saksi BUYUNG IKHWAN NUR menanyakan apa kegiatanterdakwa saat ini, dan dijawab bahwa saat ini terdakwa sedangmenjalankan usaha jual beli kayu sengon atau kayu gelondongan dandijual ke Jawa, dan mendengar penjelasan terdakwa tersebut saksiBUYUNG IKHWAN NUR teringat dengan kayu miliknya yang ada di lahanmilik saksi BUYUNG IKHWAN NUR di Desa Pematang Donok
Bahwa benar keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 7 Desember2017 sekira jam 10.00 Wib saksi BUYUNG IKHWAN NUR berangkatmenuju lokasi lahan kayu miliknya di Desa Pematang Donok bersamadengan terdakwa, sesampainya di kebun terdakwa memeriksa kayu yangada di kebun dan ternyata terdakwa tertarik untuk membeli kayu miliksaksi BUYUNG IKHWAN NUR tersebut, jenis kayu tersebut adalah jatiafrika sejumlah 30 (tiga puluh) batang dan kayu jabun 4 (empat) batang,dan umur kayu tersebut sekitar 10 (Sepuluh) tahun
Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antaraTerdakwa dengan Saksi Korban Buyung Ikhwan Nur Alias Buyung BinSaiman, Saksi hanya pernah menerima borongan atau upahan gunamemotong kayu milik Saksi Korban Buyung Ikhwan Nur Alias Buyung BinSaiman yang disuruh oleh Terdakwa pada waktu sekitar bulan Novembertahun 2017 di kebun milik Saksi Koroban Buyung Ikhwan Nur Alias BuyungBin Saiman di Desa Pematang Donok
82 — 36
Lebong atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, melakukanpenganiayaan terhadap saksi Sutrisno Bin Lamidi (Alm) perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:aooeanee Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas ketika terdakwaNeko Platini Als Pla Bin Dahlan Effendi sedang berhenti dijalan umum didesatalang donok terdakwa keluar dari mobil dan pada saat terdakwa berdiridipinggir mobil terdakwa, kemudian