Ditemukan 125 data
9 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARYO BIN WARSIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARMINI BINTI DRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Driyanto bin Kasbi Mangun Sukarto) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tari Dihastaty binti Wakijo Tokarno) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
16 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Driyanto bin Paino Warto) kepada Penggugat (Giyarti binti Jumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
66 — 0
Terdakwa EDI NURHIDAYAT Bin DRIYANTO4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Raynold Gerry Geraldi bin Jumsari)terhadap Penggugat (Metha Andrika binti Driyanto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :Careesa Qilla Humairabinti Raynold Gerry Geraldi, lahirdi Kota Tanjungpinangpada tanggal 27 September 2021;
berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Driyanto bin Sutarno) kepada Penggugat (Lilis Stiyowati binti Suwadi);
4. Menetapkan anak bernama Yudistira Unggul Wibawa lahir tanggal 14 Juli 2014 berada dalam hadhonah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
5.
8 — 1
Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaianak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu DRIYANTO
81 — 41
yang terletak diDesa Kebondalem Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang yangsebelumnya telah diserahkan kepada Pemerintah Desa Kebondalem yangkemudian dikelola oleh saksi EKO DRIYANTO selaku perangkat DesaKebondalem, kemudian terdakwa SIT NURNINGSIH Binti JUKERI menjualtanah sawah tersebut ;Halaman 9, Putusan nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT SMGeBahwa terdakwa SITI NURNINGSIH Binti JUKERI bersama dengan saksiNURUDIN Bin H.
Tanah Pengganti tersebut kemudian diserahkan kepada saksiSUPRAYITNO selaku Kepala Desa Kebondalem Kecamatan GringsingKabupaten Batang sebagai Pengganti sebagian Tanah kas desa(bengkok) Desa Kebondalem yang dipergunakan oleh Desa Yosorejountuk lapangan bola Desa Yosorejo, selanjutnya tanah tersebutdiserahkan kepada saksi EKO DRIYANTO selaku perangkat DesaKebondalem untuk dikelola.b) Tanah Sawah An.
yang terletak diDesa Kebondalem Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang yangsebelumnya telah diserahkan kepada Pemerintah Desa Kebondalem yangkemudian dikelola oleh saksi Eko Driyanto selaku perangkat DesaKebondalem, kemudian terdakwa SIT NURNINGSIH Binti JUKERI menjualtanah sawah tersebut ;eBahwa terdakwa SITI NURNINGSIH Binti JUKERI bersama dengan saksiNURUDIN Bin H.
23 — 6
tertulis yang pada pokoknya membantah dalilgugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat telah dibantaholeh Tergugat, sesuai dengan pasal 163 HIR, Penggugat hurus dibebaniuntuk membuktikan kebenaran dalil guganatanya ;Manimbang bahwa Penggugat mengajukan buktibukti tertulis,bermaterai cukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya yaitu(P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6) ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti saksisaksi :Saksi : KHASANI bin KASDU, dan Saksi II : DRIYANTO
Karena alat bukti tersebut didukung oleh dua orang saksi,maka alat tersebut sah dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdiatas, Majlis Hakim patut mempertimbangkan labih lanjut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi : KHASANI bin KASDU dansaksi Il : DRIYANTO bin KALAM, sangat singkat dan kurang oleh sebabitu tidak dapat di pakai bukti, tetapi mengenai obyek yang diterangkan olehsaksisaksi tersebut telah di buktikan pula dengan bukti surat (P.2, P.4dan P.6) ;Menimbang
54 — 4
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat konvensi Darman bin Edi bin Kanda, terhadap Penggugat konvensi, Fithra Andriyani binti Wawan Driyanto);
DALAM REKONVENSI
- Menolak
15 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Agus Driyanto bin Dalimin) terhadap Penggugat (Daryanti binti Darman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.936.000,- (sembilan ratus tigapuluh enamribu rupiah);
23 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat( Anggar Dwi Waluyo bin Driyanto) terhadap Penggugat (Abtisyahrini binti Bukahar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan
26 — 6
Menetapkan biaya menurut hukumBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Dewi Septiyani binti Paidin alias Heru Paidin, Sumono bin Sriyono alias Driyanto Tusri dan orangtua Sumono bin Sriyono alias Dri yanto Tusri datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidakberhasil;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.
19 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Rusdiyanto bin Driyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nizar Khuzaimah Amrullah binti Sayidina Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
- Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Driyanto bin Akhmad Mugiman) terhadap Penggugat (Teguh Irayanti binti Kasmin Kartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Driyanto bin Marmo Utomo) terhadap Penggugat (Erni binti Wagiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
32 — 12
Saksi DRIYANTO bin SARYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;e Bahwa saksi merupakan perangkat desa di Desa Beji Kecamatan TulisKabupaten Batang;e Bahwa saksi tidak mengetahui perihal perbuatan cabul yang dilakukan olehterdakwa kepada Anak Korban yang bernama Nova Putri Anisa; Bahwa awalnya saksi didatangi oleh Terdakwa yang meminta dibantudalam melakukan mediasi dengan keloarga Anak Korban yaitu
21 — 4
Sumardiono bin Misdi, 3, Driyanto bin Ponoiran, 4. Sunan Iswanto, 5. Waris bin Jumani, masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
Sumardiono bin Misdi,3, Driyanto bin Ponoiran,174. Sunan Iswanto,5. Waris bin Jumani, masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) bulan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
10 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Adi Pranoto Bin Driyanto) terhadap Penggugat (Siti Khusnul Khotimah Binti Muhrodin) dengan iwadh
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
MUDI Bin Alm. SUMANI
24 — 3
-375 mm, dikembalikan kepada saksi korban Driyanto Bin Supaham,1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Alfa No.Pol.AG-3706-RN beserta kunci kontaknya, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu