Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di desa Bicabi, Kecamatan dungkek Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1996 di desa Bicabi, Kecamatan dungkek KabupatenSumenep,; ;3.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Oktober 1996 di rumah orangtuaPemohon II Desa Bicabi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Abd.Rahman dan maskawin berupa uang seperangkatalat

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Oktober 1996 di rumah orangtuaPemohon II Desa Bicabi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Abd.Rahman dan maskawin berupa uang seperangkatalat sholat

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 10 Oktober 1996 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Bicabi Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Abd.Rahman serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama KH.Khairur Umam dan K. Nasir, dengan maskawin berupauang seperangkat alat sholat;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1996 di desa Bicabi, Kecamatan dungkek Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep4.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( TERMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II ( TERMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1989 di desa Bancamara, Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek; Kabupaten Sumenep4.

dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Dungkek

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( TERMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( TERMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1989di desa Bancamara, Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep; ;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon Penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/TV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan Perkawinan

yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak PemohonIl; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 April 1989 di rumah orangtua Pemohon II dusun Benteng DayaRT.0OS5 RW. 02 Desa Bancamara Kecamatan Dungkek

ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai orang anak bernama : a.ZainiyatulKiptiyah, umur 19 tahun ; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dungkek

PUTUSANNOMOR 03/PDT.G/2015/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama yang disidangkan oleh Hakim Majelis menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :YANTI DWI RIYANI, Umur/ tanggal lahir : 28 tahun/29 Januari 1987, Agama KristenProtestan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPanjurungan, Desa Dungkek, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep, selanjutnya

Bahwa sejak bulan Oktober 2012 itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dan sering terjadi pertengkaran, dan akhirnya padabulan Mei 2013 Penggugat tidak kuat dengan kelakuan Tergugat yang seringbermain perempuan dan Penggugat sudah berusaha untuk mencegahnya tetapi tidakbisa, dan karena tidak kuat lagi Penggugat akhirnya pulang ke rumah Penggugatsendiri di Desa Dungkek Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;6.10.11.Bahwa pada saat Penggugat tinggal di rumahnya Penggugat

sendiri di Dungkekmulai bulan Oktober 2013 Tergugat sesekali datang tidak lama lalu pulang keSumenep dan Tergugat lebih sering berada di Sumenep, dan terakhir Tergugatmenemui Penggugat di rumah Penggugat di Dungkek pada bulan Maret 2014 dansetelah itu Tergugat tidak pernah datang lagi menemui Penggugat hingga gugatan inidiajukan;Bahwa selama bulan Oktober 2012 hingga gugatan ini diajukan Tergugat hanyasesekali saja memberi nafkah lahir kepada Penggugat itupun tidak cukup untukkebutuhan Penggugat

kawin lagidengan perempuan lain;Bahwa Tergugat kawin lagi tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat;Bahwa selama Penggugat tinggal di Dungkek, Tergugat pernah datang tetapi tidaklama lalu pulang dan terakhir Tergugat datang sekitar bulan Mei 2014;Bahwa selama Penggugat tinggal di Dungkek, Tergugat pernah memberi uangkepada anaknya tetapi dititipkan pada toko di sebelah rumah;Bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai sales.

kawin lagidengan perempuan lain;Bahwa Tergugat kawin lagi tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat;Bahwa selama Penggugat tinggal di Dungkek, Tergugat pernah datang tetapi tidaklama lalu pulang dan terakhir Tergugat datang sekitar bulan Mei 2014;Bahwa selama Penggugat tinggal di Dungkek, Tergugat pernah memberi uangkepada anaknya tetapi dititipkan pada toko di sebelah rumah;Bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai salesMenimbang, bahwa Penggugat kemudian memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan calon suaminya (AKHMAD ROFIEK bin ABD. MUKTI) tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000 ,- (Tiga ratuis enam puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------

MAKSUM bin ZAINAL ABIDIN (alm );Umur :58 tahun, agama Islam;Pekerjaan Tempat kediaman di :dusun Soongan desa Dungkek Kecamatan Dungkek;b. Ibu Pemohon;Nama HENNI HANIFAH binti MUDASSIR;Umur : 50 tahun, agama Islam;Pekerjaan :TaniTempat kediaman di : dusun Soongan desa Dungkek Kecamatan Dungkek;2. Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon :Nama :AKHMAD ROFIEK bin ABD.

MUKTI;Umur :29 tahun, agama Islam;Pekerjaan :Guru Madrasah Aliyah Swasta;Status Perkawinan :Jejaka;Tempat kediaman di :dusun Ban Lendur desa Ketupat Kecamatan Raas ; yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 2 tahun4.

MUKTI dengan WaliMenunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dungkek Kab.Sumenepmenjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon PEMOHON ASLI dengan calonsuaminya AKHMAD ROFIEK bin ABD.

memberikan jawaban yang pada pokoknya tidak mengijinkan dan tidak bersediamenjadi wali nikah, dengan tanpa memberikane Bahwa benar, calon suami Pemohon dengan Pemohon adalah tidak ada hubungan mahrom,baik nasab maupun sesusuan (radha );e Bahwa calon suami Pemohon membenarkan dan menyetujui maksud permohonan Pemohontersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa : a.Fotokopi Surat penolakan Kawin dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON ASLYD dengan calonsuaminya (AKHMAD ROFIEK bin ABD. MUKTI) tersebut;5.

Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I ( XXXXXXX ) dengan Pemohon II ( XXXXXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1990 di Desa Banraas, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;4.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IT dengan surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 11 Mei 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri yang telahmenikah dengan cara agama Islam di Desa Banraas, Kecamatan Dungkek

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( XXXXXXX ) dengan Pemohon II( XXXXXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1990 di Desa Banraas,Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep;3.

XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon II ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 02 April 1990 di rumah orangtua Pemohon II Desa BanraasKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Saleh danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000

XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah AdikIpar Pemohon I;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :0088/Padt.P/2015/PA.Smpe bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 02 April 1990 di rumah orangtua Pemohon II Desa BanraasKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayah

Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I ( XXXXXXX ) dengan Pemohon II( XXXXXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1990 di Desa Banraas,Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep;4.

Dungkek, Kab. Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja memilikidan melawan hak suatu)= barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan dilakukanoleh orang yang memegang barang itu berhubung' denganHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1058K/Pid/2009pekerjaannya atau jabatannya perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBermula ia terdakwa M ASYARI selaku Pjs.

Dungkek, Kab.

Dungkek bulan Januari 2007, Surat LaporanRealisasi Penebusan Raskin bulan Januari 2007 s/dAgustus 2007, Daftar Penerimaan OPK Raskin Desa LapaDaya Kecamatan Dungkek, Kab. Sumenep Januari 2007 s/d.April 2007, Daftar Penerima Raskin Desa Lapa Daya, Kec.Dungkek Sumenep bulan Januari 2007 s/d April 2007,Kwitansi Penyerahan Transport OPK Raskin Kec. Dungkek,dikembalikan kepada JPU untuk digunakan dalam perkaraMasnawi als Wewe;4.

Asyari tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer dansubsider;Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu darisemua dakwaan tersebut;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Memerintahkan barang bukti berupa : Daftar penerimaan manfaat (DPM 1) program Raskin tahun2007 untuk Desa Lapa Daya, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep; Barita Acara serah terima beras Raskin Desa Lapa Dayabulan

Januari 2007 s/d Agustus 2007; Surat laporan realisasi penebusan Raskin bulanJanuari 2007 s/d Agustus 2007 perihal LaporanPelaksanaan OPK Raskin Kecamatan Dungkek; Daftar terima bantuan transport OPK RaskinKecamatan Dungkek bulan Januari 2007 s/d Juni2007; Kwitansi penyerahan bantuan transport OPK RaskinKecamatan Dungkek; Daftar Penerimaan OPK Raskin Desa Lapa DayaKecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep bulan April2007 s/d Agustus 2007; Daftar penerimaan OPK Raskin Desa Lapa DayaKecamatan Dungkek,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sugianto Bin Abd.Rasyid) dengan Pemohon II (Ulfaizah binti Mabi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diDesa Jadung Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep pada tanggal 27July 2015 sebagaimana Surat Keterangan dari KUA Kec.DungkekKab.Sumenep Nomor: B36/kua.13.23.15/PW.01/V1I/2021 tanggal 14 Juni2021;2. Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohonllbernama Mabidan yang mengakad nikahkan adalah KH.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : B236/Kua.13.23.15/Pw.01/VI/2021, tanggal 14 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan Hakim telah mencocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

pernikahan pada 27 Juli 2015 di Desa JadungKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Mabi yang mengakad nikahkan adalahKH.

Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Footokopi Surat Keterangan) yangmerupakan bukti dan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2015 di Desa JadungKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep yang tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Moh.

,Tempat lahir : Sumenep.Umur/tanggal lahir : 40 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bancamara, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani/nelayan.Terdakwa ditahan di Rutan :Penyidik sejak tanggal 08122013 s/d tanggal 27122013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28122013 s/dtanggal 05022014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 06032014 s/d tanggal 25032014 ;4 Hakim PN Sumenep sejak tanggal 17032014 s/d tanggal 15042014

AFI Bin MUTAMMAM pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Beneteng Daya,Desa Bancamara, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,tanpa hak dan tanpa adanya surat ijin dari pihak yang berwajib menguasai, membawa,memiliki, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam

AFI Bin MUTAMMAM pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Beneteng Daya,Desa Bancamara, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undangundang

Saksi SAHIDI, menerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Beneteng Daya Desa Bancamara,Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep, saksi selaku Sekretaris Desadiminta untuk ikut membantu petugas dari Polres Sumenep yang akanmenangkap terdakwa karena ada dugaan melakukan pencurian dan pembakaransepeda motor milik ASMAWAN ;bahwa saat itu terdakwa tidak mau membuka pintu rumahnya walaupun saksisudah mengatakan kalau ada polisi yang ingin

DOKO MARDIAN di BAP penyidikan dibacakan dipersidangan, karena yang bersangkutan tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya :bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Beneteng Daya Desa Bancamara,Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep,

Dungkek, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Awiyeh,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Perbuatan terdakwa berawal ketika berada di pos timbang ikan untuk menimbangikan setelah menimbang ikan terdakwa menyuruh Maski untuk membersihkan/mencuci bok tempat ikan teri terbuat dari gabus yang dilapisi kayu namun Maskimenyuruh korban Awiyeh untuk mencucikannya

Ellya Fardasah M.Kes, Dokter pada Puskesmas Dungkek,Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep lalu perbuatan terdakwa dilaporkan polisiPolsek Dungkek untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 Ayat (1)Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum dipersidangan mengajukan saksisaksi dimana telah memberikanketerangan

Dungkek, Kabupaten Sumenep, saksi melihatkejadian cekcok/tengkar mulut antara terdakwa dengane Bahwa pada waktu Awiyeh mengambil tempat ikan/bok milikterdakwa dan membersihkannya, oleh terdakwa bok tersebut ditarikdan terdakwa bilang kamu selalu mangambil ikan kemudianterdakwa pulang ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa memukule Bahwa jarak antara saksi dengan tempat kejadian + 2Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ; +22 nnn nn nnn nn nnn nn

Ellya Fardasah M.Kes,Dokter pada Puskesmas Dungkek, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut diatas maka penyangkalanterdakwa bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap korbanAwiyeh adalah tidak berdasar sehingga ditolak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ketigaini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas dan seluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi,

Membatalkan pernikahan Tergugat I (Imam bin Suhannan) dengan Tergugat II ( Sahma binti Muapsar) yang terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomro : 194/26/XII/2012 tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatn Dungkek Kab. Sumenep ;-----------------------------------------------------------------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep untuk mencoret pernikahan Tergugat I dengan Tergugat II tersebut di atas; --5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; --

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2012 termohon 1 dengan termohon IImelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :194/26/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012);2.

Menyatakan Akta Nikah Nomor : 194/26/XII/2012 tertanggal 12 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatn Dungkek Kab. Sumenep Tidak berkekuatanHukum; === === 5222 2 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn4. Membebankan biaya perkata menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon Pengadilan memberikan putusanyang seadiladilnya.

dan telah memiliki Akta Nikah ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Tergugat I dan Tergugat II terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat II selama kurang lebih Bahwa ternyata penggugat selaku kepala KUA Kecamatan Dungkek, mendapat laporandari seseorang bernama Hatifa binti Puasmar yang mengatakan bahwa Tergugat I adalahsuaminya dan orang tersebut menunjukkan bukti Kutipan akta Nikah (bukti P.

Sonne nn nn nn ee neces enes Menimbang, bahwa karena pernikahan tersebut telah didaftar dan dicatat dalam bukuregister pendaftaran nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek, Dan sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor : Tahun 1974 Pasal 28 ayat (1) jo Pasal 74 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam bahwa batalnya perkawinan berlaku sejak saat berlangsungnyaperkawinan, maka Majlis berpendapat bahwa perkawinan tersebut harus dicoret dari daftarRegister Pendaftaran Perkawinan; Menimbang, bahwa sesuai

Membatalkan pernikahan Tergugat I (Imam bin Suhannan) dengan Tergugat II ( Sahmabinti Muapsar) yang terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomro : 194/26/XII/2012tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatn Dungkek Kab.Sumenep ; 2222 oon none nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nena ee4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepuntuk mencoret pernikahan Tergugat I dengan Tergugat II tersebut di atas; 5.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1993 di desa Romben rana, Kecamatan dungkek Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1993, diDesa Romben rana Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;3.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Maret 1993 di rumah orangtua Pemohon II Desa Romben ranaKecamatan Dungkek

, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:181/Pdt.P/2012/PA.SmpSAKSI IT PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Maret 1993 di rumah orangtua Pemohon II Desa Romben ranaKecamatan Dungkek

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLD denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada 01 Maret 1993 di rumah orang tuaPemohon II Desa Romben rana Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep denganwali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1993 didesa Romben rana, Kecamatan dungkek Kabupaten Sumenep3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep4.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di desa Banraas, Kecamatan dungkek Kabupaten Sumenep;-------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep ;-------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tahun 1982, di dusun Bungkok Desa BanraasKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayah bernama Jahmo,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijabqobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselangwaktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama : P. Liyama dan Sagui;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di desaBanraas, Kecamatan dungkek Kabupaten Sumenep;3.

: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tiga pupuPemohon II; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nn cc ncn nc nnn nen nnn nee Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 1982 di rumah orangtua Pemohon II dusun Bungkok Desa BanraasKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Jahmo danmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama P.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLD) pada tahun 1982 di rumah orang tua Pemohon IIdusun Bungkok Desa Banraas Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Jahmo serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama P. Liyama danSagui; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai; 2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di desaBanraas, Kecamatan dungkek Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/17/X/2008 tanggal 15 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep.

telahdi Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bukti tersebut sebagai berikut : Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Penggugat dan ataspertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama:Rasuli bin Mizan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Desa Dungkek

, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep ;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:Apa Saudara kenal denganPenggugat dan Tergugat ?

, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:Apa Saudara kenalPenggugat dan Tergugat ?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUMAHDA pada hari Selasa, tanggal 28 September 2010 sekitarpukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September tahun2010, bertempat disimpang empat pasar Desa Candi Kecamatan Dungkek

MUD HAR :Il. benar pada hari Selasa tanggal 28 September 2010, sekira pukul 20.30 Wib, ketikasaksi bersamasama dengan Aiptu SUHARNO, Aipda SUGENG ARIYADI, BripkaSUTIKNO, Brigadir RUDIANTO, Briptu SYAMSUL MUARIF dan BriptuMAIMUN serta 2 orang anggota koramil Dungkek melaksanakan rasia atau operasidisimpang empat pasar Desa Candi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepmenangkap terdakwa SUMAHDA yang diketahui membawa senjata tajam ;benar senjata tajam yang dibawa terdakwa SUMAHDA berupa sebilah pisau ;

suratsurat yang sah ; benar saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa SUMAHDAmembawa senjata tajam berupa sebilah pisau ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenerangkan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : benar terdakwa ditangkap oleh Polisi karena kedapatan sedang membawa senjata tajampada hari Selasa tanggal 28 September 2010 sekira pukul 20.30 Wib ketika petugasPolsek Dungkek

melaksanakan Rasia atau operasi di Simpang Empat pasar Desa CandiKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep ; benar terdakwa ditangkap oleh Polisi sendirian ; benar jenis senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah sebilah pisau ; benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam untuk jaga diri takut adaorang mengganggu terdakwa ; benar senjata tajam yang dibawa terdakwa milik AHMAD ; benar pisau yang dibawa terdakwa tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang ; benar pada waktu ditangkap Polisi

melaksanakan Rasia atau operasi di Simpang Empatpasar Desa Candi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep ; bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi sendirian ; bahwa benar jenis senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah sebilah pisau ; bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam untuk jaga diri takutada orang mengganggu terdakwa ; bahwa benar senjata tajam yang dibawa terdakwa milik AHMAD ; bahwa benar pisau yang dibawa terdakwa tidak ada surat ijin dari pihak yangberwenang ; bahwa

Menetapkan umur Pemohon I yang tertulis berumur 21 tahun pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/06/I/1999 tanggal 16 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, yang benar adalah tanggal lahir Pemohon I: tanggal 24 Januari 1983;-----3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;---------------------------------------------------4.

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep dengan Register Nomor. 183/06/I/1999 tanggal 15Januari3. Bahwa, dalam kutipan Akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal lahir Pemohon, sebelumnya dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonberumur 21 tahun yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon tanggal 24Januari4.

Menetapkan umur Pemohon (SANTOSO bin RIHMAWI), umur 21 tahun,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 183/06/l/1999 tanggal 15Januari 1999 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep, yang benar adalah tanggal lahir Pemohon tanggal 24 Januari3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan perubahantanggal lahir Pemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanDungkek, Kabupaten Sumenep ;""4.

tersebutGiatas ; =n 22 n nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeMenimbang,bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya adalah kesalahan tulis tanggal lahir Pemohon yang tertera dalamKtupian akta Nikah (P.5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P4 dan P.5, telahternyata bahwa penulisan umur Pemohon yang tertulis berumur 21 tahunpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/06/I/1999 tanggal 16 Januari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek

Menetapkan umur Pemohon yang tertulis berumur 21 tahun pada KutipanAkta Nikah Nomor: 183/06/I/1999 tanggal 16 Januari 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, yangbenar adalah tanggal lahir Pemohon : tanggal 24 Januari 1983;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di desa Banraas, Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep4.

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:0321/Pdt.P/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syariat Islam pada tahun 1995, di dusun Ra'as Desa BanraasKecamatan Dungkek

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal tahun 1995, didusun Ra'as Desa Banraas Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;3.

/Pdt.P/2012/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1995 di rumah orangtua Pemohon II dusun Ra'as DesaBanraas Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAHbernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II ; Bahwa, status Pemohon I dan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLD denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada tahun 1995 di rumah orang tuaPemohon II dusun Ra'as Desa Banraas Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepdengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLID) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di desaBanraas, Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanDungkekKabupaten Sumenep4.

Dungkek, Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juli 2009;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2009 s/d tanggal 18 Agustus 2009;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2009 s/d tanggal 27September!

disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaan dan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ANIP Bin DAHLAN pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009 sekirapukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2009, bertempat diDusun Beneteng, Desa Bancamara Kepulauan Liliyang, Kecamatan Dungkek

MOH.ANWAR Sumenep;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 ayat(2) KUHP.Dan atau KeduaBahwa ia terdakwa ANIP Bin DAHLAN pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009 sekirapukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2009, bertempat diDusun Beneteng, Desa Bancamara Kepulauan Liliyang, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, telah melakukan penganiayaan terhadap

Dungkek, Kab.

Anwar Sumenep;Menimbang, bahwa karena lukaluka tersebut, saksi Karsono kemudian dilarikan kePuskesmas Dungkek, selanjutnya dirujuk ke RSUD Dr. Moh.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep dengan Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 02 Januari 2015 dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteri yang telahmenikah dengan cara Islsm Islam di Desa Jadung, Kecamatan Dungkek

Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukansaksisaksi:SAKSI I PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Para Pemohon ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 15 April 2008 di rumah orangtua Pemohon II Desa JadungKecamatan Dungkek

ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Sofiatul Kamilia, umur 11 bulan;bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dungkek

nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:0006/Pat.P/201 5/PA.SmpSAKSI IT PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Ipar Pemohon II;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 15 April 2008 di rumah orangtua Pemohon II Desa JadungKecamatan Dungkek

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2008di Desa Jadung, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;4.

Bahwa, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernahmenerima Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPenggugat dan Tergugat, oleh karenanya untuk alasan hukum dalampengurusan perceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) denganTergugat (TERGUGAT ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2003di Desa Bunpenang, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT ASLI ) atasPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah NomorB.470/Kua.13.23.13/Pw.01/10/2018 tanggal O6 Juli 2003 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Rinahwar Binti Abd Rasyid, umur 41 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah secara Islam di hadapan Orang tua Penggugat,pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat diDesa Bunpenang, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep, Pada06

Nawawi bin Surahman telah terbukti bahwa telah terjadi pelaksanaanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal pada 06 Juli 2003 di rumah orang tua Penggugat Desa Bunpenang,Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep Pada saat pernikahan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatsu jejaka, dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Hayat, yang diakad oleh K.

Menyatakan terdakwa MASHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENELANTARAN DALAM RUMAH TANGGA ;---Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASHAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;---Menyatakan barang bukti berupa :Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.29.15/Pw.01/82/2007 tanggal 6 Nopember 2007 dengan Nomor Akta Nikah: 105/3/IX/1994 tanggal 13 September 1994 an.MASHAR dan SAEDAH yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dungkek

Menetapkan agar barang bukti:Duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.13.29.15/Pw.01/82/2007 tanggal 06 Nopember 2007 dengannomor akta nikah : 105/3/1X/1994 tanggal 13September 1994 atas nama MASHAR dan SAEDAH yangdikeluarkan oleh KUA Dungkek, dilampirkan dalamberkas perkara ;4.

terdakwa jugadibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 ( duaribu rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa di hadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa MASHAR pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober 2007 sekirapukul 17.00 WIB atau pada suatu waktu lain setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2007, bertempat di rumahkorban SAEDAH yang masih istri terdakwa di kampungBujaan Desa Lapa Laok Kecamatan Dungkek

terdakwa sehingga SAEDAH dananaknya menderita baik secara lahir dan batin karenaditinggal oleh terdakwa ;e Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 49 huruf (a) UU No.23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTanggaAtauKEDUA Bahwa ia terdakwa MASHAR pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi pada bulan Desember 2007 ataupada suatu waktu lain setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2007, bertempat di rumah MASODAH di Desa JaddungKecamatan Dungkek

keberatanbahwa terdakwa tidak menikah siri dan tidak tinggalserumah dengan Masodah ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa mempunyai istri bernama Saedahdan perkawinannya sudah berlangsung selama 15(lima belas) tahun dan dikaruniai 2 (dua)orang anak ;e Bahwa kemudian pada bulan puasa tahun 2007,terdakwa telah meninggalkan istri dan 2 (dua)anaknya di rumah mertua terdakwa yaitu H.Wasitdi Desa Lapa Laok Kecamatan Dungkek

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa Mashar pada bulan September 2007telah meninggalkan istrinya yaitu saksi Saedah dan 2(dua) anaknya di rumah mertua terdakwa yaitu saksi H.Wasitdi Desa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenepoleh karena terdakwa merasa tersinggung dengan perkataansaksi H.Wasit (mertua terdakwa) yang melarang saksiSaedah untuk berhutang pada orang lain karena tidak mampumelunasi dan akhirnya