Ditemukan 17626 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/AG/2011 Tanggal 25 Maret 2011 — Hi. RAHMAT bin Hi. SALMAN vs 1. Hi. MOH. NATSIR bin Hi. SALMAN, dkk
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis padaMahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palu No. 035/Pdt.G/2010/PA.Pal tanggal 7 Juli 2010 Mbertepatan dengan tangal 24 Rajab 1431 H. yang menerangkan bahwaPemohon Kasasi menyatakan mencabut permohonan kasasinya yang telahdiajukan pada tanggal 9 November 2010 terhadap Putusan Pengadilan TinggiAgama Palu No. 18/Pdt.G/2010/ PTA.PAL. tanggal 20 Oktober 2010 M.bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah
dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI :Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi untuk mencabut kembalipermohonan kasasinya yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan TinggiAgama Palu No. 18/Pdt.G/2010/PTA.PAL. tanggal 20 Oktober 2010 M.bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembading VS Terbanding
18 — 10
18 — 10
Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 15 Oktober 2018 denganNomor 392/Pdt.G/2018/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/2748/Hk.05/10/2018 tanggal 15Oktober 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembandingtanggal 23 Agustus 2018 terhadap Putusan Pengadilan Agama KraksaanNomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 09 Agustus 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah
Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan di atas, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0290/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 09 Agustus 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Dzulqadah
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainnya dan hukum Islam yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima (Ontvankelijk Verklaara); Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 09 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 27 Dzulqadah
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 37/Pdt.G/2011/PTA.Bjm Tanggal 21 Desember 2011 — Pembanding vs Terbanding
80 — 22
80 — 22
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 541.000,00( Lima ratus empat puluh= satu ribu rupiah )kepada Penggugat ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Agama Kotabaru yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2011 Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Kotabaru Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Ktbtanggal 17 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Dzulqadah 1432 Hijriyah, permohonanbanding mana telah diberitahukan
Oktober 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1432Hijriyah tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pendapat Ulama dalam kitab AthThalaq Fisysyariatil Islamiy yah Wal Qonun hal 40 yangmenyatakanoels ois pole aol aru31 dari 5 hal Putusan No 37/Pdt.G/2011/PTA.Bjm. au> goJ sl asst U9 p 9 sy alloy x> aolArtinya : Sesungguhnya sebab dibolehkannya wmelakukanperceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran
Register : 30-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 327/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 14 Desember 2018 — PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 02 Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat/ Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 23 November 1980, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik, Pendidikan Diploma I, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo dalam hal ini memberikan kuasa kepada KA. Dewa Antara, SH, Is Supriyono, SH, Muhajir, SHI, M.S.I dan Siswo Pranoto, SH, MH, para Advokat Lembaga Bantuan Hukum âÂÂSAKTIâ Purworejo, yang beralamat di Jl. Pahlawan Km. 1 (Depan GOR WR Supratman/Samping Pengadilan Agama) Purworejo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Oktober 2018, sebagai Penggugat/Terbanding;
49 — 22
49 — 22
Pengadilan Agama Purworejo tanggal21 Nopember 2018;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor0134/Pdt.G/2018/PA.Pwr. tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulqadah
1439 Hijriyah, berita acara sidang yang bersangkutan,memori banding Pembanding, kontra memori banding Terbanding dan suratsuratlain yang berkaitan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan dan keberatan Pembanding atas putusanPengadilan Agama Purworejo Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Pwr. tanggal 09Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1439 Hijriyahsebagaimana terurai dalam memori bandingnya bertanggal 31 Agustus 2018Putusan
Penggugatsedangkan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat pasalpasal dari perundangundangan tersebut di atas dansemua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima ;Putusan Nomor 327/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 8 dari 10 halaman Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor0134/Pdt.G/2018/PA.Pwr. tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulqadah
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2525/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
No. 2525/Pdt.G/2020/PA.Cbn.dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Dzulqadah 1441 Hyjriyah. oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dr. Drs.H.
Asadurrahman M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 14 Juli 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Chairul Cholid, S. Sag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr.
Register : 25-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 33/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 27 Februari 2008 — Pembanding vs Terbanding
20 — 12
20 — 12
umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENGRESIK, semula TERGUGAT IX sekarang TERBANDING IX ;atau. seluruhnya semula disebut sebagai PARA TERGUGATsekarang PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Gresik tanggal 22 Nopember 2007M. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah
Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp.856.000, (Delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gresik, bahwa Penggugat pada tanggal 11Desember 2007 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Gresik tanggal 22 Nopember 2007 M. bertepatantanggal 12 Dzulqadah 1428 H. nomor : 510/Pdt.G/2007/PA.Gs. danpermohonan banding tersebut' telah diberitahukan kepada pihaklawannya dengan secara patut
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 65/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 28 Nopember 2016 — H. ALWI UMAR
X
MUKHLIS USMAN bin H. ABDURRAHMAN. dkk
97 — 29
97 — 29
Wahidin RT. 003 RW. 001Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, semula sebagai TERLAWAN Il sekarang sebagaiTERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Sub. tanggal10 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1437 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0228/Pdt.G/2016/PA.Sub. tanggal 10 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal O07 Dzulqadah 14387 H.
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0228/Pdt.G/2016/PA.Sub. tanggal 10 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 07 Dzulqadah 14387 H.
Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/AG/2009 Tanggal 14 Mei 2009 — Pemohon Kasasi VS Termohon Kasasi
8 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 126 K/AG/2009Bilamana Pengadilan Agama Bekasi berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Bekasi telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 1047/Pdt.G/2007/PA.Bks. tanggal 13November 2007 M. bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqadah 1428 H. yangamarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Pengugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dua orang anakbernama : anak perempuan
UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung No.12/Pdt.G/2008/PTA.Bdg. tanggal 26 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Awal 1429 H yang membatalkan putusan Pengadilan Agama BekasiNo. 1047/Pdt.G/2007/PA.Bks. tanggal 13 November 2007 M. bertepatandengan tanggal 3 Dzulqadah
1428 H. sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut: Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1047/Pdt.G/2007/PA.Bks. tanggal 13 November 2007 M. bertepatandengan tanggal 03 Dzulqadah 1428 H.
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 12/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 18 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 21
23 — 21
TERGUGAT sekarangPEMBANDING ; MELAWANTerbanding, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Karawang, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam salinan Putusan PengadilanAgama Karawang Nomor : 374/Pdt.G/2009/PA.Krw tanggal 9 Nopember 2009 M,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah
Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada TingkatBanding dibebankan kepadaPembanding ; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkaraini ;> MENGADILII.Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding formaldapatditerima ; IIl.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor374/Pdt.G/2008/PA.Krw. tanggal 9 Nopember 2009 M, bertepatan dengan tanggal21 Dzulqadah
Register : 08-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 02/Pdt.G/2010/PTA.Bjm Tanggal 11 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
81 — 20
81 — 20
12Nopember 2009, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING ;Melawanumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT/ TERBANDING ;Agama tersebut ;berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara in1 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Pelaihari Nomor 0354/Pdt.G/2009/PA.Plh. tanggal 28 Oktober 2009Masehi , bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqadah
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 307.000, (Tiga ratus tujuh riburupiah) kepada Penggugat;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pelaihari, bahwa Pembanding pada tanggal 12 Nopember 2009 telahmengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama PelaihariNomor 0354/Pdt.G/2009/PA.Plh tanggal 28 Oktober 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Dzulqadah 1430 Hijriyah , dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1847/Pdt.P/2013/PA.Gs Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 08 September 2014 M, bertepatandengan tanggal 13 Dzulqadah 1435 H. dalam persidangan Pengadilan AgamaGresik, yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :PENGGUGAT ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, berdasarkan kuasa khusus nomor 305/SK/XII/2013, tanggal 5 Desember 2013, memberi kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT ASLI Advokad/Pengacara
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 791.000, (tujuh ratus Sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 September 2014 M,bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1435 H. oleh kami Dra. MASITAH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.BISYRI, S.H., M.H., dan Drs. H.
Register : 07-03-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA:16/Pdt.G/2008/PTA.Sby. Tanggal 30 Januari 2008 — PembandingvTerbanding
15 — 9
15 — 9
SIDOARJO, sekarang tinggal di SIDOARJO, semula PEMOHON sekarangPEMBANDING ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diSIDOARJO, semula TERMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 22 Nopember 2007 M. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon / Pembanding ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon / Pembandingdapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Nopember 2007 M.bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0161/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Dzulqadah 1441 Hijriyah, olen kami NovendriEka Saputra, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Laili Herawati, S.Sy. dan VentiAmbarwati, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
Twq2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Dzulqadah 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh M. Agus Muslim, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laili Herawati, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Agus Muslim, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003.
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.WGP Tanggal 8 September 2014 — Maani binti H. Karim vs Mulyadin bin A. Bakar
56 — 17
56 — 17
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G/2014/PA WGP dicabut;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Dzulqadah
Dasy, S.HI..MH. dan Rajabudin, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 08 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1435Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Suryani, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Syauky S. Dasy, S.HI., MH. Drs.
Register : 17-02-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 28 Juli 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
53 — 20
53 — 20
Desa Sukanagalih,Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2008, semulasebagai PENGGUGAT, selanjutnya disebutTERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam salinan putusan Pengadilan Agama CianjurNomor 306/Pdt.G/2008/PA.Cjr. tanggal 18 Nopember 2008 Mbertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tingkat PertamaNomor 306/Pdt.G/2008/PA.Cjr tanggal 18 Nopember 2008 Mbertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1429 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet On Vankelijk Verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp. 681.000, (enamratus delapan puluh satu ribu rupiah)Il.
Register : 13-12-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 388/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 22 Desember 2010 — Pembanding v Terbanding
21 — 14
21 — 14
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Ngawi, bahwa Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 21 Oktober 2010 M. bertepatan dengantanggal 13 Dzulqadah 1431 H.
diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat / Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapatditerima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 21 Oktober 2010 M. bertepatandengan tanggal 13 Dzulqadah
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 402/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding melawan Terbanding
41 — 22
41 — 22
Pas.tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1440Hijriyah., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi TergugatDalam KonpensiDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
telahdiajukan dalam masa tenggang/tenggat waktu banding sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, dansesuai tata cara yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksamaPutusan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Pas, tanggal25 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah
dapatmenyetujui dan sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding menambahkan bahwatuntutan yang demikian bukan merupakan wewenang Pengadilan Agama untukmenilainya karena kemungkinannya terkait dengan unsur pidana tentangpenelantaran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Pas,tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2013/PTA.Jb Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding Melawan Terbanding
60 — 15
60 — 15
umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dahulu Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.Hal 1 dari hal 6 Putusan No.xxxx/Pdt.G/2013/PTA.JbTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor: XXX/Pdt.G/2013/PA Ktl. tanggal 02Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah
/Pembanding tidak bermaksud untuktetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat/Terbanding, karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambiberkesimpulan bahwa keberatan Tergugat/Pembanding tersebut harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi berpendapat, bahwa putusanPengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor xxx/Pdt.G/2013/PA Ktl. tanggal 02Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 23 Februari 2011 — Hanira, S. Pd. binti Saida (Pembanding) VS Abd. Rasyid R., SHI bin Ruddin (Terbanding)
32 — 20
32 — 20
Tanggal 21 Oktober 2010 M.bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1431 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding pada hari Jumat' tanggal 19 November2010 ;Bahwa Pembanding telah melengkapi berkas bandingnyadengan mengajukan memori banding dan terhadap memoribanding tersebut, pihak Terbanding mengajukan pulakontra memori banding dan masing masing memori bandingdan kontra memori banding telah disampaikan kepada pihaklawannya ;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telahdiberikan
Tanggal 21 Oktober 2010,bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1431 H.Dengan mengadili sendiri.1. Menyatakan Pengadilan Agama ....... tidak berwenangmengadili perkara Nomor 11/Pdt.G/2010/PA.Mu tersebut ;2. Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;3.
Register : 02-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 26/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 25 Maret 2009 — Pembanding v Terbanding
76 — 9
76 — 9
disebut sebagat TERGUGAT /PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KOTA MALANG, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Malang, tanggal 26 Nopember 2008 M. bertepatan dengantanggal 22 Dzulqadah
UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara pada tingkat banding harus dibebankan kepada Tergugat / Pembanding :Mengingat Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danperaturan Perundangundangan yang lain yang bersangkutan dengan perkara int ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 20 Nopember2008 M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah