Ditemukan 111 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3253/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 12
34 — 12
Oleh karenanya tidak benar alasan jawaban para tergugatpada poin 8 surat jawabannya dan mohon supaya ditolak.Berdasarkan egala sesuatu terurai diatas, pada akhirnya penggugat menolaksemua eksepsi dan jawaban para tergugat tersebut.Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanDuplik secara tertulis yang disampaikan pada persidangan tanggal 10 Pebruari2016, sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI1.
Register : 04-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 32/Pdt.G/2024/PN Skh Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 25 April 2021 dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama Aloysius Dwi Prasetyo,Pr. dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 16 Oktober 2021 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3311-KW-16112021-0001 tertanggal 16 November 2021 putus karena perceraian dengan segala
Register : 01-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Skh Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 11
80 — 11
seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 1992 dihadapan Pemuka agama Kristen bernama Pendeta Sutomo di Gereja Jemaat Kristen Klender Jakarta sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 220/JT/1992 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tanggal 4 Desember 1992, putus karena perceraian dengan segala
Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — Djoni Malaka VS Tonny Malaka NA, DK
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut merupakan sesuatu hal yang bertentangandengan rinsip dasar dalam memberikan putusan.Pasal 178 ayat (1) HIR, secara tegas menyatakan: karena abatannya atausecara Ex Officio, hakim wajib mencukupkan egala alasan hukum yang tidakdikemukakan para pihak erperkara.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia:Bahwa, Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi juga telah mengajukanpermohonan Pembatalan dan tidak mengikat (nu// and void) terhadap AktaWasiat Nomor 5 tanggal 9 Oktober 2009 yang dibuat
Register : 28-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0765/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kapada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilahgsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; eran OeMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara sengketa perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbul akibatdiajukan perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, :egala
Register : 06-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Skh Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 397/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal 23 November 2022 putus karena perceraian dengan segala
Register : 31-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 624/PDT/2018/PT BDG Tanggal 6 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Erick Tarida Basa Sitompul Diwakili Oleh : Erick Tarida Basa Sitompul
Pembanding/Tergugat II : Ibu Lollarita Hutabarat Atau Ibu Lollarita Br. Hutabarat Diwakili Oleh : Erick Tarida Basa Sitompul
Terbanding/Penggugat : Diana Marthina Chalim
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Bekasi
80 — 40
Pembanding/Tergugat II : Ibu Lollarita Hutabarat Atau Ibu Lollarita Br. Hutabarat Diwakili Oleh : Erick Tarida Basa Sitompul
Terbanding/Penggugat : Diana Marthina Chalim
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Bekasi
80 — 40
diikutsertakannya TurutTergugat sebagai Pihak dalam gugatan ini tidak relevan karenaPerjanjian Hutang Piutang antara Penggugat dan Tergugat yangHalaman 18 dari 25 halaman, Pts.No.624/PDT/2018/PT.BDG.peralihan haknya belum terdaftar pada Turut Tergugat sehingga kamimohon agar Turut Tergugat tidak diikutsertakan / dikeluarkan sebagaipihak dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa sebelum menyampaikan Jawaban dalam perkara ini, terlebihdahulu Turut Tergugat membantah dan menolak semua dalil, tuntutandan s egala
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 30
25 — 30
Pemohon menyampaikan kesimpulamenyatakanmencukupkan apapun dan mencukupkann akhirnya secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya dan mohon segera diputusdengan mengabulkan permohonan Pemohon;Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan akhirnya secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan jawabannya dan mohBahwa mengenai segala kejadian yang ttercantum di dalam berita acara sidang yangDn putusan;prjadi di persidangan telahbersangkutan, maka untukmempersingkat uraian dalam keputusan ini, maka $egala
Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 505/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 17 Februari 2016 — SOEGIYANTO WINARSO melawan NY. MELIANI SUGIARTO
26 — 14
26 — 14
Mengingat Tergugat telah pahamatas egala tujuan busuk Penggugat maka SMS tersebut pada tanggal 7Maret 2015 telah Tergugat jawab melali SMS dengan sebuah kalimatsindiran sebagai berikut : 2a omen nnn nn nnn nnn nesudahlah tidak usah purapura.
Register : 23-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN Melonguane Nomor 60/Pid.B/2019/PN Mgn Tanggal 2 Desember 2019 — PIDANA
SYLVI HENDRASANTI, S.H Kejaksaan Negeri Kepulauan Talaud
terdakwa ALEXANDER TIMPUA
115 — 18
115 — 18
Membebaskan Terdakwa Alexander Timpu dari dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa daris egala tuntutan hukum3. Melakukan rehabilitasi nama baik dan martabat Terdakwa4.
Register : 21-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pdt.G/2024/PN Skh Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Obaja Tanto Setiawan dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 2 September 2022 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3311-KW-02092022-0001 tertanggal 5 September 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- emerintahkan kepada Panitera
Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 22 Agustus 2013 — SUDARNO HARTONO vs FOREVER 21 Inc dan PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM R.I. Cq. DIRJEN HaKI Cq. DIR. MEREK
192 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 4 UndangUndangMerek, Merek Forever 21 Tergugat harus dibatalkan dari DaftarUmum Merek karena Merek Forever 21 Tergugat diajukanpendaftarannya atas dasar itikad tidak baik;Bahwa, selanjutnya dengan mempertimbangkan ketentuan Pasal 68 ayat (2)UndangUndang Merek, maka demi kepastian hukum bagi Penggugat, makasudah semestinya egala permintaan pendaftaran merek Forever 21 atasnama Penggugat untuk melindungi irodukproduk dalam Kelas 25, diterimapermintaan pendaftarannya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut
Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Ta Tanggal 4 September 2013 — I. SLAMET BIBIT ALIAS DOYOK BIN MARJI ; II. SISWONDO BIN ALM. KARDI ;
38 — 3
38 — 3
KUHP ;t hukum yang di mpersonen) yangerouatannya ;Arkan pengertian disoon yang sudah dnal, sehingga dengagai Subjek Hukumang yang dap) perbuatannya ;ang di maksud BareS MBAH BIN SUTIKn itu, temyata telah laksa Penuntut Uma persidangan Mpun keadaan ydningga Terdakwa dMaHalam perkara ini, dan demikianenanya Unsur Barang ;prtian Mengambil BMengambil adalahsaan pelaku dalamBarang Sesuatu adapat dapat dipindampunyai nilai bagimaupun yang bemuang ;nikian pengertian an penguasaan sedya berada di mand egala
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 28 Nopember 2017 — SARI PUTRA JOSEPH >< PT.INDOSAT Tbk CS
87 — 35
87 — 35
Bondan yang dijadikan alasan TERGUGAT metepaskantanggung jawab hukumnya kepada TURUT TERGUGAT, MAKA bersama jawabaninipula TURUT TERGUGAT mencabut dan membatakan :egala isi danmaksud/ujuan yang tersirat pada surat pemyataan dengan nomor 101/SMJ/V/2015;Halaman 24 Putusan No. 548/PDT/2017/PT.DKIDan bersama in pula, TURUT TERGUGAT mohon kepada Maielis Hakim YangMulia untuk mengesampingkan Surat Pemyataan dengan nomor 101/SMJ/NV/2015;14.
Register : 18-10-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 35/PDT.G/2012/PN.PRM Tanggal 29 April 2013 — JAWANUS DT. RANGKAYO TUO,DKK VS A. DT. GADANG
77 — 60
77 — 60
gala yang dilakukanoleh para Tergugat tidak menurut ketentuan Adat Salingka NagariGuguak dan Adat Minangkabau yang berlaku, yang mana ketentuantersebut berupa :eOrang yang akan menyandang gala penghulu baru tersebut haruslahmeminta izin langsung dan menghadap langsung kepada mamaksakonya atau penghulu pucuk sukunya tanpa perantara atau diwakilioleh orang lain ;e Terlebih dahulu harus ada Musyawarah didalam Kaum suku tersebutyang dipimpin langsung oleh Mamak sako atau Penghulu pucuk sukutersebut ;eGala
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN KNG Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI SINAGA ALS GG BIN WILMAR SINAGA
64 — 16
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI SINAGA ALS GG BIN WILMAR SINAGA
64 — 16
unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti maka kepada Terdakwa juga harus dinyatakan telah terbuktibersalah atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pleidooi yang diajukan secara tertulisoleh Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan : bahwaTerdakwa adalah sebagai korban dari orang lain, olen karenanya PenasehatHukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan: Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan dan MelepaskanTerdakwa daris egala
Register : 08-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.BLK. Tanggal 30 Januari 2013 — MUH. BASRI BIN PEDE (Penggugat)
KULE BIN MAMBUA dkk (Para Tergugat)
60 — 52
60 — 52
dan terhadap perkara tersebut pada pokoknya dalam amarnya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk Verklaard) yang kemudian pihakPenggugat dan para Tergugat menyatakan menerima putusan itu, kemudian Penggugattelah melakukan perbaikan dalam gugatannya sesuai dengan Putusan perkara perdatagugatan Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.BLK dan Penggugat menindaklanjutinya denganmengajukan kembali gugatannya ke Pengadilan Negeri Bulukumba atau gugatan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa egala
Putus : 07-02-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 23/Pdt.P/2012/PN-Sbg Tanggal 7 Februari 2012 — COKKY BATUBARA
18 — 9
18 — 9
karena tidakbertentangan dengan hukum rtlchfcs1 af0O ItrchfcsO insrsid14432116won nnn n oan 22 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid4206397 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid 14432116par rtlchfcs1 afOafs10 ItrchfcsO fs10insrsid10958785charrsid10958785par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14432116charrsid9771759 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid14432116 Menimbang, bahwa oleh karena Prtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid14432116charrsid9771759 ermohonan pemohon dikabulkan maka s rtichfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14432116 egala
Putus : 20-04-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 144/Pdt.P/2012/PN-Sbg Tanggal 20 April 2012 — VIKTOR SITOMPUL
20 — 3
20 — 3
dan dikabulkan, karena tidakbertentangan dengan hukum ; rtlchfcs1 afO ItrchfcsO insrsid 14432116 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid4206397 rtlchfcs1 afO ltrchfcsOinsrsid14432116par rtlchfcs1 afOafs10 ItrchfcsO fs10insrsid10958785charrsid10958785par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14432116charrsid9771759 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid14432116 Menimbang, bahwa oleh karena Prtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid14432116charrsid9771759 ermohonan pemohon dikabulkan maka s rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14432116 egala
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Bpp Tanggal 25 September 2013 — PEGGY ROHADIAN, Umur/tempat tgl lahir : Solo, 19 Nopember 1947, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JL.Pandansari No.48 RT.22 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan. Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : 1. RUKHI SANTOSO,SH.MBA, 2. RABANA,SH, 3. I DEWA NYOMAN DJAPA,SH, 4. YENI YULIANTI SAMTI,SH. Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum RUKHI SANTOSO,SH.MBA Associates, beralamat : JL.Wonorejo RT.30 No.37 Gunung Samarinda â Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Februari 2013 yang telah di daftar di Kepanietraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18-02-2013, Yang untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. SETIA dan HERAWATI, alamat : JL.Letjen Suprapto No.09, Kel.Baru Ulu Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TERGUGAT ;
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, di Balikpapan, Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
Pengadilan Negeri tersebut ;
Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;
Setelah meneliti surat-surat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak
dipersidanganâ¦â¦â¦..
46 — 10
46 — 10
init memberikan keputusan hukum sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat/ Setia untuk seluruhnya ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA 1Menerima jawaban Tergugat /Setia seluruhnya ;2 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat Rekonvensi dengans egala