keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun hanya saksi Il Pemohon yang pernahmenyaksikan pertengkaran Pemohon dan Temohon sedangkan saksi tidak pernahmenyaksikannya namun saat saksi berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohonuntuk merukunkan rumah tangga mereka, saksi melihat ekspresi

wajah Termohonmemperlihatkan tidak senang kepada Pemohon;11Menimbang, bahwa wujud suatu perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga tidak selalu diaplikasikan dalam bentuk adu mulut dan adu fisik, akan tetapidapat pula berupa ekspresi wajah yang tidak senang serta tidak salingmemperdulikan satu sama lain antara suami istri demikian juga halnya terhadapPemohon dan Termoho adalah merupakan indikasi telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dengan demikianMajelis

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

tersebut dilakukan oleh karena keadaan terpaksa;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim adanya kesediaansuami isteri untuk secara bersamasama menyalurkan hasrat seksualdengan melakukan hubungan suami isteri, merupakan wujud rukundan cukup untuk mengenyampingkan seluruh fakta yg mengarahpada adanya disharmoni dalam rumah tangga, sangat patut didugakeduanya masih memiliki rasa cinta dan sayang, meskipun Pemohontelah mengajukan permohonan cerai akibat tidak harmonis, namunsifat materil dan bentuk atau ekspresi

orangtua Penggugat;O Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun 2 bulan setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun;O Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat kembali lagi pada kebiasaan minum minumanberalkohol saat sebelum menikah setelah sebelumnya berjanji tidak akanminum minuman beralkohol lagi setelah menikah;O Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar tapi saksi sering melihat ekspresi

Saksi seringkali melihat Tergugat minumminuman keras bahkan Tergugat seringkali membawa minuman keras kerumah orangtua Penggugat dan mengajak temantemannya untuk minumminuman keras di situ yang dilakukannya dua sampai tiga kali dalam seminggu.Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun saksi sering melihat ekspresi wajah Penggugat yang tidak senangmelihat Tergugat minum minuman keras. Saksi pernah pula melihat Tergugatkeluar dari kamar dengan ekspresi marah.

Hal tersebut menunjukkan bahwa pisahtempat tinggal Pemohon dan Termohon merupakan wujud atau ekspresi darihubungan Pemohon dan Termohon yang tidak harmonis, atau dalam konteksyuridis disebut sebagai keadaan rumah tangga yang mengalami perselisihandan pertengkaran.Menimbang, bahwa oleh karena pisah tempat tinggal Pemohondengan Termohon dinilai sebagai ekspresi dari perselisihan danpertengkaran, maka sepanjang keduanya masih pisah tempat tinggal, selamaitu pula rumah tangganya dinilai dalam keadaan

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihnan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwaHal. 9 dari 13 Put.

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwaHal. 13 dari 18 Put.

) kantong plastik warna hitam didalamnya beriskan: 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran besar didalamnya berisikan narkotika jenis kristal putih sabu;

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan kediamanyang jelas merupakan akibat dari perselisinan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisinan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada awal tahun 1990 yang mana Pemohon memutuskanuntuk pergi dari rumah orang tua Termohon dikarenakan Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan Termohon yang cemburuan dan sikap dari orangtuayang selalu ikut campur serta menunjukkan ekspresi yang tidak sukakepada Pemohon.

fakta hukum antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 27 tahun sampai dengan sekarangmembuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan satu sama lain, ketidakpedulian Pemohon dan Termohontersebut menyebabkan upaya damai melalui penasihatan kepada Pemohon disetiap persidangan tidak berhasil.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi

.= Bahwa Saksi menyatakan ekspresi Tergugat pada saatkonferensi pers saat itu Suaranya agak keras.= Bahwa Saksi menyatakan Tergugat saat itu mengatakan kitaperang tapi tidak dikatakan spesifik perang apa yang dia maksud. Bahwa Saksi menyatakan Tergugat mengatakan saat itu kalausaya tidak dapat kau saya doti.= Bahwa Saksi menyatakan Tergugat sebutsebut sampaikankepada Abu Bakar.

Bahwa Saksi menyatakan ekspresi masyarakat saatmendengar bupati bicara saat konfrensi pers hanya diam, bahkansaat itu ada handphone masyarakat yang berbunyi, bupati langsungsuruh keluar Bahwa Saksi menyatakan konfrensi pers terlebin dahuludilaksanakan kemudian pemilihan legislative di Donggala ?= Bahwa Saksi menyatakan media yang menerbitkan konfrensipers tersebut hanya 1 (satu) media yaitu Metro Sulawesi.

Bahwa Saksi menyatakan= Bahwa Saksi menyatakan ekspresi atau bentuk kemarahanPenggugat dikantor BKD saat itu marah dan meminta keluarganyaingin dikembalikan ke jabatan semula.= Bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui masalah demo diBawaslu Donggala.= Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu pokok permasalahannya.= Bahwa Saksi menyatakan tahu Penggugat pernah kekantorpolisi membuat laporan sehari sebelum dilaksanakan pelantikan.

Bahwa Saksi menyatakan bahwa ekspresi Tergugat pada saatSaksi saling berbincang sebelum wartawan masuk kedalam ruanganada ekspresi yang lain dari Tergugat pada waktu itu, karena padasaat Saya masuk kedalam ruangan Tergugat sudah ada beberapaorang yang sedang berbincang dengan Tergugat yang kemudiansaya langsung mengalihkan pembicaraan mengenai kampanyeakbar.= Bahwa Saksi menyatakan nada bicara Tergugat sebelumwartawan masuk kedalam ruangan agak keras karena sudah adabeberapa orang yang sedang berbicara

Bahwa Saksi menyatakan ekspresi wajah Tergugat pada waktuberbincang dengan Saksi agak kesal, marah dan jengkel denganadanya kejadian tersebut.= Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah dengar kejadian diBKD. Bahwa Saksi menyatakan pada saat konferensi pers posisisaya pada waktu itu ada dibelakang para wartawan.= Bahwa Saksi menyatakan pada saat kami datang, sudah terjaditanya jawab antara Tergugat dengan para wartawan dimanaTergugat mengklarifikasi kejadian di bawaslu.

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisinan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu merupakan akibat dari perselisinan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempattinggal mempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaianperistiwa hukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang mengindikasikan bahwa eskalasi

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihnan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

Keterkaitan dimaksud adalah kondisi keterpisahan itumerupakan akibat dari perselisinan dan pertengkaran, sehingga keadaan berpisahitu sebagai ekspresi lain dari perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon,dengan demikian Hakim menilai bahwa ekspresi perselisihan dan pertengkarandengan pisah tempat tinggal mempunyai korelasi yang signifikan dan merupakansuatu rangkaian peristiwa hukum yang integral yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yang mengindikasikan bahwaeskalasiperselisihan

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

Keterkaitan dimaksud adalah kondisi keterpisahan itumerupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehingga keadaanberpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon, dengan demikian Hakim menilai bahwa ekspresi perselisinan danpertengkaran dengan pisah tempat tinggal mempunyai korelasi yang signifikandan merupakan suatu rangkaian peristiwa hukum yang integral yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon yang mengindikasikan bahwa eskalasiperselisihnan

Keterkaitan dimaksud adalah kondisi keterpisahan itu merupakanakibat dari perselisihan, sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi laindari perselisihan Pemohon dan Termohon, dengan demikian Hakim menilaiHim. 12 dari 17 Put.

No. 52/Pdt.G/2019/PA.Stgbahwa ekspresi perselisihan dengan pisah tempat tinggal mempunyai korelasiyang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwa hukum yang integral yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang mengindikasikanbahwa eskalasi perselisinan yang dihadapi Pemohon dan Termohon semakinmeningkat dan tidak mampu lagi dikendalikan dan diatasi oleh keduanya.