Ditemukan 320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 522/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
70
  • dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta (service elektornik
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
167
  • pindahke rumah milik sendiri ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak, dua orang anak ikut bersamaPenggugat dan satu orang ikut bersama Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukundan harmonis, akan tetapi belakangan ini terjadi pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari, dan juga Tergugat melarangPenggugat bekerja sebagai sales barang elektornik
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
ABD. RAHMAN, S.AP An. DINAS SOSIAL KABUPATEN BULUKUMBA
3719
  • Sedangkan Bukti P6 berupaGambar Photophoto bayi sebagai lampiran menurut Hakim merupakandokumen elektornik yang untuk dianggap sebagai bukti elektronik harusmemenuhi peraturan sebagaimana UNDANGUNDANG ~~ REPUBLIKINDONESIA NOMOR 19 TAHUN 2016 TENTANG PERUBAHAN ATASUNDANGUNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DANTRANSAKSI ELEKTRONIK , dimana pengambilan bukti tersebut harus melaluiahli digital forensik yang sah melalui Laboratorium kriminalistik yang berwenanguntuk itu dan sepanjang pemeriksaan
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dipanggil secara elektornik dan pada hari dan tanggalsidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugat datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa Tergugat dipanggil sesuai hukum acara biasa dan pada hari dantanggal sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Tergugat datang menghadapsendiri di muka persidangan;Bahwa Ketua Majelis menawarkan Tergugat
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 138/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EDI HANDOJO, S.H M.H
Terdakwa:
LIE ANDRY SETYADARMA
9858
  • (Rp.11.000.000) tentang pembelian : 1set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (satu) buah meja komputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias; 1 buah kursi vernekel;
  • 1 lembar Nota Dinah Meubel, tanggal 12 Juni 2015 (Rp.65.000.000) tentang pembelian 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan; 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan 1 set sofa ruang tamu; 1 meja dan kaca; 3 maket rumah contoh; 8 buah vernekel;
  • 1 lembar Nota Plaza Elektornik
    Dinah Meubel tanggal 12 Juni 2015 (Rp.11.000.000)tentang pembelian : 1set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (Satu) buahmeja komputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias; 1 buahkursi vernekel 1 lembar Nota Dinah Meubel, tanggal 12 Juni 2015 (Rp.65.000.000) tentangpembelian 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan; 1 buah mejabesar marketing; 1 buah skatsel ruangan 1 set sofa ruang tamu; 1 meja dankaca; 3 maket rumah contoh; 8 buah vernekel. 1 lembar Nota Plaza Elektornik
    Dinah Meubel tanggal 12 Juni 2015 (Rp.11.000.000)tentang pembelian : 1set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (Satu)buah meja komputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias;1 buah kursi vernekel.e 1 lembar Nota Dinah Meubel, tanggal 12 Juni 2015 (Rp.65.000.000)tentang pembelian 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan;1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan 1 set sofa ruangtamu; 1 meja dan kaca; 3 maket rumah contoh; 8 buah vernekel.e 1 lembar Nota Plaza Elektornik
    Dinah Meubel tanggal 12 Juni 2015 (Rp.11.000.000) tentangpembelian : 1 set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (Satu) buah mejakomputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias; 1 buah kursivernekel;1 lembar Nota Dinan Meubel, tanggal 12 Juni 2015 (Rp.65.000.000) tentangpembelian 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan; 1 buah meja besarmarketing; 1 buah skatsel ruangan 1 set sofa ruang tamu; 1 meja dan kaca; 3 maketrumah contoh; 8 buah vernekel;1 lembar Nota Plaza Elektornik
    Dinah Meubel tanggal 12 Juni 2015 (Rp.11.000.000)tentang pembelian : 1set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (Satu) buah mejakomputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias; 1 buah kursivernekel; 1 lembar Nota Dinah Meubel, tanggal 12 Juni 2015 (Rp.65.000.000) tentangpembelian 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan; 1 buah meja besarmarketing; 1 buah skatsel ruangan 1 set sofa ruang tamu; 1 meja dan kaca; 3 maketrumah contoh; 8 buah vernekel. 1 lembar Nota Plaza Elektornik
    Dinah Meubel tanggal 12 Juni 2015 (Rp.11.000.000)tentang pembelian : 1set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (Satu) buahmeja komputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias; 1 buahkursi vernekel; 1 lembar Nota Dinah Meubel, tanggal 12 Juni 2015 (Rp.65.000.000) tentangpembelian 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan; 1 buah mejabesar marketing; 1 buah skatsel ruangan 1 set sofa ruang tamu; 1 meja dankaca; 3 maket rumah contoh; 8 buah vernekel; 1 lembar Nota Plaza Elektornik
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 831/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ANDRI Als ANDI KETUK Bin NANANG
254
  • hasil intograsi pelakumengaku melakukan pencurian tersebut diatas.Penangkapan tersebut kami lakukan bermula sebelumnya pelaku ujugatelah dilaporkan oleh abang pelaku dalam perkara perngancamandengan menggunakan sajam, lalu atas laporan yang dibuat pada tanggal12 Mei 2019 tersebut kami pada hari rabu tanggal 15 mei 2019 adamelakukan penggerebekan di rumah pelaku, tetapi pelaku saat itu tidakada di tempat, namun pada saat melakukan penggeledahan kamarpelaku kami ada menemukan banyak barang barang elektornik
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 384/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
RIBUT Alias KEMIN Bin GUNAWAN
16777
  • wajahnya,namun setelah terdakwa membuka celana dan celana dalam korban SUSRINI,terdakwa melihat ada kabel dari poerangkat elektornik Magicom ditempattersebut. Selanjutnya terdakwa mengambil kabel listrik tersebut dan jongkok diatas kepala korban SUSRINI lalu melilitkan kabel listrik tersebut ke leher korbanSUSRINI dan mencekiknya hingga tubuh korban SUSRINI tidak bergerak lagdan terdakwa mengambil boneka yang ada ditempat tersebut lalu menutup!
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3015
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektornik,NIK.3329175602890009, Tanggal 17 Januari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Plp
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
lusiana sodikim
5829
  • Tanda Penduduk Elektornik (KTPel) NIK7373014509650001 tanggal 8 Juni 2020 atas nama LUSIANASODIKIN, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palopo;Bukti P2 Foto copy surat Akta Kelahiran Nomor 565 tertanggal 12 Maret 1969nama LUCIANA, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Makassar ;Menimbang, bahwa keseluruhan fotokopi suratsurat tersebut di atas telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya,dengan
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DJOKO SUSANTO, SH, MH.
2.BUNARI, SH
Terdakwa:
LUTFI HOLI BIN ALI JUPRI
400321
  • (Penjelasan Pasal27 Ayat (1).e Membuat dapat diakes adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektornik yangmenyebabkan Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronikdapat diketahui pihak lain atau publik.(Penjelasan Pasal 27 Ayat (1).Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan famili denganorang yang bernama Terdakwa Lutfi Holi Bin Ali Jupri dengan alamatrumah tempat tinggal JI.
    (Pasal 1 angka 21).11) Mendistribusikan atau melakukan distribusi adalah mengirimkandan/atau menyebarkan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektornik kepada banyak Orang atau berbagai pihak melalui SistemElektronik.12) Mentransmisikan atau melakukan transmisi adalah mengirimkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang ditujukankepada satu pihak lain melalui Sistem Elektornik.13) Membuat dapat diakes adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui Sistem
    Elektornikyang menyebab Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronikdapat diketahui pihak lain atau publik.14) Menyebarkan adalah sama dengan mendistribusikan ataumelakukan distribusi adalah mengirimkan dan/atau menyebarkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektornik kepada banyakOrang atau berbagai pihak melalui Sistem Elektronik.Bahwa didasarkan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik pada Pasal 1 bahwa Informasi yangdapat dikategorikan sebagai Informasi
Register : 08-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 296/Pid.Sus/2014/PN.Jmb_
Tanggal 15 Juli 2014 — ESTI WIDODO als WIWIK Bin ISTITO
8122
  • Ibnu Tami telah memaafkan perbuatanterdakwa.Memperhatikan ketentuan Pasal 45 Jo Pasal 27 ayat (3) UU RI NO: 11Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektornik, serta peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ESTI WIDODO als WIWIK Bin ISTITO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Dengan Sengaja membuat dapatdiaksesnya Informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan
Register : 15-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA NATUNA Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Ntn
Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11086
  • PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2022/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanMidai, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,nomor telepon NOMOR HP, alamat elektornik email.Selanjutnya disebut sebagai
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • Putusan No.398/Pdt.G/2020/PA.ClgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni2020 melalui elektornik ECourt yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 22 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • PENETAPANNomor: 458 Pdt.P/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan PenetapanIstbat Nikah yang diajukan secara ECourt (Elektornik) oleh:1.
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Tempat tidur bahan kayu jati, 1 stel dibeli tahun 2009.Tempat tidur sejenis (obukan bahan kayu jati)/spring bad, 2 steldibeli tahun 2013.Kulkas ukuran besar (jumbo), 1 buah dibeli tahun 2012.Televisi elektornik ukuran 40 inc Merk Panasonik, 1 unit dibelitahun 2012.Bahwa 11 (sebelas) macam alat perabotan rumah tangga tersebutdiatas setelah terjadi perceraian seluruhnya telah diangkut,diambil dan dikuasai oleh Tergugat.B.
    Kulkas ukuran besar (jumbo), 1 buah dibeli tahun 2012.11.Televisi elektornik ukuran 40 inc Merk Panasonik, 1 unit dibeli tahun2012.Bahwa 11 (sebelas) macam alat perabotan rumah tangga tersebutdi atas setelah terjadi perceraian seluruhnya telah diangkut, diambildan dikuasai oleh Tergugat.B.
    Televisi elektornik ukuran 40 inc Merk Panasonik, 1 unit dibeli tahun 2012,yang sekarang harta tersebut dibawa dan dikuasai Tergugat, untukditetapkan sebagai harta bersama Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi;Menimbang, bahwa terhadap objek tersebut di atas, TergugatKonpensi/kuasanya telah mengakui dan membenarkan sebagaimana tertuangdalam jawaban tertulisnya pada tanggal 7 Juni 2017, di mana pengakuanHal.62 dari 102 hal. Put.
    Kulkas ukuran besar (jumbo), 1 buah dibeli tahun 2012;11.Televisi elektornik ukuran 40 inc Merk Panasonik, 1 unit dibeli tahun2012;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Mirage tahun 2013, Nomor Polisi BG1238 HE atas nama Vera Kusaraini;Semua harta bersama tersebut di atas berada dalam penguasaanTergugat Konpensi;Harta tidak bergerak yang terdiri dari:1.Sebidang tanah seluas 369 M? yang terletak di Kelurahan KaryaBhakti, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggaudengan SHM No.372 tahun 2012 an.
    Kulkas ukuran besar (jumbo), 1 buah dibeli tahun 2012;11.Televisi elektornik ukuran 40 inc Merk Panasonik, 1 unit dibeli tahun2012;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Mirage tahun 2013, Nomor Polisi BG1238 HE atas nama Vera Kusaraini;B. Harta tidak bergerak yang terdiri dari:Hal.96 dari 102 hal. Put. No: 391/Pat.G/2017/PA.LLG. Sebidang tanah seluas 369 M? yang terletak di Kelurahan Karya Bhakti,Kota Lubuklinggau dengan SHM No.372 tahun 2012 an. M.
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2290/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Foto/gambar/hasilpercakapan media sosial merupakan informasi elektornik
Register : 30-03-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9092
  • Lemari sudut bahan kayu jati, 1 stel dibeli tahun 2012;
  • Meja dan cermin hias bahan kayu jati, 1 stel dibeli 2013;
  • Jam tegak hias bahan kayu jati, 1 unit dibeli tahun 2012;
  • Tempat tidur bahan kayu jati, 1 stel dibeli tahun 2009;
  • Tempat tidur sejenis (bukan bahan kayu jati)/spring bad, 2 stel dibeli tahun 2013;
  • Kulkas ukuran besar (jumbo), 1 buah dibeli tahun 2012;
  • Televisi elektornik
    Televisi elektornik ukuran 40 inc Merk Panasonik, 1 unit dibelitahun 2012.Bahwa 11 (sebelas) macam alat perabotan rumah tangga tersebutdiatas setelah terjadi perceraian seluruhnya telah diangkut,diambil dan dikuasai oleh Tergugat.B.
    Televisi elektornik ukuran 40 inc Merk Panasonik, 1 unit dibeli tahun2012.Hal.49 dari 102 hal. Put. No: 391/Pat.G/2017/PA.LLGBahwa 11 (sebelas) macam alat perabotan rumah tangga tersebutdi atas setelah terjadi perceraian seluruhnya telah diangkut, diambildan dikuasai oleh Tergugat.B.
    Televisi elektornik ukuran 40 inc Merk Panasonik, 1 unit dibeli tahun 2012,yang sekarang harta tersebut dibawa dan dikuasai Tergugat, untukditetapkan sebagai harta bersama Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi;Menimbang, bahwa terhadap objek tersebut di atas, TergugatKonpensi/kuasanya telah mengakui dan membenarkan sebagaimana tertuangdalam jawaban tertulisnya pada tanggal 7 Juni 2017, di mana pengakuanmerupakan bukti sempurna dan mengikat (pasal 311 R.Bg dn Pasal 1925 KUHPerdata), maka Majelis
    Televisi elektornik ukuran 40 inc Merk Panasonik, 1 unit dibeli tahun2012;12. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Mirage tahun 2013, Nomor Polisi BG1238 HE atas nama Vera Kusaraini;Semua harta bersama tersebut di atas berada dalam penguasaanTergugat Konpensi;ll. Harta tidak bergerak yang terdiri dari:1.Sebidang tanah seluas 369 M? yang terletak di Kelurahan KaryaBhakti, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggaudengan SHM No.372 tahun 2012 an.
    Televisi elektornik ukuran 40 inc Merk Panasonik, 1 unit dibeli tahun2012;12. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Mirage tahun 2013, Nomor Polisi BG1238 HE atas nama Vera Kusaraini;B. Harta tidak bergerak yang terdiri dari:1.Sebidang tanah seluas 369 M? yang terletak di Kelurahan Karya Bhakti,Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau dengan SHMNo.372 tahun 2012 an.
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1958/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURLAILA, SH
Terdakwa:
ARI WIBAWA
423299
  • (Pasal 1 angka 21) ;Mendistribusikan atau melakukan distribusi adalah mengirimkandan/atau menyebarkan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektomik kepada banyak Orang atau berbagai pihak melalui SistemElektronik ;Mentransmisikan atau melakukan transmisi adalah mengirimkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang ditujukankepada satu pihak lain. melalui Sistem Elektornik ;.
    Membuat dapat diakes adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektornik yangmenyebab Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik dapatdiketa,hui pihak lain atau publik ;Halaman 42 Putusan Nomor 1958/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa Informasi yang dikategorikan sebagai Informasi Elektronik adalahdata atau informasi yang disebarluaskan melalui media elektronik sepertisiaran televisi, Siaran radio, internet, telephone, SMS, Email dan informasiyang disebarluaskan
    Mentransmisikan atau melakukan transmisi adalah mengirimkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang ditujukankepada satu pihak lain. melalui Sistem Elektornik ;m.
    Membuat dapat diakes adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektornik yangmenyebab Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik dapatdiketa,hui pihak lain atau publik ;Bahwa Informasi yang dikategorikan sebagai Informasi Elektronik adalahdata atau informasi yang disebarluaskan melalui media elektronik sepertisiaran televisi, Siaran radio, internet, telephone, SMS, Email dan informasiyang disebarluaskan dengan menggunakan peralatan elektronik sepertitelex
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4513
  • buktitersebut tidak memiliki nilai pembuktian yang sempurna (volledig) sehinggaharus dikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti (P3) berupa fotofoto pernikahan Tergugat yangdi print out dari whatsapp Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut merupakanbukti yang bersumber dari perkembangan teknologi sehingga untuk dapatdijadikan alat bukti harus dijamin keotentikannya, keutuhannya danketersediannya, namun oleh karenadokumen tersebut tidak menggunakansistem elektronik yang telah mendapatkan sertifikasi elektornik
Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 521/PID/B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 14 Agustus 2012 — Wahyudi als Wahyu bin Syarif Biyanto
8758
  • (lima juta rupiah) tanggal 26 Juni 2010;c 4(empat) lembar foto copy Pasport RI atas nama Ade Sofyan bin AndarMadani ;d 2 (dua) lembar elektornik tiket pesawat Qatar Airways atas nama AdeSofyan tanggal 2 September 2010 ;e 3 (tiga) lembar foto copy surat dari Indopower kepada Petugas ImifrasiBandara Soekarno Hatta Nomor 012/LG/ICM/2010 perihal Letter OfGuarantee ;f 4 (empat) lembar foto copy Shipboard Employment AgreementEmployment Contrack beetwen Naval Shipmanagement SA here iniafter Called The Company
    (lima juta rupiah) tanggal 26 Juni 2010;c 4(empat) lembar foto copy Pasport RI atas nama Ade Sofyan bin AndarMadani ;d 2 (dua) lembar elektornik tiket pesawat Qatar Airways atas nama AdeSofyan tanggal 2 September 2010 ;e 3 (tiga) lembar foto copy surat dari Indopower kepada Petugas ImigrasiBandara Soekarno Hatta Nomor 012/LG/ICM/2010 perihal Letter OfGuarantee ;f 4 (empat) lembar foto copy Shipboard Employment AgreementEmployment Contrack beetwen Naval Shipmanagement SA here iniafter Called The Company
    (lima juta rupiah) tanggal 26 Juni 2010;4 (empat) lembar foto copy Pasport RI atas nama Ade Sofyan bin AndarMadani ;2 (dua) lembar elektornik tiket pesawat Qatar Airways atas nama AdeSofyan tanggal 2 September 2010 ;3 (tiga) lembar foto copy surat dari Indopower kepada Petugas ImigrasiBandara Soekarno Hatta Nomor 012/LG/ICM/2010 perihal Letter OfGuarantee ;4 (empat) lembar foto copy Shipboard Employment AgreementEmployment Contrack beetwen Naval Shipmanagement SA here ini afterCalled The Company