ELSE KRISTIAN OKTARINA umur16 tahun, 2. ANDRE DIO RENALDI 3.

ELSE KRISTIANOKTARINA umur 16 tahun, 2. ANDRE DIO RENALDI 3.

ELSE KRISTIAN OKTARINA umur 16 tahun, 2. ANDRE DIORENALDI 3.

ALVEROS DEROY danARNOLDUS JOGO HULER meninggal Dunia seketika itu juga atau beberapa saatsesudah kejadian itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa yang sementara dipengaruhi olehMinuman Beralkohol mengendarai Mobil Toyota Hilux No Polisi PB 5913 V dari arahKampus Unamin Sorong dan Hendak bertujuan kearah Arteri Sementara itu jugaKorban Sdr ARNOLDUS JOGO HULER mengendarai Sepeda Motor Honda Supra NoPol PB2429 SP dengan membonceng Sdri ELSE

DEROY, MIKA DEROY dan ALVEROSDEROY yang dari arah malanu menuju ke arah arteri yang mana Terdakwamengendarai Mobil Toyota Hilux No Polisi PB 5913 V dengan kecepatan tinggisehingga Terdakwa tanpa memperhatikan atau memperkirakan kendaraan lain seketikaitu juga Mobil Terdakwa langsung menabrak Sepeda Motor Honda Supra No PolPB2429 SP yang dikendarai oleh Korban ARNOLDUS JOGO HULER sehinggamengakibatkan korban (ARNOLDUS JOGO HULER) dan penumpang ALVEROSDEROY meninggal dunia sedangkan ELSE DEROY dan

mengakibatkan Korban ALVEROS DEROY dan ARNOLDUS JOGOHULER Meninggal Dunia seketika itu juga atau beberapa saat sesudah kejadian itu,dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa yang sementara dipengaruhi olehMinuman Beralkohol mengendarai Mobil Toyota Hilux No Polisi PB 5913 V dari arahKampus Unamin Sorong dan Hendak bertujuan kearah Arteri Sementara itu jugaKorban Sdr ARNOLDUS JOGO HULER mengendarai Sepeda Motor Honda Supra NoPol PB2429 SP dengan membonceng Sdri ELSE

Belakang kampus Unamin Kota Sorong yang mengakibatkan KorbanKorban ARNOLDUS JOGO HULER sehingga mengakibatkan korban (ARNOLDUSJOGO HULER) dan penumpang ALVEROS DEROY meninggal dunia ;Bahwa pengakuan Terdakwa yang sementara dipengaruhi oleh Minuman Beralkoholmengendarai Mobil Toyota Hilux No Polisi PB 5913 V dari arah Kampus UnaminSorong dan Hendak bertujuan kearah Arteri sementara itu juga Korban SdrARNOLDUS JOGO HULER mengendarai Sepeda Motor Honda Supra No Pol PB2429SP dengan membonceng Sdri ELSE

sengketa belum bersertifikat maka Tergugat dan Penggugatbersepakat bahwa proses balik nama objek sengketa dari Tergugat kepadaPenggugat akan dilakukan setelah objek sengketa telah disertifikatkan olehTergugat, oleh karena demikian Penggugat dan Tergugat sepakat untukmembuat perjanjian pengikatan jual beli di hadapan Notaris yang ditunjukoleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa perjanjian pengikatan jual beli atas objek sengketa yang dimaksudpada pada poin 2 (dua) di atas, dibuat di kantor Notaris Adriana Else

Tergugat II:Bahwa setelah Penggugat mengetahui bahwa objek sengketa oleh Tergugat telah dijual kepada Tergugat II, maka Penggugat datang ke rumah tempattinggal Tergugat di Desa Munduk dan menanyakan kepada Tergugat ,kenapa objek sengketa dijual kepada Tergugat Il, tanpa pemberitahuanterlebin dahulu kepada Penggugat dan waktu itu Tergugat menyatakanakan mengembalikan uang yang sudah diterimanya sesuai Akta PerjanjianJual Beli yaitu Akta Nomor 10, tanggal 12 September 2013 yang dibuat dihadapan Adriana Else

verzet, bandingmaupun kasasi dari Tergugat dan Tergugat II;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Singaraja agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan dan menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa penyitaan dengan sita jaminan terhadap objek sengketaadalah sah dan berharga;Menyatakan bahwa perjanjian pengikatan jual beli tanah sesuai Akta NotarisNomor 10, tanggal 12 September 2013, yang dibuat di hadapan NotarisAdriana Else

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini:Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :1.Gugatan Penggugat mengandung cacat plurium litis consortium;Bahwa mengingat dasar gugatan berdasarkan Pengikatan Jual Beli (PJB)yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Notaris Adriana Else

,maka Notaris Adriana Else Meoko, S.H., sebagai pejabat yang membuatdan menandatangani Akta Pengikatan Jual Beli (PJB) Nomor 10 tanggal 12September 2013 dianggap mengetahui peristiwa yang sebenarnya,sehingga dalam perkara a quo wajib diikutsertakan sebagai para pihak.Berdasarkan hal tersebut di atas karena Penggugat nyatanyata tidakmenempatkan/mendudukkan Notaris Adriana Else Meoko, S.H., sebagaipinak dalam perkara a quo, maka menurut hukum jelaslah gugatanPenggugat a quo telah terbukti mengandung

danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang AlasMaras.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama : Pertama bernama Martina Lorensia, perempuan, umur24 tahun, kedua Maya Septa Aryanti, perempuan, umur 17 tahun, ketigaRizkan Satrion, lakilaki, umur 9 tahun dan keempat Else

menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tuhir bersama Mukmin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Pertama bernamaMartina Lorensia, perempuan, umur 24 tahun, kedua Maya SeptaAryanti, perempuan, umur 17 tahun, ketiga Rizkan Satrion, lakilaki,umur 9 tahun dan keempat Else

menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tuhir bersama Mukmin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Pertama bernamaMartina Lorensia, perempuan, umur 24 tahun, kedua Maya SeptaAryanti, perempuan, umur 17 tahun, ketiga Rizkan Satrion, lakilaki,umur 9 tahun dan keempat Else

No.0347/ Pdt.P/2017/PA.Mna.keduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4orang anak bernama : Pertama bernama Martina Lorensia, perempuan, umur24 tahun, kedua Maya Septa Aryanti, perempuan, umur 17 tahun, ketigaRizkan Satrion, lakilaki, umur 9 tahun dan keempat Else Dwi Falentin,perempuan, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa

ELSE EFLIN LASE dan 2. ERNIJCHRISTIN LASE, masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1. ELSE EFLIN LASE; i neenireecrnie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ween Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon wna anna nan ann nanan Bahwa benar orang tua saksi Yosephina Pongantung dan Alm. Ngaroroi Lase telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1963 anna nanan Bahwa benar dalam perkawinan Yosephina Pongantung dan Alm.

Menimbang bahwa selain mengajukan surat bukti dipersidangan, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dihadapkan kepersidangan yaitu Else Eflin Lase dan ErnijChristin Lase ~~ naan ~ Menimbang bahwa dari keterangan yang diberikan oleh pemohon dipersidangan, dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diberikan dibawah sumpah, maka dapatlah disimpulkan : Bahwa benar pemohon dilahirkan di Hiligodu Buache pada tanggal 25 Juli 1972 dari orangtua Alm.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nana Sumarna bin sadar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Else Novita Dewi binti Ganda ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

UNUS) terhadap Penggugat (ELSE Binti MAHDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEVI ROY SAPUTRO Bin PRAMUDI) dengan Pemohon II (ELSE OLIFIA YUSFITA Binti EKO BAKRI NURGIANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

<

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DEVI ROY SAPUTRO Bin PRAMUDI, NIK 3507130712870002, tempat/tanggallahir Grobagan, 07 Desember 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Garuda RT.003 RW. 002 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;ELSE

Edi Mulyono bin Warsinah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dilem RT.003 RW.002 Desa Dilem KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Devi Roy Saputro binPramudi dan Else Olifia Yusfita binti Eko Bakri Nurgianto), karena saksiadalah paman Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam

dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1393/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2015 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Devi Roy Saputro bin Pramudi) dan Pemohon II (Else

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Devi Roy Saputro binPramudi) dengan Pemohon II (Else Olifia Yusfita binti Eko BakriNurgianto) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2015 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;4.

DORI APRIYANDI BIN ARBI dan HIDAYAT BIN ALIMUDIN(Belum tertangkap) bersepakat untuk mengambil barangbarang yang ada di rumah saksi Dedi SuharnoAls Pak Else Bin Waris selanjutnya terdakwa II. DORI APRIYANDI BIN ARBI dan temannyaHIDAYAT BIN ALIMUDIN (Belum tertangkap) mendekati rumah saksi Dedi Suharno Als Pak ElseBin Waris sedangkan terdakwa I. DAYAT AJIR BIN JAKFAR bertugas berjagajaga ditempat tersebut,selanjutnya terdakwa II.

DORI APRIYANDI BIN ARBI dan temannya HIDAYAT BIN ALIMUDIN(Belum tertangkap) langsung menuju belakang rumah saksi Dedi Suharno Als Pak Else Bin Warissetibanya dirumah tersebut HIDAYAT BIN ALIMUDIN (Belum tertangkap) masuk melalui pintubelakang rumah tersebut dengan cara merusak pintu papan belakang rumah tersebut sedangkanterdakwa Il. DORI APRIYANDI BIN ARBI tidak masuk ke dalam rumah tersebut dikarenakan lubangyang ada dipintu belakang rumah tersebut tidak muat dengan ukuran badan terdakwa II.

Selanjutnya setelah teman terdakwa HIDAYAT BIN ALIMUDIN (Belumtertangkap) berada didalam rumah tersebut tanpa seizin dari saksi Dedi Suharno Als Pak Else BinWaris langsung mengambil tabungan plastik yang berada diatas lemari dan mengambil tas hitam yangberisikan uang sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah) yang terletak didalam lemari dengancara terlebih dahulu merusak kunci lemari tersebut.

DORI APRIYANDI BIN ARBImeninggalkan rumah saksi Dedi Suharno Als Pak Else Bin Waris.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I. DAYAT AJIR BIN JAKFAR dan terdakwa II.

DORIAPRIYANDI BIN ARBI saksi Dedi Suharno Als Pak Else Bin Waris kehilangan barang berupa tashitam yang berisikan uang sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah) dan tabungan plastik yangberisikan uang sebesar Rp. 3000.000, ( Tiga Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4,5KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut para terdakwa tidak mengajukan eksepsi/Keberatannya ;Menimbang

Menyatakan keempat orang anak yang masing - masing bernama; Else Regina, Dika Rita, Hengki Antoni, Ram Benjamin sebagai anak yang lahir dalam perkawinan adat yang SAH antara Yustina Anitha Burdam (Penggugat) dan Ishak Fakdawer (Almarhum) anak kandung Tn. Marthen Fakdawer (Tergugat);3. Menyatakan Yustina Anitha Burdam (Penggugat) secara adat setempat adalah sebagai bagian dari keluarga besar Ishak Fakdawer (Almarhum) anak kandung Tn.

Menyatakan Penggugat adalah ibu kandung sekaligus sebagai wali dari ke 4anak anak yang bernama Else Regina Burdam berusia 5 Tahun, Dika RitaHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN SonBurdam berusia 3 Tahun, Hengki Antoni Burdam berusia 2 Tahun, RamBenjamin Burdam berusia 3 Bulan;.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah merampas Hak Penggugat sebagaiibu kandung/wali dari anak anak yang bernama Else Regina Burdamberusia 5 Tahun, Dika Rita Burdam berusia 3 Tahun, Hengki Antoni Burdamberusia 2 Tahun, Ram Benjamin Burdam berusia 3 Bulan dan memisahkandiri Penggugat sebagai orang tua kandung adalah suatu perbuatan melawanhukum dan merampas hak orang lain;.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan adalah terkait dengan persoalan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan anak kandung Tergugat yangbernama Ishak Fakdawer (Almarhum) telah hidup bersama/serumahlayaknya suami isteri tanpa adanya suatu ikatan perkawinan yang sahsecara hukum nasional dalam waktu yang cukup lama; Bahwa dalam kehidupan bersama tersebut telah lahir sebanyak 4(empat) orang anak yang masingmasing diberi nama Else

sumpah/janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan adalah terkait dengan persoalan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan anak kandung Tergugat yangbernama Ishak Fakdawer (Almarhum) telah hidup bersama/serumahlayaknya suami isteri tanoa adanya suatu ikatan perkawinan yang sahsecara hukum nasional; Bahwa dalam kehidupan bersama tersebut telah lahir sebanyak 4(empat) orang anak yang masingmasing diberi nama Else

BURDAM S.I.P Bahwa saksi hadir di persidangan adalah terkait dengan persoalanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan anak kandung Tergugat yangbernama Ishak Fakdawer (Almarhum) telah hidup bersama/serumahlayaknya suami isteri tanpa adanya suatu ikatan perkawinan yang sahsecara hukum nasional; Bahwa dalam kehidupan bersama tersebut telah lahir sebanyak 4(empat) orang anak yang masingmasing diberi nama Else ReginaBurdam berusia 5 Tahun, Dika Rita Burdam berusia

Bahwa setelah meninggal Nelly boru Panjaitan alias Op Tuan Guntar istri ( )pertama dari Raja Marinus Simanjuntak, Raja Marinus Simanjuntak kawin lagidengan Else br Panjaitan alias Op Hasudungan dan mempunyai 6 ( enam )orang anak yaitu : Piter Simanjuntak Nilam Gitta Simanjuntak April Linie Simanjuntak Ida Manur Simanjuntak Risman Simanjuntak Bertha Simanjuntak3.

Bahwa setelah meninggal ibu kandung dari Buttu Angin Simanjuntak yaituNelly br Panjaitan, Raja Marinus Simanjuntak kawin lagi dengan Else brPanjaitan dan memunyai enam orang anak yaitu, Piter Simanjuntak Nilam Gitta Simanjuntak April Linie Simanjuntak Ida Manur Simanjuntak Risman Simanjuntak Bertha Simanjuntak7 Bahwa setelah Raja marinus memperisteri Else br Panjaitan hidup rukun dandamai mereka tinggal di Jalan Patuan Nagari Kecamatan Balige KabupatenToba Samosir,yang masih berbatasan sengan Objek

Menyatakan Sertipikat Hak milik No 425 tertanggal 1107 2007 ke atas namaNyonya Marinus Simanjuntak atau Else br Panjaitan alias Op Hasudungandan Sertipikat hak Milik No 565 tertanggal 21 06 2012 dan Sertipikat hakMilik No 566 tertanggal 21062012 adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak berharga atau dikesampingkan dalam perkara ini.7.

Victor Simanjuntak (Tergugat ) selaku kuasa dari dan untukatas nama Nyonya Raja Marinus Simanjuntak atau disebut dan ditulis jugaNyonya RM Simanjuntak atau Else Br. Panjaitan.Bahwa kemudian para Penggugat bukanlah pihak yang memiliki kualitas untukmengajukan gugatan oleh karena secara fisik bidang tanah yang digugat tidakdikuasai dan diusahai oleh para Penggugat secara terusmenerus denganitikad baik.

VictorSimanjuntak, yang bertindak selaku kuasa dari untuk dan atas nama NyonyaRaja Marinus Simanjuntak atau disebut dan ditulis juga Nyonya RM2727Simanjuntak atau Nyonya Else Boru Panjaitan, yang telah mendapatpersetujuan dari anakanaknya yang merupakan hasil perkawinannya denganRaja Marinus Simanjuntak, yaitu Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yusli Ramadhan bin Nang Thoyib) terhadap Penggugat (Else Apriza binti Yanuwar alias Yanwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

., selaku PPAT, selanjutnya Turut Terbantah (Ni Putu Kharisma DewiWiryanari, Sarjana Ekonomi) menjual kepada Pembantah (Ni Putu Nadri)sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor: 365/2013 tanggal 30042013, dibuatoleh Adriana Else Meoko, Sarjana hukum selaku PPAT, maka dengandemikian tanah sengketa Hak Milik No. 86 adalah sah hak milik Ni Putu Nadri(Pembantah);.

Pengadilan Negeri Singaraja dan pada saatitu kuasa turut terlawan menyerahkan foto copy sertifikat tanah sengketa yangtelah beralih nama pemegang haknya, semula a/n terlawan IVNi NyomanSukrani, beralin menjadi a/n turut terlawan berdasarkan akta jual beli No.241/2012, tgl 09052012 yang dibuat oleh Ni Nyoman Putri Yeni Udayani,SH.Mkn, selaku PPAT (posita pelawan angka 8) dan kemudian turut terlawanmenjual kepada pelawan dengan akta jual beli No. 365/2013, tanggal 30042013, yang dibuat oleh Adriana Else

Menyatakan hukum akta jual beli No. 365/2013, tanggal 30042013, yangdibuat di Notaris Adriana Else Meoko, SH, antara turut terlawan konpensiHalaman 19 dari 43 Putusan Perkara Gugatan Nomor 4350/Pdt Bth/ZUG/EN Sordengan pelawan konpensi/tergugat rekopensi, adalah tidak sah dan batal,termasuk segala suratsurat yang terbit karenanya;5.

turut dipertimbangkan pula dalam Rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa Pembatah Rekonpensi/Terbantah Konpensi padapokoknya mendalilkan bahwa penjualan Obyek Sengketa oleh Terbantah llKonpensi kepada Turut Terbantah Konpensi dengan Akta Jual Beli Nomor241/2012, tanggal 09052012, yang dibuat oleh Notaris Ni Nyoman Putri YeniUdayani, SH.MKn, kemudian Turut Terbantah Konpensi menjual lagi kepadaPembantah Konpensi/Terbantah Rekonpensi dengan Akta Jual Beli No 365/2013tanggal 30042013 dibuat oleh Adriana Else

bahwa terhadap dalil gugatan Rekonpensi dari PembantahRekonpensi/Terbantah Konpensi tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa adanya Akta Jual Beli Nomor: 365/2013 tanggal 30042013 danSertipikat Hak Milik nomor 86 = atas' nama TerbantahRekonpensi/Pembantah Konpensi adalah berawal dari adanya pembelian ObyekSengketa oleh Terbantah Rekonpensi/Pembantah Konpensi dari Turut TerbantahKonpensi dengan Akta Jual Beli No 365/2013 tanggal 30042013 dibuat olehAdriana Else

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apip Solehudin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Else Sifa Fadilah binti Sutarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardian Pambudy bin Imam Slamet) terhadap Penggugat (Else Ifokta Yeremia binti Hardi Wijaya);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Franata bin Gunawan Kadi) terhadap Penggugat (Else Marningsih binti Sirman);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa jual beli atas objek sengketa antara Penggugat dengan Amir dilakukandihadapan Notaris Adrina Else Meoko,SH. Berdasarkan dengan Akta Jual Beli No :744 / 2012, tanggal 27 Juli 2012. Dengan nominal uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupi ah ) ;.

istri Penggugat10.Intervensi melaporkan kasus ini ke Polres Buleleng dengan laporanpidana penggelapan sertifikat ; Bahwa setelah laporan isteri Penggugat Intervensi ditindaklanjuti olehPenyidik Polres Buleleng ternyata Sertifikat Hak Milik atas obyeksengketa milik Penggugat Intervensi No.: 108 / Kelurahan Seririt telahdialihkan haknya secara melawan hukum oleh AMIR selaku penjualdan AMIR pula selaku pembeli obyek sengketa sebagaimana akta jualbeli No.: 212 / 2006 dibuat dihadapan Notaris Adriana Else

Meoko,SH di Singaraja ; Bahwa adapun sebagai dasar terbitnya Akta Jual Beli No.: 212 / 2006adalah Akta Kuasa Menjual No.: 13 tanggal 15042006 yang dibuatdihadapan Notaris Adriana Else Meo ko, SH di Singaraja dimanaPenggugat Intervensi selaku pemilik tanah tidak pernah membuat AktaKuasa Menjual dimaksud Bahwa peralihan hak Sertifikat Hak Milik obyek sengketa No.: 108 /Kelurahan Seririt yang dilakukan AMIR, sangat mengejutkanPenggugat Intervensi oleh karena Penggugat Intervensi tidak pernahmembuat

Bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Intervensi membeli serta melakukanperalihan hak di dalam Sertifikat Hak Milik No.: 108 terhadap obyek sengketaadalah sesuai dengan aturan hukum serta mekanisme Perundangundangan yangbenar, disaksikan oleh para saksi dan dibuat oleh Notaris Adriana Else Moeko,SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang didalam pembuatanakta otentik.

Photo copy Akta Jual Beli No.: 744 / 2012 yang dibuat dihadapan NotarisAndriana Else Meoko, SH antara Amir dan Hidayatul Hasanah ( diberi tanda3. Photo copy kwitansi pembelian tanah seluas 100 M?

Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar selanjutnya saksimemberitahukan hal tersebut kepada saksi ELSE MANURUNG dankemudian saksi korban bersamasama dengan saksi ELSE MANURUNGpergi menemui saksi M. AZADDIN selaku Ketua RT guna melaporkan bahwasaksi koroban selaku istri terdakwa tidak terima karena terdakwa sedangbersama perempuan lain di kamar kos milik saksi INDRA tersebut sehinggaakhirnya saksi koroban bersamasama dengan saksi ELSE MANURUNG dansaksi M.

Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar selanjutnya saksimemberitahukan hal tersebut kepada saksi ELSE MANURUNG dankemudian saksi korban bersamasama dengan saksi ELSE MANURUNGpergi menemui saksi M.

AZADDIN selaku Ketua RT guna melaporkan bahwasaksi korban selaku istri terdakwa tidak terima karena terdakwa sedangbersama perempuan lain di kamar kos milik saksi INDRA tersebut sehinggaakhirnya saksi korban bersamasama dengan saksi ELSE MANURUNG danPutusan No.95/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 6 dar1 35Halamansaksi M.

Siantar SitalasariKota Pematangsiantar selanjutnya saksi memberitahukan hal tersebutkepada saksi ELSE MANURUNG dan kemudian saksi korban bersamasamadengan saksi ELSE MANURUNG pergi menemui saksi M.

AZADDIN selakuPutusan No.95/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 8 dar1 35HalamanKetua RT guna melaporkan bahwa saksi korban selaku istri terdakwa tidakterima karena terdakwa sedang bersama perempuan lain di kamar kos miliksaksi INDRA tersebut sehingga akhirnya saksi korban bersamasamadengan saksi ELSE MANURUNG dan saksi M.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di KelurahanPasar Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Uluselama 8 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahbersama di Kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu sampai dengan berpisah, selamapermikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah karuniai 2 anak yangbernama 2.1 ELSE

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ELSE ARUM MALINDA(perempuan) umur 8 tahun, dan PARHAN MAULIDI ARAZ (lakilaki) umur5 tahun 6 bulan, kedalam hak asuh Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Else Ridian Widiana binti Samsoni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rendi Febrianto bin Sutikno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);