Menyatakan Terdakwa Abdullah Alias Bapak Embo Bin Budiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdullah Alias Bapak Embo Bin Budiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

ABDULAH;
Dikembalikan kepada Terdakwa Abdullah Alias Bapak Embo Bin Budiman
- 20 (dua Puluh) Jeriken Ukuran Kapasitas 35 Liter berisi BBM Jenis Pertalite;
Dirampas untuk Negara
- 1 (Satu) lembar Nota/bon kontan SPBU 63.748.002 jalan trans Kalimantan 22,5 mintin tanggal 16 Agustus 2023;
- 1 (Satu) lembar Nota/bon kontan SPBU 63.748.002 jalan trans Kalimantan 22,5 mintin tanggal 17 Agustus 2023.
Dilampirkan dalam berkas perkara
6.

Terdakwa:
ABDULLAH Alias BAPAK EMBO Bin BUDIMAN

ThnBahwa setelah itu terdakwa langsung mematikan lampu danmenutup pintu kamar terdakwa dimana anak korban langsung mengambilsmartphone milik terdakwa yang berada diatas meja dan berniat untuk keluardari dalam kamar, namun terdakwa menarik tangan anak korban, memasukantangan satunya ke dalam kaos anak korban sembari merabaraba payudaraanak korban, dimana anak korban menarik tangan terdakwa sambil berusahamelepaskan diri dan mengatakan SUDAH JO EMBO NGANA INI DANG,namun terdakwa teruS menarik tangan

pergi dari rumah menujuke kebun untuk mencari buah pala dan tidak lama setelah itu saksi KOROMPISMENGGAWUI pun turut keluar rumah dan pergi ke pelabuhan tuauntukmengambil ikan, kemudian setelah tidak ada orang lain lagi hanya anak korban,terdakwa dan adik anak korban yaitu JALVIN ALIANDO MENGGAWUI yangberusia 2 tahun, terdakwa masuk kedalam kamar anak korban dan berbaringditempat tidur disamping anak korban, kemudian mengatakan, MARIJO BAKUNAE TORANG DUA yang dijawab oleh anak korban, KITA NIMAU EMBO

Setelah itu terdakwa langsungmematikan lampu dan menutup pintu kamar terdakwa dimana saksilangsung mengambil handphone milik terdakwa yang berada di atas mejadan berniat untuk keluar dari dalam kamar, namun terdakwa menarik tangansaksi, lalu Terdakwa memasukkan tangannya yang satu ke dalam baju kaossaksi sembari merabaraba payudara saksi, pada saat itu saksi menariktangan terdakwa sambil berusaha melepaskan diri dan mengatakan sudahJo embo ngana ini dang, namun terdakwa teruS menarik tangan saksihingga

dari rumah menuju kekebun untuk mencari buah pala dan tidak lama setelah itu saksi KOROMPISMENGGAWUI pun keluar rumah dan pergi ke pelabuhan tua untukmengambil ikan, kKemudian setelah tidak ada orang hanya saksi korbananak, terdakwa dan adik saksi korban anak yaitu JALVIN ALIANDOMENGGAWUI yang berusia 2 tahun, terdakwa masuk ke dalam kamar anakkorban dan berbaring di tempat tidur disamping saksi korban anak,kemudian mengatakan, marijo baku nae torang dua yang dijawab olehanak korban, kita nimau embo

Thnraba payudara saksi, pada saat itu saksi menarik tangan terdakwa sambilberusaha melepaskan diri dan mengatakan sudah jo embo ngana ini dang,namun terdakwa terus menarik tangan saksi hingga Terdakwa membaringkantubuh saksi di atas tempat tidur, melucuti celana dan celana dalam saksi,dimana saat itu saksi korban terus menolak namun Terdakwa berkata jikasaksi tidak mengikuti kemauannya maka saksi tidak akan dipinjamkanhandphone milik terdakwa, hingga akhirnya saksi hanya diam lalu terdakwamelepaskan

menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan sebelumnya,dimana pada awalnya pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitarpukul 19.00 wita saksi MAHMUD ALIAS LA MUTU BIN LADE EMBOmenghubungi Terdakwa SAFAR ALIAS PALO BIN LA ODE ARSYAD denganmengatakan saya buangkan bahan (shabu) dan Terdakwa SAFAR ALIASPALO BIN LA ODE ARSYAD menjawab saya takut lalu saksi MAHMUD ALIASLA MUTU BIN LADE EMBO

bahwa pergi ambil di warangga, dijembatan keduasetelah itu Terdakwa SAFAR ALIAS PALO BIN LA ODE ARSYAD mengajaksaksi MUHAMAD YUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIAS PANOF BIN NURDIN POGO(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk pergi ke Warangga denganmenggunakan sepeda motor, setelah tiba di Jembatan kedua di Warangga,saksi MAHMUD ALIAS LA MUTU BIN LADE EMBO menelepon TerdakwaSAFAR ALIAS PALO BIN LA ODE ARSYAD dan mengatakan dimanami?

lalu saksi MAHMUD ALIAS LA MUTU BINLADE EMBO menjawab di sebelah kiri didekat pembatas jalan urutan keduadibungkus dengan pilus setelah itu Terdakwa SAFAR ALIAS PALO BIN LAODE ARSYAD menyampaikan kepada saksi MUHAMAD YUSUF, S.Si ALIASACO ALIAS PANOF BIN NURDIN POGO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) ada di bagian pembatas jalan urutan kedua bungkusan pilussehingga Terdakwa SAFAR ALIAS PALO BIN LA ODE ARSYAD dan saksiMUHAMAD YUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIAS PANOF BIN NURDIN POGO(dilakukan penuntutan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MENIRA BUKAPINTU MAULANA ALIAS EMBO IRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memasukkan orang ke wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud dieksploitasi di wilayah negara Republik indonesia atau dieksploitasi di negara lain sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MENIRA BUKAPINTU MAULANA ALIAS EMBO IRA oleh

Terdakwa:
MENIRA BUKAPINTU MAULANA alias EMBO IRA

Embo Kastilong bin Kastilong, Umur 62 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Alamat Kel. Liwas Permai, Lingk. ,Kec. Tikala, Kota Manado;Selanjutnya disebut, TURUT TERGUGAT VI;Hal. 8 dari 90 Hal.

Embo Kastilong bin Kastilong (TURUTTERGUGAT VI)1.2. Ari Kastilong bin Hembo Kastilong(TERGUGAT XI)1.2.8 Hana Potabuga binti Salawat Potabuga(TERGUGAT XIl)1.2.9 Hartati Potabuga binti Salawat Potabuga(TERGUGAT XIII)1.3. Alm. Andang Potabuga bin Barante Patabuga (anak ketiga),telah meninggal dunia pada tahun 1992, tidak meninggalkananak keturunan;1.4. Almh.

Il, Rt. 06, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu.Selanjutnya disebut TERGUGAT VIAkantetapi padabagian Komparisi halaman (6) angka (6) jugatertulis :Nama : EMBO KASTILONG bin KASTILONGUmur : 62 tahunJenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamHal. 22 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg11.12.13.Pendidikan : SMPPekerjaan : SwastaAlamat : Kel.

DONDO hanyalah Isteri dari Almarhum SOGOL ABARANG binPUSUNG ABARANG yang merupakan keturunan dari AlmarhumBARANTE POTABUGA dengan Almarhumah TAONDENGKOROMPOT.Demikian juga dengan EMBO KASTILONG BIN KASTILONGBUKAN merupakan~ keturunan dari Almarhum BARANTEPOTABUGA dengan Almarhumah TAONDENG KOROMPOT.

Bahwa selanjutnya terhadap kedudukan ERNI AYUBA bintiIMRAN AYUBA sebagai Tergugat VI dan EMBO KASTILONG binKASTILONG yang juga disebut sebagai Tergugat VI (seharusnyaTurut Tergugat VI), hanyalah soal kesalahan penulisan (clericalerror) semata, dan tidak mengubah formil subjek gugatankewarisan a quo; Terlebin kedudukan EMBO KASTILONG binKASTILONG telah tegas terurai dalam posita gugatan hal. 7 angka1.2.7.1 disebutkan sebagai TURUT TERGUGAT VI;B. Tentang Eksepsi Salah Objek.1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXX XXXXXXXXX, NIK.7304101305930002, tempat tanggal lahirJeneponto, 13 Juni 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat di Dusun Kappe, Desa Tompobulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXK XXXXKXKXXXX, tempat tanggal lahir Embo

, 01 Juli 1992, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat di Dusun Embo,Desa fTuratea, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor126/Pdt.G/2020/PA.Jnp. tanggal 03 Juni 2020, telah mengajukan

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Afri Riansyah Embo bin Samsudin Embo) terhadap Penggugat (Siska Pratiwi Hujijanbinti Burhan Hujijan);

4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modayag Barat Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughrah Penggugat ( Nur Alam Binti Arifuddin) terhadap Tergugat (embo Bin Daeng Manja)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan ptusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota

Menjatuhkan Talak satu Bain sughrah Tergugat (EMBO BIN DAENG MANJA)terhadap Penggugat (NUR ALAM BINT! ARIFUDDIN)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughrah Penggugat (Nur Alam binti Arifuddin)terhadap Tergugat (Embo Bin Daeng Manja);4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Anjas Gatra P Sidik bin Arfar Sidik) dengan pemohon II (Risky Amanda binti Syamsul Embo) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2013 di Jalan Landak, Kota Makassar.

Thn.Akta KelahiranPemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui nama lengkap Pemohon namun saksi hanyamengetahui Pemohon biasa dipanggil dengan nama EMBO ITA, sedangkansuami Pemohon biasa dipanggil dengan marga LOMBOTE ; Bahwa suami Pemohon pernah datang meminta tolong kepada saksi agarbersaksi di Pengadilan, dimana saat itu Ssuami Pemohon menyampaikanadanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yaitu tertulis YOHANA DJUITA LEGESANG, padahal yang benaradalah JOHANA DJUITA LEGESANG

Saksi ALPIUS HORMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal sekampung denganPemohon namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui nama lengkap Pemohon namun saksi hanyamengetahui Pemohon biasa dipanggil dengan nama EMBO ITA, sedangkansuami Pemohon biasa dipanggil dengan nama EMBO UMBU ; Bahwa awalnya kemarin sore suami Pemohon datang ke rumah saksi untukmeminta tolong kepada saksi agar bersaksi di Pengadilan dan saat itu suamiPemohon menyampaikan kalau

Afifah Zakiah Fitri, umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugattersinggung dengan perilaku Penggugat yang saat itu Tergugatmakan kemudian Penggugat berkata kepada Tergugat agarmenambah makannnya (embo = jawa) akan tetapi Tergugat tidakmendengar, akhirnya dengan bercanda Penggugat melempar topi keTergugat agar Tergugat mendengar;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danlTergugat sudah tidakserumah lagi sampai

Afifah Zakiah Fitri, umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugatmarahmarah kepada Penggugat setelah Penggugat saat itumelempar Tergugat dengan topi sebab saat itu Tergugat tidakmendengar ketika Penggugat minta agar Tergugat menambahmakannya (embo = jawa);Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi

harus diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di di rumah Penggugat hingga September 2016 danPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tersinggung dengan perilaku Penggugat yang saat ituTergugat makan kemudian Penggugat berkata kepada Tergugat agarmenambah makannnya (embo

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRidwan Izak Kahiking Alias Embo Ipang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaRidwanIzak Kahiking Alias Embo Ipangoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu)Bulandan<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMADUN Bin LA EMBO) kepada Penggugat (SUWARTI binti WARSITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:SUWARTI binti WARSITO, NIK : 3319036404740001, tempat dan tanggal lahirKudus, 24 April 1974, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Jati Kulon RT.003 RW.005Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, selanjutnya mohon di sebut sebagai,PENGGUGAT.MelawanAHMADUN Bin LA EMBO

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (AHMADUN bin LA EMBO)kepada Penggugat (SUWARTI binti WARSITO) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AHMADUN Bin LA EMBO)terhadap Penggugat (SUWARTI binti WARSITO) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.

kediaman di Desa Lahaji, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai keponakanSaksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 juli1999 di Desa Umba, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna,sekarang Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ode Mbotu dan dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama La Embo

Desa Umba,Kecamatan Napanao Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagau ipar dan Pemohon Illsebagai saudara seibu Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 juli1999 di Desa Umba, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna,sekarang Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ode Mbotu dan dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama La Embo

SARRO, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KampungRapporappo Jawayya, Dusun Embo, Desa Turatea, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanYUDDIN bin RAPIDO DG.

NGERANG, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kampung Rapporappo Jawayya, Dusun Embo, DesaTuratea, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto (Tante Penggugat)dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan kadang tinggal dirumah orangtua Tergugat.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.e Bahwa saksi tahu keadaan rumah

Alasannyaialah akta tersebut diterbitkan berdasarkan akta berupa Surat KeteranganKepemilikan/Pengelolaan Nomor 03/Dk/Kr/1971, bertanggal 11 Januari 1971atas nama La Embo yang tak lain adalah ayah Pemohon Kasasi (bukti P.1).Halaman 25 dari 29 hal. Put.

Saehomenerangkan bahwa tanah sengketa telah dikuasai atau oleh orang tuaPenggugat bernama La Embo, belum bisa membuktikan Penggugat pemiliktanah terperkara;Keberatan Pemohon Kasasi:Pertimbangan hukum tersebut tidak didukung oleh alasan yang mendasarisehingga Majelis Hakim berpendapat demikian, pertimbangan hukum yangtanpa didukung oleh alasanalasan hukum beralasan untuk dibatalkan;.

Selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding menyatakan "Bahkan saksi ketigabernama Halik Depu mengatakan bahwa Lamadu yaitu orang tua La Embo telahmengolah tanah 10 ha, namun setelan La Madu meninggal dunia selanjutnyaHalaman 26 dari 29 hal. Put. Nomor 290 K/Pdt/2016diolah oleh La Embo bersama adikadiknya yaitu Pabelu, Banakuni dan Siti darisini jelas bukan La Embo saja sebagai pemilik tanah 10 ha tersebut;Keberatan Pemohon Kasasi:a.

Bahwa Saksi dimaksud tidak menerangkan demikian, yang diterangkan olehsaksi adalah La Madu bersama tiga saudara kandungnya yaitu Pabelu,Banakuni dan Sin, secara bersamasama mengolah tanah, namun bukantanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini melainkan tanah lainyang berbatasan langsung dengan tanah sengketa, terhadap tanah yangdiolannya tersebut di masa hidupnya La Embo sebagai anak tertua telahmembagjkannya kepada ketiga saudara kandungnya itu.

Ituiah alasannyasehingga para ahli waris dari ketiga saudara kandung La Embo tersebuttidak mempersoalkan penguasaan tanah objek sengketa baik oleh La Embomaupun Pemohon Kasasi bersaudara dan ibunya;. Bahwa selanjutnya pada halaman 20 Majelis Hakim tingkat banding menyatakan:Menimbang bahwa bukti P.XI.2 yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 00146 tanggal28 Desember 2011 atas nama Lisnawati seluas 10.112 Meter persegi, SuratUkur Nomor 2/Konda satu/2011 tanggal 8 Agustus 2011.

Panjang 13 meter yang berdiri diatas tanah milik orangtua Pemohon terletak di Desa Masago, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara tanah Puang Mini= Sebelah Timur Tanah Puang Mini Sebelah Selatan rumah milik Puang Embo Sebelah Barat Jalan raya;3. Satu unit Motor Yamaha X Raid warna Biru, tahun 2013;4.

Panjang 13 meter yang berdiridiatas tanah milik orang tua Pemohon yang terletak di Desa Masago,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara, tanah Puang Mini Sebelah Timur, Tanah Puang Mini Sebelah Selatan rumah milik Puang Embo Sebelah Barat Jalan raya;C. Satu unit Motor Yamaha X Raid warna Biru, tahun 2013;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosyadi bin Ideung) terhadap Penggugat (Aan Rohanah binti Embo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli bin Embo) terhadap Penggugat (Nyi Rita alias Rita Juwita binti Emat alias Emat Gozali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Khairul Abror bin Dahlan Dimyati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Rochmah Aini binti Embo Sumpena) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah);