PUTUSANNomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Cbnses 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dessi Mulyasari binti Emis, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan lbu Rumah Tangga tempat kediaman di Kp.Tapos, RT. 003 RW. 001, Desa Cileungsi, KecamatanCiawi, Kabupaten Bogor, yang telah memberikan kuasaberdasarkan surat Kuasa

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Kohar BinNajmudin) terhadap Penggugat (Dessi Mulyasari Binti Emis);Membebaskan Pen ggugat dari biaya perkara;Apabila Majelis berpendapatlain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201244312860001 atas nama DessiMulyasan ( Penggugat ) Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Ahmad Mulyadi bin Emis , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan .SD.., Halaman 4 darixx halaman, Putusan Nomor

harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Juli 2007, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Sikap danperkataan Tergugat kasar terhadap Penggugat;B ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 6 tahun ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;A hmad Junaedi bin Emis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kohar bin Najmudin)terhadap Penggugat (Dessi Mulyasari binti Emis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Emis yang terletak di KampungPasir Konci Rt. 18/ D6 Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi Bahwa para terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (salu) buahHandphone merk Samsung Galaxy Young 2 wama pulih dan 1 (satu) buahHandphone merk Blacberry Curve warna hilam yang Bahwa benar awalnya lerdakwa MOCHAMAD BAYU FADILLAH alias BAYU binADUL bersama terdakwa SUWITA alias WITA bin ATANG pergi ke rumahkontrakan Hj.

Emis yang terletak di Kampung PasirKonci Rt. 18/ 06 Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selaian Kabupaten Bekasi Bahwa para terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (salu) buahHandphone merk Samsung . Galaxy Young 2 warna putin dan 1 (satu) buahHandphone merk Blacberry Curve warna hitam yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yailu INDAH MUNA SIFAH dan DEW!

Emis yang terletak di Kampung PasirKonci Rt. 18/ D6 Desa Pasir Sari KecamatanCikarang Selatan Kabupaten BekasiCoba sdr.ceritrakan apa yang sdr.ketahui dalam perkara ini?

Emis yang terletak di KampungPasir Konci RI. 18/ 06 Desa Pasir Sari KecamatanCikarang Selatan Kabupalen Bekasi , sesampainya dirumah kontrakan tersebut kemudian para terdakwamasuk dan melihat pintu kamar INDAH MUNASIFAH dalam keadaan terbuka kemudian TerdakwaSUWITA alias WITA bin ATANGpurapuramenanyakan dimana kamar Eli kepada INDAHMUNA SIFAH yang saat itu sedang mandi di kamarmandi.Selanjutnya apa yang terdakwa lakukan?

Emis yang terletak di Kampung PasirApa saja yang sdr.ambil dari saksi ?Coba sdr.ceritrakan kejadiannya?23Konci Rt. 18/ D6 Desa Pasir Sari KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi.1 (salu) buah Handphone merk Samsung GalaxyYoung 2 warna putih dan 1 (satu) buah Handphonemerk Blacberry Curve warna hitamawalnya terdakwa MOCHAMAD BAYUFADILLAH alias BAYU bin ADUL bersamaterdakwa SUWITA alias WITA bin ATANG pergi kerumah kontrakan Hj.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Pai Bin Baha ) dengan Pemohon II ( Encoh Binti Emis ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor

Bahwa pemikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama: Emis, dan pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama: Ayub dan Inan,4.

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1988; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Emis dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1988 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Emis dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bapak Ayub dan Bapak Inan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelisdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa padatanggal 10 Agustus 1988 di wilayah Kecamatan Ciomas Kabupaten BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon I dan Pemohon II ; bahwa yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Emis

PENGKI Bin JEMEN berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksiTasripudin saksi Malul Akbar, Emis, Enjang Hidayat berikut barang bukti (satu)unit sepeda merk Polygon warna kuning yang sempat disembunyikan di kebunsengon disekitar makam kramat di daerah Leuwinanggung. bagitu juga denganterdakwa II. DEDE FAIZAL Als. DEDE Bin ISMAIL juga berhasil ditangkapoleh anggota kepolisian sector Gunung Putri di arah jalan Tapos, sementara sdr.sdr.

Malul akbar, Supriadi, Emis, Yasin ;Bahwa benar pada pagi harinya saksi Agus Prakoso yang mau berangkat kebandara memberitahu kepada saksi bahwa sepedanya miliknya yangdidimpan di garasi telah hilang diamabil orang ;Bahwa saksi setelah mendapat laporan dari saksi Agus Prakoso selanjutnyasaksi bersama anggota security lainnya melakukan penyisiran atas jejakpelaku yang mengambil sepeda merk Polygon milik saksi Agus Prakoso ;Bahwa awalnya saksi melihat ada jejak pelaku, dari rumah saksi AgusPrakosa

Cikeas ;11Bahwa setelah menyeberang sungai ternyata saksi bersama anggota securitylainnya berhasil menemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisikan foto copy KTP atas nama Terdakwa ;Bahwa benar berdasarkan KTP tersebut akhirnya Terdakwa dan Rekannyayaitu terdakwa Dede Faizal dapat saksi tangkap berikut barang bukti berupasepeda merk Polygon milik saksi Agus Prakosa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan ; Saksi 4. : EMIS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Emis bin Maksudin) dan Pemohon II (Nani binti Sopar)

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Emis bin Maksudin) dengan Pemohon II (Nani binti Sopar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Emis bin Maksudin ) dengan PemohonIl (Nani binti Sopar ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Emis bin Maksudin )dengan Pemohon II (Nani binti Sopar ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicantayanKabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon (Emis bin Maksudin) danPemohon II (Nani binti Sopar)par2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Emis bin Maksudin)dengan Pemohon II (Nani binti Sopar) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi; par3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Emis bin Emus) dengan Pemohon II (Elis binti Utik);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Emis bin Emus) dengan Pemohon II (Elis binti Utik) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2004 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi untuk

para Pemohon tertanggal 14 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi, Nomor: 0050/Pdt.P/2012/PA.Smi, telah mengajukan permohonan isbat nikah , pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 Mei 2006, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpernikahan di Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasab bernamaENCEP S. orang tua Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama EMIS

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3272011112080007 tanggal 10 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSukabumi (bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut:1 EMIS Bin USUP, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kampung Leles RT.O1 RW. 02 Kelurahan Karang Tengah Kecamatan GunungPuyuh Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan

Emis;Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan tersebut adalah uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikkarena keturunan, perkawinan maupun karena hubungan sesusuan; Bahwa pada saat pernikahan, status Pemohon I jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat di KUA setempat; Bahwa selama perkawinan berlangsung, sudah dikaruniai 2 orang anak dan tidakada pihak yang meragukan

EMIS dan Bpk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (An an Nurdiadin bin Yana) kepada Penggugat (Nining Haryanti binti Asep Emis)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 9986/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nining Haryati binti Asep Emis, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kp. BojongCiteupus RT.0O6 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anan Nurdiadin bin Yana)terhadap Penggugat (Nining Haryati binti Asep Emis);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (An'an Nurdiadin bin Yana)terhadap Penggugat (Nining Haryati binti Asep Emis);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amu Nadjmudin sebagaiKetua Majelis, Drs.Miatris dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaCindy Aulia Sari binti Ujang SuhandadenganIsep bin Emis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Cindy Aulia Sari binti Ujang Suhandadengan Isep bin Emis

telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Para Pemohon Isep bin Emis telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per

suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Cindy Aulia Sari binti Ujang Suhanda denganIsep bin Emis

sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.CbdMemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Cindy Aulia Sari binti Ujang Suhanda dengan Isep bin Emis

Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yang Siti Aisyahbinti Rajani yang lahir Pangkalan bun 09 september 2003 (umru 17 tahun2 bulan) dengan calon suaminya yang bernama Rotama bin Emis yanglahir di Pangkalan bun 21 mei 1997 (umur 23 tahun 6 bulan)3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

benar sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio)sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jis Pasal 6ayat 1 PERMA Nomor 5 tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, kedua bukti tersebuttelah mendukung sepenuhnya terhadap dalil permohonan Pemohon perihalusia anak Pemohon yang belum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Rotama adalah anakkandung dari Emis

BuktiP.5 menjadi dasar bagi Pemohon untuk mengajukan permohonannya kePengadilan Agama Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonanpemohon keterangan kedua orang tua calon suami istri, Kedua calon Suami istri,buktibukti tertulis, maka hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut danmenemukan faktafakta peristiwa sebagai berikut: Bahwa, Siti Aisah adalah anak kandung dari Rajani bin Temon dan Nurmiatibinti Sura; Bahwa, Rotama adalah anak kandung dari Emis bin Petel dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Emis binti Kesmin) dengan seorang laki-laki bernama (Jaka bin Kian) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Pebruari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawa Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang ;
4. Membebabkan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 2589/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Istbat Nikah antara :Emis binti Kesmin, tanggal lahir 6 Mei 1961, agama Islam, pendidikan SD,Suamiatibintipekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Selang RT O09 RW O83 Desa Ciwaringin,Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Agus

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan sah,pernikahan antara Pemohon (Emis binti Kesmin) dengan suaminyayang bernama Jika bin Kian (almarhum) yang telah dilangsungkanHal.3 dari13 hal. Put. No.2589/Pdt.P/2020PA.Smdg.pada tanggal 10 Februari 1986, menurut tata cara Agama Islam diDusun Selang RT 09 RW 03 Desa Ciwaringin Kecamatan LemahAbang Kabupaten Karawang, dan /atau di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang ;11.

Menetapkan sah, pernikahan antara Pemohon (Emis binti Kesmin)dengan suaminya yang bernama Jika bin Kian (almarhum) yang telahdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1986, menurut tata caraAgama Islam di Dusun Selang RT 09 RW 03 Desa CiwaringinKecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang, dan /atau di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang KabupatenKarawang ;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Emis binti Kesmin)dengan seorang lakilaki bernama (Jaka bin Kian) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Pebruari 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawa Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang ;4.

Kd.26.01/3/PP.00.7/374.A/2007 tanggal 20 Juli 2007;o Pedoman pemberian bantuan khusus Madrasah, Perguruan Tinggi danPondok Pesantren di Wilayah Perbatasan, Tertinggal dan RawanKonflik Ditjen Pendidikan Islam tahun 2006;o 12 (dua belas) buku formulir Statistik Emis Madrasah;o 4(empat) buku formulir Statistik Emis Pondok Pesantren;o Aplikasi Transfer Bank Mandiri Cabang Spoke tanggal 9 Januari 2007sebesar Rp 1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah);o Formulir Setoran Bank Mandiri Cabang

HIDIN (dpo), EMIS (dpo), EBIT bin LILI(dpo) dan H. SUNARDI alias H.

Encep bin Hidin (dpo) mengantar saksikorban pulang ke rumah saksi Nurhayati.Pada sekitar jam 21.00 WIB datang Ebit bin Lili (dopo) mengajak saksikorban untuk pergi keluar dan tanpa rasa curiga saksi korban mengikuti Ebit binLili (dopo) keluar, akan tetapi sampai di jalan sudah menunggu Emis (dpo),Terdakwa Atep Nurman dan H.Sunardi alias H. Suyardi bin Sapri (dpo) yangberencana hendak pergi ke Gunung Bitung Cibinong karena ada pameran,setelah itu saksi disuruh berangkat bersama dengan H.

Suryadibin Sapri (dopo) dan Emis (dpo), sedangkan Ebit bin Lili (doo) dan Terdakwa IIDede Dedi bin Akub akan menyusul bersama dengan Nurhayati dan saksi SitiAdisa, akan tetapi di tengah perjalanan saksi korban malah dibawa ke TegalPetir, dimana saat itu saksi korban dibujuk dan dipaksa untuk minumminumankeras jenis anggur merah dan inti sari sebanyak 3 (tiga) gelas, namun ketikasaksi korban hendak buang kecil, dengan cara paksa dan kasar H. Sunardi aliasHal. 3 dari 12 hal. Put.

Suryadibin Sapri (dopo) dan Emis (dpo), sedangkan Ebit bin Lili (doo) dan Terdakwa IIDede Dedi bin Akub akan menyusul bersama dengan Nurhayati dan saksi SitiAdisa, akan tetapi di tengah perjalanan saksi korban malah dibawa ke TegalPetir, dimana saat itu saksi korban dibujuk dan dipaksa untuk minumminumankeras jenis anggur merah dan inti sari sebanyak 3 (tiga) gelas, namun ketikasaksi korban hendak buang kecil, dengan cara paksa dan kasar H. Sunardi aliasH.

itu",perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari kamis tanggal 04 November 2010,saksi koroban Ngui Jan Fo mengontrak atau menyewa kebun buahnaga dari saksi Julius Alias Aphin sebanyak lebih kurang3.000 tiga ribu batang pohon dengan nilai sewa sebesarRp.33.000.000 (tiga puluh tiga juta rupiah) untuk 4 empat )bulan terhitung dari tanggal 04 November 2010 sampai dengan04 Februari 2011;Bahwa selanjutnya saksi korban Ngui Jan Fomemperkerjakan terdakwa dan saksi Emis

harga Rp.585.000 ( lima ratus delapan puluh limaribu) rupiah ) dan hasil penjualan tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi korban Ngui Jan Fo;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Februari 2011 padawaktu). yang tidak dapat di ingat lagi terdakwa sedangberada di rumah saksi korban Ngui Jan Fo dan kemudianterdakwa dihubungi via telephone oleh saksi Julius AliasAphin dan mengatakan " kalau buah naga sudah banyak yangmasak kenapa tidak di panen ", dan terdakwa mengatakan "tolong katakan kepada saksi Emis

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikutBahwa berawal pada hari kamis tanggal 04 November 2010,saksi koroban Ngui Jan Fo mengontrak atau menyewa kebun buahnaga dari saksi Julius Alias Aphin sebanyak lebih kurang3.000 ( tiga ribu ) batang pohon dengan nilai sewa sebesarRp.33.000.000 ( tiga puluh tiga juta rupiah) untuk 4 ( empat) bulan ternitung dare tanggal U4 November 2010 sampaidengan 04 Februari 2011 ;Bahwa selanjutnya saksi korban Ngui Jan Fomemperkerjakan terdakwa dan saksi Emis

dengan harga Rp.585.000 ( lima ratus delapan puluh limaribu. rupiah ) dan hasil penjualan tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi korban Ngui Jan Fo;Bahwa pada hari kamis tanggal O03 Februari 2011 padawaktu. yang tidak dapat di ingat lagi terdakwa sedangberada di rumah saksi korban Ngui Jan Fo dan kemudianterdakwa dihubungi via telephone oleh saksi Julius AliasAphin dan mengatakan kalau buah naga sudah banyak yang masakkenapa tidak di panen ", dan terdakwa mengatakan tolongkatakan kepada saksi Emis

(tigapuluh tiga juta rupiah) pertigabulan; Bahwa selanjutnya saksi Ngui Jan Fomenyuruh terdakwaKARMANTO ALS.APHIE untuk mengurus dan menjaga kebun buahnaga tersebut; Bahwa terdakwa KARMANTO ALS.APHIE menjaga dan menguruskebun tersebut dengan ditemani sdr Emis dan beberapa orangkaryawan; Bahwa terdakwa KARMANTO ALS.APHIE diperjanjikan oleh saksiNgui Jan Fotidak digaji akan tetapi bagi hasil danterdakwa KARMANTO ALS.APHIE mendapat 1/3 dari hasil kebuntersebut; Bahwa terdakwa KARMANTO ALS.APHIE memang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Een Rokoyah binti Sukiman) denganTergugat (Emis bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emis

dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah depan berbatas dengan setapak;Sebelah kiri berbatas dengan tanah milik Emis; Sebelah kanan berbatas dengan tanah milik Jumakir/Hasan Basri; Sebelah belakang berbatas dengan tanah milik Selamat;Bahwa tanah tersebut diperolen Penggugat dari proses jual beli dari Sdr.Karjo melalui kuasa menjual yang diberikan kepada Sdr.

dengan SHM Nomor 251/PD, atas nama Nani Soemarni(Penggugat) dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah depan berbatas dengan jalan setapak; Sebelah kiri berbatas dengan tanah milik Emis;Sebelah kanan berbatas dengan tanah milik Jumakir/Hasan Basri;Sebelah belakang berbatas dengan tanah milik Selamat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bengkulu agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan dan

dengan SHM Nomor 251/PD tahun 1987, dengan Surat Ukur Nomor602/PT/BU/1984., Tanggal 22 April 1987, atas nama Nani Soemarni(Penggugat) dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah depan berbatas dengan setapak;Sebelah kiri berbatas dengan tanah milik Emis; Sebelah kanan berbatas dengan tanah milik Jumakir/Hasan Basri; Sebelah belakang berbatas dengan tanah milik Selamat.Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV (paraTergugat) telah melakukan perbuatan melawan hukum;Hal. 4

Meter Persegi;Dan tidak ada tanah para Tergugat yang berbatas dengan Tanah Selamat,Jumakir/Hasan Basri dan Emis.

Putusan Nomor 1979 K/Pdt/2013 Sebelah depan berbatas dengan jalan setapak; Sebelah kiri berbatas dengan tanah milik Emis; Sebelah kanan berbatas dengan tanah milik Jumakir/Hasan Basri/jalan; Sebelah belakang berbatas dengan tanah milik Selamat, adalah sahsebagai milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il dan Ill yang telah menguasai tanahmilik Penggugat, dan perbuatan Tergugat IV yang telah menjual tanah milikPenggugat kepada Tergugat I, Il dan Ill adalah perbuatan yang melawanhukum;Menghukum

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Emis) dan Pemohon II (Edah);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Emis) dan Pemohon II (Edah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi untuk

PDM155/Cianj/05/2012, tanggal Mei 2012 yaitu sebagai berikut ;Bahwa terdakwa HASAN BIN JAJANG, bersama dengan JALALUDIN ALIAS JALALBIN ULOH (dalam berkas terpisah), RIZAL ALIAS ZAMZAM BIN DADAN (dalamberkas terpisah), MAMAN ALIAS HERMAN ALIAS TOGE BIN UDIN (dalam berkasterpisah), DADI (dpo), RIZAL ALIAS JALU, MISBAH ALIAS EMIS (DPO), dan USTADALIAS DAYAT (DPO) pada hari Jum'at tanggal 01 Juni 2012 sekirajam 23.30 atausetidaktidaknya pada waktu masih daLam bulan Juni tahun 2012, bertempat diKampung

yang adarumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangmasuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa, Jajaludin alias alal bin Uloh, Rizal alias Zamzam binDadan, Maman alias Herman alias Toge bin Udin, Dadi, Mis ah alias Emis

Misbah alias Emis (DPO) masuk ke dalamrumah serta warung dengan membawa sebilah golok serta menodongkangolok kepada salah satu penghuni dan membawa lakban, sedangkan Rizalalias Jalu bertugasMerental.............merental kendaraan Avanza wama hitam dan menunggu serta mengawasidaerah sekitar rumah serta warung dengan berdiam diri didalam mobilAvanza warna hitam, sementara terdakwa masuk kedalam rumah sertawarung kemudia menodongkan sebilah golok kepada salah satu penghunirumah, setelah itu keluar dengan

Misbah alias Emis (DPO) masuk ke dalamrumah serta warung dengan membawa sebilah golok serta menodongkangolok kepada salah satu penghuni dan membawa lakban, sedangkan Rizalalias Jalu. bertugas merental kendaraan Avanza wama hitam danmenunggu serta mengawasi daerah sekitar rumah serta warung denganberdiam diri didalam mobil Avanza warna hitam, sementara terdakwamasuk kedalam rumah serta warung kemudia menodongkan sebilah golokkepada salah satu penghuni rumah, setelah itu keluar dengan memb wabarang

Misbah alias Emis (DPO) masuk ke dalamrumah serta warung dengan membawa sebilah golok serta menodongkan golokkepada salah satu penghuni dan membawa lakban, sedangkan Rizal alias Jalubertugas merental kendaraan Avanza wama hitam dan menunggu sertamengawasi daerah sekitar rumah serta warung dengan berdiam diri didalammobil Avanza warna hitam, sementara terdakwa masuk kedalam rumah sertawarung kemudia menodongkan sebilah golok kepada salah satu penghunirumah, setelah itu keluar dengan memb wa barang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Kareo RT.022 RW.010 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai keturunan seorang anak bernama Emis Sofia;9. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah terjadi perceraian serta Pemohon tidak pernah berpoligami ;10.

akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Taslam(ayah kandung) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kana bin Atur) berstatusjejaka dan Pemohon II (Ratmi binti Taslam) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungKareo RT.022 RW.010 Desa Caracas Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangdan telah dikaruniai kKeturunan seorang anak bernama Emis

yang melaksanakan ijab adalah Taslam(ayah kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kana bin Atur) berstatusjejaka dan Pemohon II (Ratmi binti Taslam) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungKareo RT.022 RW.010 Desa Caracas Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangdan telah dikaruniai kKeturunan seorang anak bernama Emis

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dariHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.0194/Pdt.P/2019/PA.Sbg.pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Emis Sofia, sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagai manatersebut di atas, Ketua Majelis berpendapat bahwa sudah terdapat cukup alasan dantelah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untukmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon

Neman Bin Emis, adalah Pemilik sebidang Tanah Adat Persil 347Kohir/Kikitir Nomor 1803, seluas 5.630 m? (lima ribu enam ratus tigapuluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah Naiyan;Sebelah Selatan Tanah Arsa;Sebelah Timur Tanah Ejo;Sebelah Barat Tanah Sartem;c.

Emis, bukti kepemilikannya didukung dengan: Girik/Persil 347 Kohir/Kikitir Nomor 1803, seluas 5.630 m?

Sementara Tergugat mengajukan gugatan rekonvensi dengan objek gugatan rekonvensiatas tanah seluas 350 Ha berdasarkan Peta Bidang Tanah Nomor23/2005 tanggal 20 September 2005 yang di dalamnya terdapat tanahmilik Para Penggugat (Miran Bin Arin, Neman Bin Emis, Jaiman danKasan Bin Nasiman);Bahwa oleh karena tanah milik Para Penggugat (Miran Bin Arin,Neman Bin Emis, Jaiman dan Kasan Bin Nasiman) masuk ke dalamPeta Bidang Tanah Nomor 23/2005 yang dijadikan dasar gugatanrekonvensi oleh Tergugat Konvensi

Neman Bin Emis, bukti kepemilikannya didukung dengan: Girik/Persil 347 Kohir/Kikitir Nomor 1803, seluas 5.630 m?

Niman bin Emis adalah Pemilik sebidang tanah adat persil 347kohir/kikitir Nomor1803 seluas 5.630 m? (lima ribu enam ratus tigapuluh meter persegi);Halaman 24 dari 38 Hal. Put. Nomor 3510 k/Pdt./2015c. Jaiman Pemilik sebidang tanah ada Persil 353 kohir/kikitir Nomor 731seluas 17.980 m? (tujuh belas ribu sembilan ratus delapan puluh meterpersegi);d.