Ditemukan 36343 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut; Menimbang, bahwa bedasarkan relaas panggilanPenggugat Nomor : 0545/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 24 Pebruari2016 ternyata Penggugat tidak dikenal di alamat
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 189/PDT/2020/PT SMR Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Kalotong Diwakili Oleh : Suparman, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Tasman Diwakili Oleh : Johari,S.H.
Terbanding/Tergugat II : Syahril Diwakili Oleh : Johari,S.H.
Terbanding/Tergugat III : Rahim Diwakili Oleh : Johari,S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Rudi Diwakili Oleh : Johari,S.H.
112 — 22
Terbanding/Tergugat I : Tasman Diwakili Oleh : Johari,S.H.
Terbanding/Tergugat II : Syahril Diwakili Oleh : Johari,S.H.
Terbanding/Tergugat III : Rahim Diwakili Oleh : Johari,S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Rudi Diwakili Oleh : Johari,S.H.
112 — 22
Mohon Kepada Majelis Hakim Yang Mulia kiranyamemutuskan Perkara ini sebagai berikut;DALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menerima Jawaban Tergugat II untuk seluruhnya; Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbulakibat perkara ini perkara;Bahwa apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara A quo berpendapat lain, maka kami mohon keadilan (ex aequo etbono
Kepada Majelis Hakim Yang Mulia kiranyamemutuskan Perkara ini sebagai berikut;DALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menerima Jawaban Tergugat II untuk seluruhnya; Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yangtimbul akibat perkara ini perkara;Bahwa apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara A quo berpendapat lain, maka kami mohon keadilan (ex aequo etbono
Kepada Majelis Hakim YangMulia kiranya memutuskan Perkara ini sebagai berikut;DALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menerima Jawaban Tergugat III untuk seluruhnya; Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbulakibat perkara ini perkara;Bahwa apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara A quo berpendapat lain, maka kami mohon keadilan (ex aequo etbono
berdasarkan uraian Para Terbanding semula Para Tergugatdalam kontra memori banding, maka kami mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur, berkenan memutuskan sebagai berikutMENGADILI Menolak Permohonan Banding Yang Diajukan Oleh Pembanding/dahuluTergugat Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nunukan Nomor5/Pdt.G/2020/PN.Nnk Tanggal 30 September 2020;Bahwa apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara A quo berpendapat lain, maka kami mohon keadilan ( ex aequo etbono
Register : 28-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 116/ Pdt. G / 2012 / PA.Amb Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;SUBSIDAIR :e Jika Hakim berpendapat Jlainmohon putusan yangseadiladilnya ( Ex Aequo etBono ) j rrr rrr r reece errr eeMenetapkan, memerintahkan kepada Pemohon untukmengucapkan sumpah sepletoir (tambahan) dengan rumusanSumpah seperti tersebut di atas ;Menetapkan, biaya yang timbul dalam perkara iniakan diperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa Pemohon setelah menyatakankesediannya untuk mengucapkan sumpah yang dibebankankepadanya
Register : 15-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2536/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuHal. 15 darihal, 15 Ptsn 2536/Pdt.G/2017/PA.Sm
Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 29 April 2019 — PT DARMEX AGRO VS JIJON, S.H
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianakuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi II untukseluruhnya;2.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak telan menjatuhkan Putusan Nomor20/Pdt.SusPHI/2017/PN.Ptk tanggal 22 Maret 2018, yang amarnya sebagaiberikut:A. Dalam Eksepsi:1. Menolak Eksepsieksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — 1. PT. TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR, DK VS ESMIN TIORIDA Br. JUNTAK
141 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dan Tergugatll untuk membayar ongkos yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng; atauApabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya bahwa gugatan Penggugat diajukan secaralicik (doli prae sintis);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah
terpisahkan dari putusan ini, ParaPemohon Kasasi meminta agar:Primer: Menolak Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan untuk seluruhnya, setidaktidaknya menyatakan putusanPengadilan Perselisihan Hubungan Industrial Negeri Medan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Subsidair: Apabila Bapak/lbu Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmembatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Medan dan memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
(exaequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sid ang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya it 3 disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis ha
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biayaATAUApabila Majelis Hkim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasesuatu halangan sah menurut hukum ;Menimbang, Dahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersamadengan
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1233/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Il SUBSIDAIRBila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Bahwa pada hari sidang pertama tanggal 20 Juni 2016, dan pada sidang kedua padatanggal 18 Juli 2016, Pemohon maupun Kuasanya tidak datang menghadap ke muka sidangwalaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa Termohon datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang pertama, dantidak hadir pada sidang kedua.Bahwa untuk mempersingkat
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 46/PDT.P/2014/PA.ADL Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON1 DENGAN PEMOHON2
18 — 12
18 — 12
Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 26 Juli 2004 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Andoolo;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolountuk mencatatkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2006 diwilayah Kecamatan Andoolo pada buku yang disediakan untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau apabila hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono
Register : 07-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 461/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etBono ) 5 = 72 nonin nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0461/Pdt.G/2013/PA.Amb tanggal 17 Mei 2013dan tanggal 4 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan,bahwa Termohon
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 163/Pdt.P/2013/PA JB Tanggal 26 Nopember 2013 — PARA PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon Penetpan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang pertama Pemohon I dan Pemohon II datang menghadapdalam ruang sidang;Bahwa, sebelum acara pemeriksaan dilaksanakan Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan akan mencabut permohonannya dengan alasan Pemohon I dan Pemohon IIakan mengadakan musyawarah keluarga;Bahwa tentang jalannya sidang perkara ini semuanya telah dicatat dalam beritaacara sidang, dan merupakan
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 53/Pdt.G/2017/MS.KC Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patut, namun atas panggilanHal. 1 dari 3 hal.
Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2020 Tanggal 26 Maret 2020 — TUAN FREDDY REGAWA LAWAN PT SUTERA SEJAHTERA
378 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
378 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmenjatuhkan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bdg tanggal 20 Desember2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Nomor 440 K/Pdt/2020Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 13 Agustus 2019 yang padapokoknya memohon kepada Mahkamah Agung agar menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 23 Juli 2019 dan kontra memori kasasi tanggal
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 609/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etBono ) 5 22222 =o nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nen nnn nnn eenMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0609/Pdt.G/2015/PA.Amb tanggal 2 juli 2015 dan 28 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 873/Pdt.G/2015/PA JB. Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
No. 873/Pdt.G/2015/PAJB.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam Surat Penetapan Hari SidangTertanggal 19 Mei 2015 Ketua Majelis telah memerintahkan Jurusita Penggantiuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap padasidang hari ini;Bahwa, akan tetapi Penggugat, meskipun menurut berita acaraPanggilan tertanggal 26 Mei 2015 yang
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Hal. 3 Dari 12 hal.Put.
Putus : 25-10-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 25 Oktober 2021 — ROFIAN VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
341 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
341 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkanPasal 111 ayat (6) PKB Perusahaan;Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakanputusan terhadap perkara a quo dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada bantahan (verzet) banding atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad) dari Penggugat/T ergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayayang ditimbulkan dalam perkara ini;Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono
Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayayang ditimbulkan dalam perkara ini;Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 22 Juli 2021 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut,Mahkamah Agung berpendapat
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2593/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SUBSIDERJika Bapak Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim berpendapat lain,kiranya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya ( ex aequo etbono );Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, atas nasehat Majelis tersebut Pemohonmenyatakan menerima dan akan mencabut perkaraanya;Bahwa upaya mediasi unutk memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Biaya perkara menurut hukumSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut *hokum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono);