• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan Perkawinan Penggugat (FESTIANA EVALIN LATUIHAMALLO) dan Tergugat (FARLIN TITAHENA) yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Ebenhaezer Yonif 751/R Klasis Sentani, sebagaimana yang tercatat dalam Surat Nikah Gereja Nomor 03/I-4.c/IV/2018, tanggal 28 April 2018 dan

• Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Anak Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0830.G/IST-PSLB/2008, atas nama PUTRI AFNI FELIA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 2 April 2008, dari semula tercatat Nama Anak adalah PUTRI AFNI FELIA dirubah menjadi Nama Anak adalah PUTRY EVALIN, dengan perintah kepada Pemohon agar memberikan sehelai Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan dan mendaftar dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota surabaya, bahwa TIRZA EVALIN TAHAO, perempuan, yang lahir di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2011 dan HUGO BENJAMIN TAHAO, laki-laki, lahir di Surabaya, pada tanggal 06 Juni 2017 adalah anak yang dilahirkan dari hubungan antara YOMPI

• ., M.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumHatane & Associates, beralamat di Jalan Listrik Negara,RT 001, RW 01, Kelurahan Batu Gajah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Maret 2019;NOVITA AUDY MUSKITA,EVALIN TUTY MUSKITA,SANDY MUSKITA,nomor 11, nomor 12 dan nomor 13 adalah anakanakkandung dari Karel Muskita (almarhum) juga sebagaicucucucu dari Maria Muskita/Latumalea (almarhumah),Halaman 2 dari 12 hal. Put.

• ., dan apabila dihubungkan dengandalil gugatan Penggugat poin (13) tersebut, maka Penggugat harusmembuktikan bahwa Tergugat telah menipu Penggugat maka harusdikenakan Pasal 378 KUHPidana penipuan, dan harus dilaporkan kepadapihak Kepolisian Polres TTS;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin (12) dan poin (13),Penggugat dalam penguraikannya gugatannya tidak sempurna, karenapada tanggal 12 Februari 2014, Keluarga Penggugat atas nama StefanusAsametan, Evalin Salmon, Ledy Salmon, dan Opa Salmon telah

• Penggugat:
  1.DAUD SATTU MADETEN
  2.ERYTHA MADETHEN
  3.SRIYANTI MADETHEN
  4.RECKY ALEXANDER MADETHEN
  5.FRANKIE OKTOLIM MADETHEN
  6.EVALIN MADETHEN
  Tergugat:
  6.LAI SERE alias NE EMMA
  7.MANTO alias PAPA JIMMI

• Arengka Depan MerbauRT.04, RW.15, Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan, Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut TERBANDING Hl semula PENGGUGAT Il;EVALIN' TARIGAN, Kewarganegaraan Indonesia, = Pekerjaan;Wiraswasta, Alamat; JI.

• Pembanding/Tergugat VI : LAI SERE alias NE EMMA
  Pembanding/Tergugat VII : MANTO alias PAPA JIMMI
  Terbanding/Penggugat I : DAUD SATTU MADETEN
  Terbanding/Penggugat II : ERYTHA MADETHEN
  Terbanding/Penggugat III : SRIYANTI MADETHEN
  Terbanding/Penggugat IV : RECKY ALEXANDER MADETHEN
  Terbanding/Penggugat V : FRANKIE OKTOLIM MADETHEN
  Terbanding/Penggugat VI : EVALIN MADETHEN

• EVALIN TUTY MUSKITA, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jin.Cipinang Jaya ( Keluarga Bpk.L.A.RAP RAP ), Blok A.A, Nomor At,Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat VI".. SANDY MUSKITA, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JIn.

• Penggugat:
  1.MARKUS SAHURILLA
  2.ROSINA SAHURILLA
  3.FREDY JULIUS NANULAITA
  4.MEYZEN SAHURILLA
  Tergugat:
  1.FREDDY SUNJOYO
  2.ADRIANA ADOLFINA MARHAENA MUSKITA
  3.MARTHEN MARIO HENDRIK MUSKITA
  4.HAROLD MARIO HENDRIK MUSKITA
  5.BENNY DANEL AGUSTINUS LAKOLLO
  6.WELLEM YOHANIS LOKOLLO
  7.ALEXANDER FRITS LOKOLLO
  8.ANNA MARIA LOKOLLO
  9.TELSY LOKOLLO
  10.MAX LOKOLLO
  11.KORNELIS LOKOLLO
  12.NOVITA AUDY MUSKITA
  13.EVALIN TUTY

• Natingkase

• Barat : Evalin Manossoh

Yang kedua tanah/kebun yang bernama Mala Tiwelo bertempat di Kampung Mala Lindongan I Kecamatan Tabukan Utara Kab.Kepl Sangihe dengan harga sebesar Rp. 3.500.000.- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan juga berisi tanaman berupa pohon kelapa sebanyak 32 (tiga puluh dua) pohon yang sudah berbuah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara : Farenheit

• dua puluh delapan) biji alat suntik 3 ml ; 19 (sembilan belas) biji alat suntik 10 ml ; 1 (satu) biji alat suntik 50 ml ; 7 (tujuh) pice Hand Glove ; 5 (lima) pice Hand Glove ; 1 (satu) botol obat injectie merk Piracetam 15 ml ; 1 (satu) botol Paminov 10 ml; 1 (satu) botol Adona 10 ml ; 1 (satu) Asam tareksamat 5 ml; 1 (satru) botol ekaneuron 5000 3 ml ; 1 (satu) botol Evalin

• Pejabat pengadaan : Beatrix Evalin TambunanRahmah Oktivani,S.Si,APt. Bendahara Pengeluaran Gustia, SE,AK. Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang Anthoni dan LINora VerawatySinagaPenyimpan Barang Jasrul ;Direktur Keuangan Noverius ;Bahwa dasar hukum saksi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan yaitu :1.Perpres No 54 Tahun 2010 tentang Pedoman Pengadaan Barang danJasa Pemerintah2.

  PbrBedah sering meminta obatobat dan alkes kepada RSUD diluar manlak(pedoman pelaksana) ;Bahwa pada tahun 2012 ada pengadaan untuk alkes spesialistik yangdiajukan oleh SMF Bedah dan itu dilaksanakan oleh Pejabat PengadaanBeatrix Evalin Tambunan ;Bahwa untuk alkes spesialistik bersumberkan dari BLUD yaitu hasilpendapatan dari RSUD namun berapa pagu untuk alkes spesialistiktersebut Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak tahu yang menggunakan alkes spesialistik yang tahu itupetugas Instalasi Farmasi yang

  Prima Mustika Raya yang Direkturnyaadalah Yuni Efrianti Saksi tahunya karena Saksi selaku Direktur Medik danKeperawatan pernah menandatangani SPKnya yang diajukan oleh PejabatPengadaan Beatrix Evalin Tambunan yang nilainya diatas Rp.15.000.000,,dikarenakan pengadaan diatas Rp. 15.000.000, menggunakan SPK Mini,sedangkan dibawa Rp. 15.000.000, langsung menggunakan kwitansi ;Bahwa seluruh alkes yang masuk ke RSUD maupun alkes spesialistikRSUD ada mendapatkan keuntungan maximal 30% dan itu ada standarisasiharganya

  Prima MustikaRaya ;Bahwa berdasarkan surat No. 34 kalau RSUD mengambil keuntungan 30%kalau Jamkesda/Jamkesmas tetapi harga Jamkesda/Jamkesmas pembayaran paket dan RSUD ke Jamkesda/Jamkesmas 40% margin ;Bahwa Saksi tidak pernah diperiksa sebagai tersangka.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut.19.Saksi BEATRIX EVALIN TAMBUNAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat sekarang ini Saksi dalam keadaan

  pertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatanpengadaan barang/jasa kepada PA/ KPA; Bahwa dalam mekaksanakan tugas selaku pejabat pengadaan Saksibertanggungjawab kepada PPIK ; Bahwa Saksi mempunyai sertifikasi sebagai pengadaan barang/jasa yangdikeluarkan oleh LKPP pada tanggal 14 April 2012 dengan masa berlakuselama 4 tahun ; Bahwa selaku Pejabat pengadaan barang alat kesehatan spesialistik Saksitidak ada melaksanakan tugas, karena berdasarkan penjelasan dari pejabatpengadaan sebelum Saksi sdri Beatrix Evalin

• Pejabat pengadaan : Beatrix Evalin TambunanRahmah Oktivani,S.Si,APtd. Bendahara Pengeluaran Gustia, SE,AKHalaman 73 dari 336 Halaman Putusan No. 61/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbre. Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang Anthoni dan LINora VerawatySinagaf. Penyimpan Barang Jasrul ;g.

  bisamemberikan acc atas permintaan obatobat dan alkes diluar manlak(pedoman pelaksana) apabila tidak mengeluarkan data yang diperlukan ;Bahwa selaku Plt Direktur Medik dan Perawatan Saksi bisa mengeluarkanSurat itu dikarenakan saat itu dokterdokter yang tergabung dalam SMFBedah sering meminta obatobat dan alkes kepada RSUD diluar manlak(pedoman pelaksana) ;Bahwa pada tahun 2012 ada pengadaan untuk alkes spesialistik yangdiajukan oleh SMF Bedah dan itu dilaksanakan oleh Pejabat PengadaanBeatrix Evalin

  PbrKeperawatan pernah menandatangani SPKnya yang diajukan oleh PejabatPengadaan Beatrix Evalin Tambunan yang nilainya diatas Rp.15.000.000.

  Saksi BEATRIX EVALIN TAMBUNAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat sekarang ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaatau famili ;Halaman 126 dari 336 Halaman Putusan No. 61/Pid.SusTPK/2018/PN.

  pertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatanpengadaan barang/jasa kepada PA/ KPA;Bahwa dalam mekaksanakan tugas selaku pejabat pengadaan Saksibertanggungjawab kepada PPTK ;Bahwa Saksi mempunyai sertifikasi sebagai pengadaan barang/jasa yangdikeluarkan oleh LKPP pada tanggal 14 April 2012 dengan masa berlakuselama 4 tahun ;Bahwa selaku Pejabat pengadaan barang alat kesehatan spesialistik Saksitidak ada melaksanakan tugas, karena berdasarkan penjelasan dari pejabatpengadaan sebelum Saksi sdri Beatrix Evalin

• Terbanding/Tergugat V : BENNY DANEL AGUSTINUS LAKOLLO
  Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WELLEM YOHANIS LOKOLLO
  Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDER FRITS LOKOLLO
  Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : ANNA MARIA LOKOLLO
  Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : TELSY LOKOLLO
  Pembanding/Terbanding/Tergugat X : MAX LOKOLLO
  Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : KORNELIS LOKOLLO
  Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : NOVITA AUDY MUSKITA
  Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : EVALIN

• Pejabat pengadaan : Beatrix Evalin TambunanRahmah Oktivani,S.Si,APtd. Bendahara Pengeluaran Gustia, SE,AKe. Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang Anthoni dan LINora VerawatySinagaf. Penyimpan Barang Jasrul ;g. Direktur Keuangan Noverius ;Bahwa dasar hukum saksi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan yaitu :Halaman 75 dari355 Halaman Putusan No. 59/Pid.SusTPK/2018/PN.

  bisamemberikan acc atas permintaan obatobat dan alkes diluar manlak(pedoman pelaksana) apabila tidak mengeluarkan data yang diperlukan ;Bahwa selaku Plt Direktur Medik dan Perawatan Saksi bisa mengeluarkansurat itu dikarenakan saat itu dokterdokter yang tergabung dalam SMFBedah sering meminta obatobat dan alkes kepada RSUD diluar manlak(pedoman pelaksana) ;Bahwa pada tahun 2012 ada pengadaan untuk alkes spesialistik yangdiajukan oleh SMF Bedah dan itu dilaksanakan oleh Pejabat PengadaanBeatrix Evalin

  Prima Mustika Raya yang Direkturnyaadalah Yuni Efrianti Saksi tahunya karena Saksi selaku Direktur Medik danKeperawatan pernah menandatangani SPKnya yang diajukan oleh PejabatPengadaan Beatrix Evalin Tambunan yang nilainya diatas Rp.15.000.000,,dikarenakan pengadaan diatas Rp. 15.000.000, menggunakan SPK Mini,sedangkan dibawa Rp. 15.000.000, langsung menggunakan kwitansi ;Halaman 117 dari355 Halaman Putusan No. 59/Pid.SusTPK/2018/PN.

  Saksi BEATRIX EVALIN TAMBUNAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat sekarang ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaatau famili ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polresta Pekanbaru dandibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sebelum BAP tersebut Saksiparaf dan tanda tangani, Saksi baca terlebih dahulu ;Halaman 128 dari355 Halaman Putusan

  pertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatanpengadaan barang/jasa kepada PA/ KPA; Bahwa dalam mekaksanakan tugas selaku pejabat pengadaan Saksibertanggungjawab kepada PP IK ; Bahwa Saksi mempunyai sertifikasi sebagai pengadaan barang/jasa yangdikeluarkan oleh LKPP pada tanggal 14 April 2012 dengan masa berlakuselama 4 tahun ; Bahwa selaku Pejabat pengadaan barang alat kesehatan spesialistik Saksitidak ada melaksanakan tugas, karena berdasarkan penjelasan dari pejabatpengadaan sebelum Saksi sdri Beatrix Evalin

• Pejabat pengadaan : Beatrix Evalin TambunanRahmah Oktivani,S.Si,APtd. Bendahara Pengeluaran Gustia, SE,AKe. Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang Anthoni dan LINora VerawatySinagaf. Penyimpan Barang Jasrul ;g. Direktur Keuangan Noverius ;Bahwa dasar hukum saksi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan yaitu :1. Perpres No 54 Tahun 2010 tentang Pedoman Pengadaan Barang danJasa Pemerintah2.

  PbrBahwa pada tahun 2012 ada pengadaan untuk alkes spesialistik yangdiajukan oleh SMF Bedah dan itu dilaksanakan oleh Pejabat PengadaanBeatrix Evalin Tambunan ;Bahwa untuk alkes spesialistik bersumberkan dari BLUD yaitu hasilpendapatan dari RSUD namun berapa pagu untuk alkes spesialistiktersebut Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak tahu yang menggunakan alkes spesialistik yang tahu itupetugas Instalasi Farmasi yang bertugas di OK ;Bahwa alatalat spesialistik yang digunakan oleh dokterdokter yangmenjadi

  Prima Mustika Raya yang Direkturnyaadalah Yuni Efrianti Saksi tahunya karena Saksi selaku Direktur Medik danKeperawatan pernah menandatangani SPKnya yang diajukan oleh PejabatPengadaan Beatrix Evalin Tambunan yang nilainya diatas Rp.15.000.000,,dikarenakan pengadaan diatas Rp. 15.000.000, menggunakan SPK Mini,sedangkan dibawa Rp. 15.000.000, langsung menggunakan kwitansi ;Bahwa seluruh alkes yang masuk ke RSUD maupun alkes spesialistikRSUD ada mendapatkan keuntungan maximal 30% dan itu ada standarisasiharganya

  Prima MustikaRaya;Bahwa berdasarkan surat No. 34 kalau RSUD mengambil keuntungan 30%kalau Jamkesda/Jamkesmas tetapi harga Jamkesda/Jamkesmas pembayaran paket dan RSUD ke Jamkesda/Jamkesmas 40% margin ;Bahwa Saksi tidak pernah diperiksa sebagai tersangka.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut.19.Saksi BEATRIX EVALIN TAMBUNAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat sekarang ini Saksi dalam keadaan

  pertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatanpengadaan barang/jasa kepada PA/ KPA; Bahwa dalam mekaksanakan tugas selaku pejabat pengadaan Saksibertanggungjawab kepada PP IK ; Bahwa Saksi mempunyai sertifikasi sebagai pengadaan barang/jasa yangdikeluarkan oleh LKPP pada tanggal 14 April 2012 dengan masa berlakuselama 4 tahun ; Bahwa selaku Pejabat pengadaan barang alat kesehatan spesialistik Saksitidak ada melaksanakan tugas, karena berdasarkan penjelasan dari pejabatpengadaan sebelum Saksi sdri Beatrix Evalin

• Angkasa Pura(melanggar Pasal 46 ayat (3), Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRI No. 3 Tahun 2007);Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut telah dibayarkan uangpembebasan lahan terhadap nilai tanah yang diterima Terdakwa sebesarRp20.905.834,151,00 mengakibatkan kerugian negara sebesar tersebut danmemperkaya Terdakwa sebesar tersebut;Bahwa Terdakwa memang benar menerima kuasa dari para pemilik tanahsebanyak 43 orang bernama Tety Evalin cs, karena setelah di verifikasitumpang tindih dengan tanah