Melaporkan hasil fasilitasi tersebut kepada Menteri Dalam Negericq. Dirjen Pemerintahan Umum guna penyelesaian lebih lanjut.9. Bahwa, dalam rangka menindaklanjuti surat Menteri Dalam Negeri tanggal13 Mei 2013 Nomor 136/1714/PUM tersebut, TERGUGAT telahmelaksanakan koordinasi dan fasilitasi penyelesaian perselisinan batasdaerah Kabupaten Blitar dan Kabupaten Kediri, pada tanggal 10 s/d 11Nopember 2014 yang dihadiri olehb. Pemerintah Provinsi Jawa Timur;d.

Untuk menindaklanjuti surat Menteri Dalam Negeri tanggal 13 Mei 2013Nomor 136/1714/PUM tersebut, TERGUGAT telah melaksanakankoordinasi dan fasilitasi penyelesaian perselisinan batas daerahKabupaten Blitar dan Kabupaten Kediri, namun tidak dicapaikesepahaman bahkan Pemerintah Kabupaten Kediri menolak adanyamediasi, dan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 188/113/KPTS/013/2012 dimaksud oleh kalangan masyarakat tertentu dimaknaisebagai keputusan batas daerah Kabupaten Kediri dengan KabupatenBlitar yang

Tanggal 10 s/d 11 Nopember 2014 Gubernur Jawa Timurmelaksanakan koordinasi dan fasilitasi penyelesaianperselisinan batas daerah Kabupaten Blitar dan KabupatenKediriyang dihadiri: Pemerintah Provinsi Jawa Timur; Pemerintah Kabupaten Kediri beserta Camat, Para KepalaDesa, Sekretaris Desa, Kepala Dusun dan Kepala UrusanDesa di sekitar Wilayah Gunung Kelud; Kabupaten Blitar beserta Camat, Para Kepala Desa,Sekretaris Desa, Kepala Dusun dan Kepala Urusan Desa disekitar Wilayah Gunung Kelud;Bahwa Dalam

T8: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Gubernur JawaTimur Nomor 136/2611/011/2015 tentang Fasilitasi PenegasanBatas antara Kabupaten Blitar dengan Kabupaten Kediri ProvinsiJawa Timur tanggal 6 Pebruari 2015;9. T9: Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara RapatFasilitasi Penyelesaian Batas Daerah Kabupaten Blitar denganKabupaten Kediri yang terletak di kawasan Gunung Keludvtanggal10 Maret 2015;10.

, tanggal27 Maret 2013; T.AL.Int12 : Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratBupati Blitar kepada Gubernur Jawa Timur Nomor100/292/409.011/2013, perinal Permohonan Fasilitasi, tanggal21 Mei 20193; T.AL.Int13 : Fotokopi sesuai dengan aslinya NotulenRapat Fasilitasi Penyelesaian Perselisihan yang terletak diKawasan Gunung Kelud, tanggal 1011 November 2014;T.IL.Int14 : Fotokopi sesuai dengan aslinya BeritaAcara Rapat Fasilitasi Penyelesaian Batas Daerah KabupatenBlitar dengan Kabupaten Kediri yang terletak

Sumsel Nomor : 0225.162/PPK-PKS/D.V.5/XI/2015 tentang Pelaksanaan Fasilitasi Lapangan Olahraga di Desa atau Sebutan Lainnya Tahun 2015. (Asli atau Foto Copy Legalisir);

Ibrahim Idham namun merupakan milikdari warga Desa Ujong Krueng karena menurut paraterdakwa berlokasi di Desa Ujong Krueng sehingga paraterdakwa juga merasa memiliki hak atas lahan tersebutdan para terdakwa merasa tidak terima lalu melakukanpengrusakan lahan dan barangbarang milik saksi ;Bahwa sekitar bulan September 2014 pernah diadakanmusyawarah yang di fasilitasi oleh perangkat desa UjongKrueng Kec. Tripa Makmur Kab.

Ibrahim Idham namun merupakan milikdari warga Desa Ujong Krueng karena menurut paraterdakwa berlokasi di Desa Ujong Krueng sehingga paraterdakwa juga merasa memiliki hak atas lahan tersebutdan para terdakwa merasa tidak terima lalu melakukanpengrusakan lahan dan barangbarang milik saksi H.Ibrahim Idham ;Bahwa sekitar bulan September 2014 pernah diadakanmusyawarah yang di fasilitasi oleh perangkat desa UjongKrueng Kec. Tripa Makmur Kab.

NaganRaya ;Bahwa sekitar bulan September 2014 pernah diadakanmusyawarah yang di fasilitasi oleh perangkat desa Ujong18Krueng Kec. Tripa Makmur Kab. Nagan Raya yangmembahas mengenai sengketa tanah antara pihak paraterdakwa yang diwakili oleh terdakwa I Ismail denganpihak dari H. Ibrahim Idham yang diwakili oleh saksiDarmawi, saksi Mahyuddin, saksi dan saksi Jubagibertempat di rumah Kepala Desa Ujong Krueng yaitu sdr.Amiruddin Bin Alm. M.

NaganRaya ;Bahwa sekitar bulan September 2014 pernah diadakanmusyawarah yang di fasilitasi oleh perangkat desa UjongKrueng Kec. Tripa Makmur Kab. Nagan Raya yangmembahas mengenai sengketa tanah antara pihak paraterdakwa yang diwakili oleh terdakwa I Ismail denganpihak dari H. Ibrahim Idham yang diwakili oleh saksiDarmawi, saksi Mahyuddin, saksi dan saksi Jubagibertempat di rumah Kepala Desa Ujong Krueng yaitu sdr.20Amiruddin Bin Alm. M.

NaganRaya ;Bahwa sekitar bulan September 2014 pernah diadakanmusyawarah yang di fasilitasi oleh perangkat desa UjongKrueng Kec. Tripa Makmur Kab. Nagan Raya yangmembahas mengenai sengketa tanah antara pihak paraterdakwa yang diwakili oleh terdakwa I Ismail denganpihak dari H. Ibrahim Idham yang diwakili oleh saksiDarmawi, saksi Mahyuddin, saksi dan saksi Jubagibertempat di rumah Kepala Desa Ujong Krueng yaitu sdr.Amiruddin Bin Alm. M.

kemudian korban mengatakan Neng ada pinjam uang Rp70.000.000, untuk kegiatan Fasilitasi dan saksi RUFINA MELSASAILmengatakan eh kenapa beta Tanya dia bilang tidak adaBahwa akibat perbuatan terdakwa korban EVLINA WAAS dan KorbanJONHY YESAYAS Alias JON mengalami kerugian materiil sebesar + Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;3.

kemudian korban mengatakan Neng ada pinjam uang Rp70.000.000, untuk kegiatan Fasilitasi dan saksi RUFINA MELSASAILmengatakan eh kenapa beta Tanya dia bilang tidak adaBahwa akibat perbuatan terdakwa korban EVLINA WAAS dan KorbanJONHY YESAYAS Alias JON mengalami kerugian materiil sebesar + Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;4.

Maluku Barat Daya; Bahwa benar berawal ketika terdakwa sedang membutuhkan uang untukkegiatan Fasilitasi Ranperda pada Bagian Hukum Sekertariat DaerahKabupaten Maluku Barat Daya kemudian datang menemui saksi PETRUSHENDRA LAWIER Alias HENDRA di Kantor Dinas Perpustakaan kemudianPutusan No 108/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 23 dari 35 halmengatakan kepadanya kirakira HEN bisa pinjam uang dimana ?

kemudian korban mengatakan Neng ada pinjamuang Rp 70.000.000, untuk kegiatan Fasilitasi dan saksi RUFINA MELSASAILmengatakan eh kenapa beta Tanya dia bilang tidak ada.

Maluku Barat Daya; Bahwa benar berawal ketika terdakwa sedang membutuhkan uang untukkegiatan Fasilitasi Ranperda pada Bagian Hukum Sekertariat DaerahKabupaten Maluku Barat Daya kemudian datang menemui saksi PETRUSHENDRA LAWIER Alias HENDRA di Kantor Dinas Perpustakaan kemudianmengatakan kepadanya kirakira HEN bisa pinjam uang dimana ? kemudiansaksi HENDRA mengatakan beta biasa pinjam di tukang jahit Rumah tingkatdi wakarleli dan BU JON YESAYAS.

Fasilitasi 136.900.000,penyusunan RKA SKPD lingkup pemkab.Tabalong Belanja penggandaan keg. Fasilitasi 10.000.000,penyusunan RKA SKPD lingkup pemkab.Tabalong. Belanja cetak keg. Fasilitasi penyusunan RKA 15.000.000,SKPD lingkup pemkab. Tabalong. Belanjaa makan minum keg. Fasilitasi 39.000.000.penyusunan RKA SKPD lingkup pemkab.Tabalong. Halaman 36 dari 231 Putusan Nomor : 09/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 5. Honor panitia keg. Fasilitasi penyusunan RKA 2.700.000.SKPD lingkup pemkab. Tabalong.6.

Fasilitasi penyusunan 1.500.000,RKA SKPD lingkup pemkab. Tabalong.ts Belanjaa sewa gedung keg. Fasilitasi 6.000.000.penyusunan RKA SKPD lingkup pemkab.Tabalong.8. Belanja ATK keg. Fasilitasi penyusunan RKA 540.000,SKPD lingkup pemkab. Tabalong.9. Belanja dokumentasi untuk keg. Fasilitasi 1.000.000,penyusunan RKA SKPD nota pembelianterlampir.10 Honor non PNS keg. Fasilitasi penyusunan 1.500.000,RKA SKPD lingkup pemkab. Tabalong TA2011.11 Belanjaa sewa gedung keg.

Fasilitasi 6.000.000.penyusunan RKA SKPD lingkup pemkab.Tabalong.12 Belanjaa menggandaan pedoman keg. 10.000.000,Fasilitasi penyusunan RKA SKPDlingkuppemkab. Tabalong. Keg. Fasilitasipenyusunan RKA SKPD lingkup pemkab.Tabalong.13 Belanja cetak keg. Fasilitasi penyusunan RKA 15.000.000,SKPD lingkup pemkab. Tabalong.14 Belanjaa makan minum keg. Fasilitasi 39.000.000.penyusunan RKA SKPD lingkup pemkab.Tabalong.15 Honor tim penunjang' keg.

Fasilitasi 136.900.000,penyusunan. RKA SKPD lingkuppemkab. Tabalong Belanja penggandaan keg. Fasilitasi 10.000.000,penyusunan RKA SKPD lingkuppemkab. Tabalong. Belanja cetak keg. Fasilitasi penyusunan 15.000.000,RKA SKPD lingkup pemkab. Tabalong.Belanja makan minum keg. Fasilitasi 39.000.000.penyusunan RKA SKPD lingkuppemkab. Tabalong. Honor panitia keg. Fasilitasi penyusunan 2./00.000,RKA SKPD lingkup pemkab. Tabalong.Honor non PNS keg. Fasilitasi 1.500.000.penyusunan RKA SKPD lingkuppemkab.

Fasilitasi 6.000.000,penyusunan. RKA SKPD lingkuppemkab. Tabalong. Halaman 80 dari 231 Putusan Nomor : 09/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 8. Belanjaa ATK keg. Fasilitasi penyusunan 540.000.RKA SKPD lingkup pemkab. Tabalong.9. Belanjaa dokumentasi untuk keg. 1.000.000.Fasilitasi penyusunan RKA SKPD notapembelian terlampir.10 Honor non PNS keg. Fasilitasi 1.500.000.penyusunan RKA SKPD lingkuppemkab. Tabalong TA 2011.11. Belanja sewa gedung keg. Fasilitasi 6.000.000,penyusunan. RKA SKPD lingkuppemkab.

Beringin Jaya sebesar Rp36.000,00;Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayarankembali potongan Pajak PPH 21 honorarium panitia pelaksanakegiatan fasilitasi pengembangan usaha kecil dan menengah di KotaTual sebesar Rp120.000,00;Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 12 Maret 2014 untuk pembayarankembali potongan Pajak PPN belanja barang yang diserahkan kepadamasyarakat atas kegiatan fasilitasi pengembangan usaha kecil danmenengah pada Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual d/p.

MICHELRENYAAN sebesar Rp35.454.545, 00;Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 12 Maret 2014 untuk pembayarankembali potongan Pajak PPH 22 belanja barang yang diserahkankepada masyarakat atas kegiatan fasilitasi pbengembangan usaha kecildan menengah pada Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual d/p.

Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohonMAHMUD RAHAWARIN:Dikembalikan kepada Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual:Diajukan sebagai Tambahan Barang Bukti dalam Persidangan oleh PenuntutUmum kepada MAJELIS HAKIM: Hasil Rekaman pembicaraan tentang Kegiatan Fasilitasi pengembanganusaha kecil menengah Tahun Anggaran 2014 di ruangan Kepala DinasHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 2733 K/PID.SUS/2018dan di rumah saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAYAAN selakuBendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan

Mohamad Askin, S.H., dimuat sebagai berikut: Terdakwa, bersama Jismi Reubun, A.Ap., saksi Fransina Andayani Rahajaan,saksi Abdul Gani Tamher, dan Samuel Karmomyaman, S.Sos., terbukti telahbersamasama melakukan perbuatan dengan peranan masingmasingsehingga pencairan dana kegiatankegiatan fasilitasi pengembangan UKM TA2014 yang telah merugikan kKeuangan negara Pemda Kota Tual sebesarRp399.992.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu rupiah) dapat terlaksana

penyelesaian permasalahan Pemilinan Kepala Desa(Pilkades) Desa firdaus mulai bekerja dengan mengadakan rapatrapat ataspermasalahan tersebut dan berupaya mencari dasar hukum atas rencanaPemungutan Suara Ulang (PSU) Pemilihan Kepala Desa (Pilkades) DesaFirdaus tersebut;:Bahwa dari rapatrapat yang dilaksanakan oleh Tim Fasilitasi sertastake holder yang berkaitan dengan itu, maka dapat sebuah kesimpulan danpernyataan sikap berupa, bahwa Pemungutan Suara Ulang (PSU) atasPemilihnan Kepala Desa (Pilkades

) Desa Firdaus tidak dapat dilaksanakandengan pertimbanganpertimbangan yang sangat krusial, baik berupapertimbangan hukum (yuridis), Sosiologis dan filosofis.Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut dapat dilihat dari hasilhasil rapatyang dibuat oleh notulen tim fasilitasi penyelesaian permasalahan pemilihankepala desa (Pilkades) Desa Firdaus.Bahwa Tergugat dalam Mengeluarkan objek sengketa telahmempertimbangkan dengan seksama dan hatihati, melinat seluruh aspek baikyuridis, sosiologis dan filosofisnya

Bukti T17: Fotocopy Surat Keputusan Bupati SerdangBedagai No. 516/18.18/Tahun 2018, tanggal 28 Juni 2018,tentang pembentukan Tim Fasilitasi PenyelesaianPermasalahan Kepala Desa di Kabupaten Serdang Bedagai.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang Saksi dan 1 (satu) orang Ahli yang bernama : SILPIANA SARI,ABDUL KOSIM LUBIS dan Dr. Mirza Nasution, SH, M.Hum memberikanketerangan sebagai berikut :1.

penyelesaian permasalahan pemilihan Kepala Desa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 10 ayat (4)Peraturan Daerah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor 6 Tahun 2015 TentangPedoman Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa berbunyi: (4) Tim fasilitasi PenyelesaianPermasalahan Pemilihan Kepala Desa mempunyai tugas sebagai berikut: a.memfasilitasi penyelesaian sengketa dalam pelaksanaan tahapan pemilihanKepala Desa; b. memberikan saran dan pertimbangan

Penyelesaian PermasalahanPemilihnan Kepala Desa Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2019 tanggal 28Juni 2019 (vide bukti T17), oleh karena pihakpihak yang hadir dan48menandatangani notulen rapat atau berita acara, bukan pihakpihak yang adadalam susunan Tim Fasilitasi Penyelesaian Permasalahan Pemilihan KepalaDesa Di Kabupaten Serdang Bedagai yang dibentuk oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya Tim Fasilitasi PenyelesaianPermasalahan Pemilihan Kepala Desa Di Kabupaten Serdang Bedagaimemfasilitasi

sebagiandigunakan untuk kegiatan yang ada kaitanya program tersebut dan sebagian jugadigunakan untuk membayar honor para perangkat dan honor terdakwa tanpa adapersetujuan dari para pemohon sertifikat serta tanpa ada dasar hukum yangkesemuanya penggunaanpenggunaan dana tersebut tidak didukung bukti yang dapatdipertanggungjawabkan penggunaanya dana tersebut sebagai berikut :Konsumsi Kegiatan Penyuluhan Program P3T ( 175 Paket @ Rp 15.000 ) Rp.2.625.000 ( dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah )Fasilitasi

pengadaan tugu batas 800 batang @ Rp. 10,000 jumlah Rp. 8.000.000,( delapan juta rupiah )Fasilitasi pengadaan penambahan tugu orde 4 besar sejumlah 5 batang jumlah Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )Fasilitasi pengadaan tugu orde kecil sejumlah 36 dengan jumlah Rp. 540.000, ( limaratus empat puluh ribu rupiah )Fasilitasi pengadaan formulir pendaftaran tanah sejumlah 125 bendel jumlah Rp.937.500 ( Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )Fasilitasi pengadaan blangko

PPAT baru sejumlah 24 bendel sebesar Rp. 2.280.000,( dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Fasilitasi pengadaan materai Rp. 6000, sebesar Rp. 8.550.000, ( delapan juta limaratus lima puluh ribu rupiah )Fasilitasi pengadaan alat tulis untuk pengisian blangko Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah )9 Fasilitasi penggandaan (foto kopi) data pendukung permohonan Rp. 625.000 ( enamratus dua puluh lima ribu rupiah )10 Pembayaran biaya PPAT 1% dari NJOP (@Rp. 150,000) sebesar Rp. 3.600.000

PPAT baru sejumlah 24 bendel sebesar Rp. 2.280.000,( dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Fasilitasi pengadaan materai Rp. 6000, sebesar Rp. 8.550.000, ( delapan juta limaratus lima puluh ribu rupiah )128 Fasilitasi pengadaan alat tulis untuk pengisian blangko Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah )9 Fasilitasi penggandaan (foto kopi) data pendukung permohonan Rp. 625.000 ( enamratus dua puluh lima ribu rupiah )10 Pembayaran biaya PPAT 1% dari NJOP (@Rp. 150,000) sebesar Rp. 3.600.000

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadflan Negeri Serang, "dengan sengajadan meiawan hukum memiliki barang sesuatu) yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN.SRGsebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan", perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika sebelumnya terdakwa bekerja kepada saksi Sukamanahuntuk berjualan ayam potong kurang lebih selama 2 (dua) bulan,dan dalam pekerjaan tersebut terdakwa di fasilitasi

Sukamanah untukberjualan ayam potong kurang lebih selama 2 (dua) bulan dandalam pekerjaan tersebut terdakwa di fasilitasi berupa 1 (satu)unit SPM merk Honda Scoopy wama merah putih nopol : A4983 VY, dikarenakan terdakwa merasa sakit hati terhadap sdri.Sukmanah, kemwiian pada hari Jum'at tanggal 25 November 2016sekitar pukul 03.00 wib pada saat sepedamotor tersebut ada dalam penguasaan terdakwa, sepeda motortersebut terdakwa bawa di dalam vila kosong yang berada di VilaMarina Ds. Cinangka Kab.

Sukamanah untuk berjualan ayampotong kurang lebih selama 2 (dua) bulan dan dalam pekerjaantersebut terdakwa di fasilitasi berupa 1 (satu) unit SPM merkHonda Scoopy wama merah putih nopol : A4983 VY, dikarenakan terdakwa merasa sakit hati terhadap sdri.Sukmanah, kemwiian pada hari Jum'at tanggal 25 November 2016sekitar pukul 03.00 wib pada saat sepedamotor tersebut ada dalam penguasaan terdakwa, sepeda motortersebut terdakwa bawa di dalam vila kosong yang berada di VilaMarina Ds. Cinangka Kab.

Sukamanah untukberjualan ayam potong kurang lebih selama 2 (dua) bulan dan dalampekerjaan tersebut terdakwa di fasilitasi berupa 1 (satu) unit SPMmerk Honda Scoopy wamamerah putih nopol : A4983 VY, dikarenakan terdakwa merasa sakit hati terhadap sdri.Sukmanah, kemwiian pada hari Jum'at tanggal 25 November 2016sekitar pukul 03.00 wib pada saat sepeda motor tersebut ada dalampenguasaan terdakwa, sepeda motor tersebut terdakwa bawa di dalamvila kosong yang berada di Vila Marina Ds. Cinangka Kab.

Sukamanah untuk berjualan ayampotong kurang lebih selama 2 (dua) bulan dan dalam pekerjaantersebut terdakwa di fasilitasi berupa 1 (satu) unit SPM merk HondaScoopy wama merah putih nopol : A 4983 VY, dikarenakan terdakwamerasa sakit hati terhadap sdri. Sukmanah, kemwiian pada hari Jumattanggal 25 November 2016 sekitar pukul 03.00 wib pada saat sepedamotor tersebut ada dalam penguasaan terdakwa, sepeda motor tersebutterdakwa bawa di dalam vila kosong yang berada di Vila Marina Ds.Cinangka Kab.

Eksepsi:

• Menyatakan Eksepsi yang diajukan Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal objek sengketa yaitu Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Tanjung Jabung Barat berupa Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 631/Kep.Bup/Disbunak/2023 tentang Penetapan Calon Penerima Kegiatan Fasilitasi

Dasa Anugrah Sejati Kecamatan Batang Asam Tungkal Ulu dan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi tanggal 6 Desember 2023;

PT.PHS (permata hijau sawit) pada dasarnya siap melakukan amanahUndangUndang perkebunan tentang fasilitasi 20%kemitraan,Replanting kebun masyarakat 8 desa (Papaso, Salambue,Pagaran Baringin, Sibodak Papaso, Gunung Inten, MuaraTige,Gunung Manaon dan Rombayan).3. PT.PHS (permata hijau sawit)dan masyarakat 8 desa bekerja samadalam system pengadaan barang dan jasa dan perkoprasian dalamwadah UKM /desa masingmasing sesuai aspirasi tokoh masyarakatyang berkembang.4.

tergugat melanggar beberapa aturan hukum tentang Perkebunanantara lain adalah UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR39 TAHUN 2014 TENTANG PERKEBUNANPasal 58(1) Perusahaan perkebunan yang memiliki izin usaha perkebunanatau Izin Usaha Perkebunan untuk budi daya wajib memfasilitasipembangunan kebun masyarakat sekitar paling rendah seluas20% (dua puluh persen) dari total luas areal kebun yangdiusahakan oleh perusahaan perkebunan.Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sbh(2) Fasilitasi

hasil, atau bentuk pendanaan lain yang di sepakati sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.(3) Kewajibaan memfasilitasi pembangunan kebun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus dilaksanakan dalam jangka waktupaling lambat 3 (tiga) tahun sejak hak guna usaha diberikan.(4) Fasilitas pembangunan kebun masyarakat sebagaimana dimaksudpada ayat (1) harus di laporkan kepada Pemerintah Daerah sesuaidengan kewenangannya.Pasal 59Ketentuan lebih lanjut mengenai fasilitasi pembangunan kebunmasyarakat

izin usaha untuk budidaya kelapasawit untuk memfasilitasi pembangunan kebun masyarakat palingkurang 20% (duapuluh persen) dari total luas areal lahan yangdiusahakan oleh Perusahaan Perkebunan;Serta menyampaikan hasil evaluasinya kepada Menteri KoordinatorBidang PerekonomianMENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADANPERTAHANAN NASIONAL SURAT EDARAN NOMOR 11/SEHK.02.02/VIII/2020 TENTANG PELAKSANAAN KEWAJIBANPERUSAHAAN DALAM FASILITAS PEMBANGUNAN KEBUNMASYARAKAT5.1SIc.penerapan ketentuan kewajiban fasilitasi

Tahun 2014 Tentang Perkebunan pasal 58,Peraturan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor98/Permentan/OT.140/9/2013 tentang pedoman perizinan usahaperkebunan, Intruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2018Tentang Penundaan dan Evaluasi Perizinan Perkebunan Kelapa Sawitserta Peningkatan Produksitivitas Perkebunan Kelapa Sawit, dan SuratEdaran Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 11/SEHK.02.02/VIII/2020 Tentang pelaksanaankewajiban perusahaan dalam fasilitasi

., tanggal 03 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:nonoeene Bahwa ia Terdakwa Andi Khairuddin selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) di Dinas Sosial Kabupaten Batubara dalam kegiatan Fasilitasi dan Stimulasipembangunan masyarakat kurang mampu di Kabupaten Batubara TahunAnggaran 2014 berdasarkan SK Kepala Dinas Sosial Kabupaten BatubaraNo.800/0195/SK/DS/III/2014 tanggal 1 Maret 2014 bersama dengan

padaPengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, yangsecara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orangHalaman3 Putusan Nomor 46/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MDNlain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:20200Bahwa pada Tahun Anggaran 2014 Dinas Sosial Kabupaten Batu Baradalam kegiatan Fasilitasi

Hervi dan CV.HasSyifah masingmasing dengan nilai penawaran sebesarRp.140.000.000 (seratus empat puluh juta rupian) dengan maksud agar CVtersebut menjadi penyedia barang kegiatan Fasilitasi dan Stimulasipengembangan perumahan masyarakat kurang mampu sesuai rencanakerja perangkat daerah untuk belanja barang Bahan Bangunan Rumahuntuk 6 (enam) kecamatan sedangkan untuk 1 (satu) kecamatan lainnyadisiapkan oleh saksi Drs.

HasSyifahkepada Rita Desliana atas perintah saksi Iskandar selaku PenggunaAnggaran dengan maksud agar ke 7 (tujuh) CV menjadi penyedia barangkegiatan fasilitasi dan stimulasi pembangunan perumahan masyarakatkurang mampu sesuai rencana kerja perangkat daerah untuk belanjabarang Bahan Bangunan Rumah untuk 7 (tujuh)KECaMAataAN 5 nne nnn n nnn nn nnn renner nnn nnn nn nnn nana nn mannanHalaman5 Putusan Nomor 46/Pid.Sus.

HasSyifah ,namun selaku Pejabat Pengadaan Rita Desliana tidak ada melakukanproses klarifikasi dan negosisasi, Rita Desliana hanya menandatanganiBerita Acara Klarifikasi dan Negosiasi yang telah disiapkan sebelumnyaoleh Muhammad Iqbal setelah kegiatan Fasilitasi dan Stimulasipengembangan perumahan masyarakat kurang mampu tersebut selesaidilaksanakan ;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2014 Terdakwa Andi Khairuddin menetapkanpenyedia barang/ jasa dalam kegiatan fasilitasi dan stimulasi pembangunanperumahan

Anmad Cerem Meha;e 1 (satu) lembar surat undangan dari FK AlamNomor: Ist/FK Alam/VIII/2011 tanggal 09Agustus 2011 tentang peliputan pertemuan FKAlam dengan PT AR, Tim Fasilitasi PemkabTapsel;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada;Dikembalikan kepada Anmad Cerem Meha;4. Menetapakan supaya terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

STEVI, TimDuffy, Rina Simanjuntak dan beberapa orang staff PT.Agincort Resources dimana awal musyawarah tersebutdibuka oleh Pimpinan Tim Fasilitasi Pemkab Tapsel Ir.SUALIAN SABBIH SITUMORANG kemudian diserahkankepada Ketua FKALAM (Forum KomunikasiAlam) DRS.ZULFIKAR SIREGAR dan Drs. FAHRAN SIREGAR selakuKetua marga Siregar Siagian untuk menyampaikanpaparan dan setelah selesai tim fasilitasi memintakepada PT. Agincourt Resources untuk menanggapinyayang diwakili oleh terdakwa STEVI THOMAS C Als.

AgincourtResources dan Tim fasilitasi Pemkab.

Tapsel;e Bahwa saksi hadir pada rapat tersebut sebagaiketua Tim Fasilitasi dari Pemkab.

Tapsel:;Bahwa saksi hadir pada rapat tersebut sebagaianggota Tim Fasilitasi dari Pemkab.

.- 1 (satu) Bundel lembar Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor 137 Tahun 2007 tanggal 16 April 2007 tentang Pembentukan Tim Fasilitasi Pemanfaatan dan Pengguganaan Dana Penyisihan PBB bagi Desa di Kabupaten Sanggau Tahun Angggaran 2007, beserta lampirannya.- 1 (satu) Bundel lembar Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2007 Nomor DPPA SKPD 1.20 05 01 00 00 21.- 1 (satu) Bundel lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor

BKDP2 tanggal 29Nopember 2004.1 (satu) Bundel lembar Dokumen Telaahan Staf Bagian Pemerintahan Desa SekretariatDaerah Kabupaten Sanggau Nomor : 140/75/Pemdes tanggal 23 Juli 2007.l (satu) Bundel lembar Surat Petunjuk Teknis Penyaluran Penggunaan sertaPertanggungjawaban Dana Penyisihan PBB Tahun 2007 kepada Desa/Kelurahan Tahun2007 Nomor : 140/157/Pemdes tanggal 28 Agustus 2007.1 (satu) Bundel lembar Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor 137 Tahun 2007tanggal 16 April 2007 tentang Pembentukan Tim Fasilitasi

;Bahwa sebagai Pengguna Anggaran Belanja Bagi Hasil Retribusi Daerah kepadaPemerintahan Desa tersebut Pengelola penggunaan anggaran tersebut bukan BPKKDtapi adalah Kepala Bagian Pemerintahan Desa sebagai leading sector berdasarkantugas pokok dan fungsinya ;Bahwa sebagai anggota dalam Tim Fasilitasi tersebut saksi tidak ikut melaksanakantugas monitoring maupun pengawasaan tersebut ;Bahwa saksi pernah menerima honor sehubungan yang terkait dengan tugas sebagaianggota dalam Tim Fasilitasi Penggunaan

HADI SUDIBYO dan kedudukan atau jabatannyadalam Tim Fasilitasi adalah sebagai Wakil Ketua ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007 diadakan rapat di Kantor Bupati yangmengundang rapat adalah Asisten Administrasi Pemerintahan yaitu Drs JOHANESKITENG selaku Ketua Tim Fasilitasi atas nama Bupati membicarakan masalahpenegasan Bantuan Keuangan kepada pemerintah desa/lurah tersebut akan disalurkandalam bentuk fisik barang yaitu semen sebanyak 200 sak per desa/kelurahan ;Bahwa yang merancang itemitem kegiatan

HADISUDIBYO, MM, sedangkan Terdakwa pada waktu itu menjabat sebagai KepalaBagian Pemerintahan Desa pada Sekretaris Daerah Kabupaten Sanggau, sesuaidengan tugas dan fungsinya adalah sebagai Leading sector / pelaksana kegiatanyang mengelola dana tersebut ;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2007 diadakan rapat diruang rapat AssistenAdministrasi Pemerintahan yang dihadiri Tim Fasilitasi dan hasil rapat tersebutdibuat Telaahan Staf oleh Terdakwa / Bagian Pemerintahan Desa tertanggal 23 Juli2007 No. 140 / 75 /

dan yang bertanggung jawabseharusnya seluruh Tim, namun berdasarkan fakta sesuai tugas dan fungsi Tim Fasilitasi tidakberkaitan dengan operasional anggaran tersebut dan operasional tersebut tidak berada dalam124kewenangan Tim Fasilitasi, melainkan kewenangan yang berada dalam ruang lingkup KepalaBagian Pemerintahan Desa sebagai Leading Sector ;Menimbang, bahwaterdakwa diangkat sebagai Kepala Bagian Pemerintahan DesaSekretariat Daerah Kabupaten Sanggau berdasarkan Keputusan Bupati Sanggau Nomor821.23

dansupervise dari Tim Fasilitasi Pemilihan Kepala Desa yang nota beneadalah kepanjangan tangan dari Tergugat.. sehingga dengandemikian sangatlah nyata apabaila alasan tersebut sangatlah tidakberdasar dan mencederai aturan hukum yang berlaku;28.

Bahwa keputusan Bupati Bangkalan Nomor : 188,45/103/KPTS/433.013/2021 telan sesuai prosedur dan peraturanperundangundangan yang berlaku secara subtansi keluarnya keputusan inisudah diawali dengan adanya monitoring dari Bupati melalui panitiaKabupaten atau TFPKD untuk melakukan monitoring langsung ke Desamenemui panitia tingkat Desa di Tanah Merah laok dan itu di fasilitasi olehCamat Tanah merah;9.

Bukti T2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya,Berita Acara Fasilitasi Pengaduan Salah Satu Bakal CalonKepala Desa Tanah Merah Laok Tanggal 5 April 2021 ;3. Bukti T3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya,Surat dari Ketua TFPKD Kabupaten Bangkalan kepadaBupati Bangkalan Nomor:11/TFPKD/IV/2021 Tanggal 9 April2021 Perihal : Laporan Monitoring Pelaksanaan PemilihanKepala Desa ;4.

Tim Fasilitasi Pemilihan Kepala Desa Kabupoten, yang selanjutnyadisingkat TFPKD adalah panitia pemilihan kepala desa tingkat kabupatenyang dibentuk oleh Bupati untuk mendukung proses pemilihan kepala desa;Halaman 46 dari 54 halaman, Putusan Perkara Nomor : 64/G/2021/PTUN.SBY.13.

Dari ketentuan tersebut mempertegas bahwa yang berwenangmembubarkan ataupun memberhentikan P2KD yaitu BPD setelah memintapertimbangan dan fasilitasi kepada Panitia Pemilihan Tingkat Kabupaten, dandalam hal ini berdasarkan fakta persidangan dimana BPD Desa Tanah MerahLaok tidak pernah menemukan adanya pelanggaran atau penyimpangan yangdilakukan P2KD Desa Tanah Merah Laok selama pelaksanaan tahapanPilkades Desa Tanah Merah Laok sehingga tidak pernah meminta pertimbanganatau meminta fasilitasi kepada

BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
BAMBANG EDI SUPRAYITNO

ROSMIN TUTUPOHO, S.H, Selaku PPK Pekerjaan Fasilitasi PerjalananWisata Keesaan Ke Arab saudi, Jerusalem dan India,beralamat di Kantor Gubernur Maluku Jalan Raya PatttimuraNo. 1 Ambon ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Henry Morton FarFar, S.H, Hendrik Herwawan, S.H.,M.H, Nurhayati, Hatala,S.H, Jerold . D. Leasa, S.H, David Watutamata, S.H,Magdalena A. A. Trona, S.H, Ely Marthen Luther A. S.

Bahwa pelaksanaan pelelangan sebagaimana dimaksud dalil angka 1dilaksanakan oleh Tergugat dengan berpedoman pada DokumenPengadaan Nomor : 002/DPJL/POKJA01/1I/2017 Tanggal 27 Pebruari 2017Paket Fasilitasi Perjalanan Wisata Keesaan Ke Arab Saudi, Jerusalem danIndia, yang ditetapkan oleh Pokja Unit Layanan Pengadaan ProvinsiMaluku Tahun Anggaran 2017. Dokumen Pengadaan Nomor : 002/DPJL/POKJA01/11/2017 Tanggal 27 Pebruari 2017, selanjutnya dalam Gugatanini Penggugat sebut Dokumen Pengadaan.3.

48 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 70Tahun 2012.Pekerjaan dalam perkara a quo adalah berupa Fasilitasi Perjalanan WisataKeagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudi pp; JakartaJerusalem pp; Jakartaindia pp dengan HPS sebesar Rp. 5.400.000.000,00adalah pekerjaan yang sederhana hanya Fasilitasi Perjalanan Wisatadengan jenis kontrak lumpsum yang dalam RAB nya tidak terdapatketentuan penggunaan = spesifikasispesifikasi teknis tertentu yangHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G

G/201 7/PN.Amb 3) Barang/Jasa Pelaksana Pekerjaan Fasilitasi Perjalanan Wisata Keesaan keArab Saudi, Jerusalem dan India, dengan uraian singkat pekerjaan berupaFasilitasi Perjalanan Wisata Keagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudi pp; JakartaJerusalem pp; Jakartaindia pp, danmenandatangani Surat Perjanjian/Kontrak dengan Turut Tergugat dengannilai Kontrak yang sama dengan nilai Penawaran Penggugat, yaitu sebesarRp. 5.300.000.000,00 (Lima milyar tiga ratus juta rupiah).

Foto Copy Dokumen Pengadaan No. 002/DPJL/POKJA01/1/2017, tanggal27 Februari 2017, Paket Fasilitasi Perjalanan Wisata Keesaan Ke ArabaSaudi, Jerusalem dan India, diberi tanda T5 ;6. Foto Copy Surat Perintah Tugas, No. 04/SPT/POKJA/AdPembLPBJP//2017, tanggal 17 Januari 2017, diberi tanda T6 ;7. Foto Copy Berita Acara Hasil Pelelangan, Nomor 002/BAHP/POKJA01/11/2017, tanggal 15 Maret 2017, diberi tanda T7 ;8.

Menyatakan Pelaku Usaha yang telah melakukan penarikan unit kendaraanyang menjadi (Barang Jaminan) atas fasilitasi pembiayaan yang telahdiberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen dengan obyek sengketaberupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra NF125, WarnaHitam, Tahun Pembuatan 2011, Nomor Rangka MH1JB9121BK758272,Nomor Mesin JB91E2750692, Nomor Polisi BK 6632 QAC; Adalah Perbuatan Melawan Hukum dan Bertentangan dengan :1) Bertentangan dengan Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia

(PERKAPOLRI) Nomor : 8 Tahun 2011 Tentang PengamananEksekusi Jaminan Fidusia, Karena Pelaku Usaha dalamMengambil/Menarik Unit Kendaraan yang menjadi (Barang Jaminan)atas fasilitasi pembiayaan yang telah diberikan oleh Pelaku Usahakepada konsumen dengan hanya menggunakan tenaga dari Internal danDebt Collector yang seharusnya menggunakan tenaga KepolisianRepublik Indonesia.2) Bertentangan dengan Bagian V HIR dimulai dari Pasal 195 TentangMenjalankan Putusan atau Bagian VV RBg yang dimulai dari Pasal

200Tentang Menjalankan Putusan Karena Pelaku Usaha yang telahmelakukan Pengambilan/penarikan Unit Kendaraan yang menjadi(Barang Jaminan) atas fasilitasi pembiayaan yang telah diberikan olehPelaku Usaha kepada Konsumen dengan hanya menggunakan tenagadari Internal dan Debt Collector yang seharusnya pelaksanaanya melaluiperantara Pengadilan Negeri yaitu dengan cara mengajukan gugatansecara perdata dan selanjutnya ditindaklanjuti dengan PermohonanPelaksanaan Putusan Pengadilan (Eksekusi).Halaman 3 dari

KisHonda Supra NF125, Warna Hitam, Tahun Pembuatan 2011, NomorRangka MH1JB9121BK758272, Nomor Mesin JB91E2750692, NomorPolisi BK 6632 QAC atas fasilitasi pembiayaan yang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen, yaitu Kepada Konsumen dengan kondisiunit kendaraan (Barang Jaminan) sebelum ditarik/diambil oleh PelakuUsaha;8. Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapuskan biaya bunga dan dendatunggakan yang menjadi keterlambatan pembayaran angsuran perbulannya, Penarikan dan Penggudangan;9.

Putusan atau Bagian IV RBg yang dimulai dari Pasal 200Tentang Menjalankan Putusan Karena Pelaku Usaha yang telahmelakukan Pengambilan/penarikan Unit Kendaraan yang menjadi(Barang Jaminan) atas fasilitasi pembiayaan yang telah diberikan olehPelaku Usaha kepada Konsumen dengan hanya menggunakan tenagadari Internal dan Debt Collector yang seharusnya pelaksanaanyaHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 115/Pdt.SusBPSK/2016/PN.

No. 1091 K/Pid.Sus/20181) 1 (satu) Bundel Berita Negara Republik Indonesia No.906, 2015,Peraturan Menteri Pemuda dan Olahraga Republik Indonesia nomor0185 tahun 2015 tentang Pedoman Umum Pegelolaan danPertanggungjawaban Belanja Barang Untuk Diserahkan KepadaMasyarakat/Pemerintah Daerah di Lingkungan Kementerian Pemudadan Olahraga;2) 1 (Satu) eksemplar fotokopi peraturan sekretaris kKementerian pemudadan olahraga nomor 0482 tahun 2015 tentang tentang petunjukteknis fasilitasi lapangan olahraga di

desa tanggal 27 Mei 2015;3) 1 (satu) eksemplar fotokopi peraturan sekretaris kementerian pemudadan olahraga nomor 1459 tahun 2015 tentang perubahan atasperturan sekretaris kementerian pemuda dan olahraga nomor 0482tahun 2015 tentang petunjuk teknis fasilitasi lapangan olehraga didesa tanggal 18 November 2015;4)1 (satu) bundel salinan Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia nomor 168/PMK.05/2015 tentang MekanismePelaksanaan Anggaran Bantuan Pemerintah pada KementerianNegera/Lembaga tanggal 3

No. 1091 K/Pid.Sus/2018lainnya tahun 2015 tanggal 25 November 2015 dengan jabatan pihakkedua Yunasril kaur Pembangunan desa;20) 1 (satu) eksemplar fotokopi surat perjanjian kerja sama antarapejabat pembaut komitmen pada ASDEP pengembangan prasaranadan sarana keolahragaan deputi bidang harmonisasi dan kemitraankementerian pemuda dan olahraga dengan kaur pemerintahan desaberingin sanggul kecamatan tiang pumping kabupaten MeranginProvinsi Jambi nomor 0225.248/PPKPKS/D.V.5/XI/2015 tentangpelaksanaan fasilitasi

Pasar Pripih Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Tim Pengawas/Pemeriksa Rehabilitasi/Pembangunan Pasar Pripih dalam proyek Pembangunandan Rehabilitasi Pasar Pripih dari Dinas Perindustrian Perdagangan dan ESDMKabupaten Kulon Progo sebagaimana dalam SK Kepala DinasPerindustrian,Perdagangan Dan Energi Sumber Daya Mineral Nomor:510/151.2/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012 tentang Pembentukan Tim Pengawas/Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2015/PT YYKPemeriksa dan Pejabat Penerima/Pemeriksa Kegiatan Fasilitasi

GAJAHSAKTI kemudian pada hari tersebut dilakukan penandatanganan kontrakpekerjaan Rehabilitasi dan Pembangunan Pasar Pripih Nomor : 03/KONTPPH/X/2012 antara PPK Kegiatan Fasilitasi, Pengembangan dan Pengelolaan SaranaPrasarana Distribusi dan Pasar (Saksi ALBERTUS NURJATI PURNOMO, S.Pt. MA. P) dengan Pimpinan CV.

Gajah sakti kepada pejabatpembuat komitmen. 149.1 (satu) bundel perubahan surat perjanjian pemberian pekerjaan (AddendumKontrak) Antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Fasilitasi,Pembangunan dan Pengelolaan Sarana Prasarana Distribusi dan Pasar DinasPerinsudtrian, Perdagangan dan ESDM Kab. Kulon Progo dengan CV. GajahSakti Nomor : ADD03/KontPPH/XI/2012 tanggal 29 November 2012pekerjaan Rehabilitasi dan Pembangunan Pasar Pripih Kec.

Gajah sakti kepada pejabat pembuatkomitmen.1491 (satu) bundel perubahan surat perjanjian pemberian pekerjaan (AddendumKontrak) Antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Fasilitasi, Pembangunandan Pengelolaan Sarana Prasarana Distribusi dan Pasar Dinas Perindustrian,Perdagangan dan ESDM Kab. Kulon Progo dengan CV. Gajah Sakti Nomor :ADD03/KontPPH/XI/2012 tanggal 29 November 2012 pekerjaan Rehabilitasidan Pembangunan Pasar Pripih Kec. Kokap, Kab.