Ditemukan 310 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 194/PID/2014/PT-MDN PANDU RIWANDA SURBAKTI
15 — 17
15 — 17
Hakim Tinggi PengadilanTinggi Medan bertindak sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL FATT AHSH.MH. dan EDHI SUDARMUHONO SH. , Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan, masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan Nomor : 194/ PID /2014/PT.MDN. tanggal 24 April 2014 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusantersebut pada hari Kamis Tanggal 22 Mei 2014 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh
Register : 22-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 786/PID/2015/PT-MDN Tanggal 15 Februari 2016 — ANTONI Als. AYENG BIN HOKKIM
45 — 17
45 — 17
masingmasing sebagaiHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 23 Desember2015 Nomor: 786/PID/2015/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 olehKetua Majelis dihadiri Anggota serta dibantu oleh PARLINDUNGANSIAHAAN, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISABDUL FATT
Register : 25-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1974/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
Gua ue y4 ga Y alle 58 Gay ald GyoliuallArtinya: Dari Al Hasagi LS hnya Nabi SAW. ig b N barangsiapa yang dipa im d ead di persidangan,sedangka exh me Hoes Fatt i Vea ermasuk orangyang off ak ia : to Menimbadalil yang padaPenggugat danApuncaknya Penggliget cdeAgbertengkar disebingga sekarang+ 1 tahun 2 bulan rE Qn untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Menimbang, bah ga giadiri Tergugat, namunkarena perkara ini mnenyan Sb ang perkawieraein ang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54,76
Register : 10-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1208/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
IV. 5 FATT, WIT. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1208/Pdt.G/201 2/ Halaman 9 dari 9PA.TL.
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 17 Februari 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
11 — 5
11 — 5
Tuhfah juz NV halaman 132 yang berbunyi :risa AML Fatt 18) dgArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Register : 27-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0260/Pdt.P/2014/PA.TL. Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
BADAWI ASYHARI (EGA Fatt is enam belas riburupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0260/Pdt.P/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 11
Register : 19-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3320/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbunyi:lS (ye aSle lI 0a Ge: Db aby aule ail glue sill gi Guuall Ye y4 ga Y alla s8 Ging ald CyoliullArtinya: Dari Al Hasagi LS hnya Nabi SAW. ig b N barangsiapa yang dipa im d ead di persidangan,sedangka exh me Hoes Fatt
Register : 10-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5959/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 9
26 — 9
ETFEFEFEFIOO 1010 1 FEEREPEL PELL EL LEE LEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE db fefedffl 3e7 f0 fffc f7b ff8 ffe27 e1 ff9e f7c4 fd f7b fc4 993 fd FETE TEE EEE FEO 10101 FERRE EE ELL TEE TEE EEE EEE EEPEEP ERE EEE PEL EEE PEE CEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE fd b fe fed ffb7 7 feO fid 7b ffd fff6 ffc 1 ffbef78 1 fdf7bfedfddbfOFT TET FEE ATETOO 10101 PERE ERE EEE EEE TEL TEE TEE LEE EEE EE EEE PE EE EEE EE EEE EE EE EEE ff b fc fed ffc7 1807 fff7b fff fb 8 100 fffe 7 9d fd f7b ffl FATT
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
26 — 18
autentikuntuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 telah memenuhi syaratformil dan materiil Ssuatu akta autentik, maka bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang mel purna (volledig en bindende),dengan demikian dalil spe r ohon Par a pada posita angka 2te bahw. 4 Februari 1993Muhammad Yusufi in Na ikat dalam suatuperkawinan yan@esah st i ympilasi Hukumannya padaberupa fotodinazegelen, oleh Pejabatyang berwenPasal 1888 Kl at " '@ dang ang Nomor 13Tahun 1985 tent a.iletetai, Fatt
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
6befa563ce7b52e7b58ce7ad73e7ad73efad7be7ad73efad73e7ad73efad7be7ad73e7ad73e7ad73efad7be7ad73e7ad73e7ad73efad7be7ad73e7ad73e7b58cce7b52efa5 63efa56bc6 734aefb58ce7ad73efad7 3e7.ad 7 3 FEEFEEFEEETEEEEEE EEEfife7ad73efad7be7ad73e7b58cc6734aefad6befa563c6735294a5e76b84e7637be77384deced6effff738cce7b8cd6738cce7b8cd6738cce7b8cd6738ccefittticeceef7384de6b84e76b84e794a5e7c67352efa5 63efad6befa563efa5 bbe fbd8cc6633 fiiitice8439ce7b39ce8442ce7b39deaS573a56339d69463ce945aad6339dea56bd68442ce7b39ce8439ce7b39d68442ce7b3 9 FATT
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Con) FATT scceci Vie)bulan dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali, maka majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran, yang bersifat terus menerus tidak ada harapan lagi untukhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2916/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Gua ue y4 ga Y alle 58 Gay ald GyoliuallArtinya: Dari Al Hasagi LS hnya Nabi SAW. ig b N barangsiapa yang dipa im d ead di persidangan,sedangka exh me Hoes Fatt i Vea ermasuk orangyang d uy VJ pine. to Menimbadalil yang padPenggugat dan fiebertengkar diseb@bkanbatin kepada Pe Menimbang, bah a itkarena perkara ini menyangkttaiisang perkawertaacara khusus sesuai kehendak Pasal 54,76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 gyang menggunakan hukumTahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 100/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 2 Maret 2015 —
31 — 12
31 — 12
(YANSEN PASARIBU,SH ) ( Hj.WAGIAH ASTUTI,SH )2. ( ABDUL FATT AH,SH,MH )Panitera Pengganti :( ROSELINA,SH ) Putusan Nomor 100/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 10 dari 10
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 22 Mei 2014 —
4 — 0
4 — 0
menghadap sidang,namun oleh karena gugatan cerai Penggugat telah berdasar hukum dan beralasan,maka berdasar pasal 125 (1) HIR gugatan cerai Penggugat tersebut dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaberdasarkan pasal 119 KHI gugatan cerai Penggugat dikabulkkan dengan ECECECECAREREREEECEC EECA ce 7 7 7 SEA 6d6d 608080852525 2.FEFEFEEEEEEETEEEEEECETEEE EEEEAT 7 fle fe TA fiiic6d6e77b7b8ccebdbS FTTH eff7 FTAAEERE 7 Ae 87 7fittittttttefefefetefefc9c9ccecece FATT
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HAHAH THe) terhadapPenggugat (Fatt tt HP) 5 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0302/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 0
20 — 0
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia22 tahun, Orang tua kandung Pemohon I ayah HOSEN dan ibu FATT AH ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun ;Orang tua kandung Pemohon II ayah MATNAWAR dan ibu RUMAIHAH4.
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 227/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 15 Desember 2015 — -Sahabuddin bin Kubba
35 — 15
35 — 15
Muh Najmi Fajri, S.Hl, M.HISiti Zainab Pelupessy, S.HIj Hi Munarniniad Najiil Fatt, SatM.H. Rajiman, S.HI Panitera Pengganti, Salahuddin Saleh, S.H. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 80.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00a Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00 Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 227/Pdt.P/20 15/PA.Pwl
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 458/PID/2014/PT-MDN RAMAULINA PASARIBU, SH.
16 — 7
16 — 7
., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan,sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL FATT AH, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkatbanding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13Agustus 2014 Nomor: 458/PID.SUS/2014/PTMDN, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 September2014, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 41/PID/2016/PT-MDN Tanggal 18 Februari 2016 — Drs. HENRY JONI RAMBE, SH
36 — 19
36 — 19
Medan tanggal 07 Desember2015 Nomor : 1.658/Pid.B/2015/PN.Mdn, yangdimintakan banding ; Putusan Nomor :41/PID/2016/PTMDN Halaman 10 dari 11 hal Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 olehkami Hj.WAGIAH ASTUTI, SH sebagai Ketua Majelis dengan YANSENPASARIBU, SH dan ABDUL FATT
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 14 April 2016 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa anak Pemohon walaupun belum cukup umur, namun sudah bersikapseperti orang dewasa dan sudah bekerja, sehingga ia sudah siap menjadiistri dan ibu rumah tangga; Hal 5 dari 49 hal Penepatan Nagrame@A7a/fatt. 7/2016 /PA.Baw 6.