Ditemukan 230 data
8 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama : Fatus, umur 6 tahun dansekarang ikut tergugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah ;b.
10 — 4
., MH.Panitera PenggantiPerinciam Biaya Perkeraa:1BiayePenhftaranm =Rp. 3000D2Biaya P3> Rp. 50,000,3.BiayaPanggilam ; Rp. 260.000,4. biayaRedaks =: = Rp. 5,0005Biaya Meteral =; CS RE) .000Jumlah 7 BFRp.. 351.000,(tigea Fatus line puluh satu ribu rupiah)11PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEIAK TANGGAL, 6" 0k 2attPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH
11 — 11
tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat terhadap penggugat4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahrisang, Kabupaten Pinrang seteJah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (dua fatus
Terbanding/Penggugat : M. SAFRI
61 — 21
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 301.800, (tiga ratus satu ribu delaPAN FAtUS FUPIAN);, wnwnnn nw nw nn nn nw nn nn nen nn nn nen rrr nen ne nnn enn n encesMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019, dengan dihadiri oleh Kuasa hukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru
60 — 20
UndangNomor 51 Tahun 2009 beserta peraturan perundang ul WNgan lain yang terkaitdengan sengketanya; Menerima permohonan banding dari Rehggugat/Pembanding; wenn anne nan nanan n= Menguatkan putusan Pengaditah Tata Usaha Negara Bandung Nomor:40/G/2017/PTUN.BDG; tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat Il Intervensi 1 TeiTerbanding Dhtuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan, Yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (ata Fatus
43 — 11
Sampai di daerah Lodtunduh adaHalaman 10 dari 27turunan landai terdakwa panic karena rem tidak berfungsi dan membanting setir kekanan dan menabrak tebing ; nnonane ne nnn nnnBahwa saksi mengalami luka luka lecet pada lutut kiri, ada korban meninggal yaituOO 0Bahwa terdakwa telah memberi bantuan buat saksi untuk biaya pengobatan sebesarRip 500.000) = (Inia FATUS FIDL FUPDIIA) Sxea=xneeeaeemnennnnnaemeeennnnnemenmnannanamnemnnnnnmnaain.
Sampai di daerah Lodtunduh adaturunan landai terdakwa panic karena rem tidak berfungsi dan membanting setir kekanan dan menabrak tebing ; 20 o nnn nnnnennn nnnBahwa saksi mengalami lukaluka pada tangan kiri patah, ada korban meninggal yaitu es RARCOI Faeceosssenecnnccnetne merriment mice nien TRE RRHalaman 11 dari 27 Bahwa terdakwa telah memberi bantuan buat saksi untuk biaya pengobatan sebesarRip 500.000) = (Inia FATUS FIDL FUPDIIA) Sxea=xneeeaeemnennnnnaemeeennnnnemenmnannanamnemnnnnnmnaain4.
23 — 10
Syahdan Fatus Rizky bin Hermansyah, umur14 tahun dan Safinatunnaja binti Hermansyah, umur 11 tahun, kemudiantahun 2010 Pemohon bercerai dengan Sukarsih alias Asih binti Haryanto,dengan Akta Cerai Nomor : 28/AC/2010/MSySGI tanggal 17032010 yangdikeluarkan oleh Mahkamah Syariyah Sigli, sedangkan Pemohon II berstatusjanda, sebelumnya pernah menikah dengan Muhammad Adam bin Abdullahdan punya 1 (satu) orang anak bernama Adelia Lasya Sukma bintiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 11/PdtP/2015/MSSgiMuhammad
6 — 4
Fatmah, S.Ag ~fatus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 263/Pdt. P/2020/PA. Mks
7 — 0
Bahwa pekerjaan Xxx sekarang adalah Tukang Las denganpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.2.300.000, (dua jutaTiga fatus MGW KpIA) anssseemensennmnn 7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Xxx telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.
76 — 32
Joni 044 9270 359868.140, 92 Fatus Lima Puluh SembilanJuta Delapan Ratus Enam Puluh Penetapan Nomor 8/Padt.PKons/2021/PN Tjs Hal. 2 Delapan Ribu Seratus EmpatPuluh Rupiah.
9 — 0
Membebankan kepada, Ppotion S. piel membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000, (tiga fatus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senintanggal 04 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Saban 1432 Hjriyah, oleh kami Tamah, S.H. sebagai HakimKetua Majelis' serta H. Muh. Kailani, S.H., M.H. danDra. Hj.
25 — 11
;Halaman 1 Putusan Nomor : 339/Padt/2016/PT SMG10.11.FAtUS FUDIAN) 5 ~~ nne nn nn nn nnn nnn nnn nner omni nmnnnnnBahwa, PELAWAN sebagai ahli waris atas tanah peninggalanAlmarhum Bpk.
18 — 4
Meterai R* 6.000,Jumlah Rp .691.000,(enam Fatus sembilan puluheatur rihi run . Hal 15 dari 12 hal. Putusan. No. 0171/Pdt.G.2017.MS.Jth
28 — 2
Bahwa, TERLAWAN sebagai Debitur dari Bank TabunganPensiunan Nasional tidak dapat mengangsur angsuranpinjaman tersebut, dan tanah rumah tersebut oleh TURUTTERLAWAN akan dilaksanakan pelelangan pada hari Kamis,tanggal 12 November 2015 dengan harga limit Rp. 258 .220.300,(Dua ratus lima puluh delapan juta dua ratus dua puluh ribu tiga Halaman 2 Putusan Nomor : 339/Padt/2016/PT SMG10.11.FAtUS FUDIAN) 5 ~~ nne nn nn nn nnn nnn nnn nner omni nmnnnnnBahwa, PELAWAN sebagai ahli waris atas tanah peninggalanAlmarhum
12 — 7
Redakai Rp, 5,000,S Metera) oo == Rp G00,Jumilah Rp, 336.000, (liga fatus tiga puluh @nam riburupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 0720/Pdt G20 16/PA Opk
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Asep Budi Waluyo bin Gunardi) kepada Penggugat (Yuni Fatus Sholekah binti Mutidun)dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
12 — 3
Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasril Efendi bin Bakri) terhadap Penggugat (Yuliar Tati binti Rosnam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00(dua fatus
21 — 6
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.491.000, (empat fatus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat Sidang Majelis Hakim Mahkamah SyariyahSigli, pada hari Kamis, tanggal 28 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Dr. Amir Khalis, Hakim Mahkamah Syar'iyah Siglisebagai Ketua Majelis, dan Irwan, S.HI., Muhammad Redha Valevi, S.HI, MHsebagai Hakim Anggota.
17 — 12
., yang dimintakan banding tersebut ; a Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarMp.2,900, (dUa NOU lita FatUS FOplah) ~~= nnn nnnn nnnDEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 05 September 2013, olehKami : RIDWAN. S DAMANIK,SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagaiHakim Ketua Majelis, DR.
18 — 6
M.ISKANDAR EKO PUTRO MH,, Perineian besym perkarai Pendifteran eIF=Rp. 30,0002 BigyeProsa=F=p50.000,3 Bangpilas = 2 p.360000.4 RRegaksi ==2p. 5.005 Nh eterat ==2p. 6.000.juria al p. 481.996, (nipat Fatus lime puluh satu ribu rupiah);a2 deri 13 hat Puta 2213/Pat.0/20S/PA, MidPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 350419PENGADILAN AGAMA MUNGKID