Ain nat melaks meme maslian: anaial annanan EI MRAAMajcus ac nsite tigax AAPL 1 aoa nakan HIVOS fico) GbOUd GOLICE F LAPISNomor 7 Tahun 2606 Teniang Prosedur Mediasi di Pengadiian, maka perxara iriharus disciesaikan meiaiuil putusan nakim.Menimbanag. bahwa int!

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Prasetyo bin Herijono) terhadap Penggugat (Nikhmatus Solikha Indriyati binti Sahuri);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FICO FAVIAN MAHARDIKA bin ARI PRASETYO, lahir 26 Agustus 2014, umur 8 tahun

No.1242 K/Pdt/2010Bahwa atas kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT sebagai akibatperbuatan TERGUGAT yang sewenangwenang dan tidak mempunyaialasan hukum tersebut, Penggugat telah kehilangan waktu, tenaga,pikiran dan rusaknya nama baik PENGGUGAT, yang sebetulnya tidakFPFTPFTFT FTF FTETTFTTIS OO 7 ffTfTTfTTTTfiCStc 7 fic 7 fffffe64 fOffOfffO 1 ficO 1 fe 1 FFTFTTFTTFTTTFTT ET TTTFERRET TFET TFET FT TT ETT FTTFS O FFT FT TTTTTTTTTTT TT ife OO 1 ffffffTfTitic3t8 7 fe 1 fff Tid fO TOTO 1 ficO01 fhe 1 FFFFFFRF

Perbuatan tersebut dikukan okh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang resah dengan adanya tndak pidanapejudian jenis toto gehp di Dusun H Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komerng Ul, setehh dikukan penyelidikan dan diyakini kebenarannya,selnjutnya pada hari Kam tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 18.30 WIB, saksi FICO, saksiM. DAUD, saksi A.

Perbuatan tersebut dikukan okh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang resah dengan adanya tndak pidanapejudian jenis toto gehp di Dusun H Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komerng Ulu, setehh dikukan penyeldikan dan diyakin. kebenarannya,selnjutnya pada hari Kam tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 18.30 WIB, saksi FICO, saksiM. DAUD, saksi A.

. : 1757/2009;2) ARJUNA ZAVIER FICO WIBISONO, lahir 18 Februari 2011, AktaLahir No. : 1009/2011;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sebagaimana layaknya pasangankeluarga pada umumnya, namun demikian pada saat ini tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatersebut, sudah tidak mungkin untuk dicapai lagi dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fico Atna Winata bin Hadi Marsono) terhadap Penggugat (Muryani binti Suwarno) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Albar bin Ramalang) dengan Pemohon II (Salmiati binti Mahamu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1999, di Ladang Pontian fico,Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

tersebut pada hari itu (5Desember 2015);> Bahwa terdakwa mengakui perobuatannya dilakukan sendiri dan tidakmelibatkan pihak lain;Bahwa yang saksi ketahui tindak lanjut dari pemeriksaan tanggal 5Desember 2015 Sdri MULYASARI mengembalikan dana melalui kasirsebesar Rp 37 .500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi termasuk Tim Investigasi Kantor Pos Subang dan menjabatsebagai anggota tim dengan tugas memberikan data RAK (Rekening AntarKantor) Tahun 2015 yang bersumber dari SAP FICO

dengan tujuan supaya perbuatannya tidakdiketahui, adapun dana yang dialinkan ke Rekening Antar Kantor padaJurnal Umum di SAP FICO sebesar Rp 900.399.400, (Sembilan ratus jutatiga ratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratus rupiah);Bahwa modus /cara yang dilakukan oleh Terdakwa MULYASARI padasaat menggunakan Dana Kantor Pos Subang adalah TerdakwaMULYASARI melakukan pengambilan uang di loket tanpa didukung olehdokumen dan berkasberkas pengeluaran kas.

Maka Kepala Kantor Pos memberikantugas kepada Tim untuk melaksanakan pemeriksaan Neraca loket yangdikhawatirkan ada transaksi yang sama/pengambilan dana PT Pos olehTerdakwa MULYASARI; Bahwa yang menjadi objek pemeriksaan yang dilakukan oleh TimInvestigasi adalah Neraca Loket , Neraca Kasir , BKH (Buku Kas Harian)Akuntansi , Buku Bantu BKH , SAP FICO (System Applications andProduct ) , Buku Setoran Loket dan Buku Panjar Loket.

Pada SAP FICO terdapat transaksi atau jurnal unum Kas yangdicurigai transaksi tidak normal;3.

Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh MULYASARItertanggal 29 Juni 2016.Halaman 60 dari 95 halamanPutusan Perkara Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.10.11.12.13.14.15.Photocopy Surat Manager Penghargaan dan Penegakan Disiplin PT POSINDONESIA Tbk (Persero) kepada Ka Kantor Pos Subang tertanggal 29 Juli2016.Photocopy Surat Direksi PT POS INDONESIA (Persero) Nomor 527/VP YanSDM/Rhs/0916 tertanggal 20 September 2016 kepada sdri MULYASARI.Photocopy Berita Acara Koreksi Pertanggungan di SAP FICO

Menetapkan anak bernama Fico Alex Fedrika bin Muchamad Cholik umur 2 tahun berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat Fidia Hervi Wulan Utami binti Herawadi; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

belumberumur 12 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibunyahingga anak tersebut dapat menentukan pilihan mereka,Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ee belum berumur a tahun,yang sekarang ikut dengan Penggugat dan selama ikut Penggugat tersebuttelah dirawat, dibesarkan dan dididik dengan baik oleh Penggugat, makagugatan Penggugat tentang pemeliharaan anak tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat agar anak yangbernama Fico

MXXXXXXXXXXXXXXgan TergugatJmah orangtua Bahwa saksi Tahu sein rometAnged Pe Qe dan Tergugat rukundan harmonis,harmonis lagi, serin@agfacse Jan:berte aftara Penggugat denganTergugat yang Fico 202. kere idak dapat memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi

( theACU AR AD OCAY WAM IOUT HAAR ACAGS ie Wie FICO MSstheq itbspra. ab sealievamn prey febrieA erepA naisspneSivaad msleb csusistsa nadduisinem celal sriptica teploni moisb uinesieRISINSsispee) amaW nuns? Co qmu bicsh eeddA ald ooM LA ciacdl bemmetuDispur leqm: .leswesiVy massed .Witiel coop .siesnobn!

et Repertum tanggal 30 Nopember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksadr.RASFIANI NIP.198404222011012002, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Lamaddukkelng Sengkang atas namaSITTI MARLINA BIN FATTA dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut ;PERHATIAN ;e Luka lecet pada bibir atas bagian luar dandalam ; Luka lecet pada bibir bawah sebelahki fi, goo oo7 Luka lecet pada tengkuk;e Luka lecet pada leher sebelah kiri 2lokasi jee eeee Luka lecet pada pundak kiri 3lokasi fico

Bengguyat telah menienuti alasan perceraian sesuai pasal39 ayat 1 Undangudang nenrer 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf () PeraturanBemerintah nemer 9 tahun 1975/0 pasal 146 huruf (Ff) Kompilasi Hukunmsiann;Mnimbang: bahwe berdesavkan pertimibangenpertimbangam tersebutGiatas. eke maielis hakin berkeyakinam telah cukup alasam untukmengabulkan gugatam Penggygat,Meninbang,. bshwa untuk nrenenutii kehendak pasal 84 ayat ( 1) UUNo: 7 tahun 1989 dan pasal 35ayat ( 1) PP No. 9 tahum 1975 maka Hakirnsecate Ex fico

CALISTA FIONA BORU SITUMORANG, Perempuan, Lahir di Malang tanggal 22 Januari 2004 (Umur 19 tahun) sebagaimana disebut dalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor : 39/TLB/2006 tanggal 26 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang 2.2 ALVARO FICO TRI MUKTI SITUMORANG, Laki-laki, Lahir di Malang tanggal 28 Mei 20016 (Umur 7 tahun) sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573-LT-05082016-0007tanggal 05 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;

Bahwa setelah pernikahan tersebut kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan suamiistri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangberanama Fico Mahardika, lakilaki, lahir tanggal 28022016;4. Bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun setelah 3 (tiga) bulan menikah antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;5.

Kabupaten Ogan Komering Ilir,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/14/X/1999 tanggal13 Oktober 1999 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kayuagungselamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun, selanjutnya pindah ke rumahsaudara Penggugat di Kayuagung, saat ini Penggugat danTergugat berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama :FICO

Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu, setelah dilakukan penyelidikan dan diyakinikebenarannya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 18.30Wib, saksi Fico, saksi M.Daud, saksi A. Ilyas. Saksi Fandela dan anggota lainnya dariDirektorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Sumatera Selatan mendatangitempat tersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. M.

Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu, setelah dilakukan penyelidikan dan diyakinikebenarannya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 18.30Wib, saksi Fico, saksi M.Daud, saksi A. Ilyas. Saksi Fandela dan anggot alainnya dariDirektorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Sumatera Selatan mendatangitempat tersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. M.

:ccccccceceee Rp. . 50.000.e Biaya Panggilan..............00 Rp. 110.000,e Biaya RedakSi...............0e Rp... 5.000,e Biaya Materal............ ee Rp... 6.000,NUTT Fico: cxcueneecatresmmaeeoaestones erame oo na oe Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)

Saksi Fico Angga bin M.

Di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calon besan Pemohon dan calonsuami anak Pemohon~ karena saksi adalah tetangga = dekatPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Pemohondengan istrinya bernama ISTRIPE MIO) EOIN fico ccrceneseononsammemicnansnsmanmannanansmeamennnise Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akantetapi umurnya baru 14 tahun lebih, sementara calon suami anak Pemohonumurnya kurang lebih