Ditemukan 385 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Pik, hak, F dari FF hal. ierieribanig, takers Wjeis HSS SA eaha dengan sungguhyi i iaiken dengan manasshall Penggugat agar tetapvan fumah tangganya dengan Tergugat i satisp firaidanganmn al Pasal 82 Undargundang Nemer 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undarng dang Nenior 3 Tahun 2008 dan Undangundang Nomor 60Tahun 2000 J5, Pasal 31 Paraturan Pemerintah Nomor & tahun 1976, akanietap Usaha lersebul tetap tidak berhasl aampal pulusan ini dijatuhken; Menimbarg, bahwa saiai ketentuan Pasal 154 F.Bg
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahen 206d fumah,.tangga Pemohon danTermohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan yang disebabkanoleh:a. Pemohon bekerja sebagai XXX dan memperolehpenghasilan yang tidak menentu;b. Pemohon slalu merasatidak berkecuktpan dengan nafkahpemberian dari Pemohon:untuk kebutuhan rumah tangga;c. Termohon.Selalu meninggalkan rumah, tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;d.
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4159/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 17 Desember 2018 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamtelah terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa: fumah
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan dua orangSaksi yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa.bukti P.1 adalah merupakan. akta, otentik: berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dan secara materilee ee Tergugat. cud ein = sahseit Solin: Tarai imetniiki bela pevniiudion yang sempuma anmengikat;Menimbang,. bahwa Penggugat dan keterangan para. saksi tersebut.bersesuaian pula dalil ~ ~ dalil gugatan Penggugat yang peda. pokoknya senerengkanbahwa fumah
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2631/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Januari 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kurang lebih sejak bulan Sesem er tahyun 2011 antara Penggugatdan Tergugatter4us menerus terjadi perselisihan dan pertengkatran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam fumah tangga disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahbaiki lahir maupun batin selama 7 bulan;.
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.40/Pdt.G/2019/PA.Sub Barat, di bawah sumpah, memberikan)@kOknya sebagai berikut :dengan Penggugat dan Tergugattangga Penggugat;dan Tergugat adalah pasangan suamidan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)Fumah tangga Penggugat dan Tergugatmis, namun sekitar tahun 2014 yang lalu,ergugat sering terjadi pertengkaran;penyebabnya karena Tergugat kawin lagi dengan Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal lebihdari 4 (empat) tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat,
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
2077 ante Pemeion denganim kurang lebih 5 hudan larnarrys:aba yay pede poo inngeiod baie fumah tangga Tennahdndengan Paghon sudah tidak mukuri den henna 7 a pentbulan karioa Ternohen ichek manpalenk a pa ist,moe jaang mMenguus mui, Teneo uikn rena trestali canalieTanipar dan meniukul Pamohon tet Karine Peechon tidak mambentahuTamohon Tila rie ain ater Rar defenget scars fekepiian anak kekal Pormoton, ketke Tenichon bertanyoPisrritihicb t releh vieralethaaat nar rare Tenishon kermiian Teraharnpreity
Register : 16-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 45
50 — 45
Bahwa awalnya .fumah tangga Pemehon dengan Termohonberlangsung rukut namunsejak tahun 2043 terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran. karena Tefmohon sering keluarrumah hingga beberapa hari tanpa.izin, tidake mau mengurus rumahtangga dan tidak memperdulikanPemohon;4. Bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknya padabulan Februari, 2018, akibatnya Termohon ,pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orangtuanya di Sulawesi;5.
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa sek Bulan Juni tahun 2075 kehidupan fumah tanggaPanggugat dengan Tergugat audah tidak rukun dan tidak harenia bagikarena serving teyjad! perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :: i &. Masalah kebytuhan ekonomi nimah tangga dimana Tergugat tidak= isa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat:&. Terguget bersikap tkiak pedull, tidak mau memberkan wang selama5. Bahwa puncak perselsihan dan pertengkaran PengTergugat tejad!
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
RW415, Kelurahan Tembilahe ecamndTembilahan, Kabupaten Indragirl Hilir: di bawatsous Pootbeama diumah orang tus Teguat Desa Pua Pale = iaten Recah tapage Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmoris ara layaknya guam iste, telah dikarunial 1anak: Bahwa gekarng ini keadaan fumah tangas Penggugal denganTergqugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadipernaieion dan pertengkaran: tangga Penggugat dengan Tergugat et Tergugat jarangnembenikan nafksh walib kepada Penggugit rukun
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
.saksi lainnya bahwa rumah. angga Penggugat dan Tergugat sering terjadi reeset dan pertengkararyng isebaban karen Terguga lh njalin.hi Cini ; 2i Ne, ste Terqoet tetapi tidak berhasil;imbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian sebagaimanatersebut di atas, maka dapatiah. stetnpadcan fakta hukum bahwa.telah terny:benar terjadinya. perselisihar ftengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkan, kan ergug njalin: cintadenganwanita. lain, yang berakibat entara a Penggugat ingen Tergugat terjadipis fumah
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Perselisihan dan pertengkaran tersebut, yang hubungan tersebut menjadisebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 3 bulanlamanya, karena Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang dan Mbahagia dan kekalah) berdasarkanaudan Tergugat sejak November 2014) sudglt titer, fumah tangga yangharmonis.
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
RW415, Kelurahan Tembilahe ecamndTembilahan, Kabupaten Indragirl Hilir: di bawatsous Pootbeama diumah orang tus Teguat Desa Pua Pale = iaten Recah tapage Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmoris ara layaknya guam iste, telah dikarunial 1anak: Bahwa gekarng ini keadaan fumah tangas Penggugal denganTergqugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadipernaieion dan pertengkaran: tangga Penggugat dengan Tergugat et Tergugat jarangnembenikan nafksh walib kepada Penggugit rukun
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Pasai 143 ayat (1) Kompilasi HukumMenimbang bahwa sesiai dengan PERMA Ri Nomer 1 Tahun 2016,madioninya teigk bettuntignoal:Uaurdeineh, blown staat pokak PeRGpiget mengijaan gugstinsering terjadi pereahan dan periengkarin yang panyebabnyaTergugal tidak dapat member saan uae pds tclite Wilekarena Tergugal malas bekerja / tidak punya pekerjaan lelap, Tergugatsuka main judi yarg avdah sult untuk disembuhkan, Tenqugat ticiakmeoean ean yang waar kepaae Parana an Tergigt sennaqualken Panggugat pulang ke fumah
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Dan bulanFebruari 2008 Termohon pindah tugas di Pekanbaru, juga melakukanperselingkuhan, yang mana terlalu banyak untuk disebutkan satu persatuperempuanperempuan. yang dia pacarinya, termasuk anggota polwan,mantan pacarnya, juga pekerja cape hingga penyanyi orgen ;Termohon suka keluar fumah, pulangnya tengah malam dan juga adapulang yang sampai paginya, ada juga berharihari baru pulang, dan padahari liburpun. juga pergi dengan alasan ke kebun di Teso Kerinci, tetapikenyataannya setelah diketahui
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3048/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :NIRROKHIM BIN NURJALIL, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT.007 RW.003 DesaKetanggungan, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON"LAWANCANISAH BINTI WAWING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus fumah
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
RT. ontoavah surparma rember ion i t es 5 dancer Tiikiiihie adalah suamitsted menikah April2008, outs menikeh Femahon dan Termohod berter pal ngeyal di fumah orang tua Termohon di Sagat selama Kurang iebih 8 bulankemudian pindah di rumah kediaman bersama aj Enok sHlama kurangiebfr 6 tebain hinge berpisait Ta yarnya Slam isti, telah dikarunial 2 orangsik sisters dalam atin Pemohen:Halaman 4 dar 1? Aalamay Puboaan Nesor 025ot Gees va hin phan 1 ar Pemohon dengan Texmahon saabein tempat tga!
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadiseorang isteri dan/atau iburumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suamidan/ataukepala .fumah tangga, dan sudahmempunyai pekerjaan:tetap dengan.penghasilan;Rp.;300.000. (tiga ratus riburupiah) untuk setiap minggunya ) jb.
Register : 20-04-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohondi, Fumah anak Pemohonj;~5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak Termohonsecara baik baik untuk tinggal bersama dirumah anak Pemohon, tetapi Termohon tetap tidakmau dan memilih tetap untuk tinggal bersama dirumah orang tua Termohon. Ketika bertengkar,Termohon selalu berkata kepada Pemohon, jikaPemohon tetap bersikeras untuk tinggal di rumahanaknya tersebut, Termohon lebih baik diceraiOlh, P6mohony === S== eS6.
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa keadaan fumah tangga; Penggugat denganTergugat sejak sekitar pertengahan tahun 2015 mulaitidak harmonis,dikarenakan sering berselisih dan bertengkar yang dipicu olehImasalah selisih faham dan masalah Tergugat yang seringmeminjam uang, i kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak diketahui digunakan untuk apa uangtersebut; Bahwa dari seriijignya berselisih dan bertengkar tersebut,akhirnya antara Pjenggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, sampai dengan sekarahg kurang lebihsudah