Bg, permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

dana +enadahan sebag gaimana ditaur serta diancam pidana menurutagal 480 kel Kui;e ; fenjatuakan pidama terkaday terdakwa usman 4in Suparlan denganYPidana penjara selama 2(dua/ tahunpenjara dikurangi selama terdakwaerada dalam tahanan sementara dengan perintak agar terdakwa tetaprada dalam tahanan ;enyatakan barang pukti berupa * l(satu/s unit sepeda motor merk temaha RX. ing warna hitam 4o,folisi BG 3644 & dan 1 (satu) buah resepatu sebelah kanan merk didas warne eranyelis putih digunkanuk perkara

SantaAnna kdi, dan setelah itu saksi Damin langsung ke Kantor Polsekterdekat untuk melaporkan kejadian tersebut untuk diproses hukum lebihlanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana diterangkanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIdalam Visum Et Revertum No : 2001/SA/XII/2020/RS.

berkalikali menggunakan sebilah badik terbuat daribesi dangagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 26 Cm dan lebar3,5 cm, sebagaimana pemeriksaan dokter Jimmy Ronald Joseph di RS.Santa Anna Kendari, dan setelah itu saksi Damin langsung ke KantorPolsek terdekat untuk melaporkan kejadian terset untuk diproses hukumlebih lanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana

berkalikali menggunakan sebilah badik terbuat daribesi dangagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 26 Cm dan lebar3,5 cm, sebagaimana pemeriksaan dokter Jimmy Ronald Joseph di RS.Santa Anna Kendari, dan setelah itu saksi Damin langsung ke KantorPolsek terdekat untuk melaporkan kejadian terset untuk diproses hukumlebih lanjut.Akibat perobuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana

., gugatanPenggugat dapat dipMenimbang, ngajukan gugatancerai adalah bah ata asu kepadaPenggugat, akib tua Penggugat,g lebih 5 bulanTergugat sudahsehingga telahsampai sekarangtidak ada komuni gaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, ba Qgap mengakui atausetidaktidaknya tidak atan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadi namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa

tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran anatara Pemohondengan Termohon kemudian bulan Oktober 2008 Termohon pergimeninggalkan Pemohopn tanpa izin Pemohon yang hingga kini sudah 4 tahunlamanya tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar, bahkan alamtnyatidak diketahui dengan jelas dan selama itu pula Termohon tidak pernahberhubungan dengan Pemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba gaimana

, terdapatindikasi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah retakdan tidak harmonis lagi dan saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah 5 ak, t tinggal dan apabila dibiarkan akan membawa dampak penderitaan yangel * laghangan bagi isteri, dengan demikian dapat dikonklusikan oleh MajelisXG ent ye hwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (6rokeneth aif ) dan tidak ada harapan lagi untuk rukun menjadi pasangansuami ang sakinah =mawwadah w'arahmahsehingga tujuan perkawinan gaimana

Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Bg, permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

., h mencliti barang bukt;++ noe ceennn eee ne nee Aanweneemendengar funtutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPDM101 /EPL 12 /2007 tanggal Maret 2008ew eee ee ot ene ae een ae eee Meee BOER AR RARE OREN ROAR CMA RAE ARREARS Oe ein Asnah bersalah melakukan tindaklam surat dakwaan geba gaimana =tuan pidana dalam pasal 362 KUHP ;ratakan terdakwa Pendina Pencurian sesuai da@an d@iancam dengan ketenidana erdakwa Pendi binSatukkan epidana terhadap ter Styas penjara selama 4(satu) taaun penjara

Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama bulan sejak Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah datang menemuiTergugat; 2222 222222222222.B H bin Sumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Wadaslintang ,Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana

Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari

Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari

mes diatur dan diancam Pidana dalam Pasal98 UU Nomor 45 Tahu entang Perubahan atas UndangUndang No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan;~Menino Surat Tuntutan Pidana yang diajukan Jaksa PenuntutSs a Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniSPB (Surat Persetujuan berlayar)Umum, menuntutyang pada pokokwya :1. venga rats JAMES NABABAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersa elakukan tindak pidana Nahkoda Kapal Perikanan tidak memilikiS ee Berlayar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42 Ayat (3)gaimana

meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang tidakhidup bersama lagi Tergugat ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianputu san ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepada berita acara sidangtersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseba gaimana

lain bernama S dan sudah pernah tertangkap basah oleh Pemohon sendirikemudian disidang di Balai Desa dan Termohon mengakuiperbuatannya; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datang menemui Termohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana

Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama bulan sejak Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah datang menemuiTergugat;2 222222 22.T K bin S , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Djoko Walojo bin Sardji lahir di Japan, 23 tahun, dan Pemohon II lahir di Japan, 20 tahun, seba gaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 114/3/1982, tertanggal 02 Juni 1982 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Waloyo bin Sardji, lahir di Ponorogo, 24 Mei 1961 dan Pemohon II lahir di

dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djoko Walojo binSardji lahir di Japan, 23 tahun, dan Pemohon II lahir di Japan, 20 tahun,seba gaimana

Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Bb7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama bulan sejak Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah datang menemuiTergugat;22222.S bin S , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi ,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana

AJl DIMYATI minta untukdilakukan di rumah terdakwa saja lalu YUDIdan AJl DIMYATI pulang selanjutnya beberapalama kemudian terdakwa menghubungi korbanmalalui HP yang intinya menjelaskan masalahtempat ritual yang kurang memenuhi syaratnamun korban tidak setuju apabila ritualdilakukan di rumah terdakwa dan minta dirumah korbanBahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2011sekitar jam 08.00 Wib AJIl DIMYATI kirim SMSkepada terdakwa yang intinya menanyakanGaimana jadi kerja tidak lalu terdakwamenanyakan gaimana

DIMYATI minta untukdilakukan di rumah terdakwa saja lalu YUDIdan AJl DIMYATI pulang selanjutnya beberapalama kemudian terdakwa menghubungi korbanmalalui HP yang intinya menjelaskan masalahtempat ritual yang kurang memenuhi syaratnamun korban tidak setuju apabila ritualdilakukan di rumah terdakwa dan minta dirumah korban saja ;16Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2011sekitar jam 08.00 Wib AJIl DIMYATI kirim SMSkepada terdakwa yang intinya menanyakanGaimana jadi kerja tidak lalu terdakwamenanyakan gaimana