Pemohnkumdan diRupidSENMalaSUSAtersebut ;on yang bernama DILA NOFITASARI, anakLANG, pada hari SELASA tanggal : 24 OKTOBERari orang tua bernama SUYADI dan WIWIKHk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dancatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;phonan kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,h);IN tanggal 08 APRIL 2013 oleh GEDEng yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilanprsidangan yang terbuka untuk umum pada hariIN JR, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan

penetapan mana diucapkan dallam pitu juga, dengan dibantu oleh AKHMAD SANNegeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon. pmohadi MDESEMBER 1985 jam 02.00 WIKik menkumdan dipohonaSENMalaNUSI,n yang bernama DEWINTA KUSUMASTUTI,ALANG, pada hari MINGGU tanggal : 15B yang lahir dari orang tua bernama EPONGingirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dancatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;hkepada Pemohon sebesar Rp.156.000,jah) ;IN tanggal O01 APRIL 2013 oleh GEDEng

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517091801870001 tanggal 06 Nopember 2012, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : ANISAK binti ACHMAD, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Dusun Gedeng Rt. 001 Rw. 005 Desa TambakrejoKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut

menuntut Pemohon menafkahi seluruhkeluarga Termohon.Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 bulan.Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: ANAK INDRIANI binti WAROJI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Dusun Gedeng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMDI BIN MARJUNI) dengan Pemohon II (INALIS BINTI KERTASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2018, di Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

penetapan mana diucapkan dalam pitu juga, dengan dibantu oleh ROSNI, SH, Paniteradihadiri oleh Pemohon.Mengabulkan Permohonan Pemohormohodi MNIB yik menkumdan dipohonaRABMalatersebut ;In yang bernama ACHMAD ZIDAN KAYANA,ALANG, pada hari JUMAT tanggal : 26ang lahir dari orang tua bernama LIDIANY daningirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dancatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;sebesar Rp.156.000,h kepada Pemohoniah) ;'U tanggal 27 MARET 2013 oleh GEDEng

pada hariSUNARJANA, SH, Hakim Pengadilan NegerNegeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam pitu juga, dengan dibantu oleh JAMINI, SH, Padihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,ttdJAMINI, SH Perincian ongkos perkara :WIBik menkumdan diphonaRupidKAMMalahiterattdyang lahir dari orang tua bernama NURDINingirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dancatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;h kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,h);HIS tanggal 25 APRIL 2013 oleh GEDEng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Montong Gedeng, Dusun Paok Lombok Utara, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Nadia Navila, perempuan, umur 9 tahun (ikut Penggugat);b. Noval Husnadi, lakilaki, umur 5 tahun (ikut Penggugat);3.

Barat : Kuburan.Bahwa saksi tahu terjadinya proses penghibahan tanah tersebut, karenapada waktu terjadinya proses hibah saya yang mengantar keluarga GedengJatim yang bernama Ajis ke Kelurahan Tegal Gede ;Bahwa Yayuk Erna, Sadin, Ajis dan Samin tersebut anak kandung dariGedeng Jatim ;Bahwa saksi tidak tahu nama asli dari Gedeng Jatim ;Bahwa Yayuk Erna, Sadin, Ajis dan Samin adalah saudara misan dariHambali ;Bahwa Gedeng Jatim Anak kandung dari Pak Kayam dan Bu Kayam ;Bahwa anak kandung Pak Kayam dan

Bu Kayam adalah Soelihan Grimindan Gedeng Jatim ;Bahwa asal tanah yang menjadi sengketa sekarang, dahulu asal tanahadalah milik Gedeng Jatim, tetapi nama Gedeng Jatim tidak punya nama di bukudesa.

Barat : Gedeng Jatim.Bahwa awalnya tanah tersebut dari Gedeng Grimin, lalu dijual kepada PakAsmad Nadan, kemudian dari Pak Asmad Nadan dihibahkan kepada Hadori ;Bahwa dalam buku Krawangan, akta hibah dan Leter C. apakah dalambuku buku tersebut dijelaskan pula perubahan peralihannya ;Bahwa selain tanah dengan nomor persil 82 ada nomor persil letaknyasama yaitu tanah dengan nomor persil 52 ;Bahwa waktu itu Pak Lurah mengukur tanah tanpa diketahui olehpemiliknya.

alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :XXXXXXXXXXXXX, tanggal 11 Februari 2016 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur, setelah diperiksa ternyata telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya diberi kode (P.1);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1: Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Montong Gedeng

berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;w Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;wonn Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;w Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Saksi 2umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan .WiraswastaBertempat tinggal di Montong Gedeng

Iyo/Gedeng Ijo/ bin Moehammad dengan mendapat 1/3 bagian sebagai wasiat wajibah dari alm P. Iyo /Gedeng Ijo/ Rama Ijo bin Moehammad;

Iyo/Gedeng Ijo/Rama Ijo bin Moehammad yang meninggal pada tahun 2009 adalah dzawil arham adalah cucu dari saudara laki-laki seibu yaitu 1) Nur Sastriawati Ningsih binti Asmoni, 2) Saeful Rahman bin Asmoni 3) Sunahto bin Asnawi,4) Suryadi bin Asnawi dan 5) Suyanto bin Asnawi ;

Iyo /Gedeng Ijo/ Rama Ijo bin Moehammad dengan Tergugat II batal demi hukum;

Iyo /Gedeng Ijo/ Rama Ijo bin Moehammad, yaitu 1) Nur Sastriawati Ningsih binti Asmoni, 2) Saeful Rahman bin Asmoni 3) Sunahto bin Asnawi,4) Suryadi bin Asnawi dan 5) Suyanto bin Asnawi yang berhak atas obyek sengketa tersebut sesuai dengan kadar bagian mereka masing-masing;

AINUL MARDIANA BINTI AMAQ SULASTRIM, perempuan, umur 38 tahun,% Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunMontong Gedeng, Desa Suralaga, Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini dalam hal. iniPenggugat 1 s/d 8 telah memberikan Kuasa Khususkepada: ey 1. BURHANUDIN, SH.2. ZULKIPLI, SH.

AINUL MARDIANA BINTI AMAQ SULASTRIM : Perempuan, umur 38tahun, pekerjaan Tani, agama Islam, beralamat di Dusun Montong Gedeng,Desa Suralaga, Kecamatan Sukamulya Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut pihak Kedua/ dahulunya Para PenggugatSerta1.

, Atas Nama Muhammad Zohri, Terletak di OrongMontong Gedeng Subak Lasak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur; 0"Menimbang, bahwa pemeriksaan Perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.Mtr.

12 Desember 2006 jual beli dari antara lain : Ahli waris Gusti PutuPemecutan alias Anak Agung Pemecutan (Anak Agung Gedeng Agung,Anak Agung Astika) dan telah dilaksankan proses ganti rugi pada tanggalHalaman. 16 dari 55 Putusan Nomor 49/Pdt/2019/PT DPS12 Desember 2006 sebesar Rp 8.970.195.000, kepada Gusti PutuPemecutan.Dengan tidak ditempatkannya Gusti Putu Pemecutan alias Anak AgungPemecutan atau ahli warisnya (Anak Agung Gedeng Agung, Anak AgungAstika) sebagai pihak Tergugat, maka Gugatan Penggugat

sudah sepatutnya gugatan ParaPenggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).2) Plurium Litis Consortium Karena Pejabat Yang Berwenang TidakTurut Digugat.Bahwa oleh karena salah satu peristiwa yang mendasari gugatan ParaPenggugat terhadap Tergugat adalah berkaitan dengan pembebasan tanahdengan adanya proses ganti rugi berupa pelepasan hak atas "tanah/obyeksengketa antara pemilik tanah obyek sengketa Gusti Putu Pemecutan aliasAnak Agung Pemecutan atau ahli warisnya (Anak Agung Gedeng

Ahli waris Gusti Putu Pemecutan alias Anak Agung Pemecutan (Anak Agung Gedeng Agung, Anak Agung Astika)e. Ahli waris Gusti Putu Gede Rentang (Anak Agung Ketut Agung,Anak Agung Gede Agung, Anak Agung Ketut Astika)12) PT PLN (Persero) melakukan proses ganti rugi tanah pada tanggal 12Desember 2006 kepada 6 pemilik dengan rincian sebagai berikut :NO NAMA PEMILIK BUKTI LUAS NOMINALKEPEMILIKAN TANAH GANTI RUGI1 Gusti Made Rentong SHMNo. 1783 1430 m? 2.094.950.0002 Gusti Putu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darri bin Marani) dengan Pemohon II (Gedeng binti Galing) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1986 di Desa Parit Raja Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;
4. Membebankan

Muliana, bertempat tinggal di Dusun Montong Gedeng, Desa Paok LombokKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur dalam halini memberikan kuasa kepada Agus Sugiarto, S.H., M.H.Dkk, Advokat yang berkantor di JI. Gili Gdevilla UdayanaBlok A No. 5 Lingkungan Suradadi Barat Kelurahan KarangBaru Kecamatan Selaparang Kota Mataram berdasarkansurat kuasa khusus tanggal, sebagai Penggugat X11.

Satuang Bin Salatu) dengan Pemohon II (Rani Muherji Binti Sabirin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2018 di Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;

Amin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dasan Gedeng, Desa Denggen, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28Nopember 1998 di Lingkungan Kebun Baru, Kelurahan Sandubaya,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Nopember 1980,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Gedeng, Kab. Mojokertodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/26/X1/1980 tanggal 25 Nopember 1980;Hal. 1 dari 6 hal.

Gedeng No. 299 Rt. 09 Rw. 07 Kel. 15Ilir Kec.

GEDENG dan P.Hal2 dari 15 hal. Put.

GEDENG dan P.MOERHID dan MASDJID;adalah harta peninggalan almarhum BOESATOEN yang belum dibagiwaris4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh paraTergugat tanpa seijin alm. BOESATOEN atau ahli warisnya adalahmerupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak / jual beli atas sebagiantanah sengketa oleh Tergugat 1, 2 dan Tergugat 20 dari orang yang bukanhaknya adalah tidak sah dan batal demi hukum;6.