dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, tanpa mendapat ijin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu yaitu permainan judi jenis dadu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa mengadakan permainanjudi dadu dengan menyediakan alat judi berupa gelaran

yang bergambar hijau, merah,slewah, cliwik, palang, lorek, 3 (tiga) buah dadu, lepek, tutup yang terbuat daritempurung kelapa, adapun cara permainannya yaitu terdakwa menggelar lembarandadu selanjutnya 3 (tiga) buah dadu ditaruh di lepek lalu ditutup kemudian dikopyok,lalu para pemasang yang berminat menebak gambar dadu dengan cara menaruh uangdiatas gambar yang berada dilembar gelaran sesuai yang dikehendaki, setelah itu tutupdadu dibuka, dalam permainan judi dadu tersebut bersifat untunguntungan

danpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar pukul 22.00 WIBsaksi berada di lokasi pekarangan kosong di Dukuh Gebungan, Desa Kalangan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten karena melakukan perjudian jenis dadudan berperan sebagai Bandar;e Bahwa posisi saksi dan Terdakwa jaraknya 2 meter dan saling membuka lapaksendiri sendiri;e Bahwa saksi dan Terdakwa berperan sebagai Bandar apabila pasangan/taruhannya keluar lalu mengambil dan mengumpulkan uang pasangan yang adadi gelaran

berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 pada sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa telah ditangkap polisi karena sedang bermain judi di pekarangan kosongdi Dukuh Gebungan, Desa Kalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten padasaat ada pertunjukan wayang kulit;Bahwa Terdakwa berperan sebagai bandar, sedangkan saksi Pahamto juga berperansebagai Bandar saat itu posisi berjarak 2 meter di tempat tersebut;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara pertamaTerdakwa membuka gelaran

mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan dan pengharapan bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitarpukul 22.00 WIB Terdakwa telah ditangkap polisi karena sedang bermain judi dipekarangan kosong di Dukuh Gebungan, Desa Kalangan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten pada saat ada pertunjukan wayang kulit;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan carapertama Terdakwa membuka gelaran

Tempe yang berperansebagai pemasang sementara saksi Sidik, saksi Doni dan saksi Priyono Als Komandanepada saat itu juga berada didalam rumah tetapi terdakwa tidak mengetahui ketiganyaikut bermain judi atau tidak, selanjutnya terdakwa yang pada saat itu membawa modaluang sebesar Rp.453.000, (Empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) kemudian ikutbergabung main judi jenis dadu tersebut dengan cara saksi Apri Nugroho Als Gowongyang berperan sebagai Bandar membuka gelaran atau lapak dari keset, kemudian

Klaten;Bahwa benar dalam permainan judi tersebut Saksi berperan sebagaiBandar;Bahwa benar permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan caraSaksi selaku bandar membuka gelaran atau lapak dari keset yangsaksi buka kemudian saksi menaruh 6 (enam) buah gambar yaituMerah, hijau, palang, lorek, slewah, cliwik diatas lapak, setelah itu 3(tiga) buah mata dadu ditaruh diatas tatakan selanjutnya ditutupdengan bathok kelapa selanjutnya saksi mengopyok dadu tersebutsetelah dikopyok dadu diletakkan diatas tikar

B/2015/PN KinBahwa benar cara permainan judi dadu tersebut saksi Apri selaku bandarmembuka gelaran atau lapak dari keset yang saksi Apri buka kemudian saksiApri menaruh 6 (enam) buah gambar yaitu.

TEMPEsedangkan yang 4 (empat) orang lainnya belum diketahui identitasnya,kemudian Terdakwa ikut dalam perjudian tersebut;Bahwa benar cara permainan judi dadu tersebut saksi APRI selaku Bandarmembuka gelaran atau lapak dari keset yang saksi APRI buka kemudian saksiAPRI menaruh 6 (enam) buah gambar yaitu.

Penggugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dusun Gelaran Rt 003 Rw 001, Desa Batursari, KecamatanCandiroto, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), dan sudahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama :a. Bahrul Ulum, umur 17 (tujuh belas) tahun saat ini ikutbersama Tergugat;b. Wisma Wardana, umur 8 (delapan) tahunC.

Bahwsa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Juni 2017 Pengugatdan Tergugat hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Gelaran Rt 003 Rw 001,Desa Batursari, Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung dan hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;5.

Temanggung Tergugatdan Penggugat sering cekcok;4. bahwa setelah terjadi pertengkaran pada tanggal 15 Juni 2017tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan anak nomor 1 dannomor 3 dan tinggal di dusun Gelaran Desa Batursari KecamatanCandiroto kabupaten Temanggung;5. bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat sudah berusahamengajak Penggugat untuk hidup rukun lagi dan sudah meminta maafkepada Penggugat dan orang tuanya namun Penggugat tetap tidak mau;6. bahwa tergugat keberatan bercerai dengan

Rusyanto bin Muhsaroji, umur 30. tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gelaran Rt 003 Rw 005, Desa Batursari,Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung, yang dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangg Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah sekitar 18 tahun yang lalu karena anak pertamanyasudah kelas III SMA.; bahwa setelah menikah

Nama Haryanto bin Mujiyat, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gelaran Rt 003 Rw 005, DesaBatursari, Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung, yang diPutusan Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

merugikan saksi ANDAR SISWANTO BinSUKIRAN kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ARIS NURDIYAN BUDHI PRASETYO Alias ARISDOLLDOLL Bin SISWANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ARIS NURDIYAN BUDHI PRASETYO Alias ARISDOLLDOLL Bin SISWANTO, pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekirapukul 23.30 wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari dalam tahun 2019 bertempat di Dusun Gelaran

Saksi Andar Siswanto Bin Sukiran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 05.30WIB di teras rumah saksi Dusun Gelaran RT 005/015 Desa Bejiharjo,Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul saksi telan kehilanganbarang; Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu 2 (dua) ekor burung jenisLovebird warna biru berserta 2 (dua) buah sangkarnya yang masingmasing berwarna hitam; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang tidur

Saksi Pardi Bin Mat Solihin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 05.30WIB di teras rumah saksi Andar Siswanto Dusun Gelaran RT 005/015Desa Bejiharjo, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkiduldiketahui saksi Andar Siswanto telah kehilangan barang; Bahwa barang milik saksi Andar Siswanto yang hilang yaitu 2 (dua) ekorburung jenis Lovebird warna biru berserta 2 (dua) buah sangkarnya yangmasingmasing berwarna

Saksi Setiyono Bin Hadi Mulyono (alm) dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 05.30WIB di teras rumah saksi Andar Siswanto Dusun Gelaran RT 005/015Desa Bejiharjo, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkiduldiketahui saksi Andar Siswanto telah kehilangan barang;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Wno Bahwa barang milik saksi Andar Siswanto yang hilang yaitu 2 (dua) ekorburung jenis Lovebird warna biru

Wno tertanggal 11 Maret 2019 dan di persidanganoleh para saksi serta Terdakwa juga telah dibenarkan mengenai barang buktitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Wno Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 23.30WIB di teras rumah saksi Andar Siswanto di Dusun Gelaran RT 005/015Desa Bejiharjo, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul Terdakwatelah

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah biji dadu satu warna merah dan dua warna hitam yang pada masing-masing dadu terdapat gambar lingkaran yang melambangkan angka 1 hingga angka 6;- 1 (satu) batok (tempurung) kelapa berikut 2 (dua) alasnya berupa tatakan yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaran;- 1 (satu) buah tas plastik warna hitam;- 1 (satu) lembar gelaran sebagai alas judi bergambar lingkaran dan angka-angka warna hitam;- 1 (satu) set kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan;

IING Bin TURIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa :3 (tiga) buah biji dadu satu warna merah dan dua warna hitam yang pada masingmasing dadu terdapat gambar lingkaran yang melambangkan angka 1 hinggaangka 6;1 (satu) batok (tempurung) kelapa berikut 2 (dua) alasnya berupa tatakan yangterbuat dari kayu berbentuk lingkaran;1 (satu) buah tas plastik warna hitam;1 (satu) lembar gelaran

kKemudian para saksi bersama timdari Polres Kebumen melakukan penangkapan dan berhasil menangkap TerdakwaFAJRI SODIKIN Alias IING Bin TURIMAN berikut mengamankan barang buktiberupa 3 (tiga) buah biji dadu satu warna merah dan dua warna hitam yang padamasingmasing dadu terdapat gambar lingkaran yang melambangkan angka 1hingga angka 6, 1 (satu) batok (tempurung) kelapa berikut 2 (dua) alasnya berupatatakan yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaran, 1 (satu) buah tas plastik warnahitam, 1 (satu) lembar gelaran

pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan diketahui permainan judi yang dilakukan olehTerdakwa adalah permainan judi jenis dadu kipyik dengan menggunakan alat berupa3 (tiga) buah biji dadu satu warna merah dan dua warna hitam yang pada masingmasing dadu terdapat gambar lingkaran yang melambangkan angka 1 hingga angka6, 1 (satu) batok (tempurung) kelapa berikut 2 (dua) alasnya berupa tatakan yangterbuat dari kayu berbentuk lingkaran, 1 (satu) buah tas plastik warna hitam, 1 (satu)lembar gelaran

EKO BUDIYONO ;Bahwa permainan judi dadu kipyik tersebut dilakukan di gelaran yang terbuat darikertas alas judi bergambar lingkaran dan angkaangka, kemudian Terdakwaselaku Bandar mengocok mata dadu di tatakan yang terbuat dari kayu, lalu matadadu yang telah dikocok dicocokkan dengan angka yang dipasang olehpemasang, apabila cocok maka mendapat hadiah uang, apabila tidak cocok makauang pasangan menjadi milik Bandar;Bahwa permainan judi dadu kipyik tersebut bersifat untunguntungan saja karenatidak dapat

Lahir : 49 Tahun/ 17 Juli 1966;Jenis Kelamin > lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gelaran 2 Rt.001/016 BejiharjoKarangmojo Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah oleh :1 Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29Maret 2016;2 Hakim Pengadilan Negeri Wonosari, sejak tanggal 16 Maret 2016 sampaidengan 14 April 2016;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari, sejak

Gelaran 2 Rt.001/016 Bejiharjo KarangmojoGunungkidul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Dicky SetiawanSusanto.

Gelaran 2 Bejiharjo Karangmojo Kab.Gunungkidul.e Bahwa terdakwa mempunyai cicilan hutang kepada ibunya saksi dan saksi barumenagih kepada terdakwa pertama kali pada bulan Oktober 2015.e Bahwa awalnya saksi beberapa kali datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menagih hutang kepada terdakwa, namun tidak pernah bertemu dan saksilangsung telpon terdakwa dan saat telpon tersebut, terjadi adu mulut denganterdakwa dan dalam pembicaraan melalui telepon tersebut, terdakwa menjelekjelekkan keluarga saksi

Gelaran 2 Bejiharjo Karangmojo Kab.Gunungkidul.

Gelaran 2 Bejiharjo Karangmojo Kab.Gunungkidul.Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh saksi Edi Tukino supaya datang ke kalisumilih dan akhirnya saksi mendatangi saksi Edi Tukino di kali sumilih danHalaman 9 dari 22 No.23/Pid.B/2016/PN Wnosaksi diberitahu oleh saksi Edi Tukino kalau saksi Dicky Setiawan Susanto maumendatangi rumah terdakwa dengan tujuan mau menagih hutang dan saksiDicky Setiawan Susanto tidak terima kalau terdakwa menjelekjelekkankeluarga saksi Dicky Setiawan Susanto, selanjutnya saksi

pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah papan dulangan bertuliskan angka (satu) sampai dengan 12(dua belas), 1 (satu) lembar perlak beberan yang ada angkanya (satu)sampai dengan 12 (dua belas), (satu) buah bola glundungan warnacoklat, 1 (satu) lembar gelaran

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa (satu) buah papandulangan bertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 12 (dua belas), 1 (satu) lembar perlakbeberan yang ada angkanya (satu) sampai dengan 12 (dua belas), 1 (satu) buah bolaglundungan warna coklat, 1(satu) lembar gelaran terpal plastik warna biru, dan uangtunai sebesar Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan (satu)lembar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar Rp.20.000, (Dua puluhribu rupiah), dan 3 (tiga

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa (satu) buah papandulangan bertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 12 (dua belas), 1 (satu) lembar perlakbeberan yang ada angkanya (satu) sampai dengan 12 (dua belas), 1 (satu) buah bolaglundungan warna coklat, (satu) lembar gelaran terpal plastik warna biru, dan uangtunai sebesar Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan (satu)lembar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar Rp.20.000, (Dua puluhribu rupiah), dan 3 (tiga

orang yang melakukan perjudian melarikandiri, pada saat bersamaan ada 2 (dua) orang yang mengamankan peralatan perjudianglundungan, setelah itu Terdakwa dan peralatan perjudian dibawa ke PolsekKenduruan ;Barang bukti yang didapat ketika dilakukan penangkapan terdakwa yaitu : 1 (satu)buah papan dulangan bertuliskan angka (satu) sampai dengan 12 (dua belas), 1(satu) lembar perlak beberan yang ada angkanya (satu) sampai dengan 12 (duabelas), 1 (satu) buah bola glundungan warna coklat, (satu) lembar gelaran

demikian permainan tersebut hanya bersifat untunguntunganbelaka, tidak semua penombok akan mendapat keuntungan.e Bahwa benar pada saat terdakwa sedang melakukan perjudian tersebut saksimelakukan penggerebekan dan terdakwa kemudian ditangkap bersama barangbuktinya berupa : 1 (satu) buah papan dulangan bertuliskan angka 1 (satu)sampai dengan 12 (dua belas), (satu) lembar perlak beberan yang ada angkanya1 (satu) sampai dengan 12 (dua belas), (satu) buah bola glundungan warnacoklat, 1 (satu) lembar gelaran

Menetapkan barang-barang bukti berupa ; Surat-surat :-1 (satu) lembar foto alat permainan judi dadu kopyok berupa gelaran kertas putih bertuliskan angka 1 s/d 6, 3 (tiga) buah mata dadu, tatakan dadu dan tompo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarang-barang :-1 (satu) unit Spm Honda Revo tahun 2008 Nopol H-2268-MZ An. Muhamad Zaenal dengan alamat : Jl. Tusam Timur 1/21 RT. 6/1 Bayeman Semarang No. Rangka : MH1HB6118K389430, No. Mesin : HB61E1385969 beserta STNKnya.

Bahwa kemudian Terdakwa bergabung dengan Saksi1 sebagai kasir yaitu) membayar pemasang taruhan yangtembus dan menarik uang pemasang yang tidak tembusatas gelaran permainan judi dadu kopyok.4.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.30 tanggal 16September 2008 tiba tiba datang petugas dari PolresBlora berpakaian preman menggrebek permainan judidadu kopyok yang Terdakwa dan Saksi 1 lakukan,37kemudian Terdakwa menggulung gelaran judi dadukopyok berikut dadu dan tomponya lalu diletakkan dibawah pohon, setelah itu) Terdakwa mengajak Saksi 1untuk melarikan diri, nmamun Saksi 1 tidak mau, laludatang 2 (dua) petugas Polisi dan bertanya kepadaTerdakwa ini yang namanya Jiyar ?

Marno bin Joyo Damin (Saksi 1)sebagai bandarnya, kemudian Terdakwa ikut sertabergabung dengan Saksi 1 sebagai kasir yaitumembayar pemasang taruhan yang tembus~ danmenarik uang pemasang yang tidak tembus dariatas gelaran permainan judi dadu kopyok. Bahwa benar pada tanggal 15 September 2008sekira pukul 22.00 Polres Blora mendapatinformasi dari warga masyarakat bila di Dk.Wijang Ds. Karang Talun Kec.

Marno bin Joyo Damin)sebagai bandarnya, kemudian Terdakwa ikut sertabergabung dengan Saksi 1 sebagai kasir yaitumembayar pemasang taruhan yang tembus danmenarik uang pemasang yang tidak tembus dari52atas gelaran permainan judi dadu kopyok.

Marno bin Joyo Damin)sebagai bandarnya, kemudian Terdakwa ikut sertabergabung dengan Saksi 1 sebagai kasir yaitumembayar pemasang taruhan yang tembus~ danmenarik uang pemasang yang tidak tembus dariatas gelaran permainan judi dadu kopyok. Bahwa benar pada tanggal 16 September2008 sekira pukul 00.30 sewaktu.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) set kartu remi sebanyak 104 lembar dan 1 (satu) lembar gelaran warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sejumlah Rp.180.000,-(seratus delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :a. uang tunai Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARAb. 2 (dua) set kartu remi berwarna merah dan hijau;c. 1 (satu) lembar gelaran plastik warna hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANPutusan Nomor : 76/Pid.B/2017/PN.Pml. 4d.

Saat para terdakwaditangkap diketemukan barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah); 2 (dua) set kartu remiberwarna merah dan hijau dan 1 (satu) lembar gelaran plastik warna hitam.Dalam melakukan permainan judi menggunakan kartu remi tersebut paraterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

Bahwa selain saksi menangkap para terdakwa juga ditempat tersebutditemukan barang bukti berupa kartu remi berjumlah 104 (seratus empat)lembar, 1 (satu ) lembar gelaran warna hitam dan uang taruhan sejumlahRp.180.000, (Seratus delapan puluh puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi menangkap para terdakwa sedang duduk saling berhadapandan memegang kartu remi dan ditengahtengah terdapat sejumlah uangtaruhan ; Bahwa cara permainannya adalah 104 lembar kartu remi dikocok olehseorang pemain dan dibagikan kepada

terdakwa Arif Sugirin bin RinduRaharjo dan terdakwa Vega Kurniawan Alias Vega bin Sigit Sugito ;Bahwa permainan tersebut baru dimulai sekira jam 14.30 wib kemudiansekira jam 16.15 wib datang petugas langsung menangkap terdakwabersama temanteman ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama terdakwa yang lain sedangduduk saling berhadaphadapan sambil pegang kartu remi sejumlah 18lembar dan telah disita barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi berjumlah104 (seratus empat) lembar, 1 (satu ) lembar gelaran

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517046405970003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 15 November 2017 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di DusunJenis gelaran RT 2 RW 1 Desa Jenis gelaran Kabupaten Jombang,Him. 3 dari 12 him. Putusan No.2585/Padt.G/2018/PA.

sebulan diberi Rp.200.000, kalau penggugat memintauang tambahan, Tergugat marah;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulanBahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Jenis gelaran

RT 2 RW 1 Desa Jenis gelaran Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 12 him.

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan rumah makan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Gelaran RT.003 RW.001, Desa Sobokerto,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT, umur 28 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Dukuh Gelaran RT.003 RW.001, DesaSobokerto, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,sekarang tidak di ketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Sulaiman bin Sujimo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dukuh Sapiyan Metuk RT.002 RW.003, Desa metuk,Kecamatan mojosongo, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 16Oktober 2009; Bahwa saksetahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gelaran

makan;Eko Yulianto bin Mujimin umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dukuh Gondangrejo RT.001 RW.010, Desa Kragilan,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali. telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai saudarasepupu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2009; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gelaran

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sisa modal sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), uang sisa modal sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), uang yang berada diatas lapak/gelaran Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara; 1 (satu) buah lapak gelaran, 1 (satu) tempurung kelapa, 1 (satu) tatakan, 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) lembar alas duduk terbuat dari bagor dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang sisa modal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),uang sisa modal sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluhribu. rupiah), uang yang berada diatas lapak/gelaran Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk negara; 1 (satu) buah lapak gelaran, 1 (satu) tempurung kelapa, 1 (satu)tatakan, 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) lembar alas dudukterbuat dari bagor dirampas untuk dimusnahkan;4.

(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah lapak gelaran, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) tatakan, 2(dua) buah mata dadu, uang tunai sebesar Rp. 237.000. (dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) lembar alas duduk terbuat dari bagor Bahwa yang berperan sebagai Bandar pada saat itu adalah Sdr.HARYANTO ALS. MANTHUKN (terdakwa dalam berkas terpisah) danterdakwa I. PUJIYONO BIN SUPANGAT dan terdakwa II.

Terdakwa juga mengetahui kalaupermainan judi itu hanyalah permainan untunguntungan saja;Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan permainan judi dadutersebut dan berjanji tidak mau mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa uang sisa modal sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), uang sisa modal sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuhPutusan No. 49/Pid.B/2016/PN.Byl Halaman 11 dari 17puluh ribu rupiah), uang yang berada diatas lapak/gelaran

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sisa modal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), uangsisa modal sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah),uang yang berada diatas lapak/gelaran Rp. 237.000, (dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara;Putusan No. 49/Pid.B/2016/PN.Byl Halaman 17 dari 17 1 (satu) buah lapak gelaran, 1 (satu) tempurung kelapa, 1 (satu)tatakan, 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) lembar alas duduk terbuatdari bagor dirampas untuk dimusnahkan

Ngadiran;Bahwa pada waktu penangkapan, di lokasi penangkapan ada 2 (dua) gelaran,namun satu gelaran Bandar dan pemasangnya lari / kabur saat tahu ada petugasdatang, namun barang buktinya ditinggal ;e Bahwa terdakwa mengaku bahwa permainan judi tersebut tanpa adanya ijin daripihak berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2. Saksi SUHERMANTO, S.H. Bin (Alm.)

Ngadiran;Bahwa pada waktu penangkapan, di lokasi penangkapan ada 2 (dua) gelaran,namun satu gelaran Bandar dan pemasangnya lari / kabur saat tahu ada petugasyang datang, namun barang buktinya ditinggal;Bahwa terdakwa mengaku bahwa permainan judi tersebut tanpa adanya ijin daripihak berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;. Saksi AGUS SALIM, S.H.

Ngadiran;e Bahwa pada waktu penangkapan, di lokasi penangkapan ada 2 (dua) gelaran,namun satu gelaran Bandar dan pemasangnya lari / kabur saat tahu ada petugasyang datang, namun barang buktinya ditinggal;e Bahwa terdakwa mengaku permainan judi tersebut tanpa adanya ijin dari pihakberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;4.

UUNomor 7 tahun 1974 dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dikurangi selama para terdakwa dikurangi berada dalam tahanan jenisRUTAN, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan jenis Rutan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar gelaran judiHalaman 3 dari 30 Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.

Pangkah Kab.Tegal , Penyidik Polsek Pangkah menyita barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar gelaran judi ;e 3 (tiga) buah dadu warna hitam ;e 1 (satu) set alat kocok dadu (tempurung dan alasnya) dan uang tunai sejumlahRp. 89.000, (delapan puluh sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari :e 2 (dua) pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e 10 (sepuluh) pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;e 9 (sembilan) pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) pecahan koin Rp.500 (lima ratus rupiah)Yang

Tegal ;Menimbang, bahwa dari penangkapan para terdakwa tersebut berhasildiamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembar gelaran judi, 3 (tiga) buah dadu warnahitam, 1 (satu) set alat kocok dadu (tempurung dan alasnya) dan uang tunai sejumlah Rp.89.000, (delapan puluh sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) pecahan Rp.10.000, , 10 (sepuluh) pecahan Rp. 5.000,, 9 (sembilan) pecahan Rp. 2.000, , dan 2(dua) pecahan koin Rp. 500.

Tegal ;Menimbang, bahwa dari penangkapan para terdakwa tersebut berhasildiamankan barang bukti berupa (satu) lembar gelaran judi, 3 (tiga) buah dadu warnahitam, 1 (satu) set alat kocok dadu (tempurung dan alasnya) dan uang tunai sejumlah Rp.89.000, (delapan puluh sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) pecahan Rp.10.000, , 10 (sepuluh) pecahan Rp. 5.000,, 9 (sembilan) pecahan Rp. 2.000, , dan 2(dua) pecahan koin Rp. 500.

;

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 buah papan klethek ada angka 1 sampaidengan 12, 1 lembar gelaran kertas atau beberan yang ada tulisan angka 1 s/d12, 1 (satu) buah kelereng, 1 (Satu) buah kuas pembersih, 1 buah ganjalanpapan kletek, 1 buah lembaran bekas karung sebagai alas judi kletek,dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. Rp.262.000, (duaratus enam puluh dua ribu rupiah) , dirampas untuk Negara ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan nomor 321/Pid.B/2018/PN Tlg4.

Bahwa dalam penangkapan petugas menyita barang bukti berupa : 1 buahpapan klethek ada angka 1 sampai dengan 12, 1 lembar gelaran kertasatau beberan yang ada tulisan angka 1 s/d 12, 1 (Satu) buah kelereng, 1(satu) buah kuas pembersih, 1 buah ganjalan papan kletek, 1 buahlembaran bekas karung sebagai alas judi kletek dan uang tuania sebesarRp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303(1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 (1) UU No?

10 (sepuluh) kali daribesaran uang tombokan yaitu apabila penombok dapat Rp 1000 makaBandar akan membayar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan apabilaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN Tigpenombok tidak dapat maka uang tombokan yang ada di beberan tersebutakan jadi milik bandar, jadi perjudian yang dilakukan oleh Terdakwatersebut bersifat untunguntungan; Bahwa, dalam penangkapan tersebut temukan arang bukti berupa 1 (Satu)buah papan kletek yang berisi angka 1 sampai 12, 1 (Satu) gelaran

dan apabila penombok dapat maka akanmendapat bayaran 10 (sepuluh) kali dari besaran uang tombokan yaituapabila penombok dapat Rp 1000 maka Bandar akan membayar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan apabila penombok tidak dapat maka uang tombokanyang ada di beberan tersebut akan jadi milik bandar, jadi perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa, dalam penangkapan tersebut temukan arang bukti berupa 1 (satu)buah papan kletek yang berisi angka 1 sampai 12, 1 (Satu) gelaran

dapat dari hasil perjudian tersebut apabilaterdakwa menang;Bahwa, perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ada ijinnya ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN TigBahwa, dengan kejadian ini terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahlii ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (Satu) buah papan kletek yang berisi angka 1 sampai 12 ; 1 (Satu) gelaran

Terdakwa mengaku berperan sebagai penebak/pemasang dalam permainan judi jenis rolet tersebut dan bandarnya adalahJABEK (belum tertangkap) kemudian permainan judi jenis Rolet tersebutdilakukan dengan cara pertama tama didepan bandar ada sebuah media piringanRollet yang berisi angka 1 s/d 12 dan 1 (satu) lembar perlak bertuliskan angkaangka 1 s/d 12 juga, 3 (tiga) buah lampu LED dan gelaran sebagai alaskemudian bandar memutar piringan Rollet dan para penebak/pemasangmeletakkan uang taruhannya tidak

Pati, malam itu ada pertunjukan kethoprak;Bahwa saksi Suharto menangkap Kusman Hadi sedang Sujoko yangmenangkap saksi Riyanto, yang lainnya kabur/lari;Bahwa cara permainan judi jenis Rollet yang dilakukan para Terdakwa yaituawalnya didepan Bandar ada satu set media piringan Rollet yang berisiangka s/d 12 dan 1 buah perlak yang bertuliskan nomor s/d 12 juga,3 (tiga) buah lampu LED yang bias dilipat dan gelaran sebagai alas,kemudian Bandar memutar piringan Rollet dan para penombok/pemasangmeletakkan

Pati, malam itu ada pertunjukan kethoprak;e Bahwa saksi Suharto menangkap Kusman Hadi sedang Sujoko yangmenangkap saksi Riyanto, yang lainnya kabur/lari;e Bahwa cara permainan judi jenis Rollet yang dilakukan para Terdakwa yaituawalnya didepan Bandar ada satu set media piringan Rollet yang berisiangka s/d 12 dan 1 buah perlak yang bertuliskan nomor s/d 12 juga,3 (tiga) buah lampu LED yang bias dilipat dan gelaran sebagai alas,kemudian Bandar memutar piringan Rollet dan para penombok/pemasangmeletakkan

tujuh ribu rupiah) ; dikembalikan kepada Saksi MARJONO; Uang tunai senilai Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;dikembalikan kepada Saksi NGATIRAN alias MARWAN bin ATMO SUWITO; Uang tunai senilai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah) ; dikembalikan kepada Saksi SALAMA ST SINAGA; 3 (tiga) buah tempurung kelapa; 3 (tiga) buah tatakan kayu berbentuk bulat; 15 (lima belas) mata dadau terbuat dari kayu; 1 (satu) lembar gelaran

rupiah); Dikembalikan kepada terdakwa;e Uang tunai senilai Rp.1.967.000, (satu juta sembilanratuSs enam puluh tujuh ribu rupiah) ; Dikembalikankepada saksi MARJONO;e Uang tunai senilai Rp.220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi NGATIRAN;e Uang tunai senilai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SALAMA ST SINAGA;e 3(tiga) buah tempurung kelapa;e 3(tiga) buah tatakan kayu berbentuk bulat;e 15 (lima belas) mata dadau terbuat dari kayu;e 1 (satu) lembar gelaran

dalam berkas perkaraterpisah) adalah sebagai pembasang, sedangkan saksiSupranoto alias Prans (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) berperan sebagai bandar mandan;Bahwa pada saat saat penggerebekan perjudian tersebutyang diamankan ada barang bukti yang diamankan berupa: Uang Rp. 29.683.000, (dua puluh sembilan juta enamratus delapan puluh tiga ribu rupiah),3 (tiga) buahtempurung kelapa,3 (tiga) buah tatakan kayu berbentukbulat,15 (lima belas) buah mata dadu terbuat dari kayu,1(satu) lembar gelaran

judi dadu warna putih bergambarkantebakan judi dadu dengan ukuran panjang 180 cm danlebar 90 cm,1 (satu) lembar tikar,1 (satu) lembar karpetwarna hijau;Bahwa barang bukti yang diamankan dengan rincian uangyang disita oleh saksi adalah sebagai berikut :Rp.2.410.000, (dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)disita dari TKP yang mana uang tersebut adalah uang yangberada diatas gelaran angka dan berarti uang tersebutadalah uang yang sedang dipertaruhkan untuk 1 (satu) kaligoncangan dadu saat terjadi

berbentuk bulat, 15 (lima belas)buah mata dadu terbuat dari kayu, 1 (Satu) lembar gelaranjudi dadu warna putih bergambarkan tebakan judi dadudengan ukuran panjang 180 cm dan lebar 90 cm, 1 (satu)lembar tikar, dan 1 (satu) lembar karpet warna hijau;Bahwa mengenai barang bukti berupa uang sebesar Rp.29.683.000, (dua puluh sembilan juta enam ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) dengan perincian :e Rp.2.410.000,(dua juta empat ratus sepuluh riburupiah) disita dari tempat kejadian yang beradadiatas gelaran

berbentuk bulat, 15 (lima belas)buah mata dadu terbuat dari kayu, 1 (Satu) lembar gelaranjudi dadu warna putih bergambarkan tebakan judi dadudengan ukuran panjang 180 cm dan lebar 90 cm, 1 (satu)lembar tikar, dan 1 (Satu) lembar karpet warna hijau;Bahwa mengenai barang bukti berupa uang sebesar Rp.29.683.000, (dua puluh sembilan juta enam ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) dengan perincian :e Rp.2.410.000,(dua juta empat ratus sepuluh riburupiah) disita dari tempat kejadian yang beradadiatas gelaran

dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara sebagai berikut:e Bahwa mereka para Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2008sekira jam 00.30 WIB telah melakukan judi dadu di rumah kosong milikSaudara Eko Priyono dengan peralatan satu set alat judi dadu yang terdiri dari3 buah mata dadu, tatakan yang terbuat dari papan, tempurung tutup dadu,lapak kertas plastik untuk gelaran

milik Saudara Widodo alias Cimit (melarikandiri dan belumtertangkap) ;e Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut yang menjadi Bandar adalahTerdakwa HARIANTO bin KERTO TINOYO, bersama Terdakwa JOKOROHMADI bin TENTREM, dan Terdakwa MARDI alias JENGGOT yangberperan sebagai juru bayar ;e Bahwacara melakukan permainan judi tersebut adalah sebagai berikut:Bandar menggoncang dadu yang ditutup dengan alar tempurung setelahdigoncang dadu ditaruk di atas gelaran lalu Bandar mempersilahkan parapemasang (pemain

) memasang uang taruhan di atas gambar lapak plastikgelaran dengan besar taruhan yang tidak dibatasi, setelah para pemasangmemasang uang taruhan kemudian Bandar membuka tempurung tutup daduantar Bandar dan para peserta main judi dadu mencocokkan uang pasangangambar di atas plastik dengan gambar dalam dadu ;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut untuk bisa menang hanyaberdasar atas untunguntungan belaka, misalnya para peserta judi dadumemasang uang taruhan di atas lapak gelaran sebesar Rp.1.000,

No.1479 K/Pid/2009Bandar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila cocok dalam dadu 2 (dua)buah dadu pemain mendapat bayaran dari Bandar sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) apabila cocok dalam dadu tiga buah dadu pemain sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) tetapi apabila orang taruhan pemain sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) di atas lapak gelaran tidak cocok satupun dalamdadu, maka uang pemain menjadi milik Bandar ;e Bahwa dalam permainan judi dadu ini, yang pertama kali berperan sebagaiBandar adalah

Gajahmada No. 510 Rt 09 Rw.02 Kelurahan Manguharjo KecamatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN MadManguharjo Kota Madiun. kemudian Terdakwa masuk dalam rumah dan dudukdiatas gelaran tikar diruang tamu rumah duduk disebelah kanan saksi PUTUTMAINDRA KUSUMA, pada saat itu saksi telah meletakan miliknya 1 (Satu) buahHand Phone merk Oppo type F7 warna hitam imei 1. 869383039151550 imei 2869383039151543 dengan nomor SIM Card Simpati nomor panggil 082143753053 dan simcard smartfrens handphone

diatas gelaran tikar tanpa seijinsaksi PUTUT MAINDRA KUSUMA, Terdakwa mengambil hand phone tersebutdan membawa pulang.Bahwa Terdakwa telah dihubungi lewat hand phone merk Oppo type F7warna hitam milik saksi PUTUT MAINDRA KUSUMA nomor panggil 082143753053 berulangkali akan tetapi tidak direspon Terdakwa dan setelah saksiPUTUT MAINDRA KUSUMA mencari keberadaan hand phone tersebut melaluialamat imeinya Maindra putut @ Gmail com menunjukan posisi hand phonemiliknya berada di Kecamatan Jiwan Kabupaten

Gajahmada No. 510 Rt 09 Rw.02 Kelurahan Manguharjo KecamatanManguharjo Kota Madiun;Bahwa benar Terdakwa masuk dalam rumah dan duduk diatas gelaran tikardiruang tamu rumah duduk disebelah kanan saksi korban Putut MaindraKusuma, pada saat itu saksi korban Putut Maindra Kusuma meletakanHandphone miliknya diatas gelaran tikar karena mau membagikan jajankepada para tamu guna mempermudah ruang geraknya;Bahwa benar melihat ada Handphone tergeletak diatas tikar, lalu Terdakwamengambil handphone tersebut

Saat itu Terdakwa masuk dalam rumah dan dudukdiatas gelaran tikar diruang tamu rumah duduk disebelah kanan saksi korbanPutut Maindra Kusuma, pada saat itu saksi korban Putut Maindra Kusumameletakan Handphone miliknya diatas gelaran tikar karena mau membagikanjajan kepada para tamu guna mempermudah ruang geraknya.

judi tersebut ada yang menang ada yang kalah,bagi yang kalah pemasang dikasih uang kembalian, apabilakalah Rp. 50.000, dikembalikan Rp. 20.000,, dan pada saatpermainan masih berlangsung sekitar jam 19.30 WIBdidatangi oleh Petugas Kepolisian Sektor Klaten ;14Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah sebagaiberikut : caranya 3 mata dadu dimasukkan ke dalam kotakbulat ditutup lalu) dikocokkocok oleh Bandar, setelahberhenti yang mengocok lalu) para pemasang diberikesempatan untuk memasang diatas gelaran

terdakwa beserta temantemannya tersebut ditangkap oleh petugas Polisiyang kemudian terdakwa beserta temantemannyatersebut dan Wahyu Satyo Prabowo (terdakwa dalamperkara lain) dibawa ke Polsek Klaten bersama16dengan barang buktinya guna untuk proses lebihlanjut ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalahsebagai berikut : caranya 3 mata dadu dimasukkanke dalam kotak bulat ditutup lalu dikocokkocok olehBandar, setelah berhenti yang mengocok lalu parapemasang diberi kesempatan untuk memasangdiatas gelaran

terdakwa beserta temantemannya tersebut ditangkap oleh petugas Polisiyang kemudian terdakwa beserta temantemannyatersebut dan Wahyu Satyo Prabowo (terdakwa dalamperkara lain) dibawa ke Polsek Klaten bersamadengan barang buktinya guna untuk proses lebihlanjut ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalahsebagai berikut : caranya 3 mata dadu dimasukkanke dalam kotak bulat ditutup lalu dikocokkocok olehBandar, setelah berhenti yang mengocok lalu parapemasang diberi kesempatan untuk memasangdiatas gelaran