PUTUSANNOMOR 1232/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Vuja Ayu Sri Utami Binti Agus Supriyanto ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Mangga RT.19 RW.04 Desa Gulun KecamatanMaospati Kabupaten

Kapten Saputro Gulun, Kec. Taman Kota Madiun sebanyak satu paketdalam kemasan plastik klip bening yang dibalut tisu;Bahwa Terdakwa setelah mengambil ranjau Shabu tersebut langsungpulang;Bahwa shabu tersebut rencananya akan dipakai bersamasama dengansaksi LINDA MEIYANA Binti NUR KOYI dan Sdr.

Kapten Saputro Gulun, Kec.

: SAKSI IJ, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaDenpasar, hubungan dengan Tergugat sebagai kakak kandung, dibawah sumpahmemberi keterangan yang intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989 setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 1(satu) tahun, setelah itu pindah dirumah kontrakan dan terakhir tinggal dirumahsendiri di Gulun

Gulun No. 2B RT. 31 RW. 10 Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun.Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 11 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 30 Nopember2014;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggall Desember 2014sampai dengan tanggal 9 Januari 2015 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari2015 ;e Hakim Pengadilan Negeri Madiun, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengantanggal 13 Pebruari 2015 ;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan

Gulun No.2B Rt. 31 Rw. 10 Kelurahan Kejuron Kecamatan Taman Kota Madiun melaluiterdakwa ENI SETYOWATI binti SUTTYO ;4.

Foto copy Surat Keterangan Kematian XXXX, yang dibuat oleh Psj.Kepala Desa Gulun, Kecamatan Maospati, Nomor 642/403.408.6/2013tertanggal 24 Oktober 2013, setelah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup yang ditandai dengan (P.10) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Para Pemohondipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama :1.

nomorrekening 1771881951, sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa mentransfer uangsejumlanh Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwadisuruh menunggu, sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa mendapat balasandari Ukauka alamat tempat sabu akan diranjau (diletakkan) yaitu di JalanSuhud Nosingo di bawah plang kuning nomor 2 kiri jalan dari Timur, setelahitu Terdakwa menghubungi Septian dan minta tolong untuk diantarkan kealamat tersebut dengan dalih akan menemui Sseseorang sambil membeli esdegan di lapangan gulun

Saat itu pukul12.30 WIB setelan Terdakwa mendapatkan alamat posisi sabu tersebutdiranjau, Terdakwa menghubungi Septian melalui telephon WA, Terdakwaminta tolong kepada Septian untuk mengantar menemui teman Terdakwadan akan membeli es degan di daerah Gulun kemudian Septianmenyanggupinya, sekira pukul 12.45 WIB Septian datang ke rumahTerdakwa di Desa Kebonagung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun laluTerdakwa bersama Septian dan anaknya berangkat menggunakan mobilToyota Avanza milik Septian mobil menuju

sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) kKemudian Terdakwa disuruh menunggu, sekira pukul 12.30 WIBTerdakwa mendapat balasan dari Ukauka alamat tempat sabu akandiranjau (diletakkan) yaitu di Jalan Suhud Nosingo di bawah plang kuningnomor 2 kiri jalan dari Timur;Bahwa benar setelah Terdakwa mendapatkan alamat posisi sabu tersebutdiranjau, Terdakwa menghubungi Septian melalui telephon WA, Terdakwaminta tolong kepada Septian untuk mengantar menemui teman Terdakwadan akan membeli es degan di daerah Gulun

Terdakwadisuruh menunggu, sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa mendapat balasan dariHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN MadUkauka alamat tempat sabu akan diranjau (diletakkan) yaitu di Jalan SuhudNosingo di bawah plang kuning nomor 2 kiri jalan dari Timur;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan alamat posisi sabutersebut diranjau, Terdakwa menghubungi Septian melalui telephon WA,Terdakwa minta tolong kepada Septian untuk mengantar menemui temanTerdakwa dan akan membeli es degandi daerah Gulun

Surat Keterangan yang diabuat oleh Kepala Desa Gulun, Kecamatan Maospati, KabupatenMagetan, Nomor: 129/403.407.6/2008 tanggal 02 September 2008 (P.3) Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.

Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Juni 2012, dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaras, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX2012 tanggal 19 Juni 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di, Kabupaten Magetan selama 4 bulan, lalu pindahkerumah orang tua Pemohon di Desa Gulun

ANAK PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gulun, Kecamatan Maospati, Kabupaten MagetanNomor : 470/161/403.408.6/2014 tanggal 30 Mei 2014, bermateraicukup, (P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. CALON ISTRI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun Nomor : 3519094402950002 tanggal 28 Oktober 2012, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.4) ;5.

untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat Peradilan ; Mengingat UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Repiblik Indonesia Nomor49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 perubahan kepertamaatas Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, RBgserta Ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan ;e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPPESTENG (GULUN

DENSO INDONESIAtelah kehilangan 3 (tiga) gulun plat Tembaga/koil di lakukan oleh 2 orangkaryawanya dari bagian cleaning servise bahwa diketahui dimana para Terdakwadalam melakukan pencurian dilakukan diruangan produksi /radiator milik PT Densodan tanpa seijin dari pemiliknya dengan demikianunsur ini telahterbukti ;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti :42 buah gulun benang jahit karung.1 buah kalkulator.1 lembar karung pupuk ZA Mahkota.1 lembar karung pupuk KCL Mahkota1 lembar triplek merk Gudang Pupuk CV Rhubbul Waton.Dirampas untuk dimusnahkan. llembar surat pengantar barang (DO) no.04dari gudangpenyimpanan pupuk kab. Solok kepada CV Tani Alif SolokSelatan tangal 15 Februari 2012. 1 lembar surat pengantar barang (DO) no.05 dari gudangpenyimpanan pupuk kab.

Petro Kimia Gresik menjadi Pupuk ZA Mahkotadengan cara yang sama dan terdakwa melakukanpenggantian karung tersebut pada saat ada orderan ataupembeli yang memesanBahwa terdakwa melakukan pengantian karung pupukbersubsidi menjadi pupuk non subsidi dengan tujuanmendapatkan keuntungan yang banyak.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa ;5 buah pisau carter.2 buah pisau kecil.2 buah gancu.42 buah gulun benang jahit karung.1 buah kalkulator.1 lembar karung pupuk ZA Mahkota

bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masapenahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan agar Terdakwa tidak melarikan diri atau menghindari diri daripelaksanaan Putusan, maka sudah selayaknya Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 5 buah pisau carter.e 2 buah pisau kecil.e 2 buah gancu.42 buah gulun

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak eksepsi Para Tergugat

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat I adalah pasangan suami isteri yang telah bercerai;
3. Menetapkan sebidang tanah erep robahan, yang terletak di Jalan Mangga, Desa Gulun, RT 006, RW 001, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, tercatat dalam buku Leter C Desa

Gulun, Nomor 32, persil 58 d I, luas kurang lebih 334 M2, atas nama Atmoredjo Saimoen, dengan batas-batas:

Gulun No. 2, Rt. 31 Rw. 10 Kel. Kejuron Kec. TamanKota Madiun; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa yang menjadi obyeknya adalah 1 unit Mobil merk Toyota typeKijang Innova E, warna abuabu metalik, tahun 2009, No. Pol. : AB1148ME, No. Ka. : MHFXW41G990036223, No. Sin : 1TR6750425 an.

Gulun No. 2, Rt. 31 Rw. 10Kel. Kejuron Kec. Taman Kota Madiun;Bahwa Sdr. DJOKO SELO menyewa mobil tersebut sendirian, namunpada saat mengambil mobilnya bersama dengan Sopir yang bernamaSdr. NANTO untuk mengambil mobil tersebut, dikarenakan Sdr. DJOKOSELO tidak bisa mengemudikan mobil;Bahwa mobil yang disewa oleh Sdr. DJOKO SELO di tempatnya Sdr.DAVID SAHARA adalah 1 unit Mobil merk Toyota type Kijang Innova E,warna abuabu metalik, tahun 2009, No.

DAVID SAHARA, alamat di daerah Gulun Kec. TamanKota Madiun bermaksud memastikan apakah benar sepeda motor yangdigunakan jaminan sewa oleh Sdr. DJOKO SELO tersebut adalah sepedamotor dari saksi yang sebelumnya dipinjam oleh Sdri. TRI HANDAYANI:; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Biru dibawa olehSdri. TRI HANDAYANI dari saksi dalam rangka hanya pinjam saja, yangkemudian diserahkan kepada Sdr.

yang melakukan pencurian handphone saksi adalahterdakwa dan kawankawannya yaitu ketika handphone Blackberry saksi dinyalakanlalu nomor PIN mulai nyala dan aktif dari situ saksi mengetahui kalau Blackberryyang digunakan seseorang, dari situ saksi melacak keberadaan pengguna Blackberrysaksi tersebut, selanjutnya pengguna saksi ajak komunikasi dengan BBM dan darisitu ada tampilan foto pengguna BBM, selanjutnya dari komunikasi tersebut saksimengetahui posisi pengguna BBM tersebut yaitu di lapangan Gulun

, KecamatanTaman, Kota Madiun, kemudiaaan saksi mencari pengguna BBM tersebut danbertemu di lapangan Gulun, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa nama pengguna BBM yang menggunakan Blackberry saksi tersebut, adalahARIL kalau nama di BBM sedangkan nama sebenarnya adalah HARY PURNOMO;Bahwa setelah saksi menemukan Blackberry milk saksi berada ditangan saudaraHARY PURNOMO, lalu saksi menceriterakan kejadian pencurian yang saksi alamidan saksi mengatakan kalau Nomor PIN yang ada di Blackberry yang digunakanoleh

MOHAMAD ABDUL PADLI Bin DEDE KURNIA danTerdakwa IIT BANIEL ELIA PICAULY Bin EDI ROBI PICAULY ,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasin selama 1( satu ) tahun dan 6( enam ) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa ;3 Menyatakan barang bukti berupa:1( satu) gulun tambang plastik warnahijau dirampas

GUNADI ;.Tempat lahir : Magetan.Umur/tg.lahir : 20 tahun / 20 April 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : Islam.Tempat tinggal : Desa Gulun Rw.02 Kec. Maospati, Kab. Magetan.Pekerjaan : Pelajar ;.Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat /Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tanggal : 21 April 2012 Nomor : Pol. SPHan/11/V/2012/Polseksejak tanggal 21042012 s/d tanggal 09062012 ;2.

Bahwa pada 19 Juni 2018 Almarhum Yunianta bin Sadimun meninggaldunia karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 472/150/403.411.6/2018 yang dikeluarkan olehKantor Desa Gulun, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan;5. Bahwa, orang tua almarhum Yunianta bin Sadimun (Pewaris) telahmeninggal terlebih dahulu dari pada Almarhum Yunianta bin Sadimun(Pewaris);6.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Gulun RT.002 RW.002 DesaWatubonang Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri diKabupaten Ponorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2019 sampai sekarangbulan September tahun 2019 sudah ada 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan selayaknya suami istri ;6.

Helen Marthen, S.E. tinggal dirumah temannya di daerah Gulun dan sejak tanggal 08 Maret 2014 sampaidengan tanggal 26 Mei 2014 Sdri. Helen Marthen, S.E. kost di Jalan Bali,Kota Madiun;Bahwa kemudian Sdri. Helen Marthen, S.E. pada tanggal 26 Mei 2014kembali lagi ke rumahnya hingga dengan tanggal 11 Juni 2014, namunkarena terjadi pertengkaran lagi Sdri. Helen Marthen, S.E. kembali kost diJalan Bali, Kota Madiun. Pada tanggal 14 Juli 2014 Sdri.