Gundik, Kec. Slahung, KabupatenPonorogo, Jawa Timur,, sementara bertempat tinggal di Jalan Gersikan 4/28 Surabaya,dalam hali ini diwakili oleh : Drs. Harlem Napitupulu, S.H., Pipon Rudiantono, S.H.,M.H., Denny Agung Prakoso, S.H., masingmasing pengacara pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum Drs. Harlem Napitupulu, S.H. & Associates yang beralamat dijalan Kombes Pol. M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suamiisteri, dan telah melaksanakanpemikahan dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo pada hari Kamis tanggal 21 Juli 1994 M sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor : 143/26/V1/1994 ; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Gundik Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo.Selanjutnya berpindahpindah baik dirumah orang tua Penggugat maupun di rumahkediaman

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Gundik, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo,selanjutnya berpindahpindah baik di rumah orang tua Penggugat mapun di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Bedi Wetan Kecamatan Bungkal Ponorogo ; 3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anakpun ; 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gundik bin Mat Djemiran) terhadap Penggugat (Ropiah alias Ropiyah binti Girin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Fotokopi Surat Keterangan nama Mistun Hariyanti dan Mistun adalahmenunjuk satu orang, yaitu Pemohon, yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Gundik Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, tanggal 04November 2020, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P4);Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah mencukupkan alatalatbuktinya, kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada dalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan;Hal.3 dari 9 hal.

Tergugat pernah berkata kasarkepada Penggugatkarena sifat Tergugat keras kepala ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juli tahun2008 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 8 tahun 4 bulan ;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Gundik RT 001 RW 004 Desa Sukorejo KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan sampai sekarang 8 tahun 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal

dilangsungkan berdasarkan agama dan tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah yang berwenang;Menimbang, bahwa ternyata perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat pada kantor pencatatan nikah tempat Pemohon I dan Pemohon I menikah,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah disimpulkan di atas,Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan perkawinan, namun karena Pemohon Idan Pemohon II menikah di Cangai Gundik

Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT *; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanRaden Patah, Dusun Bakalan, Desa Gundik, Kecamatan Slahung, KabupatenPonorogo.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Martias) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Susanti binti Sutan Gundik) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Martias) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Susi Susanti binti Sutan Gundik) di depan sidang PengadilanAgama Batusangkar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lima Kaum danKecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Ketapang RT.003 RW.001 Desa Ketapang KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan selama 11 tahun, kemudian dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gundik RT.001 RW.004 DesaSukorejo Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan selama 9tahun 3 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;.

Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo Nomor : 404/48/XII/2003 Tanggal 20 Desember2003,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:3502014211710003 tanggal ,3 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Pencatan Sipil KabupatenPonorogo ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gundik

Saksi GUNDIK TINOTO;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tinggal bertetanggadengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 5 Juni 2015, dan perkawinan tersebut telah tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggotanggal 18 Agustus Tahun 2015 dengan Akta Perkawinan Nomor 3513KW180820150001;Bahwa setelah menikah Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Teguggat tersebut berjalandengan

Penggugat:
1.REGINA DEWI RATNA ONGKOR
2.SULIYONO
Tergugat:
2.ANDY SUGIATNO
3.ASEP GUNDIK PUSPORINI alias ASEP G PUSPORINI
Turut Tergugat:
3.NOTARIS SUBHAN ROLLY SAHRIAL, S.H, M.Kn
4.NOTARIS I GEDE SEMESTER WINARNO, S.H

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Martias) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Susanti binti Sutan Gundik) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Al Jihad (Desa Gundik), 20 ekor ;Kecamatan Jetis :Gandini (Desa Ngasinan), 20 ekor ;Lembu Suro (Desa Coper), 40 ekor ;Al Barokah (Desa Turi), 20 ekor ;Cakra Gandini (Desa Josari), 20 ekor ;Ngudi Makmur (Desa Kutu Wetan), 20 ekor ;Suro Menggolo (Desa Mojo Rejo), 20 ekor ;Nopyf+ & =Sumber Rejeki (Desa Wonokerto), 20 ekor ;Dalam penentuan KelompokKelompok Petani Ternak tersebuttidak semuanya dilakukan survei lapangan tetapi Terdakwa hanyamelakukan sebagian, setelah dikeluarkan SK Penetapan olehBupati

Kelompok Petani Ternak yang tidak dilakukan survei samasekali ada sebelas kelompok yaitu :PED (Desa Koripan) ;Singo Barong (Desa Sambi Lawang) ;Tambak Mas (Desa Nambak) ;Mugi Lestari (Desa Galak) ;Garuda Sakti (Desa Broto) ;Al Jinad (Desa Gundik) ;Gandini (Desa Ngasinan) ;Lembu Suro (Desa Coper) ;oP nN oo FS PSCakra Gandini (Desa Josari) ;10.Ngudi Makmur (Desa Kutu Wetan) ;11.Sumber Rejeki (Desa Wonokerto) ;Selain tidak melakukan survei secara keseluruhan kepadaKelompok Petani Ternak, Terdakwa juga

Al Jihad (Desa Gundik), 20 ekor ;Kecamatan Jetis :Gandini (Desa Ngasinan), 20 ekor ;Lembu Suro (Desa Coper), 40 ekor ;Al Barokah (Desa Turi), 20 ekor ;Cakra Gandini (Desa Josari), 20 ekor ;Ngudi Makmur (Desa Kutu Wetan), 20 ekor ;Suro Menggolo (Desa Mojo Rejo), 20 ekor ;Nou f @ PP =Sumber Rejeki (Desa Wonokerto), 20 ekor ;Dalam penentuan KelompokKelompok Petani Ternak tersebuttidak semuanya dilakukan survei lapangan tetapi Terdakwa hanyamelakukan sebagian, setelah dikeluarkan SK Penetapan olehBupati

Kelompok Petani Ternak yang tidak dilakukan survei samasekali ada sebelas kelompok yaitu :PED (Desa Koripan) ;Singo Barong (Desa Sambi Lawang) ;Tambak Mas (Desa Nambak) ;Mugi Lestari (Desa Galak) ;Garuda Sakti (Desa Broto) ;Al Jinad (Desa Gundik) ;Gandini (Desa Ngasinan) ;an eof efLembu Suro (Desa Coper) ;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya. ( ex aequo et bono) ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengetahui lagi tempat tinggalTermohon diwilayah Republik Indonesia, dan didukung dengan Suratketerangan nomor 470/44/405.30.11/19/2016 yang dikeluarkan oleh kepaladesa Gundik, kecamatan Slahung, kabupaten Ponorogo tanggal 20 April 2016,oleh karenanya pemanggilan kepada Termohon dilakukan sesuai ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sebagai PeraturanPelaksanaan

Bahwa anak Pemohon LS akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama RL bin Sabtu, tanggal lahir 07 Nopember 1990(24 tahun 6 bulan), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Canggai Gundik, RT.001, RW.004,Desa Tebias, Kecamatan Belat, Kabupaten Karimun;.

Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah , dan olehkarena bukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secarahukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupaakta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Dusun Bakalan RT.03 RW. 02 Desa Gundik

Antara lain yang bernama WIL , wanita yang berasal dari Bungkal,WIL Il dari Gundik, WIL Ill dari Muneng dan lainlain.

tersebutberupa akta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat pemohon menikah tertulis namanyaBAMBANG SUPRIYANTO sedangkan yang sesuai dengan surat penting lainnya adalahSUPRIYANTO 5 79 992222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 berupa KTP diketahui pemohon bernamaSUPRIYANTO terbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di di Dusun Gentong RT.01 RW.02 Desa Gundik