Menyatakan Terdakwa Sigit Guruh Dwi Putra Suriadi alias Sigit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Sigit Guruh Dwi Putra Suriadi alias Sigit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulan pada Rumah Sakit Tombulilato Kab.Bone Bolango;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SIGIT GURUH DWI PUTRA SURIADI alias SIGIT

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2017/PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaTK dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan denganpertimbangan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sigit Guruh Dwi Putra Suriadi alias Sigit ;Tempat Lahir : GorontaloUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 05 April 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel.Pohe Kec.kota Tengah Kota GorontaloAgama

Menyatakan Terdakwa Sigit Guruh Dwi Putra Suriadi alias Sigit terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum;2.

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai dan menyimpan 1 (satu) sachetplastik berisi serbuk kristal berupa narkotika jenis sabu dengan berat wadahdan zat 146,81 mg tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 132/Pid.B/2017/PN.Lboa= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Nakotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SIGIT GURUH DWI PUTRA SURIADI alias SIGIT pada hari Sabtutanggal 08 April 2017 sekitar

Menyatakan Terdakwa Sigit Guruh Dwi Putra Suriadi alias Sigit telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakmemiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Sigit Guruh Dwi PutraSuriadi alias Sigit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulanpada Rumah Sakit Tombulilato Kab.Bone Bolango;4.

SUSY ANGKAWIJAYA VS MUHAMMAD GURUH SUKARNO PUTRA

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas, Blok E1Nomor 8, Jalan Letjend Suprapto, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2015;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Lawan:MUHAMMAD GURUH SUKARNO PUTRA, bertempat tinggal diJalan Sriwijaya Raya Nomor 26 Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Simeon Petrus, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan

Padt/2016tanggal 03 Agustus 2011 (selanjutnya disebut Akta Jual Beli Nomor 36/2011);Bahwa Penggugat setelah menandatangani Akta Jual Beli Nomor 36/2011sebagaimana diuraikan pada butir 1 di atas, Penggugat telah pulamelakukan balik nama atau mencatatkan peralihan hak atas tanah sesuaijual beli tersebut pada Sertifikat Hak Milik Nomor 92/Selong di KantorPertanahan Jakarta Selatan, yang kemudian pada tanggal 28 Februari 2013telah mencatatkan peralihan pemilikan rumah dari pemilik lama Sadr.Muhammad Guruh

makaMajelis sampai kepada kesimpulan bahwa tanah/bangunan rumah yangterletak Sriwijaya II Nomor 1, Kelurahan Selong, Kecamatan KebayoranBaru, Kotamadya Jakarta Selatan adalah bukan merupakan benda CagarBudaya, karena kepemilikan terhadap tanah tersebut telah terjadi beberapakali kepada pihak lain yang berbedabeda yaitu Tergugat MuhammadGuruh Sukarno Putra mendapatkan tanah tersebut dari pemilik sebelumnyabernama Sinar Soeleman dan Ratna Dewi pada tanggal 2 September 2002kemudian dari Tergugat Muhammad Guruh

Nomor 515 K/Pdt/2016pada peraturan perundangundangan yang berlaku dimana Judex Factidalam memberi pertimbangan tanpa dilandasi dengan peraturan hukumyang berlaku, kemudian menyimpulkan bahwa oleh karena kepemilikanterhadap tanah tersebut telah terjadi beberapa kali kepada pihak lain yangberbedabeda yaitu Tergugat Muhammad OGuruh Sukarno Putramendapatkan tanah tersebut dari pemilik sebelumnya bernama SinarSoeleman dan Ratna Dewi pada tanggal 2 September 2002 kemudian dariTergugat Muhammad Guruh Sukarno

Nomor 515 K/Pdt/2016Kasasi II MUHAMMAD GURUH SUKARNO PUTRA, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan Nomor294/PDT/2015/PT DKI., tanggal 21 Agustus 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 67/Pdt.G/2014/PN Jkt Sel.

Guruh Dwi Setyo Purnomo Pratu Nrp.31071332450985

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSAN Nomor :91K/PMII11/ AD/X/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Guruh Dwi Setyo PurnomoPangkat / Nrp. > Pratu/31071332450985Jabatan Tapen Sangkakala Satsikmil Tipe B AjenKesatuan : AkmilTempat/tanggal lahir : Banyumas

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas bernama : Guruh Dwi Setyo Purnomo, PratuNrp. 31071332450985 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, dalam waktu damai minimal satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Guruh Catur Pamungkas Alias Guruh Bin Heru Mujiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN ";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Guruh Catur Pamungkas Alias Guruh Bin Heru Mujiono dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa Guruh Catur Pamungkas Alias Guruh Bin Heru Mujiono

Terdakwa:
GURUH CATUR PAMUNGKAS Alias GURUH Bin HERU MUJIONO

Menyatakan Terdakwa FEBRIANUS Als FEBRI BIN GURUH KAMAL (Alm) dan Terdakwa ROBIE Als UBING Bin GURUH KAMAL (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

FEBRI BIN GURUH KAMAL (Alm.), DK

PUTUSANNomor : 472/Pid.B/2011/PN.Plr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana biasa pada tingkatTERDAKWA INama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur / Tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:FEBRIANUS ALS FEBRI BIN GURUH KAMAL(ALM)Kuala Kapuas21 Tahun

Sisingamangaraja ( Wisma Putra Baru Kamar No. 4)Palangka Raya;Kristen Protestan;Swasta;ROBIE Als UBING Bin GURUH KAMAL (Alm)Kuala Kapuas;: Tahun/01 November 1985;: Lakilaki;: Indonesia;Jl . Sisingamangaraja ( Wisma Putra Baru Kamar No. 4)Palangka Raya;: Kristen Protestan;: Swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 November 2011 sampai dengan tanggal 26 November 2011;2.

Menyatakan terdakwa I Febrianus als Febri Bin Guruh Kamal(alm) dan terdakwa II Robie als Ubing Bin Guruh Kamal (alm)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II denganpidana masingmasing selama 2 (dua) tahun, potong tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Kh6245 H, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaansaksi Warta Susiana als Susi Binti Gideon atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain para terdakwa dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 08 September 2011 sekitar jam 23.00 WIBterdakwa I Febrianus als Febri bin Guruh Kamal (alm) dan terdakwa II Robie als UbingBin Guruh Kamal (alm) berkunjung ke rumah temannya

Menyatakan Terdakwa FEBRIANUS Als FEBRI BIN GURUH KAMAL (Alm)dan Terdakwa ROBIE Als UBING Bin GURUH KAMAL (Alm) terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwatersebut;4.

Menyatakan Terdakwa RIZKI SAPUTRA Alias IKI MAPIAH Bin GURUH GUSTIANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RIZKI SAPUTRA Alias IKI MAPIAH Bin GURUH GUSTIANA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI SAPUTRA Als IKIMAPIAH BIN GURUH GUSTIANA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.c. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah Helm warna Hitam Plat merah merk INK ;Dikembalikan kepada saksi CECEP SUHERLAN;d.

Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagaiBadan Hukum, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan harus orang yangsehal akal pikirannya, bukan orang gila atau sakit ingatan, yang nantinyaperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama RIZKI SAPUTRA Alias IKI MAPIAH Bin GURUH

Saksi Acep S.H dan keterangan Terdakwa sendiri dalampersidangan yang saling bersesuaian dengan demikian person atau subyekhukum yang dimaksudkan dalam surat dakwaan adalah sama dengan yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, sehat jasmani dan rohaniserta bukanlah orang gila atau orang yang sakit ingatan dengan demikianMajelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa RIZKI SAPUTRAAlias IKI MAPIAH Bin GURUH

GUSTIANA mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila dakwaan yang didakwakanterbukti ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa RIZKI SAPUTRA Alias IKIMAPIAH Bin GURUH GUSTIANA adalah subyek hukum yang termaksud dalamsurat dakwaan yaitu memenuhi unsur Barang siapa ;Ad.2.

GURUH SAPUTRA alias UYUH bin (Alm) EDI BAHIK

Menyatakan terdakwa GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWEN GELEJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWEN GELEJAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP;

GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWEN GELEJAR

B/2012/PN.PL.RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWENGELEJAR;Tempat Lahir Hanoa:Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun / 30 April 1982:Jenis Kelamin : ILakilaki;Kebangsaan/ Indonesia:KewarganegaraanTempat Tinggal: JI. RTA .

Perk: PDM38/Plang/0212 tertanggal 28 Mei 2012 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWENGELEJAR bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Primair Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GURUH Als BAPAK OLA BinDIMAN DEWEN

BudyOyet Bubut (sampai saat ini belum tertangkap) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWENGELEJAR, baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan Sdr. Diman Dewen Gelejar als. Diman Diwen Glejat als. Diman bin DiwenGlejat (alm) (berkas perkara terpisah), Sdr. Erik Mahendra Als. Erik Bin DimanDiwen Gelejat dan Sdr. Budy Als.

BudyOyet Bubut (sampai saat ini belum tertangkap) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWENGELEJAR bersamasama dengan Sdr. Diman Dewen Gelejar als. Diman DiwenGlejat als. Diman bin Diwen Glejat (alm) (berkas perkara terpisah), Sdr. ErikMahendra Als. Erik Bin Diman Diwen Gelejat dan Sdr. Budy Als.

Dimanberkatasabarsabar aja pak guruh, baikbaik aja setelah itu Sdr. Diman bersamadengan Sdr. Erik masuk ke dalam lahan;Bahwa melihat tersebut saksi langsung pergi menuju pulang dan sorenyaberangkat ke Jabiren Pulang Pisau bersama istri saksi;Bahwa setelah saksi berada di kampung saksi bertemu dengan Sdr.Erikdan ada saat betemu Sdr.Erik menceritakan bahwa korban Ener telahdibunuh oleh Sdr. Diman, terdakwa, Sdr. Erik dan Sdr.

1. PEMOHON I (GURUH SAPUTRO) sebagai orang tua dan ayah kandung dari FELICIA GRACELLA SAPUTRO ; dan
2. PEMOHON II (MEYLY MARIAH) sebagai orang tua dan ibu kandung dari STEFANIE SAMUELLA FAMLYANTO dan KATHERINE GABRIELLA FAMLYANTO;

GURUH HERMAWAN R, Lawan1. ALTUR FEBRIANSYAH , dkk

GWIE GURUH WIBISONOmelawan PT. BUMI INDAH JAYA Cs

PUT US ANNo. 168/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara :GWIE GURUH WIBISONO, Bertempat tinggal di Kondominium R.A.12.02 GR1.Family,Surabaya,pekerjaan swasta,dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : MULJO HARDIJANA,SH.,MHum., dan IGN LIANAWATIB.,SH.

Foto copy Akte Notaris Djamilah Nahdi No.19 tanggal 25 Juli 1989 tentangPerjanjian Ikatan JualBeli antara Soewito Tirto dengan Guruh Wibisonoatas tanah kavling yang terletak di Jl.Dharmahusada Utara V Blok AANo.12,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Akte Notaris Djamilah Nahdi No.20 tanggal 25 Juli 1989 tentangKuasa,diberi tanda P4 ;5. Foto copy Akte Notaris Djamilah Nahdi No.21 tanggal 25 Juli 1989 tentangKuasa,diberi tanda P5 ;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GURUH YUDHA NUGERAHA tersebut;

GURUH YUDHA NUGERAHA VS PT HANWHA LIFE INSURANCE INDONESIA

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016sebuah bisnis plan yang disepakati antara pak Guruh dan saya langsung.Jika berhasil, maka pak Guruh akan terus menjadi karyawan.

Namun jikatidak maka secara otomatis pak Guruh tidak dapat diterima, emailtersebut tidak dibalas oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat danbahkan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat juga tidak menyetujui isi dariemail tersebut, sehingga tidak ada kesepakatan antara Pemohon Kasasidahulu Penggugat dengan CAO Termohon Kasasi dahulu Tergugat perihalpengunduran diri Pemohon Kasasi dahulu Penggugat.

BahwaHanwha tidak dapat menerima pak Guruh sebagai karyawan berdasarkanform PIP yang pernah dibuat oleh pak Guruh bersama pak Hansensebelumnya, adalah sebagai berikut:a. Bahwa pada surat pernyataan bapak Hansen (Bukti P32) dijelaskanpada poin 7 Bahwa benar sekitar bulan Juni PIP yang dibuat antaraSaya dengan bapak Guruh belum mendapatkan persetujuan baik itudari CAO maupun dari HRD;b.

Bahwa pada email tanggal 17 Juni 2015 dari Henry Januar selaku CAOTermohon Kasasi dahulu Tergugat kepada Dwita Ameilia Lestari selakuHRD Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat (bukti P25) alinea ke 3 (tiga) dapat dijelaskan ... untukbekerja dengan landasan sebuah bisnis plan yang disekapati diantarapak Guruh dan saya langsung;c.

Tentang status Guruh Yudha Nugeraha adalah pegawai yang sedangmenjalani masa probation dan mengenai pemutusan hubungan kerjasecara verbal kepada Guruh Yudha Nugeraha yang dilakukan oleh CAOperusahaan dikarenakan tidak dapat meraih target yang telah disepakatidan ditentukan sebelumnya oleh perusahaan;2.

Menyatakan Terdakwa GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANAN BAUT (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANAN BAUT (Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANAN BAUT (Alm)

PUTUSANNomor 270/Pid.B/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANANBAUT (Alm)Tempat lahir : Palangka RayaUmur / tgl. lahir : 30 Tahun / 07 Maret 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mendawai Gg.

Juli 2017 tentang PergantianMajelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 270/Pid.B/2017/PN PIk.tanggal 24 Mei 2017, tentang hari dan tanggal persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan JaksaPenuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa GURUH

(Tiga puluh lima jutarupiah), lalu terjadilah transaksi dan uang hasil gadai tersebut diserahkan kepadaTerdakwa GURUH SAPUTRA Als UUK Bin DAMANG RANAN BAUT dengandisaksikan oleh saksi DEDI dan saksi ASWADI Als ADI, Setelah itu Terdakwamenyerahkan uang komisi kepada saksi ASWADI Als AD (Berkas terpisah)sebesar Rp. 3.000.000.

Oleh karena itu, dalampersidangan tidak terdapat kekeliruan terhadap subyek hukum yangdiajukan sebagai Terdakwa dan disimpulkan bahwa identitas yangtercantum dalam surat dakwaan tersebut adalah benar identitasTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti, yaitu Terdakwa GURUH PUTRA als. UUK bin DAMANG RANANBAUT (alm);Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANANBAUT (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan penggelapan sebagaimanadalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANGRANAN BAUT (Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan ;3.

TRIYO GURUH SUTRISNO dan terdakwa 2 HENDRA WIJAYANTO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh Bulan ;3.

1.TRIYO GURUH SUTRISNO
2.HENDRA WIJAYANTO

Nama lengkap : TRIYO GURUH SUTRISNO ;Tempat lahir Malang ;Umur 19 tahun / 8 DESEMBER 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl MT Haryono Gg b B No.1044b Rt 07 Rw 05Kelurahan Lowokwaru, Kota Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;2.

TRIYO GURUH SUTRISNO dan 2. HENDRAWIJAYANTO yang identitasnya sebagaimana tersebut dimuka telah terbukti secaraWsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasanterhadap orang *;2. Menjatuhkan Hukuman Pidana terhadap Para terdakwa masingmasing selama (satu)Tahun dikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Paraterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 buah gembok dan buah rantai dikembalikankepada saksi korban ;4.

Telah mendengar pula pembelaan Para terdakwa yang pada pokoknya Secara lisanyang pada pokoknya agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut Bahwa mereka terdakwa I TRIYO GURUH SUTRISNO bersamasama denganterdakwa II HENDRO WIJAYANTO pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekirajam.0.8.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari Tahun2014,bertempat di WARNET POINT JL Candi Penataran No.43B Kec.

Saksi TRI RAGILIAN ABRIANTO, pada pokoknya keterangan Saksi di depanpersidangan Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa benar saksi adalah orang yang telah dikeroyok oleh kedua terdakwa tersebutyaitu terdakwa TRIYO GURUH SUTRISNO dan IENDRA WIJAYANTO padahari Senin Tanggal.06 Januari 2014 sekira jam.0.8.30 Wib bertempat di Warrrbtpoint Di Jalan.Candi Penataran 43B Kec.Blimbing Kota Malang ;e Bahwa benar saksi sebagai korban me,ngeroyokaan atas mereka terdakwadilrarenakan adanya kesalah pahaman antara

TRIYO GURUH SUTRISNO dan terdakwa 2HENDRA WIJAYANTO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWEN GELEJAR

PUTUSANNomor : 1738 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMANDEWEN GELEJAR;tempat lahir : Hanoa;umur / tanggal lahir : 29 tahun/30 April 1982;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan RTA.

Ketua MudaPidana Nomor 598/2012/S.270.TAH/PP/2012/MA, tanggal 8 Oktober2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 13 November 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan, karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWENGELEJAR, baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan Sdr. Diman Dewen Gelejar als. Diman Diwen Glejat als.

Budy Oyet Bubut (sampai saat ini belum tertangkap) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWENGELEJAR, bersamasama dengan Sdr. Diman Dewen Gelejar als. Diman DiwenGlejat als. Diman bin Diwen Glejat (alm) (berkas perkara terpisah), Sdr. ErikMahendra Als. Erik Bin Diman Diwen Gelejat dan Sdr. Budy Als.

Menyatakan Terdakwa GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWENGELEJAR, bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURUH Als BAPAK OLA BinDIMAN DEWEN GELEJAR, dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP.3.

(Dirampas untuk dimusnahkan)Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor : 72/Pid.B/2012/PN.PL.R, tanggal 26 Juni 2012, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa GURUH Als BAPAK OLA Bin DIMAN DEWENGELEJAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan Berencana secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURUH Als BAPAK OLA BinDIMAN

Menyatakan Terdakwa Guruh Dwi Saputra, S.E. bin Eddy Dwi Suharsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Guruh Dwi Saputra, S.E. bin Eddy Dwi Suharsono

Menyatakan terdakwa GURUH DWI SAPUTRA, SE. Bin EDDY DWISUHARSONO bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 127 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GURUH DWI SAPUTRA, SE. BinEDDY DWI SUHARSONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dan terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa GURUH DWI SAPUTRA, SE Bin EDDY DWI SUHARSONOdalam melakukan pembelian narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa GURUH DWI SAPUTRA, SE Bin EDDY DWISUHARSONO sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GURUH DWI SAPUTRA, SE Bin EDDY DWISUHARSONO, pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekkitar jam 19.30 Wibatau setidaktidaknya

Donny Prasetyasebanyak 1 gram dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa GURUH DW! SAPUTRA, SE BinEDDY DWI SUHARSONO sekitar jam 19.30 wib bertempat di rumahterdakwa di jalan Libra No. 375 Komp. Amaco Baru Kel Menteng Kec. JekanRaya Kota Palangka Raya Prop.

Bahwa terdakwa GURUH DWI SAPUTRA, SE Bin EDDY DWISUHARSONO, tidak ada ijin dari yang berwenang atas sabu yang dimilikioleh terdakwa.Perbuatan terdakwa GURUH DWI SAPUTRA, SE Bin EDDY DWISUHARSONO, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa GURUH DWI SAPUTRA, SE Bin EDDY DWISUHARSONO, pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekkitar jam 19.30 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun

Donny Prasetya sebanyak 1 gram denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa GURUH DWI SAPUTRA, SE Bin EDDY DWISUHARSONO sekitar jam 19.30 wib bertempat di rumah terdakwa di jalanLibra No. 375 Komp. Amaco Baru Kel Menteng Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya Prop.

Menyatakan Terdakwa Guruh Aria Suteja Pgl. Bayu Bin Kisman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Guruh Aria Suteja Pgl. Bayu Bin Kisman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Guruh Aria Suteja Pgl. Bayu Bin Kisman Suwandi

Menyatakan Terdakwa Guruh Aria Suteja Pgl. Bayuterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 3 dari47 Putusan Nomor 38/Pid/B/2014/PN Pnn.dengan sengaja tidak melaporkannya adanya tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;3. Menghukum Terdakwa Guruh Aria Suteja Pgl.

Menyatakan bahwa terdakwa GURUH ARIA SUTEJA pgl BAYU binKISMAN SUWANDI tidak dapat diperiksa dan diadili berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang batal demi hukum;4. Membebaskan Terdakwa GURUH ARIA SUTEJA pg! BAYU bin KISMANSUWANDI dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum;5. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum segera melepaskan TerdakwaGURUH ARIA SUTEJA pgl BAYU bin KISMAN SUWANDI dari tahanan;6.

Ramadhan, keterangannya dibacakan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Guruh Aria Suteja Pgl.

Laporan Pengujian Badan POM RI No. 272/LN.217.2013, tanggal 28November 2014, atas nama tersangka GURUH ARIA SUTEJA, yangditanda tangani oleh Drs. Indra Ginting Apt MM, Kepala Balai Besar POMdi Padang dengan kesimpulan pengujian Metamfetamin Positif (+)(Narkotika Gol 1);2. Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika No. 440/476/RSUDPS/2013,tanggal 25 November 2013, atas nama tersangka GURUH ARIA SUTEJA,Halaman 31 dari47 Putusan Nomor 38/Pid/B/2014/PN Pnn.yang ditanda tangani oleh Drg.

Bayu Bin Kisman sebagaiTerdakwa, ketika menjawab pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Terdakwa telahmembenarkan dirinya bernama Guruh Aria Suteja Pgl.

Pemohon:
1.Guruh Saputro
2.Meyly Mariah

Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
YULIANA

Guruh Wahyu H.P,SH Als Lunduk bin Suwito Handoyono

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Guruh Wahyu H.P,SH Als Lunduk bin SuwitoHandoyono;Tempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 39 tahun/14 September 1976Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.

Pid. /2015/PN Bjn tanggal 10Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :13Menyatakan terdakwa Guruh Wahyu HP,SH Als.

Lunduk bin SuwitoHandoyono terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dan ada padanya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHPidana dalam surat dakwaan : Alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara terhadap terdakwa Guruh WahyuHP,SH Als.

Pol. : S1805B milik saksi korban Mahmudi disewa Terdakwa Guruh WahyuH.P.SH.Als Lunduk bin Suwito Handoyono sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perharinya melalui Sdr.

Doglak sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) , karena untuk mobil Xenia milik saksi AgusSugianto masa kontrakannya telah berakhir;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Guruh Wahyu H.P.SH.Als Lunduk binSuwito Handoyono pada hari jumat 24 Juli 2015 melalui sdr. Mbah Pri menyewa 1(satu) unit mobil New Avanza Veloz 1. Warna silver metalik tahun 2012 No. Pol. :S1805B milik saksi korban Mahmudi untuk dijadikan jaminan hutang kepada saksiJoko Suseno als.