Yakub,karena penakan saksi sedangkan Pemohon II bernama Sartika Dewibinti Bahring adalah istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2009 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari; Bahwa pada saat menikah Pemophon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam bernama H.Arsyad dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bahring, kemudian menyerahkan kepada Imam untukmenikahkan

Nawawi Azhari dan H.Arsyad Tata mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai serta dihadiri banyak orang;e bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, status Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain karenamasingmasing berstatus jejaka dan gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan pernikahandan keduanya beragama Islam;e bahwa sampai sekarang antara Pemohon

Nawawi Azhari dan H.Arsyad Tata mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai serta dihadiri banyak orang;bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, status Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain karenamasingmasing berstatus jejaka dan gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan pernikahandan keduanya beragama Islam;e bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armansyah bin H.Arsyad) kepada Penggugat (Nisa Rizqi Hasanah binti Hamsan Mahyuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2018, Pemohon menikah denganPemohon Il, bertindak sebagai wali nikah adalah H.Arsyad Tata (Almarhum)karena ayah kandung Pemohon II sakit, disaksikan oleh Lahu dan MaskunPello, sedangkan mas kawinnya berupa uang Rp.10.000,dibayar tunai;2. Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatusjanda cerai mati, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam, dan tidakada orang lain yang keberatan atas perkawinan mereka.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Bapak H.Arsyad Tata(alm) selaku tokoh agama, karena ayah kandung Pemohon sakit tidakterdapat keluarga lain yang akan menjadi wali nikah bagi Pemohon II;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PA.KP3.

Bapak H.Arsyad Tata, karena ayah kandung Pemohon II sakit,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 14 dan Pasal 19 KompilasiHukum Islam, menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinan salah saturukunnya adalah harus ada wali nikah, karena wali nikah dalam perkawinanmerupakan rukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yangbertindak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa yang berhak menjadi wali nikah adalah wali nasabdan wali hakim

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makmur bin H.Arsyad) terhadap Penggugat (Fasni Trifani binti P.Sari );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mufti Ismail Pasaribu bin H.Arsyad Uli Pasaribu) terhadap Penggugat (Rosmiani Lubis binti Awaluddin Lubis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Mufti Ismail Pasaribu bin H.Arsyad Uli Pasaribu)terhadap Penggugat, (Rosmiani Lubis binti Awaluddin Lubis);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Sibolga adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa

Sgit.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah di DusunMudel, Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, hari Sabtu,tanggal 28 Mei 2016;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan wali nikahSolihin dengan mahar berupa cincin 5 (lima) mata dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Bapak H.Arsyad dan Bapak Kusaiman,yang dihadiri oleh Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka,bernama Bapak Ayub;Bahwa pada saat akad

Longi dan H.Arsyad, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar RM.100,00 (seratusringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejakadan Pemohon Il perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudahdikaruniai 8 (delapan) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau,Malaysia, pada tanggal 04 April 1986, dengan

M.Maliki dan saksi Samad alias Maseri alias PapukRam ( saksi dari pihak Tergugat / pembanding ) memberikan keterangan H.Arsyad pernah mengerjakan tanah dari bapak Napisah .Menurut saksi Samad alias Burhanudin tanah tersebut belum di kembalikanyang sepeninggalnya H.Arsyad tanah tersebut dikerjakan oleh H. Mas'ud .Saksi Samad pernah bekerja pada bapak Napisah selama 4 (empat ) tahunSehingga dapat disimpulkan bahwa pihak para Penggugat !

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Abdul rahim Bin H.Arsyad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Mabuk di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Membebani Terdakwa untuk membayar

H.Arsyad), dan atas transaksi jual beli tersebut diterbitkanlah Surat KeteranganPengalihan Penguasaan atas Sebidang Tanah tanggal 8 Februari 2007 yangdiketahui oleh Lurah Bende yang pada waktu itu di jabat oleh Yuspian Azis danSurat Pernyataan Para Ahli Waris tertanggal 10 Februari 2007 yang turut diketahuioleh Kepala Kelurahan Bende (Yuspian Azis) dan Kepala Kecamatan Kadia (Drs.Abdul Rifai) serta Akta Jual Beli Nomor 34/KKD/AJB/2008 tanggal 24 Maret 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh PPAT

H.Arsyad) dan berdasarkan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Atas SebidangTanah Nomor 593/123/2008 tanggal 8 Oktober 2008 yang diketahui oleh LurahBende, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Kol. Abd. Hamid;Sebelah Timur : Berbatasan dengan saluran air/Kali kecil;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Alm. H.Arsyad; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Hj. Nursiah;6.

Putusan No.197/Pid.Sus/2021/PN.KdiBahwa pekerjaan Terdakwa membawa kapal yang dipinjam dari pemilik H.ARSYAD untuk menangkap ikan menggunakan pancing (rawai), Terdakwamembawa Kapal tersebut sejak bulan September 2020 (+ 5 bulan) sampaidengan saat ini, Kapal/perahu tersebut tidak memiliki nama, sebelumnyaTerdakwa membawa katinting, namun sudah diberikan untuk keluarga.Bahwa benar dikapal Terdakwa cuma ada sendiri, sedangkan Saksi MUDDINGjuga bawa kapal sendiri.Bahwa biasanya kalau ke laut membawa

barangbarang yaitu bahan bakarsolar, gabus, pancing, ladung, bunre, dayung, Bundre digunakan untukmengambil ikan yang terapung setelah dibom.Bahwa benar Terdakwa menangkap ikan dengan cara memancing dan yangmelakukan pengeboman ikan adalah saksi MUDDING, Terdakwa hanyamengumpulkan ikan yang terapung setelah di bom oleh saksi MUDDING,pekerjaan ini telah lama Terdakwa lakukan baik menggunakan perahu milik H.ARSYAD maupun katinting yang Terdakwa miliki dulu, bahwa sekitar 1 tahunterakhir Terdakwa bersamasama

Putusan No.197/Pid.Sus/2021/PN.KdiMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta faktafakta hokum yang terungkap dipersidangan maka didapat faktafaktahokum sebagai berikut ;Bahwa pekerjaan Terdakwa membawa kapal yang dipinjam dari pemilik H.ARSYAD untuk menangkap ikan menggunakan pancing (rawai), Terdakwamembawa Kapal tersebut sejak bulan September 2020 (+ 5 bulan) sampaidengan saat ini, Kapal/perahu tersebut tidak memiliki nama, sebelumnyaTerdakwa membawa katinting,

sendiri, sedangkan Saksi MUDDINGjuga bawa kapal sendiri.Bahwa biasanya kalau ke laut membawa barangbarang yaitu bahan bakarsolar, gabus, pancing, ladung, bunre, dayung, Bundre digunakan untukmengambil ikan yang terapung setelah dibom.Bahwa benar Terdakwa menangkap ikan dengan cara memancing dan yangmelakukan pengeboman ikan adalah saksi MUDDING, Terdakwa hanyamengumpulkan ikan yang terapung setelah di bom oleh saksi MUDDING,pekerjaan ini telah lama Terdakwa lakukan baik menggunakan perahu milik H.ARSYAD

berwarnakrem dan Ki Agus Hendra (DPO) menyuruh Terdakwa lari setelah memberikan pilEkstasi namun tibatiba petugas dari Kepolisian Polres Lombok Barat diantaranyasaksi Padli dan saksi Nengah Sumiartha datang dan melihat Ki Agus Hendra(DPO) dan Terdakwa PORDIANTO melarikan diri sehingga petugas darikepolisian yang melihat Terdakwa membuang bungkusan warna hitam berhasilmenangkap Terdakwa sedangkan Ki Agus Hendra (DPO) berhasil kabur dantidak lama kemudian datang saksisaksi umum yaitu saksi L.Rudi H.Arsyad

berwarnakrem dan Ki Agus Hendra (DPO) menyuruh Terdakwa lari setelahn memberikan pilEkstasi namun tibatiba petugas dari Kepolisian Polres Lombok Barat diantaranyasaksi Padli dan saksi Nengah Sumiartha datang dan melihat Ki Agus Hendra(DPO) dan Terdakwa PORDIANTO melarikan diri sehingga petugas darikepolisian yang melihat Terdakwa membuang bungkusan warna hitam berhasilmenangkap Terdakwa sedangkan Ki Agus Hendra (DPO) berhasil kabur dantidak lama kemudian datang saksisaksi umum yaitu. saksi L.Rudi H.Arsyad

PORDIANTO tiba di BTN Green Valley dan tidak lama kemudian KiAgus Hendra (DPO) datang dengan menggunakan sepeda motor, setelah KiAgus Hendra (DPO) datang dan duduk diatas sepeda motor kemudian TerdakwaPORDIANTO berdiri disebelah Ki Agus Hendra (DPO), selanjutnya Terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 25 (duapuluh lima) butir pil Ekstasi berwarna krem, tibatiba petugas dari KepolisianPolres Lombok Barat diantaranya Saksi Padli, saksi Nengah Sumiarta, saksiL.Rudi H.Arsyad

Penggugat:
1.H.Arsyad
2.HJ.Kambu
3.HJ.Syahriah
4.H. Arsyad Bin Baco Kindang
5.Hj. Kambu Binti Baco Kindang
6.Hj. Syariah Binti Baco Kindang
Tergugat:
1.Sitti
2.Purwanti

H.Arsyad, berkedudukan di Jalan AH.Nasution Rt.014, Desa Jone,Kecamatan Tanah Grogot dalam hal ini memberikankuasa kepada H. Herman Setiawan, S.H., Ria Jayanti,NS, S.H., M.H., CLA, dan Agus Salim, S.H., S.Hi.,Advokat/Pengacara, yang berkantor di Herman LawFirm & rekan, beralamat di Jalan Kapten PiereTendean No. 789 Tanah Grogot Kab. PaserKalimantan Timur berdasarkan surat kuasa khususNomor: 01/HS.Lawfirm/IV/2020 tanggal 24 April 2020,sebagai Penggugat ;2.

Bahwa kemenakan dari pemohon yang bernama Musbiani binti H.Arsyad lahir pada tanggal 19042003 umur 17 (tujuh belas) tahun 5(lima) bulan.4. Bahwa kemenakan pemohon tersebut sekitar 7 ( tujuh) bulanmenjalin cinta dengan seorang Jejaka bernama Sudarmin bin Lauma,umur 30 tahun, Agama Islam, alamat Dusun I, Desa Dongi, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidrap.5.

Sidrapmerencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikah baikditinjau dari hubungan kekeluargaan maupun halangan yang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,demikian pula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengarlangsung bahwa kemenakan pemohon yang bernama Musbiani binti H.Arsyad , belum mencapai batas minimum usia yang ditentukan oleh Undangundang untuk melangsungkan

H.Arsyad bin Ibrahim);4. Menetapkan dan menunjuk Hj. Hadian binti Tgk. Nya Itamuntuk mengurus Harta yang ditinggalkan alm. H. Arsyad bin Ibrahimdan untuk mengurus suratsurat yang berkaitan dengan hartatersebut;5: Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal. Pen.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Dymas Muhamad Bin H.Arsyad terhadap Penggugat Windi Widyawati Binti lya Sukriya;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dymas Muhamad bin H.Arsyad) terhadap Penggugat (Windi Widyawati binti lya Sukariya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1 satu) petak ) tanah sawah seluas + 10 Are, yang terletak di SoParafu di watasan Keluarahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bimadengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan tanah Samai> Sebelah timur dengan tanah sawah Mansyur dan Perkampungan> Sebelah selatan dengan tanah Agani> Sebelah Barat dengan tanah Umi Nani3.9. 1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 28 Are, yang terletak di Sotolotike watasan Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bimadengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan tanah sawah H.Arsyad

No. 0771/Pdt.G/2018/PA.Bm> Sebelah Utara dengan tanah sawah H.Arsyad dan H.Hasan> Sebelah timur dengan tanah sawah Umi Kalsom dan tanah Dahlan> Sebelah selatan dengan tanah pekarangan Rumah Ramli dan GuruUmar> Sebelan Barat dengan tanah sawah Kartini dan pekarangan pakAndangSelanjutnya disebut tanah obyek sengketa I.5.2. 1 (Satu) petak tanah kebun seluas + 15 Are, yang terletak di So Poki,watasan Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima denganbatasbatas :> Sebelah Utara dengan tanah Kebun Hamida

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Khoirullah Harahap bin H.Arsyad Harahap) dengan Pemohon II (Lanna Sari Siregar binti AbdulHadi Siregar) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Pintu Batu,Kelurahan Lubuk Raya, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru,Kota Padangsidimpuan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoirullah Harahap bin H.Arsyad Harahap) dengan Pemohon II (Lanna Sari Siregar binti Abdul HadiSiregar) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Pintu Batu, KelurahanLubuk Raya, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

6472KM27042021 dariPencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 27 April 2021;Bahwa Pemohon menyadari bahwa sebagai seorang warga NegaraIndonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadap PeraturanNegara seharusnya pernikahan pemohon dan Rusminah binti SamadHim 2 dari 7 hlm Penetapan No. 964/Padt.G/2021/PA.Smddicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang telah ditentukan oleh negara,sehingga Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah ini untukmendapatkan agar Pemohon dan suami Pemohon Gaeril Muhsin bin H.Arsyad