Ditemukan 91 data
36 — 22
Pathurrahman bin H.Haerudin, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gubuk Masjid, DesaKorleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurmenerangkanbahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah bekerja pada Penggugat dan menerima upahdari Penggugat atau sebaliknya, selanjutnya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir pada saat peristiwa hibah adapun tahun dantanggal peristiwa hibah itu terjadi saksi sudah lupa.
Pathurrahman bin H.Haerudin menyakini bahwa Hj. Zulaeha bukan berasal dari keluarga kaya,keluarga Hj. Zulaeha adalah orang biasa saja (tidak kaya).Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil Tergugat yang menyatakanbahwa harta yang dihibahkan oleh Hj. Zulaeha kepada Tergugat berasaldari harta bawaan Hj. Zulaeha sebelum menikah dengan Penggugat tidakterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis hakimmenyatakan bahwa harta atau objek sengketa in casu adalah hartaHal. 88 dari 97 Put.
37 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi ( Rizky Pradhana bin H.Haerudin,S.E. ) terhadap Penggugat Konvensi ( Yuanisa Elvanizora binti Ahmad Noer Subhan );
- Menetapkan 2 orang anak masing masing bernama : 1. Karina Azzahra Pradhana, Perempuan, Lahir di Mataram , tanggal 02 Februari 2018 ( Umur 1 Tahun 5 Bulan ), 2.
12 — 4
H.Haerudin, M.H. dan Drs. Subhan Fauzi, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AhmadMujahidin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Haerudin, M.H. Drs. Subhan Fauzi, S.H.Panitera PenggantiAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian Biaya:1.
72 — 13
Suhadah binti Sarbini ( di hadiri oleh suami H.Haerudin bin H. Muhamad dan anak nya Sofyan. SE / kuasa Insidental )tetapi datang bukan nya mau bermusyawarah tetapi menanyakan Suratsurat Rumah dan kepemilikannya kepada Hj. Suhadah binti Sarbini danPenggugat mengatakan bahwa Penggugat punya Hak dan Darah dari H.Saleh bin Jakaria.Dikarenakan Penggugat menanyakan Surat / Dokumen tentang kepemilikanrumah yang di diami oleh Keluarga Hj.
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supranah binti H.Haerudin (Penggugat) dengan H. Maryani bin H.
74 — 29
., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H.Haerudin Masarro, S.H., dan Nazwir Nasa, S.H.,Advokat/Pengacara dari kantor Hukum MM & Rekanyang beralamat di JI. Bina Karya No. 72 Pondok Kelapa,Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 Juli 2014, disebut sebagai PEMOHON;LawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA RAYA(KAPOLDA METRO JAYA) Cq. DIREKTUR RESERSEKRIMINAL UMUM yang beralamat di Jl.
76 — 19
untuk pembanunanempat lokasi Unit Sekolah Baru (USB) dari PemerintahPusat dan salah satunya adalah SMPN I Yefman Samatedengan mendapat lokasi anggaran pembangunan sebesarkurang lebih Rp. 1 milyard;Bahwa pada waktu pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN IYefman Samate dimulai dikerjakan sekitar bulan OktoberTahun 2004 yang mengawasi adalah Komite, sedang Komitedimonitoring dan diawasi Tim Teknis;21Bahwas pada waktu dimulainya pembangunan Unit sekolahBaru (USB) SMPN I Yefman Samate pendampingnya adalah H.Haerudin
Terbanding/Tergugat VI : Dra. Lia Lince Marbun Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Sri Budi Lestariningsih, SH.
Terbanding/Tergugat II : H. Hairudin
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelalng KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT Hernandes Mahjoedin, SH.
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jakarta Rawamangun
Terbanding/Tergugat I : BOY SOLAHUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
79 — 71
H.Haerudin,SH KebangsaanJati Asin , Kecamatan Jati Asih , Kota Bekasi JawaBarat, dalam hal diwakilkan oleh kuasanyamasingmasing Muhammad Jihadin, SH, dkk, paraAdvokat & Konsultan Hukum berkantor di JalanKebayoran Lama No.6 Lt Il Jakarta Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18April 2016 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 655/SK/2016/PN.Bks yang selanjutnya disebutPEMBANDING Semula PENGGUGAT KONPENSIITERGUGAT REKONPENSI;Melawan:: Indonesia, beralamat di JI.
135 — 87
Putusan No. 1218/Pdt.G/2020/PA.Selbagiannya masingmasing, bahkan semua ahli waris Amaq Urun alias H.Hamdani setuju dan menandatangani Surat Perdamaian Bagi Waris yangtelah dibuat bersama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ketiga saksi Tergugat 7 dan 8 diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena keterangan tersebutdidasarkan pada peristiwa yang dialami, dilihat dan diketahui sendiri bersumberdari pengetahuan yang jelas karena saksi bernama Amaq Sadarudin alias H.Haerudin bin Amaq Paruhun
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
123 — 12
Taufik, H.Haerudin dan H. Fazri menelpon H. Johan (alm) meminta untukdibelikan barang yang kosong tersebut kemudian H. Johan (alm)mengirimkan barang pesanan tersebut ke Samarinda ; Bahwa saksi setelah mengecek stok barang kemudianmelaporkannya langsung ke H. Fazri di Jawa Indah, dan saksisempat mendengar H. Fazri menelpon H. Johan (alm) tentangbarang yang kosong dan meminta H.
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
116 — 13
Taufik, H.Haerudin dan H. Fazri menelpon H. Johan (alm) meminta untukdibelikan barang yang kosong tersebut kemudian H. Johan (alm)mengirimkan barang pesanan tersebut ke Samarinda ; Bahwa saksi setelah mengecek stok barang kemudianmelaporkannya langsung ke H. Fazri di Jawa Indah, dan saksisempat mendengar H. Fazri menelpon H. Johan (alm) tentangbarang yang kosong dan meminta H.