Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halik h.halik h.maliki h.dalik hamalik hi.malik h.jalik h.malih
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 33
  • Bahwa orang tua Tergugat bernama Bakri bin Deris (Alm) mempunyai 1(satu) bidang tanah yang terletak di Dusun Kayuagung Marga Kayuagung(sekarang Kelurahan Kayuagung Asli Kecamatan Kayuagung) denganukuran, Panjang 100 (seratus ) M dan Lebar 80 (delapan puluh) M denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara 100 M berbatasan dengan tanah : Kebon Usman ;Sebelah Selatan 100 M berbatasan dengan tanah : Kebun H.Malik ;Sebelah Timur 80 M berbatasan dengan tanah : Lebung Putak ;Sebelah Barat 80 M berbatasan
    Tergugat II menyebabkanberkurangnya ukuran tanah milik Tergugat 1 seluas 1.173 m2 yangmerupakan tanggung jawab ganti ruginya dibebankan kepada TurutTergugat dan Turut Tergugat II senilai Rp.178.975.881, (Seratus tujuhpuluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratusdelapan puluh satu rupiah) ;Bahwa berdasarkan bukti T 1 seluas 8.000 M2 yang dari tahun 1981sampai tidak pernah dijual belikan kepada siapapun juga termasuk tanahdari pihak perbatasan Tergugat yaitu ahli waris almarhum H.Malik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — AMAQ SERIP alias HAJI MAHRIP, dkk VS ERUN, dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawah, pipil 279, persil 144, klas , luas 1.890 ha, dengan batasbatas:Sebelah utara : sawah Amag Anah;Sebelah selatan : sawah Amaq Nasri;Sebelah timur : telabah/sawah Amaq Senah;Sebelah barat : telabah;Yang sekarang dikuasai oleh Gonde alias Amaq lembit/Tergugat 3, Kayunalias Amag Kabrul/Tergugat 4 dan Manip alias H.Malik/Tergugat 13;2.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 11 Agustus 2016 — H. Abdul Malik sebagai PENGGUGAT; Melawan: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN Sebagai TERGUGAT
71 — 16
  • Laode AbdulKadir tanggal 19 Maret 2016 5nn2n enon no nnn: Foto copy sesuai dengan asli Surat perjanjian antara SamsonSucahyo dengan H.Malik tertamggal Oktober 2005 ;: Foto copy sesuai dengan asli Sertipikat Hak Milik Nomor : 29032/Kel.Sudiang, tanggal 18 November 2014, Surat Ukur Nomor :08545/2014, tanggal 21 Mei 2014, luas 96.611 M? (Sembilan puluhenam ribu enam ratus sebelas meter persegi) atas nama H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 17-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 17 September 2015 — KULING BIN MASTAR, dkk. Melawan SABRAM BIN DAUD, dkk.
43 — 10
  • MALIK walaupun oleh DAUD telah melaporkan sebagaiperampasan hak ke Kepolisian Sektor Alas namun hingga sekarang H.MALIK dapat bertahan mempertahankan menguasai tanah yang diklaimtersebut, yang menurut Daud termasuk satu kesatuan dengan tanahsertifkat No. 7 luas 30.500 M2.Bahwa kami Para Penggugat (anakanak Sager) penuh tanda tanya,Mengapa dan apa yang menjadi alasan dan dasar apa benar suratsuratatas tanah obyek sengketa dapat terjadi atas nama Daud.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 6/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 2 September 2015 — 1. Dr. LM. BAHARUDDIN, M.Kes; ----------------------- 2. H.LAPILI,S.Pd ; ------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut ----------------------------------------- PENGGUGAT; M E L A W A N KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MUNA ; ------------------------------ Selanjutnya disebut ------------------------------------------ TERGUGAT ;
64 — 22
  • H.MALIK DITU, M.Si sebagai Pasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati YangMemenuhi Syarat Sebagai Peserta Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Muna Tahun 2015 ; 2 Bahwa tindakan TERGUGAT yang menerima syarat pasangan calon L.M.RUSMAN EMBA, ST dan IR. H. MALIK DITU, M.Si berupa SURATHalaman 14 dari 28 hal. Put.
    H.MALIK DITU, M.Si ditetapkan sebagai pasangan calon yang memenuhi syarat ;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2015 KPU Kab. Muna Melakukan Pleno tertutupdan Obyek Sengketa (SK.KPU Kab.Muna No.57/Kpts/KPU/Kab026.433541/2015) diserahkan pada jam 8 Malam kepada LO Masingmasing Pasangan Calon melaluisekretaris KPU Kab.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 199/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 7 Juli 2015 — -RUDY MUCHTAR als. GUS TAR bin H. MALIK
22 — 4
  • GUS TAR bin H.MALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6295/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa tanggal 15 Desember 2007 Penggugat dan Tergugatpernah melangsungkan pernikahan menurut agama islam dirumah orangtua penggugat Desa Kuwolu) Rt 21 Rw O6 Kecamatan BululawangKabupaten Malang, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang hadir pada saat itu PENGGUGAT TIDAK TAUINDENTITASNYA bersama Pak MODIN / KAUR KESRA yangbernama H.MALIK (Almarhum );2.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 15 September 2014 — - H. MUHTAR bin H. UTUN (alm) - AMAT bin SYAHRAN (alm)
52 — 5
  • Arbainsyah bin Gajan dan Saleh bin H.Malik sebagaimana Surat Keterangan Djual Putus Tanah tanggal 12 Pebruari1951 dan Surat Djual Putus tanggal 10 Pebruari 1961. Ukuran dan batasbatastanah tersebut (dahulu) adalah sebagai berikut :a. Bahwa Surat Djual Putus tanggal 12 Pebruari 1951 atas nama H.Arbainsyah bin Gajan dijual kepada Utun bin Masaid yaitu seluas 13borongan dan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah muka (Utara) : berbatasan dengan Sei.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Oktober 2018 — IDRIS BIN BAKRI LAWAN - H. YUSRIN WIJAYA - KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN DAN FASILITAS, JALAN DAFTAR SATUAN KERJA INVENTARISASI PENGADAAN LAHAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN, PENGADAAN TANAH JALAN TOL PEMATANG PANGGANG KAYUAGUNG II, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL OGAN KOMERING ILIR, SELAKU KETUA PELAKSANAAN PENGADAAN TANAH JALAN TOL PEMATANG PANGGANG-KAYUAGUNG II
102 — 40
  • Tergugat Il menyebabkan berkurangnya ukurantanah milik Tergugat 1 seluas 1.173 m2 yang merupakantanggung jawab ganti ruginya dibebankan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il senilai Rp.178.975.881, ( seratus tujuhpuluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu delapanratus delapan puluh satu rupiah ) ;Bahwa berdasarkan bukti T 1 seluas 8.000 M2 yang dari tahun1981 sampai tidak pernah dijual belikan kepada siapapun jugatermasuk tanah dari pihak perbatasan Tergugat yaitu abhiwaris almarhum H.Malik
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 66
  • Fiana, Timur dengan H.Baharuddin, Selatan dengansawah H.Malik dan barat dengan sawah H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 282/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 22 Maret 2017 — WINARNO lawan Hj. MOMOH Binti YUMA, Dkk
30 — 4
  • SARIMAN, H.MALIK (Alm), H. NANA, KOKOM, ABDUL MAJID dan saksi lupa; Bahwa yang membeli tanah obyek adalah H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • tanah sawah tersebut setelah keluar biayapompa air, racun hama,pupuk, biaya mobil potong padi dan lainlain yaituRp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) satu kali panen atau Rp20.000.000(dua puluh juta rupiah ) dua kali panen pertahun;Bahwa, selama pisah tempat tinggal, Penggugat rekonvensi tidak pernahmendapat nafkah dari Tergugat rekonvensi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Termohonmengajukan dua orang saksi sekaligus saksi gugatan rekonvensi sebagaiberikut :Saksi kesatu, Menning binti H.Malik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/TUN/PILKADA/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. Dr. LM. BAHARUDDIN, M.Kes., 2. H. LAPILI, S.Pd VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MUNA;
119 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.MALIK DITU, M.Si tidak memenuhi syarat untuk ditetapkansebagai peserta pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kab. Munatahun 2015 ;2.9. Bahwa kemudian sekitar tanggal 24 Agustus 2015 TERGUGATmenerima syarat Pasangan Calon berupa SURAT KETERANGANTIDAK SEDANG MEMILIKI TANGGUNGAN UTANG DARIPENGADILAN NEGERItertanggal 20 Agustus 2015 dari pasanganLM. RUSMAN EMBA, ST dan Ir. H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 580/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK QOMARIYAH
Terbanding/Tergugat I : ASLICHAH
Terbanding/Tergugat II : TITIK ISMAWATI
Terbanding/Tergugat III : TUTUS EMILDA
Terbanding/Tergugat IV : LULUK FIRDIANAH
Terbanding/Tergugat V : Hj. SUCHAINI
Terbanding/Tergugat VI : KHOFIYUDIN
Terbanding/Tergugat VII : H.NURIL JADID, SH
Terbanding/Tergugat VIII : MAKSUN
Terbanding/Tergugat IX : H.MOH.SU'UDI
Terbanding/Tergugat X : Kepala Pemerintahan Desa Leran
46 — 57
  • Pemerintahan Desa Leran bahwa tertulis / tercatatdan terbaca No.390 masih LILIK QOMARIYAH sebagai pemegang hak,karena memang tidak pernah dijual obyek sengketa sebagaimanatersebut diatas;Bahwa obyek tersebut dalam perkara ini sebagai Sumber hidup keluargaPENGGUGAT dan selama hidupnya PENGGUGAT tidak pernah menjualobyek sengketa kepada siapapun sebagaimana tersebut diatas, kecuallpernah disewakan oleh ABU ALI (orang tua kandung dari PENGGUGAT)dengan seijin dan sepengetahuan PENGGUGAT antara lain kepada H.MALIK
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Perusakan
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 55/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 7 September 2017 — -RUSMINI SADARALAM, SE
110 — 283
  • H.Malik Sumpapdan kawankawan menurunkan Terdakwa dari kapal Fery dan saat ituTerdakwa menyampaikan bahwa mereka meminta saya untukmengikuti aksi demonstrasi yang mereka lakukan, kemudian saksimenyampaikan bahwa apabila ada dari massa yang ingin Terdakwaberbicara / memberikan orasi maka sampaikan saja bahwa pihak PT.FBLNtelah menyetujui permintaan warga masyarakat. setelah itu masuk Sdra.Mayor Awedi kerumah Terdakwa kemudian mereka bertiga membahastentang bantuan dari pihak PT.FBLN tersebut, setelah
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. RASYID
2.H. HASLIA
3.H. HASMANI
Tergugat:
ABDUL RASYID DAENG TUJU
97 — 11
  • Bahwa luas tanah sengketa yang digugat penggugat adalah 289 Are denganbatasbatas sbb : Utara : sawah milik H.Malik dan sawah Pattola ; Timur : sawah milik H.Rasako dan sawah H.Sabu ; Selatan : tanah milik H.Najamuddin ; Barat : tanah milik H.Sahabu dan sawah Lepu.Adalah JAUH BERBEDA DENGAN TANAH YANG DIKUASAI OLEHABDUL RASYID DG TUJU bersama ahli waris Takima Dg Jinne yaituluasnya + 144 Are sekarang terdiri dari 4(empat) petak yaitu :1.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 66/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 18 Oktober 2012 — - MASHURI ALS HURI
32 — 18
  • Fatimah, saksi H.Malik dan saksi Rugayah yangsengaja diabaikan atau dihilangkan oleh Penuntut Umum adalah yangmenerangkan bahwa memang benar pelaku pengeroyokan malam ituadalah Mashuri, Dedi dan Kanda keterangan ini juga bersumber darikorban menjelang meninggal ; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakimmempertimbangkannya bahwa mengenai proses hukum lainnya daripenangkapan, pemeriksaan dalam tahap penyidikan adalah diluar materiSurat Pembelaan (Pledooi) karena merupakan ranah praperadilan daneksepsi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid. Sus/ TP.Korupsi/2013/PN.PTK.
Tanggal 16 April 2014 — ABDUL HAMID BIN ABANG ABU BAKAR
39 — 19
  • Frediko artya pratama menjadi nama saksi padaawal tahun2008; Bahwa ada SPK dan yang menandatangani adalah saksi dan PenggunaAnggaran; Bahwa yang menyiapkan dokumen adalah staf saksi yang bernama H.Malik; Bahwa saksi ikut menandatangani karena diberitahukan oleh staf saksiyang bernama H.Malik; Bahwa pada tahun 2007, saksi sebagai penyuplai barang ataspekerjaan pembangunan workshop Kab.Melawi; Bahwa Saksi juga sebagai penerima kauasa dari CV.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 30 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : Koy Rahasia Diwakili Oleh : Koy Rahasia
Terbanding/Penggugat III : Abdul Rahman B ( Anak pertama BAIDAR Alm )
Terbanding/Penggugat I : Muhammad Harun Jaya
Terbanding/Penggugat II : Saman Jaya
34 — 17
  • Tergugat datang sendiri ke rumah Penggugat III danbersama H.Malik HB ke rumah Hj.Siti Maryam (isteri Alm.Baidar) adalahuntuk memastikan adanya informasi tentang keluarga Hadari yangmengklaim tanah Tergugat, sehingga Tergugat merasa sangatberkepentingan menanyakan langsung kepada mereka selaku ahli warisAlm.Baidar. Bahkan Tergugat sempat menanyakan kepada Hj.Siti Maryam(isteri Alm.Baidar): Apakah surat segel saya yang diambil kembali olehAlmarhum (Baidar) masih ada?
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — SUNARI, S.E., M.M. BIN MARTONO melawan SRI WAHYUNI Binti H. SAEKA LATIHO
113 — 107
  • keluaran 2011 an.SriWahyuni yang telah diberi meterai cukup serta distempel pos yang olehKetua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode (buktiP.13).14.Fotokopi BPKB motor merk Honda tahun keluaran 2014 an.Sunari yangtelah diberi meterai cukup serta distempel pos yang oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode (bukti P.14).15.Fotokopi Surat Pengalihan Pengusaan sebidang Tanah nomor5953/283/2018 tanggal 15 November 2018 antara H.Laode Hiari Zaidindengan Anak H.Malik
    melalui kuasanya telah mengajukan alat bukti TR.1 s/dTR.2 ;Menimbang, bahwa bukti TR.1 berupa Fotokopi Surat PengalihanPengusaan sebidang Tanah nomor 5953/283/2018 tanggal 15 November 2018antara H.Laode Hiari Zaidin dengan Anak H.Malik bernama Dewi Puspitasariyang telah diberi meterai cukup serta distempel pos dan tidak memperlihatkanaslinya, sehingga bukti tersebut dianggap tidak memenuhi syarat formal bagiTergugat Rekonvensi.