Ditemukan 93 data
55 — 17
Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yang diperkarakan;Bahwa saksi mengetahui adanya perkara tanah tersebut setelah mendapat cerita adaaduan anak Tergugat ke Pengadilan Negeri;Bahwa tanah perkara merupakan milik Hyj.Zahara dan H.M.Sani dan saksimengetahui tanah perkara tersebut semenjak tahun 1970an;Bahwa H.M.Sani meninggal dunia pada tahun 1981 dan H.M.Sani hanya memiliki1 (satu) orang istri yang bernama Hj.Zahara;Bahwa menurut cerita tanah milik H.Sani
60 — 76
ZAHARA;e Bahwa menurut cerita tanah milik H.Sani ada dibagibagikan kepada Hj. ZAHARAdan anakanaknya, namun saksi tidak mengetahui bagian masingmasingnya;e Bahwa sebelum adanya perkara ini saksi tidak pernah melihat antara Penggugat danTergugat memiliki sengketa tanah;e Bahwa tanah kebun bagian Hj.
155 — 73
Waris Pengganti dari Jerjeman bin Mulkiyaman (anak laki-laki);
- Sajeman bin Mulkiyaman (anak laki-laki);
- Bibi Risenjani,S.Pd binti Mulkiyamnan ( anak perempuan);
- Menyatakan bahwa Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor W15.AHU.AHU.1.AH.06.09-01/967/II/2017/ Sby, tanggal 03 Januari 2017, atas nama H,Sani alias Sjani yang dikeluarkan oleh Balai Harta Peninggalan Surabaya tidak berkekuatan hukum;
- Menetapkan harta peninggalan almarhumah H.Sani
48 — 11
Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yang diperkarakan;Bahwa saksi mengetahui adanya perkara tanah tersebut setelah mendapat cerita adaaduan anak Tergugat ke Pengadilan Negeri;Bahwa tanah perkara merupakan milik Hyj.Zahara dan H.M.Sani dan saksimengetahui tanah perkara tersebut semenjak tahun 1970an;Bahwa H.M.Sani meninggal dunia pada tahun 1981 dan H.M.Sani hanya memiliki1 (satu) orang istri yang bernama Hj.Zahara;Bahwa menurut cerita tanah milik H.Sani
49 — 14
Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yang diperkarakan;Bahwa saksi mengetahui adanya perkara tanah tersebut setelah mendapat cerita adaaduan anak Tergugat ke Pengadilan Negeri;Bahwa tanah perkara merupakan milik Hyj.Zahara dan H.M.Sani dan saksimengetahui tanah perkara tersebut semenjak tahun 1970an;Bahwa H.M.Sani meninggal dunia pada tahun 1981 dan H.M.Sani hanya memiliki1 (satu) orang istri yang bernama Hj.Zahara;Bahwa menurut cerita tanah milik H.Sani
136 — 57
pendozeran tidak ada kebun karet;Untuk selanjutnya keterangan saksi termuat lengkap di dalam berita acarapersidangan;Saksi AAN SETIAWAN pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengatakan sarang burung walet dibangun sejak tahun 2016dengan ukuran 6x12 meter; Bahwa sarang burung walet tersebut dibangun diatas tanah milik Asnain; Bahwa luas tanah yang dimiliki Asnain 100x200 meter itu terdiri dari 6 ( enam)sertifikat; Bahwa saksi mengatakan tanah milik Asnain itu diperoleh dari H.Sani
Pembanding/Tergugat II : BIBI RISENJANI, S.Pd binti MULKIYAMAN Diwakili Oleh : SADJEMAN alias DJASMAN bin MULKIYAMAN
Terbanding/Penggugat I : SAIFUL BAFAQEH bin SAIFUL MALIK Diwakili Oleh : HARMAWAN HATTA ADAM, S.H.
Terbanding/Penggugat II : BIBI FARIDA binti AYUB KHAN Diwakili Oleh : HARMAWAN HATTA ADAM, S.H.
Terbanding/Penggugat III : BIBI NUR FARIDA binti DJERJEMAN Diwakili Oleh : HARMAWAN HATTA ADAM, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat III : SRI SUPRAPTI alias SUPRAPTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUDJIATI binti SAMUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : BIBI ZAITUN alias ZAITUN binti FATIH MUHAMMAD
163 — 1
Menetapkan harta peninggalan Almarhum Mulkiyaman alias Moelkijaman dan Almarhumah H.Sani alias Sjani adalah :a. Sebidang tanah seluas 100 m, berikut bangunan di atasnya, sesuai SHM No. 26 Tanggal 26 Juli 1965, tertulis atas nama Sjani, terletak di Jl. Bendul Merisi Gg Besar Timur 15, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;b.
72 — 28
H.Sani, saksi langsung lari keluar dari rumah saksi dan tepat berada di sampingrumah (antara rumah saksi dengan rumah saksi Lenni) kemudian saksi akanmengintip lagi, namun pada saat saksi akan mengintip tibatiba terdengarletusan papporo, dan mengena dinding rumah milik saksi Lenni lalu pelurupapporo tersebut terpantul ke dinding rumah milik saksi Lenni dan pelurupapporo mengenai jari tangan sebelah kiri saksi;Bahwa salah seorang dari kelima orang yang saksi lihat berada dibawah kolomrumah milik Lel
104 — 56
H.Sani, saksi langsung lari keluar dari rumah saksi dan tepat berada di sampingrumah (antara rumah saksi dengan rumah saksi Lenni) kemudian saksi akanmengintip lagi, namun pada saat saksi akan mengintip tibatiba terdengarletusan papporo, dan mengena dinding rumah milik saksi Lenni lalu peluru1919papporo tersebut terpantul ke dinding rumah milik saksi Lenni dan pelurupapporo mengenai jari tangan sebelah kiri saksi;Bahwa salah seorang dari kelima orang yang saksi lihat berada dibawah kolomrumah milik
95 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 464 PK/Pdt/2016106.107.108.109.110.111.112.Tapin Utara (sekarang Kecamatan Bungur) Bapak Darmansyah;Bukti PK105;Surat Keterangan Hak Milik Adat Tanah Nomor 72/HM/KLP/V/83 atasnama Diana Bin H.Sani seluas 2 ha yang dibuat Kepala DesaKalumpang (Bapak Nafiah) tanggal 4 Mei 1983 dan diketahui CamatTapin Utara (sekarang Kecamatan Bungur) Bapak Darmansyah;Bukti PK106;Surat Keterangan Hak Milik Adat Tanah Nomor 49/HM/KLP/V/83 atasnama Tulamak Bin Ipap seluas 2 ha yang dibuat Kepala DesaKalumpang (
1.EDI SETIAWAN, S.Sos., S.H
2.EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
MISRAN Bin UJAL
103 — 33
SANI, terkait dengan keterangan Terdakwa yang menjelaskan H.SANI meminjam uang Rp59.000.000, (lima puluh sembilan jutarupiah) dapat Terdakwa jelaskan bahwa terkait dengan hal tersebutsebenarnya bukan meminjam melainkan Terdakwa ada membeli kayukepada H. SANI untuk totalnya uangnya sebesar Rp70.000.000,(tuju puluh juta rupiah) dan Terdakwa baru melakukan pembayaranHalaman 82 dari 124 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PN Smrsebesar Rp30.000.000.
160 — 384
Bahwa yang membuat surat pengantar atau rekap dari proposal tersebutadalah saksi dan saksi membuat surat pengantar tersebut sesuai denganHalaman 502 dari 833 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.format yang diberikan oleh Biro Kesra dan saya disuruh oleh anggotaDPRD yang bersangkutan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakanakan menanggapi dalam pembelaaan;Saksi78 SARMILI Bin H.SANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SARMILI bin H.SANI
SANI tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum sebagai salahsatu elemen esensial dalam unsur Menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum, karenaseluruh rangkaian perbuatan yang dilakukan Terdakwa SARMILI bin H.SANI tersebut di atas adalah dalam rangka menjalankan tugas yang sudahditetapkan dalam SK Gubernur Kalsel, menjalankan perintah atasan sesuaidengan Permendagri No. 59 Tahun 2007 Jo Permendagri