Pasar Sibuhuantepatnya di sebuah cafe yang dikenal dengan nama cafe BORU REGAR,kemudian Pada saat saksi bersama dengan teman saksi BRIGADIRRIANDY AL HADID dan tim menuju lokasi di maksud, setibanya di lokasitersebut tiba tiba seorang lakilaki yang kemudian diketahui bernama AHMADAZHARI SELAYAN melarikan diri, maka saksi dan rekannya melakukanpenangkapan terhadap AHMAD AZHARI SELAYAN pada hari Rabu tanggal26 September 2018 sekira pukul 06.00 wib, yang mana AHMAD AZHARISELAYAN sempat kejarkejaran dengan

Saksi Riandy Al Hadid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya membenarkan keterangan saksi dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik; Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Satuan ResNarkoba PolresTapsel; Bahwa saksi bersama dengan BRIGADIR AKHIRUDDIN HARAHAPmenangkap terdakwa bersama dengan Mhd Sajali pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekira pukul 06.00 wib di Lingkungan VI Kel. PasarSibuhuan Kec. Barumun Kab.

Padang Lawas tepatnya di dalam kafe milik masyarakat; Bahwa benar saksi Akhiruddin Harahap dan Riandy Al Hadid ditugaskanoleh Kanit ResNarkoba Polres Tapsel untuk menyelidiki kebenaran laporanmasyarakat di Lingkungan VI Kel.

Pasar Sibuhuan tepatnya di sebuah cafeyang dikenal dengan nama cafe BORU REGAR, dan ketika saksi AkhiruddinHarahap dan Riandy Al Hadid tibanya di lokasi tersebut tiba tiba terdakwamelarikan diri sehingga saksi Akhiruddin Harahap dan Riandy Al Hadidmelakukan pengejaran sejauh 30 meter dan setelah berhasil diamankansaat itu dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotakHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.

Sus/2019/PN Sbhrokok Gudang Garam Merah yang didalamnya berisikan : 2 (dua) bungkusplastik klip yang diduga berisi Shabu dan 1 (satu) buah pipet yang dijadikansendok Shabu; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Mhd Sajali yangdititipkan kepada terdakwa dan kemudian saksi Akhiruddin Harahap danRiandy Al Hadid melakukan penangkapan terhadap Mhd Sajali yang sedangtidur di dalam kafe tersebut; Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan didalam kamar tersebut,dibawah matras yang ditiduri Mhd

Saksi AHMAD HADID, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Hero Lusiati.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tgl 16 September 2011bertempat di depan rumah di Jl. Ir.

Rais IX No.163 Malang, terdakwamemukul dengan tangan kosong mengenai bibir dan pipi saksi danselain itu terdakwa mendorong tubuh saksi korban sehingga tubuhkorban terdorong jatuh mengenai kaca rumah saksi Ahmad Hadid,sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.01/VR/X/2011 tanggal 16September 2011 dari dr.

.** Bahwa benar pada saat Saksi bersama PAK DIDIN, SULAHUDINals.JHON, HADID, SOLIHIN als.

Penyerangan tersebut bermulasebelum 3 (tiga) hari penggerebekan di koroncopo, diatas desaTambrana tempat berkemah atau camp kelompok saksi yangterbagi dua ; kelompok pertama dipimpin DAENG KORO lokasinyadiatas desa Tambrana anggotanya Antara lain : DAENG KORO,Saksi sendiri, HADID, PAK JHON, PAKDIDIN, SOLIHIN aliasUNTUNG dan MUBAROK.

; HADID membawa M16, Saksi sendiri membawa U.Scarbine, DAENG KORO membawa M16, PAK JHON lari tidakHal 35 dari 84.Putusan No. 563/Pid/Sus/2015/Pn.Jkt.Tim.membawa, PAK DIDIN membawa senjata rakitan jenis Bebi rakitanbentuk M16 mini.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi RIDWAN ALIAS RIDE ALIAS RIDHO ALIAS BOGAR ALIASPAPA IJAH di bawah Sumpah menerangkan sebagai berikut:~+.+.

*,+AMBO INTANG, SALAHUDIN alias JON, HADID, BOGAR, MUAZalias JOKO TATO, JO JAWA dan AWI.Bahwsa benar sesampai di kebun Kalora, ABU USWAH, BUDI, YADI,AWI, turun ke Kota, namun Terdakwa tidak mengetahui tujuannyakemana, sedangkan DAENGKORO, SANTOSO, FARIS, JO, MUAZALIAS JOKO TATO, AHYAR alias FURQON, HADID, SALAHUDIN,UCUP, AMBO CE, AMBO INTAN, BADO, AJIS, BOGAR dan ANDIBREKELE, dan Terdakwa masih tinggal di Kebun tersebut danbeberapa hari kemudian MUBAROK, MUSTOFA, MULIMIN kemudianSANTOSO mengajak

, BOGAR, MUAZalias JOKO TATO, JO JAWA dan AWI.Bahwsa benar sesampai di kebun Kalora, ABU USWAH, BUDI, YADI,AWI, turun ke Kota, namun Terdakwa tidak mengetahui tujuannyakemana, sedangkan DAENGKORO, SANTOSO, FARIS, JO, MUAZALIAS JOKO TATO, AHYAR alias FURQON, HADID, SALAHUDIN,Hal 58 dari 84.Putusan No. 563/Pid/Sus/2015/Pn.Jkt.Tim.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Hadid Akbar Ardita bin Argo Sutikno) kepada Penggugat (Mutmainah binti Sumardjito)dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

;

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Hadid Baihagi bin MuhamadSholeh umur 12 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, kemudiansejak bulan Juli tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat

tanggal sertaditandai P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. saksi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Hadid

dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;. saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Hadid

Saad Fisabillah bin Jabar Hadid, laki-laki, lahir pada tanggal 29-06-2017. Dan 2. Alfi Rafidah Binti Jabar Hadid, perempuan, lahir pada tanggal 01-09-2019.. dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;

Ringgo Hadid Alhafizhb. Muhammad Restu Saputra;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukundan harmonis;6.

Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah); Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Dulhadi Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernamaRinggo Hadid

No 0167/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Dulhadi Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernamaRinggo Hadid Alhafiz dan Muhammad Restu Saputra

DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT
2.ERVIN HERVANA Als EKO DIKI SANJAYA Bin ENCENG

Akhiruddin Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi danrekan saksi yaitu Bripda Riandy Al Hadid pada saat Terdakwa sedangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.

Riandy Al Hadid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi danrekan saksi yaitu Brigadir Akhirudin Harahap pada saat Terdakwa sedangmembeli, menjual, memiliki, menguasai, menyimpan dan ataupenyalahgunaan narkotika jenis sabu pada hari Jumat tanggal 03 Agustus2018 sekira pukul 00.40 WIB bertempat di Desa Sungai Korang KecHutaraja Tinggi Kab Padang Lawas tepatnya di warung milik masyarakat.

Uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi Akhiruddin Harahap dansaksi Riandy Al Hadid pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul00.40 WIB bertempat di Desa Sungai Korang Kec Hutaraja Tinggi KabPadang Lawas tepatnya di warung milik masyarakat; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa

Padang Lawas tepatnya diwarung milik masyarakat,kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi 5(lima) bungkus plastik diduga berisi Narkotika jenis sabu dan uang tunai Rp.1000.000,00 (seratus ribu rupiah) yang posisinya di dalam kantong depansebelah kanan celana Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi AkhiruddinHarahap, saksi Riandy Al Hadid dan keterangan Terdakwa jika 1 (satu) plastikbungkus plastik klip tersebut Ssempat Terdakwa buangkan ke tanah

Satu) bungkusklip di meja kasir Caf, 2 (Satu) bungkus klip yang di masuk kedalam botol disamping pohon karet yang berada di samping Caf dan 7 (tujuh) bungkus klipditemukan di bekas pembakaran sampah di Caf tersebut; Bahwa atas pengakuan dari saksi JEPRI AZHAR barang bukti tersebut diakuikepemilikannya olehnya dan barang bukti tersebut ia dapatkan dari TerdakwaSARWEDI HARAHAP ; Bahwa Anggota Polisi yang melakukan penangkapan berjumlah 4 (empat)orang yaitu Saksi sendiri, MHD ARIEF HARAHAP, RIANDY AL HADID

Satu) bungkus klip di meja kasir Caf, 2 (Satu)bungkus klip yang di masuk kedalam botol di samping pohon karet yangberada di samping Caf dan 7 (tujuh) bungkus klip ditemukan di bekaspembakaran sampah di Caf tersebut; Bahwa atas pengakuan dari saksi JEPRI AZHAR barang bukti tersebut diakuikepemilikannya olehnya dan barang bukti tersebut ia dapatkan dari TerdakwaSARWEDI HARAHAP ; Bahwa Anggota Polisi yang melakukan penangkapan berjumlah 4 (empat)orang yaitu Saksi sendiri, MHD ARIEF HARAHAP, RIANDY AL HADID

ditemukan pada Terdakwa pada saatpenangkapan; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa di Caf tersebut Terdakwa tidaksedang memakai Shabu; Bahwa terhadap terdakwa tidak ada dilakukan test urine;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa adaketerangan saksi tersebut yang tidak benar, yaitu terdakwa tidak pernahmenjual shabushabu baik kepada Jepri Azhar maupun kepada orang lain danterdakwa tidak pernah menerangkan kepada Penyidik tentang apa yang saksiterangkan tersebut;Saksi RIANDY AL HADID

Rukman) terhadap Penggugat (Suwindah Sari binti Sugino);

4. Menetapkan hak hadhanah anak yang bernama Sultan Al Hadid Kusuma lahir 29 September 2020 kepada Penggugat;

5. Memerintahkan Penggugat (Suwindah Sari binti Sugino) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Ahmad Arifin Sholeh bin Mhd.

Rukman) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas Sultan Al Hadid Kusuma lahir 29 September 2020;

6. Menghukum Tergugat (Ahmad Arifin Sholeh bin Mhd.

Rukman) untuk menyerahkan anak yang bernama Sultan Al Hadid Kusuma lahir 29 September 2020 kepada Penggugat (Suwindah Sari binti Sugino);

7. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kelahiran anak yang bernama Sulan Al Hadid Kusuma Nomoreonnnnnnn yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Pencatatan SipilKabupaten Simalungun tanggal 17 Desember 2021, telah bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksaternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode bukti ( P.2);B.

Faisol Hadid, Hakim mediator, pada Pengadilan AgamaPacitan akan tetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohonsesuai laporan mediator tertanggal 03 Mei 2017;Bahwa pada sidang selanjutnya Termohon tidak pernah hadir lagimeskipun telah dipanggil dengan sepatutnya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakmelanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan Permohonan Pemohon tertanggal 29 Maret 2017 yang isinyatetap dipertahankan

Faisol Hadid, Hakim Pengadilan Agama Pacitan, akan tetapitidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon pada persidanganselanjutnya Termohon tidak pernah datang lagi namun Majelis telahberusaha secara maksimal menasihati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun ternyata tidak berhasil karenaPemohon tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa

SAGIR AL HADID, laki-laki lahir di Ranggagata tanggal 25 Nopember 2002 diperbaiki menjadi M.

SAGIR AL HADID, laki-laki lahir di Berobot tanggal 22 Nopember 2002;

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai tiga anakbernama Habib Irfan Muttaqin (kelahiran Surakarta 7 Maret 1997), Hadid M L Musyaffa (kelahiran Surakarta 29 September 2002) serta Yusron Haidir AlFirdaus (kelahiran Surakarta 15 November 2006) yang ketiganya ikutPenggugat;6. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai ;7.

Karanganyar dan daripernikahannya telah di karuniai anak 3 bernama Habib Irfan MuttaqinPutusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 4 dari 13(kelahiran Surakarta 7 Maret 1997), Hadid M L Musyaffa (kelahiranSurakarta 29 September 2002) serta Yusron Haidir Al Firdaus (kelahiranSurakarta 15 November 2006) yang ketiganya ikut Penggugat: Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisih

disebabkan karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak 1995 atau setidaktidaknyasudah berjalan 23 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun SugihwarasRT.03 RW.07 Wonorejo Gundangrejo Kab Karanganyar dan daripernikahannya telah di karuniai anak 3 bernama Habib Irfan Muttaqin(kelahiran Surakarta 7 Maret 1997), Hadid

AL 5001657173, tertanggal 9 Mei 2012 dari asalnya HADID AKMAL CAKRABIRAWA menjadi HADID AKMAL CAKRAKRISNA

Hadid Manggala S, S.H. KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Wisma Penjaringan H15Surabaya, pekerjaan/jabatan Staf Bagian BantuanHukum Biro Hukum Pemerintah Provinsi Jawa11. Syailendra Wienantya, S.H. M.

Akbar Maulana Hadid. Agung Sirajun Masihin;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerail;.

Akbar Maulana Hadid. Agung Sirajun Masihin;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Nasir Bin Abdul Dullah Hadid sedang melakukanpekerjaan di jalan Desa Tangantangan Cut Kec. Setia Kab. Abdya dan tibatibamelintas satu unit mobil jenis carry bus yang dikendarai oleh saksi Syahidin BinM. Amin membawa barang / alat kerja menuju ke tempat terdakwa bekerja,kemudian mobil tersebut melindas gagang sekop milik saksi Ishak Bin lbrahimhingga patah, selanjutnya terjadi adu mulut antara saksi Ishak Bin Ibrahimdengan saksi Syahidin Bin M. Amin;Bahwa selanjutnya saksi Syahidin Bin M.

NASIR Bin ABDULLAH HADID, dibawah sumpah pada pokokyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena adanya dugaan tindakpidana penganiyaan terhadap Saksi Ishak;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Ttn.Bahwa terjadinya dugaan penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 1Agustus 2016 sekira pukul 10.30 WIB di jalan Desa Tangantangan CutKecamatan Setia Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Ishak dengancara terdakwa

Nasir Bin Abdullah Hadid sertaketerangan Terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnya bahwabenar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekirapukul 10.10 WIB di Desa Tangantangan Cut Kecamatan Setia Kabupaten AcehBarat Daya, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban Ishak Binlbrahim dengan cara terdakwa memukul saksi Ishak sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kayu berukuran panjang + 1 meter dan berdiameter + 10 cm danterdapat sebuah paku

kemudiandihubungi melalui Handphone oleh Kapolsek Tembilahan Hulu AKP FAISALSYAM, SH, yang menyampaikan bahwa berdasarkan informasi masyarakatbahwa di tempat permainan Bilyard Dash Shoot ada seorang lakilaki yakniterdakwa yang sering membawa senjata api dan disimpan di dalam tas sandang,selanjutnya Kapolsek Tembilahan Hulu AKP FAISAL SYAM, SHmengeluarkan Surat Perintah Tugas : SPRINGAS/12/VI/2015 tanggal 01 Juni2015 yang memerintahkan saksi AHMAD YANI, SE, saksi SAID QORIATULAKHMAM dan BRIPTU AL HADID

untuk melakukan penyelidikan,selanjutnya berdasarkan surat perintah tugas tersebut saksi AHMAD YANI, SE,saksi SAID QORIATUL AKHMAM dan BRIPTU AL HADID pergi menuju ketempat permainan Bilyard Dash Shoot di Jalan Baharudin Yusuf Parit 11 Kec.Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri HilirRiau.

Sesampai di tempat tersebutsaksi AHMAD YANI, SE, saksi SAID QORIATUL AKHMAM dan BRIPTUAL HADID bertemu dengan terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet berwarnaCoklat yang berisikan SIM C milik terdakwa yang ditemukan di kantong celanabelakang sebelah kanan yang dikenakan terdakwa , selanjutnya dari dalam tasyang dibawa oleh terdakwa ditemukan (satu) pucuk Replika Senjata

Hadid Manggala Shofwan, S.H. Staf Bagian Bantuan Hukum, pada Biro Hukum,Pemerintah Provinsi Jawa Timur ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor : 110Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Oktober 2014 ; selanjutnya disebut sebagai ; wana nnnnnnnnnn nnn n nena en TERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Tata Negara Surabaya Tersebut ; Telah M@MDaCA :n nn nnn ne nn nan nme nnn nn ene ne neem nn nen nnn ane1.