Ditemukan 105 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
bertegur sapa lagi. selanjutnya pada bulan Maret 2017 Pemohonmenyerahkan Termohon kepada Ibu Termohon.e Bahwa Saksi dan keluarga pernah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.e Bahwa saksi tahu, pekerjaan Pemohon sebagai pedaganghewan/kambing dari Banjarnegara dikirim ke Jakarta.e Bahwa Pemohon setiap hari mengirim dagangannya sekitar 20sampai 25 ekor dan pada bulan bulan tertentu bisa mengirim 50 sampai70 ekor setiap hari.Bahwa, Termohon telah mengajukan pihak keluarga nama Hadinah
Register : 25-10-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1351/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Oleh karena anak tersebut masihberumur di bawah 12 tahun (belum mumayyiz), maka berdasarkan ketentuanPasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat akan lebihmaslahat apabila hak hadinah atas anak tersebut ditetapkan pada Termohonselaku ibu kandungnya;Menimbang bahwa Oleh karena hak asuh (hadlanah) atas anak Pemohondan Termohon tersebut ditetapbkan pada Termohon selaku ibu kandungnya,maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon selaku ayah kandungnya
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Rekonpensi mendalilkan bahwa selamaperkawinan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK KANDUNG,umur (satu) tahun, dan sampai sekarang hidup bersama dan diasuh sendiri olehPenggugat Rekonpensi dan tidak mau berpisah dengan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 KHI, Dalam halterjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, kecuali ibu tidak bisa memberikan jaminan atau dipandangtidak cakap untuk menjadi hadinah
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Iqbal Abdullah melalui orang tuanya tuanya untukmenikah; Bahwa lamarannya saya sudah terima dan segala terkaitdengan penikahan sudah disepakati bersama termasuk uangbelanja, mahar dan lain sebagainya; Bahwa anak saya Septiani, berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak saya Hadinah sudah tamat SMP dan tidakmelanjutkan pendidikannya lagi; Bahwa anak saya Septiani sudah hamil 7 (tujuh) bulanlebih;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalilpermohonannya telah menyerahkan bukti surat dan menghadirkan
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Sgm Tanggal 7 Februari 2019 — Dg Mene
3.Juma Dg Ngawing
4.Hadinah Dg Sambara
5.Asiz Dg Rombo
6.Hasnah
7.Anwar
8.Inggrit Burhan
9.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
48 — 4
3.Juma Dg Ngawing
4.Hadinah Dg Sambara
5.Asiz Dg Rombo
6.Hasnah
7.Anwar
8.Inggrit Burhan
9.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
48 — 4
Dg Mene
3.Juma Dg Ngawing
4.Hadinah Dg Sambara
5.Asiz Dg Rombo
6.Hasnah
7.Anwar
8.Inggrit Burhan
9.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten GowaHadinah Dg Sambara Ibu Rumah Tangga , JI Malino Kabapaten Gowa Propinsi Sulawesi selatan.Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT IV5. Asiz Dg Rombo , wiraswasta , JI Malino Kabapaten Gowa Propinsi Sulawesi selatan.Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT V6. Hasnah Ibu Rumah Tangga , JI Malino Kabapaten Gowa Propinsi Sulawesi selatan. 1 Putusan Perdata Nomor 62/Pdt.G/2018/PN SgmSelanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT VI7.
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu) Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat, sesuaidengan maksud ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain gugatan tantang perceraian, Penggugat jugamenuntut agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, lahir diMalang tanggal 01 Januari 2015 ditetapkan di bawah hadinah
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 985/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
maka gugatan Penggugat sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas putusan Pengadilandan sesuai bukti P.1 antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraisebelumnya, maka sesuai Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ceraiyang akan dijatuhkan adalah talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa selain gugatan tentang perceraian, Penggugat jugamenuntut agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nariskha ZahraAquilla ditetapkan di bawah hadinah
Register : 29-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0437/Pdt.G/2023/PA.Bi Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Mut'ah berupa uang sebesarRp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
Kewajiban tersebut dibayarkan sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon;
4. Menetapkan anak yang bernama Zellyn Hadinah Nayasku binti M.
Register : 17-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1969/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Hak seseorangdalam hadhanah gugur jika ia mengidap penyakit yang membahayakan,3 hak seorang anak untuk mengurus anak juga gugur jika ia fasik , 4.Hak seorang hadinah gugur jika ia sudah menikah lagi;Penggugat menuliskan dalam repliknya menuliskan pasal 319a KUHPyang seharusnya berbunyi penghinaan yang di ancam dengan pidanamenurut BAB ini, hanya dituntut atas ada pengaduan dari orang yangmenderita kejahatan itu kecuali dalam hal yang tersebut dipasal 316bahwa Penggugat membuat dalil tidak jelas,
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 241/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SURYO KADARGONO, SH.
Terdakwa:
MULYADI bin SAKIMIN
33 — 14
SURYO KADARGONO, SH.
Terdakwa:
MULYADI bin SAKIMIN
33 — 14
Andi Hadinah pemilik mobil tersebut;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui namun setelah Saksi diberitahuoleh anggota Kepolisian Polsek Mantewa bahwa mobil tersebut sudahbeberapa kali dijual Kepada orang lain;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa yang membeli mobiltersebut;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelakumengambil mobil milik Hj. Andi Hadina namun setelah Baros berceritakepada Saksi bahwa awalnya pelaku memanggil Baros yang sedangmengendarai mobil milik Hj.
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tka Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 17
106 — 17
Hadinah Dg. Nabong Binti Tn. Raja, alamat Cikoang, DesaCikoang, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Makkatang Tuan Siriwa B. Tn Raja, alamat di Cikoang, Desa Cikoang,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;dalam hal ini Tergugat dan Tergugat IIl memberi Kuasa kepada KuasaInsidentilnya, Makkatang Tuan Siriwa B.
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5293/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Penggugat (ayah kandung) anak tersebut tidak cukup beralasankarena Tergugat sebagai ibu Kandung yang berperilaku baik dan tidak cacatmental sehigga dapat memberikan Pendidikan dan mempu mencukupikebutuhan hidup anak tersebut untuk kesehariannya, baik lahir maupunbathinnya, sehingga anak akan merasa lebih nyaman, sesuai maksud dariUndangUndang RI No 23 tahun 2002, Tentang Perlindungan anak, dan Pasalpasal yang tersebut dalam Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatuntuk memperoleh hak asuh/hadinah
Register : 22-04-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Wns Tanggal 15 September 2022 — Hadinah
Turut Tergugat:
1.Hj. Emmi Binti Nure
2.Agikawati, S.Ip
3.Herman
4.Hj. Emmi
57 — 25
Turut Tergugat:
1.Hj. Emmi Binti Nure
2.Agikawati, S.Ip
3.Herman
4.Hj. Emmi
57 — 25
Hadinah
Turut Tergugat:
1.Hj. Emmi Binti Nure
2.Agikawati, S.Ip
3.Herman
4.Hj. Emmi
Register : 21-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 47
108 — 47
tidak dapat diterim ( Niet Ontvankelijk Verklaard)Menghukum Para penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Dalam Pokok Perkara>Menolak Gugatan Penggugat selurunnya atau menyatakan gugatan Parapenggugat tidak dapat diterim ( Niet Ontvankelijk Verklaard)Menolak sita jaminan atas tanah sengketa yang diajukan oleh para Penggugat.Menghukum Para penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarainiGugatan RekovensiA.Bahwa sebenarnya yang terjadi adalah Haji abdul Karim dan Haja Hadinah
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menetapkan Penggugat sebagai pemegan hak hadinah anak tersebut.4.
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0410/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohon suka berbicara kasar dan mencacimaki Pemohon;Bahwa, sebagai puncaknya pada bulan Mei tahun 2017 Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggal di rumah anakbawaan Pemohon (Nur Hadinah) di Desa Rada Kecamatan Bolo KabupatenBima hingga sekarang;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan Tokoh masyarakat namun Tidak berhasil;Bahwa, atas hal tersebut di atas dan oleh karena Pemohon sudahtidak ada kecocokan lagi dan demikian pula keadaan rumah tangga
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5597/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 179
30 — 179
Bahwa berdasarkan hukum Islam terkait hadanah yang menyebutkanbahwa hadinah hendaklah tidak iterikat +==dengan suatupekerjaan/kegiatan yang menyebabkan ia tidak melakukan hadanahdengan baik 15 September 2016, disaat hari sekolah Tergugat memilih untukberlibur dan meninggalkan sang anak. 14 Februari 2017, Disaat hari sekolah sang anak, Tergugat memilihmelakukan kencan dengan lelaki di sebuah bar.Hal.2 dari 34 hal. Put. No 5597/Pdt.G/2018/PA.
Register : 21-01-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.SIT Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 2
38 — 2
pemeliharaan anak, akandipertimbangkan demikian;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar anak yang bernama:ANAK KANDUNG I, umur 13 tahun, dan ANAK KANDUNG 2, umur 5tahun, mohon ditetapkan agar berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekonvensi selaku ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 KHI,Dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, kecuali ibu tidak bisamemberikan jaminan atau dipandang tidak cakap untuk menjadi hadinah
Register : 23-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0221/Pdt.G/2015/MS.Ttn Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
68 — 8
istrinya sejak awal2015, tetapi Tergugat Rekonvensi tidak pernah melalaikan kewajibannyaterhadap anak, maka dengan demikian Tergugat Rekonvensi mempunyaisuatu kewajiban yang harus dipenuhinya, yaitu harus membayar nafkahterhutang pada Penggugat Rekonvensi dan biaya hadhanah terhutangdengan perincian sebagai berikut;3.1 Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp.50.000, (limapuluh ribu) perhari x 10 (Sepuluh) bulan Rp.13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah);3.2 Nafkah terhadap anak (biaya hadInah
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Sgm Tanggal 6 Juni 2017 — - Suraidah Lawan
- RAEHANA Dg. SUNGGU
53 — 15
53 — 15
Hadinah Dg.Baji, Hj.Aminah Dg.Kodi, Hajiah Dg.Ngasi, namun mereka tidak sempat bertanya apaapa karena mereka hanya melihat Bonang Dg.Ngesa tibatiba keluar dari kamartidur Hapipa Binti Basareng Dg.Puji (Dato/Nenek Buyut Penggugat), lalubergegas pergi dan mengatakan kalau Dia/Bonang Dg.Ngesa sedang buruburu;Bahwa sekitar bulan Desember 2004 orang tua Penggugat Abd.RajabDg.Tobo tibatiba mendapat surat panggilan untuk menghadap kepada KepalaDesa Maccini Baji (Chairil Anwar Dg.Nai) yang ternyata bertujuan